Stephen Hawking: Cel mai mare mister al Universului este femeia

de A.N.     HotNews.ro
Joi, 5 ianuarie 2012, 19:04 Science - Idei

Stephen Hawking
Foto: AGERPRES
Renumitul om de stiinta Stephen Hawking a declarat ca femeia este cel mai mare mister al Universului, transmite Reuters. Hawking a facut aceasta afirmatie intr-un interviu pentru revista "New Scientist", cu cateva zile inainte de a implini 70 de ani.

Cand reporterul l-a intrebat pe Hawking la ce se gandeste cel mai mult in timpul zilei, profesorul de la Universitatea Cambridge a declarat: "Femeile. Ele sunt un mister complet".

Hawking urmeaza sa-si serbeze ziua de nastere duminica, in cadrul unui simpozion public intitulat "Starea Universului", ce va avea loc la Centre for Theoretical Cosmology din cadrul Universitatii Cambridge.

Celebrul om de stiinta va tine o prelegere. Printre ceilalti vorbitori se numara astronomul britanic Martin Rees, laureatul Nobel Saul Perlmutter si fizicianul Kip Thorne.

Citeste interviul cu Stephen Hawking pe "New Scientist".


Citeste mai multe despre   



  
14571 vizualizari
  • -17 (31 voturi)    
    hm (Joi, 5 ianuarie 2012, 19:11)

    NewLevel [anonim]

    Nici un mister ca pentru Fane Hawking femeia e cel mai mare mister al Universului.
    • 0 (16 voturi)    
      Femeile (Joi, 5 ianuarie 2012, 23:54)

      mda [anonim] i-a raspuns lui NewLevel

      Mancarea nu este un mister sau o dorinta pentru cine are frigiderul plin.
      Asta-i viata, poate in cea urmatoare are mai mult noroc. Viata sociala e un balans fin, nu te ajuta natura sa o ai, te refugiezi in stiinta, arta etc.
      Imi pare rau de bietul om. Nu cred ca a fost vina lui.
      • +3 (7 voturi)    
        cauza (Vineri, 6 ianuarie 2012, 9:11)

        florin [anonim] i-a raspuns lui mda

        pebtru cum arata nu este el de vina...tot o femeie !
      • 0 (0 voturi)    
        Viață viitoare? (Duminică, 8 aprilie 2012, 13:56)

        mircea [anonim] i-a raspuns lui mda

        Nu există viață viitoare. Și nici pentru el. E conștient de asta.
  • -20 (32 voturi)    
    Cred si eu... (Joi, 5 ianuarie 2012, 19:12)

    martianu [anonim]

    In starea lui cred si eu.
    • +21 (23 voturi)    
      Ai sa fii surprins... (Joi, 5 ianuarie 2012, 19:57)

      George [anonim] i-a raspuns lui martianu

      ... dar s-a casatorit de doua ori, are, parca, trei copii. Deci "starea lui" nu are nimic de-a face cu un trai comun, de altfel...
      • -11 (11 voturi)    
        paradox (Vineri, 6 ianuarie 2012, 9:29)

        nera [utilizator] i-a raspuns lui George

        NU cred ca vreo femeie normala ar CONVIETUI cu un astfel de om, fie el chiar geniu. Copiii se pot face si "in eprubeta", "in gradina altuia", prin viol,din greseala, intr-un moment de ratacire, etc.
        Ma mira faptul ca recunoaste ca pt. el FEMEIA este o enigma, nu de alta, dar intr-un interviu, declara ca nu exista Dumnezeu. Pai .cinstiti gospodari, "geniul" STIE ca nu exista Dumnezeu, dar nu este in stare sa priceapa "modul de functionare" al unei femei?! Pai cune nu este NORMAL?
  • -10 (16 voturi)    
    hai mai incearca (Joi, 5 ianuarie 2012, 19:25)

    ano1 [utilizator]

    mai ai mult pana sa detronezi "limba lui einstein"

    Stiu ce-ai vrut sa zici cu asta: "femeia"
  • -3 (17 voturi)    
    de inteles (Joi, 5 ianuarie 2012, 19:38)

    turturel [anonim]

    no comments..
  • +25 (31 voturi)    
    Conexiune (Joi, 5 ianuarie 2012, 19:40)

    Daniels22026 [utilizator]

    Stephen Hawking imi confirma banuielile. Gindirea feminina nu poate avea origini terestre sau in galaxia noastra. Ele sint conectate la ceva care ii determina pe barbati sa actioneze, sa inventeze, sa mediteze si, mai ales, sa se enerveze.
    • +2 (2 voturi)    
      cu alte cuvinte... (Vineri, 6 ianuarie 2012, 0:24)

      bibi [anonim] i-a raspuns lui Daniels22026

      sa traiasca viata din plin!
      • +6 (6 voturi)    
        sa o privim deci (Vineri, 6 ianuarie 2012, 9:06)

        galegher [anonim] i-a raspuns lui bibi

        deci clar, ca si noi baietzii, priveste mult femeia pe internet

        femeia este un mister pentru ca nu este rationala in masura in care sunt barbatii, ea reactioneaza preponderent emotional, ori pentru emotiile femeii Stephen n-a gasit nicio ecuatie
        • 0 (0 voturi)    
          :) (Vineri, 6 ianuarie 2012, 11:00)

          bgd [utilizator] i-a raspuns lui galegher

          http://www.youtube.com/watch?v=5loKLhLIofs
  • -4 (12 voturi)    
    Chiar din intregul Univers? (Joi, 5 ianuarie 2012, 19:42)

    George [anonim]

    Cred ca incet-incet, incepe sa dea semne de... senilitate! Acum cateva luni spunea ca daca ne vom intalni vreodata cu o civilizaitie extraterestra, noi, omenirea, vom fi nimiciti!
    • +3 (9 voturi)    
      chiar vom fi nimiciti (Joi, 5 ianuarie 2012, 20:06)

      bestiutza [anonim] i-a raspuns lui George

      pai cam are dreptate

      ce poate sa vrea o civilizatie extraterestra de la noi? Avand in vedere ca tehnologia oricum o au, sunt cu mult mai superiori fata de noi pentru simplu motiv ca ei ne-au gasit :) si ce vor de la noi? Resurse evident! Ne vor eradica si vor consuma resursele..alea care mai sunt! Apoi se duc la urmatoarea planeta.

      Sau iti inchipui ca ne vor invita la vreun gratar pe planeta lor?!
      • 0 (8 voturi)    
        Ma gandeam... (Joi, 5 ianuarie 2012, 20:40)

        George [anonim] i-a raspuns lui bestiutza

        ... ca daca au ajuns asa departe (tehnologic ar fi evident, dar sigur si pe plan spiritual, psihic, mental) ar putea incerca o coexistenta. Eu nu cred ca daca oamenii ar gasi un nou tip de viata (mai primitiv) pe Marte, de exemplu, i-ar nimici.
        • +2 (4 voturi)    
          extraterestrii (Vineri, 6 ianuarie 2012, 0:23)

          Denoro [utilizator] i-a raspuns lui George

          Adevarul e ca, in ciuda faptului ca pe noi oamenii, in general ne pasioneaza subiectul "extraterestrii", de fapt, in realitate, n-avem nici cea mai vaga idee cum ar putea sa arate o civilizatie cu mult mai dezvoltata decat noi.
          In general, cand ne inchipuim o astfel de civilizatie, o facem proiectandu-me mental propria civilizatie peste cateva milenii si incercad sa ne inchipuim cum vom fi NOI, oamenii, peste cateva milenii. Asa ne inchipuim ca ar trebui sa arate o civilizatie mult mai avansata.
          Dar de ce neaparat o potentiala alta civilizatie ar trebui sa ne semene atat de mult in evolutia ei? De ce nu ar putea fi cu totul si cu totul altfel decat suntem noi oameni, cu un "mod de funtionare" si de evolutie complet diferit?
          In lipsa oricarui reper (real) despre cum ar fi o astfel de civilizatie avansata, eu zic ca sfatul lui Hawking, ca ar fi mai bine sa stam blanzi cu disperarea noastra de a ne face descoperiti de altii in cosmos, are, daca nu inteligenta sau indrazneala, are cu siguranta o mare doza de intelepciune.
          • 0 (0 voturi)    
            Previzibil (Vineri, 6 ianuarie 2012, 7:26)

            Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui Denoro

            Universul este supus matematicii, dar si intimplarii, in acelasi timp. Frumusetea fractalilor de exemplu, consta in aparitia ordinii din dezordine. La fel universul, suprapune nivele ordonate si dezordonate de logica, ca intr-un sandvis. Intimplarea, liberul arbitru exista impreuna cu ordinea.

            De aceea este sanatos sa reducem conceptual alte civilizatii la civilizatia noastra. In evolutie exista probabil stari de convergenta, adica trecem cam prin aceleasi stadii, chiar daca ajungem la ele pe drumuri diferite. Iar intr-un final, toate civilizatiile norocoase arata cam la fel, desi nu sint identice. E ca mintea umana, nascuta de miliarde de ori, libera, atit de complicata, uimitoare, si totusi previzibila. Oamenii gindesc cam aceleasi subiecte si aceleasi concepte.
        • 0 (2 voturi)    
          Uita-te ce-au facut europenii ... (Vineri, 6 ianuarie 2012, 10:13)

          Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui George

          ... cand au colonizat Americile acu' cateva sute de ani. Nativii au reusit sa supravietuiasca pt. ca exista o compatibilitate biologica, si au putut fi asimilati cultural. Crezi ca vom avea o asa afinitate cu o vreo civilizatie extraterestra? Crezi ca daca noi dam de vreo civilizatie de insecte sau de reptile pe alta planeta, pe care o dominam tehnologic, s vrem resursele lor, o sa facem altceva decat sa-i impingem in cateva rezervatii unde vor muri incet?
        • 0 (0 voturi)    
          mda... (Vineri, 6 ianuarie 2012, 19:33)

          Extra Terestriel [anonim] i-a raspuns lui George

          ca si in exemplul dat de Hawkings, oamenii "moderni" de acum 500 de ani, au aratat atat de multa afectiune fata de bastinasii amerindieni, incat au hotarat sa ii extermine nitel. Spune asta africanilor, care acum 150 de ani inca mai erau sclavi pe alocuri, care acum 50 de ani nu aveau voie sa se urce in acelasi mijloc de transport cu albii si nu aveau drept de vot, care acum 20-25 de ani erau considerati sclavi si tratati ca atare in Africa de Sud. Daca nu atunci, uite ce se intampla chiar in ziua de azi, pe cimpanzei se fac experimente (desi sunt considerate niste animale cu o oarecare urma de inteligenta), delfinii fac trucuri la circ, samd.
          Ce crezi ca i-ar opri pe niste (eventuali) extraterestrii, cu o tenhnologie si o inteligenta mult avansata fata de a pamantenilor, sa ne considere niste animale semi inteligente sau o sub specie?
      • +2 (2 voturi)    
        "eradicare" humanum est ! (Vineri, 6 ianuarie 2012, 9:33)

        nera [utilizator] i-a raspuns lui bestiutza

        "superior" nu accepta termen de comparatie
  • -4 (12 voturi)    
    A fost odata ... un geniu (Joi, 5 ianuarie 2012, 19:42)

    ConstruireaCasei.wordpress.com [utilizator]

    Varsta isi spune cuvantul. Oricum are o tenacitate extraordinara, in ciuda infirmitatii!
  • -3 (5 voturi)    
    raspunsul acestui mister (Joi, 5 ianuarie 2012, 19:58)

    stef [anonim]

    misterul: doua emisfere care se contrazic , rezultatul fiind unul confuz .
  • +10 (12 voturi)    
    nu fiti rai (Joi, 5 ianuarie 2012, 20:02)

    daniel [anonim]

    ma bucur ca nu si-a pierdut simtul umorului.
    eu il admir pe acest om care nu s-a lasat coplesit de boala si a continuat sa lucreze, sa isi exploreze pasiunea pentru cunoastere. si e interesant si faptul ca in ultima vreme a fost atat de puternic promovat. la prima vedere ai spune ca e greu sa faci rating cu el, dar cercul sau de fani a crescut foarte mult, cine nu il cunoaste pe hawking in ziua de azi ? incetul cu incetul devine un popularizator al stiintei mondial.
    • +1 (1 vot)    
      nu fiti rai (Vineri, 6 ianuarie 2012, 15:46)

      radin [utilizator] i-a raspuns lui daniel

      Este o boala cumplita,am avut pe cineva in familie.
      Toata cinstea pentru demnitatea si felul cum si-a trait viata.
  • +16 (18 voturi)    
    de fapt.... (Joi, 5 ianuarie 2012, 20:17)

    ovi [anonim]

    Raspunsul corect a fost "black holes", dar reporterul e un afemeiat...
    • 0 (0 voturi)    
      dA (Vineri, 6 ianuarie 2012, 18:40)

      Babilou [utilizator] i-a raspuns lui ovi

      Una dintre cele mai fine aluzii....Merci....
  • -9 (11 voturi)    
    Pentru el, da, e un mister (Joi, 5 ianuarie 2012, 21:42)

    Vlad [anonim]

    Daca e handicapat sigur are dreptate?
  • +3 (7 voturi)    
    sunt de acord! :)) (Joi, 5 ianuarie 2012, 22:22)

    Denoro [utilizator]

    Legat de ultimile lui declaratii, in special cele legate de religie si de Dumnezeu, am avut rezervele mele vis-a-vis de ideile lui, ca sa ma exprim elegant. Dar de data aceasta, sunt 100% de acord cu el! :))))))
    Oricum, acum serios vorbind, ii admir (si) simtul umorului.
  • -10 (12 voturi)    
    Normal (Joi, 5 ianuarie 2012, 23:21)

    silviu [anonim]

    Daca domnul "robot" nu a avut niciodata parte de asa ceva...
    • +6 (10 voturi)    
      Pentru incultura ta generala: (Vineri, 6 ianuarie 2012, 0:59)

      Adam [anonim] i-a raspuns lui silviu

      Domnul "robot" cum ii spui tu a si fost casatorit si are si copii! Nu s-a nascut asa, boala i-a afectat viata dupa 20 si ceva de ani! S-a nascut normal, si cu siguranta asa "handicapat" cum il fac unii pe aici, are mai mult succes la femeile de calitate, decat aveti voi toti forumistii de aici la tzoapele dambovitene!
      • 0 (0 voturi)    
        Stimabile... (Vineri, 6 ianuarie 2012, 10:28)

        Damocles [anonim] i-a raspuns lui Adam

        ...nu fi asa de dur si mai ales nu generaliza! Ai gresit odata in urma cu cateva mii de ani (vezi comentariul meu de mai jos) asa ca ar trebui sa fii mai indulgent! :)
  • 0 (0 voturi)    
    !?!?! (Joi, 5 ianuarie 2012, 23:55)

    gina [anonim]

    Implineste ..70 ade ani?!?!?!
    Asta-mi pare fantastic, mai ales pt o fiinta care a trait ca el...
    70 de ani!?!!?!?!?
  • +1 (1 vot)    
    Explicatie (Vineri, 6 ianuarie 2012, 2:04)

    Vlad-I [utilizator]

    Mi se pare ca raspunsul este scos din context. Iar alta greseala pe care o facem multi este sa-i cerem unul specialist intr-un domeniu raspunsuri la orice. Fac pariu ca un cardiolog exceptional nu poate sa repare un tractor ca un analfabet de la un fost CAP. Senzatia mea ca barbat este ca majoritatea femeilor sunt instabile emotional, dar este o parere personala. Banuiesc ca azi nu se pot publica studii de unde sa iasa in evidenta defecte psihice feminine.
  • -3 (3 voturi)    
    Hormonii lui Hawking (Vineri, 6 ianuarie 2012, 8:20)

    Mark [anonim]

    Se pare ca domnul Hawking se afla de ceva timp sub influenta unor hormoni care ii influenteaza categoric gandirea si logica in scop pur comercial. Pentru ca are nevoie de bani sa-si finanteze cercetarile stiintifice asupra sexului frumos, scoate idei (pareri) si respectiv carti pe banda rulanta, pe care le vinde ageamiilor in ale stiintei care considera ca daca au si au citit cartile lui Stephen Hawking au descifrat tainele universului ,dar in realitate se trezesc intr-o abureala generata de o miscare pur browniana a ideilor Hawking.
  • +2 (2 voturi)    
    Eu as zice... (Vineri, 6 ianuarie 2012, 9:13)

    Damocles [anonim]

    ...ca este si va ramane, cea mai mare eroare a domnului Adam, care a acceptat prea usor sa doneze o coasta! Dar ma rog, era mai rau sa moara de plictiseala! :))
  • -2 (2 voturi)    
    mitul (Vineri, 6 ianuarie 2012, 12:08)

    eu [anonim]

    Inca un mit se destrama, deci chiar nu e cel mai destept...
  • +1 (1 vot)    
    stephen hawking (Vineri, 6 ianuarie 2012, 12:11)

    casieru [utilizator]

    si uite asa , ca tot omu', dupa o anumita varsta, Stephen Hawking trece la Chimie si lasa Fizica in seama celor mai in putere.
    aveam io o banuiala ca daca treci de o anumita varsta se poate intampla ceva asemanator cu cazul curios al dlui Benjamin Button.
  • +4 (4 voturi)    
    O gluma fina, de la un geniu (Vineri, 6 ianuarie 2012, 12:44)

    Erasm [utilizator]

    Dar prostimea, ce sa inteleaga, saraca?!
  • +2 (2 voturi)    
    pentru cei interesati: (Vineri, 6 ianuarie 2012, 14:26)

    Rafael Che Guevara [anonim]

    dezleg mistere.
  • -3 (3 voturi)    
    get a life (Vineri, 6 ianuarie 2012, 17:31)

    antimister [anonim]

    deci

    femeie = mistery extraordinaire ???

    pentru un tocilar antisocial, da

    pentru un barbat obisnuit, nu
  • -2 (2 voturi)    
    Daca (Vineri, 6 ianuarie 2012, 18:21)

    sobolanu [utilizator]

    e paralizat, cum sa nu fie un mister pt el ?! :))
  • +1 (1 vot)    
    FEMEIA (Vineri, 6 ianuarie 2012, 19:56)

    borman [anonim]

    FEMEIA, mister si miracol......


Abonare la comentarii cu RSS




Vremea la


/
Maine:
|


Hotnews
Agenţii de ştiri
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri