HotScience

Pe urmele lui Darwin: cartea care a socat lumea

de Dana Jalobeanu     HotNews.ro
Duminică, 15 februarie 2009, 11:09 Science - Idei



Intrarea in British Library este de fiecare data impresionanta: in loc de un hall de intrare, cladirea colturoasa si postmoderna pare goala pe dinauntru: un imens spatiu luminat cu scari care par sa duca in toate directiile. Si ceea ce as numi o tacere plina de zgomote: oficial, lumea vorbeste in soapta, daca vorbeste.

Cel mai adesea insa vezi oameni cu ochii in ecranul laptopului si o cafea in fata (de curand, accesul wifi este gratis): soareci de biblioteca de toate varstele si ochelari cu multe dioptrii, studenti in febra examenelor, turisti dornici sa vada cum arata pe dinauntru o cladire care poarta pe frontispiciu inscriptia (mare): “The World’s knowledge”, clase de scoala in vizita la cele cateva expozitii permanente sau la evenimentul lunii in curs.


Peste toata aceasta umanitate zumzaitoare, insa, astazi se aude distinct ciripitul pasarilor. Pasari de toate speciile, niciodata auzite la Londra, pe care, dupa sunet, le banuiesti colorate in culori exotice.

Fosile - expozitiile Darwin
Foto: AP
Evident, evenimentul de saptamana aceasta, audibil deja de la intrare este noua expozitie “Pe urmele lui Darwin: cartea care a socat lumea”. Printre tot felul de sunete ciudate (fosnete, valuri, pasari, jungla, intinderea pustie a insulelor Galapagos…) expozitia se deschide cu cateva editii ale cartii care a socat lumea. Originea speciilor sta sub sticla printre scrisori in care autorul isi marturiseste ingrijorarea: cum va reactiona lumea la publicarea acestei carti?

De fapt, expozitia de la British Library isi propune sa descopere omul din spatele cartii: celebrand astfel anul Darwin si atragand atentia asupra unei personalitati cu totul speciale. Cartea care a socat lumea n-a fost o rezultatul unui moment de inspiratie, ci fructul a douazeci de ani de activitate stiintifica, de observatii minutioase. Drumul a inceput cu aproape cinci ani de expeditie pe mare si in tinuturile indepartate ale Americii de Sud la bordul vasului Beagle. Si a continuat cu ani de observatii si experimente, interactiuni constante cu comunitatea stiintifica a timpului sau, lungi perioade de reflectie.

De-a lungul vietii, Darwin a scris peste 7000 de scrisori: o vasta corespondenta stiintifica menita sa adune date, sa propuna si sa testeze argumente. Cateva dintre acestea sunt expuse. Si mai interesanta este reconstructia “potecii de gandit”: la casa lui din Kent, Darwin avea un drum preferat printre dune, pe care il parcurgea in fiecare zi, insotit de terrierul sau Polly.

Era un mod de a-si clarifica gandurile. Pe un drum similar inainteaza vizitatorul de astazi al expozitiei, ajutat de reconstructia sonora a unei plimbari in aer liber. Pe “marginile” lui gaseste tot felul de exponate care reconstruiesc fata mai putin savanta a lui Charles Darwin omul: scrisori si portrete de familie, celebra lista de argumente pro si contra insuratorii pe care Darwin a redactat-o intr-un moment de criza emotionala inainte de a cere mana fetei de care era indragostit (argument contra: “nu vei mai putea citi seara, dupa cina”).

Testoasa de Galapagos -
Calatoria lui Darwin in jurul lumii
Foto: AP
Expozitia contine o sectiune consacrata modului in care a fost primita Originea speciilor: reactii savante sau mai putin savante, scrisori sau articole de revista, inclusiv unele dintre reactiile lui Darwin la aceste critici. Si se incheie cu un fel de cabina telefonica de moda veche in care vizitatorul poate sa-si spuna parerea, inregistrandu-se pe banda.

Site-ul oficial al expozitiei “Pe urmele lui Darwin” de la British Library din Londra este aici.


Citeste mai multe despre   

















9717 vizualizari

  • -1 (11 voturi)    
    The Genius Of Charles Darwin (Duminică, 15 februarie 2009, 11:27)

    cocosila [utilizator]

    http://www.youtube.com/watch?v=6YzS32RfHMY
  • -27 (39 voturi)    
    noi suntem crestini... (Duminică, 15 februarie 2009, 12:08)

    constantin [anonim]

    adica ai Lui Dumnezeu, nu ne tragem din maimute. ce nu stiti este ca si darwin asta a fost pastor neoprotestant. a luat-o razna saracutul. cat priveste 'originea speciilor' n-am citit in viata mea mai multe elucubratii ca in cartea asta. raspunsul crestinilor la adresa lui este Sfantul Vasile cel Mare cu lucrarea Hexameiron. mai cititi si sfintii mari, poate va mai luminati si voi.
    • +25 (37 voturi)    
      ignorant (Duminică, 15 februarie 2009, 12:32)

      cristi_21 [utilizator] i-a raspuns lui constantin

      bai constantine , mintea ta e prea mica pentru a-l intelege pe darwin si teoria evolutiei.
      tu construieste-ti in continuare piedestaluri ale ignorantei, cocoata-te pe ele si striga in gura mare cat de mandru esti tu ca esti crestin.
      • -14 (14 voturi)    
        anti-ignorant (Duminică, 15 februarie 2009, 20:28)

        cisti 01 [anonim] i-a raspuns lui cristi_21

        lasa ma cristi ca esti tu cu minte mare si poti intelege tampeniile lu Darwin asta care saracu s-a cam incurcat in stiinta ... mai citeste si tu ceva normal nu toate prostiile astea.... :))
        • 0 (4 voturi)    
          ceva normal ? (Luni, 16 februarie 2009, 11:51)

          dan [anonim] i-a raspuns lui cisti 01

          cum ar fi carticica aia de rugaciuni pe care o citesti tu inainte sa te inchini la moaste?
      • -1 (1 vot)    
        pleonasm de evoluat... (Luni, 16 februarie 2009, 18:15)

        resita31 [utilizator] i-a raspuns lui cristi_21

        "esti tu ca esti" pleonasm de individ aflat in varful lantului trofic?
      • -2 (4 voturi)    
        ignorant, pseudonim de neevoluat... (Marţi, 17 februarie 2009, 14:52)

        resita31 [utilizator] i-a raspuns lui cristi_21

        acum un miliard de ani, cea mai evoluata forma de viata pe planeta a fost viermele, acum trei miliarde de ani a fost bacteria... sa intelegem toti ca ne tragem din bacterii?!!
        ignorant, pseudonim predestinat, nu stim nimic sigur, iar daca ai fi fost mai putin ignorant ai fi stiut ca e vba de o terie, nu de o certitudine, dar bine-nteles ca tu avand o minte asa de mare (goala, se pare, din-pacate), ai dreptul sa tratezi cu invective pe cine vrei doar pt a sustine o teorie,
        ... dap... frumos pseudonim...
    • +16 (30 voturi)    
      darwin (Duminică, 15 februarie 2009, 12:43)

      sile [anonim] i-a raspuns lui constantin

      Crestini,crestini,da' cu IQ-ul mic.
      Sa va odihneasca dumnezeu in pace!
      • -20 (24 voturi)    
        Descendentii maimutelor de planeta Terra (Duminică, 15 februarie 2009, 17:41)

        Nostradamus* din Fr. [anonim] i-a raspuns lui sile

        Ateistilor, ... descendenti de maimute,
        ati perdut batalia aceasta fiindca exista bine
        un Creator. ... EL a imaginat si Evolutia fiindca totul inainteaza si merge inainte spre perfectibilitate. Nimic nu se face singur,
        Din nimic numai nimic se face,
        O micuta dovada ?
        Criza aceasta demonnstreaza materialismu'
        grosolan si imoralitatea egoista a multora dintre voi, perversiunea diabolica si confuzia intre ce este bine si ce este rau (dovada insultele si jignirele de care sinteti capacitati)

        Criza a pornit-o bine si nimic nu o mai poate opri, duce la un nou razboi mondial.
        Vine TIMPUL lui Scapa Cine Poate !
        De data aceasta cu Armele Atomice,
        cu care civilisatia noastra materialista se va
        auto-destruge spre data fatidica de 21.12.2012 , anuntata demult.
        Vine apocalipsa demult anuntata ,
        pentru care bunii crestini sint pregatiti.
        Dar voi cei materiaisti care veti pierde degraba corpurile voastre mincate de viermi sau purificate cu focul Atomic,
        ce veti deveni ???
        *
        Duhurile voastre in ce directie
        se vor duce ...???..
        • +12 (14 voturi)    
          evolutionismu din Biblie (Duminică, 15 februarie 2009, 18:14)

          Julian [anonim] i-a raspuns lui Nostradamus* din Fr.

          mai omule. cica in ziua 4a au aparut si stelele. deci asta inseamna k a aparut tot universu. daca totul are 6000 de ani noi cum de putem sa vedem galaxiile vecine? asta luand in calcul viteza luminii. ia gandeste si tu logic. creationismu asta primeste lovitura dupa lovitura.
          • -12 (16 voturi)    
            Explication, mon cher ami. (Duminică, 15 februarie 2009, 20:18)

            Nostradamus*... 2012 * [utilizator] i-a raspuns lui Julian

            Prostie este sa intelegi fara o buna interpretatie.
            O zi biblica nu inseamna o zi a planetei Terra. Poate sa fie equivalent cu o mie sau poate si un milion de ani.
            Sint multe scrise in forma de parabole si deasemenea sint si grseli in biblie caci s-a tradus atitea ori dintr-o limba in alta,
            Deasemenea multe sint si greu de
            interpretat.
            Important nu este de a explica totul
            ci de a intriga pe om ca sa-si pue
            sute sau mii de intrebari ca sa-si
            dezvolte inteligenta, pentru o evolutie
            progresiva a spiritului si a constiintei !
            • +3 (5 voturi)    
              lasa gargara (Luni, 16 februarie 2009, 12:31)

              mvr [utilizator] i-a raspuns lui Nostradamus*... 2012 *

              Ce-i aia buna interpretare? Daca scrierile sunt ambigue atunci nu prea au cum sa fie cuvantul lui Dumnezeu, decat daca Dumnezeul tau este unul meschin, sau poate chiar Diavolul ... sau poate sunt doar rodul imaginatiei vreunui degenerat.

              Totusi, cum poti demonstra ca interpretarea ta este cea buna ereticule indoctrinat? Conform Bibliei nimeni nu stie cand va veni sfarsitul, dar pagani ca tine par sa stie sigur ca el va veni in 21-dec-2012
            • +2 (2 voturi)    
              >>> (Luni, 16 februarie 2009, 13:14)

              Julian [anonim] i-a raspuns lui Nostradamus*... 2012 *

              toate religiile crestine iti vor spune k terra a fost finalizata in 6 zile literale. Iar cu interpretarile astea biblice eu nu vad decat un generator de atrocitaci tip evu mediu. creationismu asta de la o zi la alta se dovedeste a fi o gogoasa din ce in ce mai mare. nu inteleg cum de societatile secrete se ghideaza dupa el. Geneza e copie fidela a poemului Enuma Elish(sumerian). deci e foarte probabil sa fi fost scris de liderii vremii. Daca au scris falsuri k sa manipuleze masele?
          • -8 (10 voturi)    
            Explication, mon cher ami. (Duminică, 15 februarie 2009, 20:18)

            Nostradamus*... 2012 * [utilizator] i-a raspuns lui Julian

            Prostie este sa intelegi fara o buna interpretatie.
            O zi biblica nu inseamna o zi a planetei Terra. Poate sa fie equivalent cu o mie sau poate si un milion de ani.
            Sint multe scrise in forma de parabole si deasemenea sint si grseli in biblie caci s-a tradus atitea ori dintr-o limba in alta,
            Deasemenea multe sint si greu de
            interpretat.
            Important nu este de a explica totul
            ci de a intriga pe om ca sa-si pue
            sute sau mii de intrebari ca sa-si
            dezvolte inteligenta, pentru o evolutie
            progresiva a spiritului si a constiintei !
          • -9 (11 voturi)    
            pentru copilasii maimutelor... (Duminică, 15 februarie 2009, 22:47)

            Nostradamus*... 2012 * [utilizator] i-a raspuns lui Julian

            O zi biblica inseamna o mie sau un milion de ani, unele din biblie sint scrise simbolic cu metafore.
            Unele chiar au fost deformate in urma traducerilor numeroase.
            In orice caz nu totul poate fi explicat
            in ciiteva linii, Biblia nu a a fost scrisa
            pentru a explica, ... mai degraba pentru a intriga ca oamenii sa-si pue intrebari si astfel sa-si dezvolte creerasul.
            Parte morala este totusi bine explicita !!!
        • +1 (9 voturi)    
          Exemplu tipic de ura diabolica fata de Om! (Duminică, 15 februarie 2009, 20:11)

          Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui Nostradamus* din Fr.

          Pre-bunule crestin,ti-o spun pe'a dreapta,Dumnezeul tau e Diavolul,mutantul ala sifilitic si metamorfic din lumea "underground",altfel n-ai face aici apologia Razboiului Atomic,care--chipurile--ne va "purifica" corpurile.Tu i-ai vazut vreodata prin documentare TV pe supravietuitorii mutilati pe viata ai bombardamentului atomic de la Hiroshima si Nagasaki?Ma indoiesc.Daca tu te revendici de la religia crestina,da-mi voie sa te anunt ca in clipa asta Iisus (slavit fie-i numele in veci!) scuipa din Ceruri pe religia voastra,cred chiar ca-l bate de-acuma gandul sa se converteasca la Islam!!! Tine minte ce-ti spun: diavolii la care te inchini vor fi vanati pana la ultimul,pana in gaura de sarpe,nimic nu-i va putea salva.Apoi,fireste,tu si bunii tai "crestini" va veti sinucide in masa de disperare...Lumea Viitorului n-are nevoie de asemenea creaturi abjecte,care urasc tot ce-i omenesc! Bine spunea Nietzsche: "Ridic impotriva Crestinismului cea mai groaznica acuzatie din toate Timpurile!"
          • -4 (6 voturi)    
            Explications, ... mon cher, pentru omu' mater (Luni, 16 februarie 2009, 1:59)

            Nostradamus*... 2012 * [utilizator] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

            Nu fac deloc apologia razboiului atomic, voi marerialistii cu ajutoru' unor asa zisi savanti nebuni ati fabricat aceste bombe atomice, si voi insumi le veti utiliza, nu Dumnezeu si nici noi, acei care sintem oameni pacifici.
            Adevaratii crestini nu se sinucid si nu omoara niciodata, refuza sa mearga la razboi in tari departate, dar cei materialisti daaa !... se sinucid, fac avort, eutanazie s.a
            Da, religiile , rau aplicate si deformate de oameni sub influenta Satanei au facut mult rau pe acest pamint.
            Totusi trebuie sa vedem si partea buna, partea plina a paharului.
            Adevaratii crestini nu fura, nu inseala,
            nu comit crimele de astazi de care auzim in fiecare zi, nu intrebuinteaza droguri, nu fac speculatie s.a
            Sint multi crestini care au religii diferite,
            studiaza legea Karma, a Reencarnatiei,
            legea de Cauza si Efect.
            Viata noastra aici, jos pe pamint,
            este una doar de experiment , un fel de Second-Life, adevarata viata este in lumea facuta de Anti-Materie, in lumea
            asa zisa Spirituala.
            Corpurile noastre facute din carne sint doar un fel de " masini " unde duhul
            inauntru este conducatoru' ... si care sint destinate pentru a functiona putin timp.
            Moartea unui corp de carne este de
            mica importanta, fiindca duhul are posibilitatea de a se reintoarce din nou in alt corp mai tirziu pentru a continua Evolutia sa spre perfectibilitate.
            • +3 (5 voturi)    
              Mare e gradina lui Dumnezeu! (Luni, 16 februarie 2009, 11:51)

              Anathema [utilizator] i-a raspuns lui Nostradamus*... 2012 *

              ...si multe jivine ametite o populeaza... Esti dus cu capu', amice, nu ar fi rau sa te cauti... Ideile pe care le ai (in afara de cele paranoice, majoritare) nu au nimic de-a face cu crestinismul (caruia, apropo, ii faci un mare deserviciu dandu-ti cu parerea despre el).
            • +2 (2 voturi)    
              Frate (Marţi, 17 februarie 2009, 0:31)

              Cojones [anonim] i-a raspuns lui Nostradamus*... 2012 *

              Pune mana pe Biblie si citeste-o !!! Ce spui tu nu are nici o legatura cu Dumnezeu, Adevar si Biblie, si intr-adevar faci de ras numele crestinismului, facand afirmatiile de mai sus.

              Pentru Dumnezeu nu exista materialisti, pacifisti, credinciosi sau atei ... exista oameni pe care El i-a creat, pe care ii iubeste si carora le-a dat sansa ca pana in ultima secunda a vietii lor (vezi unul din cei doi talhari care mor pe cruce langa Isus) sa se pocaiasca.

              Nu fi ignorant, fi intelept, nu induce oamenii in eroare. Dumnezeu ne-a creat cu capacitatea de libera alegere, lasa-L pe El sa-i judece pe oameni, daca El este Cel in care cu adevarat crezi ...
        • +2 (4 voturi)    
          draga inchinatorule la diavol (Luni, 16 februarie 2009, 12:01)

          gigi [anonim] i-a raspuns lui Nostradamus* din Fr.

          Dovada ta nu are nicio legatura cu ce ai spus initial ca din nimic nu se face nimic, dar creierul e un organ de care multi creationisti nu au nevoie si pe care de l-ar avea n-ar sti sa-l foloseasca :).

          Plus ca ai debitat o tampenie demna de un venerator de moaste: din vid intotdeauna apare ceva: particule si unde adica, iar daca ai stii putina fizica (electrodinamica cuantica, care este) macar nu ai mai debita astfel de tampenii.

          PS: imoralitatea aia pe care o trambitezi e mult mai specifica crestinilor ipocriti ca tine. Dar tu ai uitat de inchizitie, ai uitat de vanatoarea de vrajitoare, de masacrul hugenotilor, de uciderea a peste 120 de milioane de sud-americani (in conditiile in care iezuitii hispanici nu aveau decat sabii si flinte), ai uitat de misticul Hitler si mai ales ai uitat de perioada de aproape 1000 de ani de intuneric ce s-a abatut peste Europa, de la instaurarea crestinismului si pana la Renastere ... tu esti de fapt invidios ca puterea nu mai e concentrata in mainile misticilor corupti, si posibil sodomiti precum cei de la muntele Athos :)
          • -1 (3 voturi)    
            Sinteti rai la suflet. (Luni, 16 februarie 2009, 20:58)

            Nostradamus*... 2012 * [utilizator] i-a raspuns lui gigi

            Ai inteles prea bine ce am spus,
            si cauti sa inversezi rolurile.
            Eu ma rog intotdeauna
            la Bunul Dumnezeu dar voi la cine ?
            Duceti-va dracului ...
            caci Dumnezeu nu aveti.
            Vade retro satanas ,
            ... si lasa oamenii in pace.
            Aveti numai rautate pe suflet si cu voi este chiar imposibil de discutat .
            Nu mai raspund rautatilor voastre.
    • -2 (16 voturi)    
      sfantul rahat cel mare (Duminică, 15 februarie 2009, 13:01)

      cocosila [utilizator] i-a raspuns lui constantin

      rezulta ca tu si cei dusi cu sorcova ca tine "se trag din" porci mancatori de fecale
    • +6 (22 voturi)    
      so what? (Duminică, 15 februarie 2009, 13:27)

      Vlad [anonim] i-a raspuns lui constantin

      Sunteti crestini [si eu]. Dar trebuie sa inlocuiesc o teorie stiintifica [care nu a putut fi combatuta decat cu argumente de tip 'crede si nu cereceta'] cu o inlantiur de legende. Daca 'pacatul initial' nu ar fi existat speciile ar fi incetat sa existe dupa aparitia primului exemplar. Argumente de tipul 'eu nu ma trag din maimuta au existst permanent dela Darwin incoace. Dar din ce te tragi ? din duhul sfant? te-a adus barza. Desigur ca simplific mult de dragul glumei care singura poate inlocui o atitudine rigida si dogmatica.
      • -1 (1 vot)    
        Crestin (Marţi, 17 februarie 2009, 0:40)

        Cojones [anonim] i-a raspuns lui Vlad

        Vlad, crestin inseamna, oarecum, adept al crestinismului, adica ansamblul religiilor bazate pe invataturile lui Isus "Christos", Fiul lui Dumnezeu.


        Deci, daca esti crestin, crezi in Isus si crezi ca esti creat de Dumnezeu.

        Daca nu crezi, nu esti crestin. Deci scoate fraza afirmatia "sunt crestin".

        "Cercetatorii" evolutionismului consuma resurse importante si nu au reusit sa gaseasca vreo fosila de maimuta care sa fi avut caracteristici de om si nici fosila de om care sa fi avut caracteristici de maimuta.

        Intrebarea care ramane de baza, si la Darwin, si la crestinism, este din ce s-a tras maimuta aia care a evoluat in om? (respectiv, este sau nu omul creat de Dumnezeu?)

        Pana una alta, ambele ipoteze sunt de tip "crede si nu cerceta". Daca teoria lui Darwin se baza pe CERTITUDINI asa cum se bazeaza matematica sau fizica, nu mai era numita o "TEORIE".
    • +6 (18 voturi)    
      crestinu p**ii (Duminică, 15 februarie 2009, 13:37)

      Hollow [anonim] i-a raspuns lui constantin

      Ai pune pariu pe barba tu patrarhu' ca ai citit tu cartea asta, mocartane? Du-te dracului la manastrire si lasa www-ul in pace.
      • -2 (2 voturi)    
        Hollow (Marţi, 17 februarie 2009, 19:07)

        constantin [anonim] i-a raspuns lui Hollow

        de fapt cand ma uit mai bine la specimene involute ca tine incep sa cred ca sunt printre noi si corciti cu maimute. tu in mod cert esti o corcitura, ca om nu te poti numi.
    • +8 (20 voturi)    
      ai vreo dovada???? (Duminică, 15 februarie 2009, 14:07)

      ioio [anonim] i-a raspuns lui constantin

      nu iti spun eu ca nu ai!!!

      In al doilea rand nu ne tragem din maimute. faptul ca sustii ideea asta inseamna ca nu ai inteles nimic sau nu ai vrut sa intelegi.
      Omul si maimuta au un inaintas comun!!!!!

      Cat despre evolutie exista dovezi.

      Cu ce va deranjeaza ca am evoluat?
      • -1 (1 vot)    
        Defineste, te rog (Marţi, 17 februarie 2009, 0:43)

        Cojones [anonim] i-a raspuns lui ioio

        1. Dovezile evolutiei

        2. Cine e inaintasul comun al omului si maimutei? Spermatozoidul? Sau ovulul?

        3. Daca evoluam, de ce barbatilor nu le cresc 2 penisuri, la cat de mult le place sa reguleze femei? In ultimele milioane de ani, nu exista nici o dovada ca oamenii si-au schimbat aspectul fizic sau psihic. Inseamna ca suntem perfecti? De ce nu ne mai cresc niste degete? De ce nu ne cresc ochi si la spate, ca sunt utili din cand in cand ... de ce nu ne nastem cu 4 urechi, ca sa auzim mai bine ...?

        Daca tu crezi ca am ajuns in cateva mii de ani, din celula, ditamai oamenii cu 2 maini, 2 picioare, si alte organe, de ce crezi a apoi milioane de ani ne-am oprit la stadiul asta retard? :D
    • -2 (6 voturi)    
      raspuns (Duminică, 15 februarie 2009, 18:08)

      pician [utilizator] i-a raspuns lui constantin

      Va respect religia pentru ca suntem cu totii ai lui Dumnezeu (Alah sau alta denumire a LUI). Nimeni pe pamant insa nu ne spune cum a aparut viata, cum a decurs timp de milenii si au evoluat fiintele pe pamant. Din punct de vedere al crestinismului , ii asteptam intoarcerea pe pamant a LUI. O intrebare: Puteti sa reflectati la perioada din momentul aparitiei vietii si aparitia religiei in randul oamenilor, vechii stramosi ai omului care carare au urmat de la primele clipe a aparitiei lor pe pamant?
    • 0 (4 voturi)    
      quiz (Duminică, 15 februarie 2009, 20:20)

      sfantul [anonim] i-a raspuns lui constantin

      si altii sunt crestini hombre insa nicicand calitatea de crestin nu trebuie identificata cu cea de prost. daca cetesti crestine aceasta carte cu constipatia prostiei, fii convins atunci ca numai mila crestineasca te mai poate ajuta sa fii inteles in prostia ta. daca citesti cu mintea deschisa vei vedea ca este simplu sa nu fii partizan si sa nu ai tensiunile ignorantei. :))) mereu m-au distrat tipi ca tine
    • +3 (3 voturi)    
      re: (Luni, 16 februarie 2009, 6:46)

      adib [anonim] i-a raspuns lui constantin

      si lumea are 7000 de ani vechime. esti dus my friend!
    • 0 (0 voturi)    
      Cine sint "noi"? (Marţi, 2 iunie 2009, 20:45)

      Sargon [utilizator] i-a raspuns lui constantin

      Cine sint "noi"? Eu nu ma identific cu tine.
  • -4 (12 voturi)    
    Teorii... (Duminică, 15 februarie 2009, 12:08)

    Martens [utilizator]

    http://odaiadesus.ro/evolutie.html
  • +9 (15 voturi)    
    si de ce? (Duminică, 15 februarie 2009, 12:33)

    MirceaA [anonim]

    Nu inteleg de ce A SOCAT lumea? Credeati ca daca nu aparea acest cuvant nu ar fi fost citit articolul? Totul trebuie sa socheze?
    • 0 (2 voturi)    
      ma uit (Luni, 16 februarie 2009, 10:38)

      MirceaA [anonim] i-a raspuns lui MirceaA

      si vad jumatate voturi negative... scrieti si voi cu ce nu sunteti de acord, macar sa stiu.
  • +2 (10 voturi)    
    Darvinism Crestinism (Duminică, 15 februarie 2009, 15:42)

    Danut D Deleanu [anonim]

    @ Intentionat nu am pus nici un semn intre cele doua domenii.Intoarcerea la argument:Daca nu manca Eva si Adam marul? In primul rand in facere Dzeu spune ;Duceti-va si populati pamantul.Ori ce noutate socheaza lumea.Era citat un caz cand un englez a vazut prima oara o girafa si a exclamat ;Asa ceva nu exista.Cand mentalul nu e pregatit pentru un anumit fenomen el refuza.Sentimentul negarii apare si la o nenorocire de ex:cineva intr-un accident pierde ambele picioare.Singurul filozof care impaca stiinta si religia este un roman Barbu Petriceicu Hasdeu.In vechiul testament se spune Dzeu facatorul vazutelor si nevazutelor,stapinul tuturor,stapanul timpului EL este atemporal.Atunci se naste intrebarea cine a facut GENOMUL ?In antichitate cuvantu Dzeu era secret.Rostit in public atragea lapidarea.(Moartea prin lovirea cu pietre la stalpul infamiei in piata publica.) MALOREAUX dixi: Mileniul trei daca nu va fi mistic nu va fi deloc. Mistic=sfant,tabu. !Aducerea in prim plan a problemelor din tainele credintei este o metoda ateista si periculoasa.Vedeti fanatismul religios care se declanseaza in timpul marilor serbari religioase considerate de opozitia cultului respectiv nu ca o comemorare ci ca un afront o provocare.De aici bombite pe buricul unor adolescenti naivi indoctrinati cu o singura carte si platiti cu 25.000$ in zone de castig de 150-250%/luna.Foamea si disperarea alaturi de cultul familiei si promisiuni cu raiul pot declansa maceluri si intifade. Boborul spune ;Sa te fereasca Dzeu de omul care a citit o singura carte.Unui om convis de un lucru, ori ce argumen e considerat ca atac la credinta sa si o intarire a propriei erori.De aceea asemenea probleme delicate trebuie abordate in spiritul taoist care accepta ori ce credinta care de fapt este constiinta fiecaruia.Comunismul a devenit utopic tocmai prin incercarea ateista de a anihila constiinta religioasa.Personal prefer relatia cu un om cu constiinta indiferen de religie, culoare ,regim politic.DDD.
    • +6 (12 voturi)    
      Pintea: enlightening dark minds... (Duminică, 15 februarie 2009, 19:18)

      Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui Danut D Deleanu

      Maloreaux?! WTF is Maloreaux (malheureux=nefericit)???Cred ca te referi la alt francez,pe numele sau Andre Malraux ,cu celebra sa profetie de doi lei ("Le XXI-eme siecle sera religieux ou ne sera pas").Eu zic ca secolul XXI va fi stiintific pana in prasele sau nu va fi deloc.Abia cand toate religiile lumii vor fi complet compromise si se va naste o noua religie a Stiintei,Omenirea va fi mantuita...
      • -4 (8 voturi)    
        las-o moarta (Luni, 16 februarie 2009, 0:18)

        srpc [utilizator] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

        stiinta lu' peshte ne-a adus poluare, suprapopulare si o decadere incredibila a tot ceea ce se poate chema civilizatie! asta fiindca civilizatie nu inseamna "BMW si manele pt. tot mocanu"! civilizatia este definita de spirit, nu de tehnologie si de domnia maselor ignorante, de aceea nu ar trebui sa fie la cheremul oricarui Dorel santieristu'! accesul oricarui dobitoc la tehnologie conduce, evident, spre un deznodamant catastrofic, iar drepturile acordate in devalmasie, neconditionat, sunt calea sigura spre disolutia societatii, ceea ce sper ca observi si tu! de aceea zicerea lui Malraux despre secol si spirit e mai actuala ca oricand; daca nici atata n-ai priceput, traiesti degeaba, amice
        • +4 (6 voturi)    
          Traiesc pentru Stiinta,amice,nu degeaba. (Luni, 16 februarie 2009, 1:00)

          Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui srpc

          Iar tu faci o confuzie penibila intre civilizatie (definita de nivelul tehnologic si de sistemul social) si cultura (definita de spiritualitate).Stiinta e un bun comun al Umanitatii,cu ea se poate face mult bine si se poate face si rau.Rachetele V1 si V2 dezvoltate de germani in Al Doilea Razboi Mondial au fost folosite mai intai pentru a face Londra pilaf,apoi pentru a transporta un echipaj uman pe Luna.Computerele au fost folosite mai intai pentru a sparge coduri militare,abia mult mai tarziu a avut toata lumea acces la ele.Dar de ce sa dau doar exemple moderne? Inofensivul metal de la catarama curelei tale a fost folosit mai intai,acum 3000 de ani,pentru a fabrica arme mai rezistente,abia apoi a inceput sa fie folosit pentru unelte si alte artefacte de uz comun.Benzina cu care iti alimentezi rezervorul masinii a fost folosita prima data de bizantini ca arma (asa-numitul "foc grecesc").Si exemplele pot continua...Sper ca ai prins ideea...
      • +2 (2 voturi)    
        o nouă religie ... a vieţii, nu a fricii de moarte (Joi, 19 februarie 2009, 12:47)

        gheorghe [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

        Mi se pare că religiile de până acum sunt bazate pe speranţa la viaţa de după moarte iar credincioşii sunt obsedaţi de frica de moarte şi speranţa existenţei unor fiinţe nemuritoare numite Dumnezeu, zei, îngeri, şamd.
        Dacă frica nu ne-ar mai stăpâni, am avea încredere în viaţă, am fi atenţi la cum trăim şi ne-am bucura de viaţă, şanse, oameni, samd.
        Cum oare să înţeleagă tot omul că e normal, natural şi sănătos să mai şi murim ?
        Ştie cineva de o religie a vieţii ?
  • +2 (6 voturi)    
    Mic tratat de ideologie. (Duminică, 15 februarie 2009, 15:52)

    pician [utilizator]

    Fiecare om din lume are propria lui idee despre o anume problema ce apare intr-un anumit moment. Teoria lui Darwin a aparut ca urmare a studierii unor probe ale evolutiei speciilor pe pamant.De aici a aparut si ideologia (pentru aceasta teorie) in pro si contra. Nu cer un raspuns pe loc, dar as vrea ca fiecare sa-si dea un raspuns la cele 3 intrebari pe care le pun:
    1. Cand a aparut teoria lui Darwin? (asta se poate descoperi usor)
    2. Cand a aparut religia in lume? (un indiciu ar fi "Testamentul vechi")
    3. Cand a aparut viata pe pamant? (cautati si veti gasi pe internet doar marturii despre aparitia vietii pe pamant si vag despre despre urmasii nostri de neardenthal)
    As mai pune o intrebare, dar sunt posibile prezumtii ca raspuns la ea: Suntem siguri ca viata a aparut pe pamant sau a fost implementata de o forta extraterestra cu sute de milioane de ani in urma?
    • -8 (10 voturi)    
      tratat de prostologie (Duminică, 15 februarie 2009, 16:50)

      cocosila [utilizator] i-a raspuns lui pician

      intra mai baiatule inapoi sub pat la facut bilute
      • +1 (7 voturi)    
        iata un raspuns bine argumentat (Luni, 16 februarie 2009, 0:19)

        srpc [utilizator] i-a raspuns lui cocosila

        specific, de altfel, prostovanilor care se cred buricul Universului
  • +12 (14 voturi)    
    evolutie (Duminică, 15 februarie 2009, 16:38)

    atreus [anonim]

    evolutia este o stiinta ce castiga in complexitate pe zi ce trece. Darwin este echivalentul lui Galilei pentru astronomie. De la observatia satelitilor lui jupiter pana la analiza in infrarosu a universului primordial este o cale enorma. La fel este si intre Darwin si ceea ce inseamna azi teoria evolutiei. Darwin a facut niste observatii empirice. Azi stim ca niste specii marine disparute, o specie de rozatoare mici si elefantul sunt inrudite. Observam legaturi la nivel genetic intre specii aparent radical diferite. Stim ca in principiu toate mamiferele de pe pamant (inclusiv omul) au un stramos comun care era un rozator de dimensiuni reduse care traia in perioada dinozaurilor. Stim ca migratia de pe pamant in apa si invers s-a petrecut de mai multe ori de-a lungul evolutiei, stim ca cimpanzeii, gorilele si oamenii au un stramos comun, stim ca evolutia se chiar face in salturi si nu este liniara asa cum credeam, stim ca cele mai multe specii sunt specii disparute, ca au existat anihilari rapide si bruste a vietii pe pamant in proportie de peste 90% (vezi coliziuni cu meteoriti uriasi, vulcani, schimbari rapide ale climei, ultima schimbare brusca a climei fiind chiar in evul mediu daca nu ma insel). Stim sa analizam originile grupurilor de oameni si sa identificam stramosii lor (prin metoda ADN-ului mitocondrial de ex) si in felul asta determinam originea populatiilor pe pamant (in felul asta s-a determinat de exemplu care sunt natiunile formate in europa in urma migratiilor sau care sunt stramosii evreilor). Genetica evolutiei este o stiinta in sine, extrem de complexa si de interesanta. Stim ca fiecare forma de viata de pe pamant are ceva comun (de la trandafir pana la om) : ADN-ul. Indiferent ca vorbim de un virus sau de o antilopa, fiecare specie pe pamant utilizeaza ADN-ul pentru a-si stoca informatia ereditara iar acesta se poate altera producand cele mai minunate variatii, de la meduze luminoase la trandafiri albastri. Nu-i frumoasa viata?!
    • +3 (5 voturi)    
      Frumoasa postare,Atreus! (Duminică, 15 februarie 2009, 20:20)

      Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui atreus

      Vezi ca ti-am raspuns la articolul acela cu vertebratele din Devonian in care comentam despre teoria electroslaba,stiu ca tu crezi c-am gresit dar am aratat ca--in caz subatomic--invarianta la rotatie se reduce la invarianta la reflexie in spatiu.E incorect sa aplici orice tip de transformare continua in mecanica cuantica,that's my point.Salutari,prietene!
      • 0 (2 voturi)    
        no comment (Luni, 16 februarie 2009, 15:47)

        atreus [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

        clar ca ai gresit...
      • +2 (4 voturi)    
        comment (Luni, 16 februarie 2009, 15:59)

        atreus [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

        hai totusi sa comentez: nimeni nu neaga ca teorema noether se poate extinde la calcule pe retea (desi mai limitat, bunaoara impulsul cristalin pe retele de atomi e un exemplu) totusi asta e altceva cu a spune ca o transformare ne-continua cum este reflexia genereaza sarcini conservate. Apoi e pur si simplu gresit sa spui ca transformarea C este acelasi lucru cu transformarea P sau T pentru ca nu este asa. Simetrie este doar transformarea combinata CPT. Pentru ca totul sa se intample la fel trebuie sa inversezi particula cu antiparticula si sa ii spui sa mearga invers prin timp. Asta inseamna sa inversezi sarcina (C) paritatea (P) si sensul timpului (T). Daca ai face niste calcule cu diagrame feynmann ai vedea ca aceasta procedura e cat se poate de comuna si nu implica nimic "mistic"...
        • +2 (4 voturi)    
          Raspuns: (Luni, 16 februarie 2009, 20:24)

          Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui atreus

          Transformarile ne-continue nu conserva sarcini (ca semn),dar alterarea semnului se compenseaza deoarece aceste transformari trebuie aplicate atat pentru electron cat si pentru pozitron,altfel starea cuantica nu-i descrisa complet.

          Pentru un electron,eu sunt convins ca C=P=T (cele trei transformari de simetrie sunt identice).Asta-i ideea mea revolutionara.Pentru ca totul sa se intample la fel trebuie pur si simplu sa aplici de doua ori aceeasi transformare. In sens macro,daca aplici initial transformarea C,trebuie sa mai aplici apoi P si dupa aceea T pt ca situatia sa redevina identica,adica invarianta e de tip CPT.In teoria mea,invarianta e C^2,sau P^2,sau T^2.Aceasta idee implica o revizuire radicala atat a topologiei spatiului-timp cat si a notiunii de "sarcina electrica",de fapt aceasta ultima notiune e eliminata ca ne-necesara (stiu ca nu-ti vine a crede ca e posibil,dar chiar e!).Totusi,in pofida simplitatii fundamentului,teoria se dezvolta destul de stufos pentru ca topologia are un cuvant greu de spus,structurile topologice conteaza foarte mult in restrictiile de procesualitate care conduc la specificitatile interactive arhicunoscute.In pofida acestui impediment,din teorie rezulta in mod natural practic toate datele cunoscute cu privire la masele particulelor si cele patru forte fundamentale.Cred ca sunt realmente pe calea Marii Teorii de Unificare! O unificare "sui generis",dar nu mai putin corecta matematic,din orice unghi ai analiza-o!
          • 0 (2 voturi)    
            non-sens, imi pare rau... (Luni, 16 februarie 2009, 23:58)

            atreus [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

            nu are sens sa mai raspund, dar ceea ce spui este gresit si arata clar ca nu prea stii despre ce vorbesti. Nu ma ocup de predat teorii unificate aici. Daca chiar crezi ca detii adevarul ultim, publica-l intr-o revista specializata (sau macar incearca...)
            • +2 (2 voturi)    
              Ce e adevarul ultim? (Marţi, 17 februarie 2009, 6:30)

              Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui atreus

              Pe mine ma intereseaza exclusiv performanta si coerenta unei teorii.Poate ca tie ideile mele ti se par la o prima privire niste non-sensuri,dar crede-ma ca am habar despre ce vorbesc.Nici n-ai idee ce elegant se rezolva,de pilda,in modelul meu asa-numita "enigma a neutrinilor solari",fara a presupune oscilatii neutrinice.Sau misterul "energiei negre".Deasemenea,violarea simetriei T in experimentele de tip Cronin-Fitch (studiul kaonilor neutri) se dovedeste a fi doar o iluzie,simetria T nu e violata niciodata pentru ca un kaon nu are structura quarc-antiquarc.Nebunia lumii!E o frumusete de teorie,frate!O voi publica,dar nu prea curand,vreau sa-i dau intai o forma perfecta...
  • -13 (19 voturi)    
    Darwin a plans (Duminică, 15 februarie 2009, 16:38)

    Pintea Viteazul [anonim]

    Teoria lui nu poate fi demonstrata iar el a plans ca lumea a cautat in teoria asta o cale de a fugi de la Dumnezeu. Exact ca Luther. Eu ma trag din Domnul Dumnezeul meu, Creatorul celor vazute si nevazute, iar cativa da oe-aici insista ca se trag din maimuta. Faceti de rusine ordinul primatelor, jigodiilor!
    • +8 (16 voturi)    
      Tizule,esti dus cu pluta! (Duminică, 15 februarie 2009, 18:42)

      Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui Pintea Viteazul

      Teoria darwinismului e deja demonstrata de genetica ("ontogenia repeta filogenia").Nici din punct de vedere biologic si nici din punct de vedere spiritual tu nu te "tragi" din Dumnezeu (nu sta el sa modeleze spiritul tuturor ghertzoilor) ci te tragi "ab utero",ca sa n-o zic pe aia neaosa.Dumnezeu ti-a creat candva--in illo tempore--spiritul brut (El e Creatorul Spiritelor prin excelenta si prin abundenta) iar dup'aia vad ca i s-a facut sila si te-a lasat de izbeliste,tu n-ai nici o legatura cu propriul tau Spirit Abisal altfel ai intui ca darwinismul e corect! Amin!
  • +10 (14 voturi)    
    se putea... (Duminică, 15 februarie 2009, 16:42)

    cocosila [utilizator]

    sa nu vina bestiile religioase cu creierele lor virusate ca sa faca praf un articol despre darwin?
    • -9 (11 voturi)    
      inteligenta sclipitoare (Duminică, 15 februarie 2009, 19:32)

      cocosatul [anonim] i-a raspuns lui cocosila

      Comentariile tale insa par a fi foarte inteligente...Poate din cauza ca te tragi din maimuta...?
  • -2 (14 voturi)    
    Teorii (Duminică, 15 februarie 2009, 17:05)

    stelian [anonim]

    Din cate stiu eu, exista la ora asta trei teorii cu argumente si contraargumente, care merita sa fie ascultate. Prima teorie, este teoria creationista. A doua teorie este evolutionismullui Darwin. A treia teorie este paleoastronomia, care sustine ca omul provine de pe alte planete. Toate ttrei sunt credibile, pentru ca , dupa cum am mai spus, se bazeaza pe argumente credibile. Ce spuneti, care-i adevarata ?
    • +3 (5 voturi)    
      mai lasa si tu minciunile (Luni, 16 februarie 2009, 12:43)

      mvr [utilizator] i-a raspuns lui stelian

      Teoria Evolutionista este singura care are argumente, dar mai are ceva in plus fata de restul: dovezi empirice, ceea ce o face singura teorie stiintifica. Restul sunt pure speculatii. Iar teoria creationista este de fapt "teoriile" creationiste, ca's mai multe :). Asa ca filozofic poti trata orice teorie/speculatie vrei, alea enuntate de tine sau altele, stiintific doar una e valida.
  • -9 (11 voturi)    
    mda! (Duminică, 15 februarie 2009, 17:46)

    mig [anonim]

    omul se trage din maimuta asa cum un transatlantic se trage dintr-o... barcuta! si unul, si celalalt au un anume loc de "constructie", de realizare - total diferite; omul - se poate reproduce, un vapor insa - nu, ci trebuie construit, pe un santier naval; originea omului, si destinul lui, se pot intelege totusi, dar cine porneste o munca de investigare cu idei preconcepute ia plasa, si una mare; biblia nu este o carte de 'religie', si nu a fost scrisa pentru o clica de oameni ce si-au facut din religie o meserie extrem de banoasa...; pentru cine are ceva minte, un bogat bagaj de cunostiinte, si mult timp, tare mult timp! - fiindca dureaza ani de zile, - studierea ei duce la raspunsuri trasnet! fizica, astrofozica, ba chiar insusi "fenomenul ozn" sunt depasite; altceva: "crestin" nu este ce se crede el insusi crestin, dupa datina, ci acela ce este botezat de singurul cu drept de botez: marele preot, aflat inca in adevaratul templu, si despre care spunea ioan botezatorul: "eu va botez cu apa, spre pocainta, dar... El va va boteza cu duh sfant si cu foc"! am vorbit cam mult...
    • +2 (2 voturi)    
      da ai vorbit mult (Luni, 16 februarie 2009, 12:44)

      mvr [utilizator] i-a raspuns lui mig

      si ai mai si batut campii, felicitari pentru non-sequitur totusi :)
      • -1 (1 vot)    
        nu ai inteles mai nimic "mvr' (Miercuri, 18 februarie 2009, 14:35)

        mig [anonim] i-a raspuns lui mvr

        daca ai fi priceput ce am spus, foarte concentrat, nu te-ai fi hazardat sa condamni;
        nu dai cu parul, apoi sa lauzi "nitel" pe cel lovit; ai picat la test, fara a sti ca a fost un test
  • -2 (8 voturi)    
    si totusi, Darwin (Duminică, 15 februarie 2009, 19:45)

    Mi Haig [anonim]

    si totusi, Darwin a fost in felul lui cinstit, fiindca s-a declarat pe fata dusman al lui Dumnezeu!
    Exista insa si din cei ce se dau drept "slujitori" ai lui Dumnezeu - si nu sunt. Ii intereseaza sa traiasca ei bine, pe spinarea omului de rand, credul, si, de sute de ani sunt anti-Dumnezeu, invatandu-i pe oameni sa se inchine la obiecte materiale, din temple de idoli, pe care le numesc "biserici"!
    Biblia - cartea adevarului, - nu o inteleg nici ei insisi. Si totusi, sunt respectati de cei din jur, cu un anume fel de fatarnicie comuna!
    Ce se intampla acum, dar si ce urmeaza, este scris.
    Mai mult pret pun pe un sceptic, pe un om cinstit, chit ca este asa cum este, decat pe un fals credincios sau pe un fanatic nestiutor si drogat.
    Anul 2012 nu este ce se presupune, asa cum nici cei ce au realizat acel calendar mayas nu stiau precis chiar tot - fiind decazuti din drepturi: asa zisii "zei" isi depasisera atributiile, ba chiar erau razvratiti impotriva Sefului lor. Scrierile indo-tibetane - Ramayana, Mahabharata etc. - despre "zeiii coborati din cer"cu acele vimaane - superioare aviatiei militare din zilele noastre, dar inca multe altele, spun cu cine am avut de-a face, noi, oamenii, de atunci dar si de acum, insa nu spun si ce urmeaza.
    Si totusi este scris. Nu sunt de partea lui Darwin, nici de partea "religiei" - oricare ar fi aceea, - dar sunt de partea Adevarului.
  • -1 (3 voturi)    
    Evolutionismul (Duminică, 15 februarie 2009, 21:50)

    mario [anonim]

    Evolutionismul sustine aparitia omului la capatul unui lung sir de transformari, incepand cu celula vie dezvoltata intamplator in supaprimordiala.
    Biblia afirma ca Dumnezeu l-a creat pe om din tarana pamantului(trupul) , dupa chipul si asemanarea Sa(spiritul, mintea) , suflandu-i in nari suflare de viata(duhul).
    Cum poate explica teoria lui Darwin existenta spiritului?
    • 0 (2 voturi)    
      Deci: (Duminică, 15 februarie 2009, 23:57)

      Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui mario

      La capatul unui lung sir de postari cenzurate,lansez in doru' lelii,total sleit de entuziasm,o tentativa de raspuns,aceasta pudibonda Dana Jalobeanu ma dispera,frate: nici teoria lui Darwin si nici biologia in genere nu pot explica existenta spiritului,alte ramuri ale Stiintei au insa sanse reale in directia aceasta.Cum ar fi de exemplu Psihofizica,o stiinta interdisciplinara care reuneste Psihologia si Fizica.E foarte posibil ca ceea ce noi numim "spirit" sa fie o configuratie complexa de campuri electromagnetice sau de alta natura (aici ma opresc,pt ca ar trebui sa intru in Fizica Ergohiperspatiului,de care nimenea n-are habar,nici chiar "fizicienii" nostri de opereta).Aceasta configuratie de campuri pare a nu fi legata doar de organismul care o sustine energetic,ci si de summum-ul celorlalte campuri planetare si chiar mai mult. In anii care vor urma,studiile clasificate ale numeroaselor grupuri de cercetatori in Psihofizica de pe mapamond vor fi treptat facute publice,sa scapam mai intai de criza asta economica...
      • 0 (4 voturi)    
        felicitari pt. articol.. (Luni, 16 februarie 2009, 10:26)

        marlene [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

        pacatca multi romani nu au inteles esenta..de a studia, a cerceta..si nu de a lua totul de-a gata (poate ca de aceea noi suntem unde suntem si altii, care si-au pus intrebari au ajuns unde au ajuns)
        Pt. Pintea Hainducu...hey..eu sunt fizician si nu am auzit in viata mea de Psihofizica, ca stiinta (nu vorbim de aberatii para..:) ) Mai ia baiete un manul de fizica..de stiinta exact, mai cititi o carte buna..Lasati prostiile
        Mai zilele trecute mi-a explicat cineva ca dovezile existentei noastre de acum 15 000 sunt puse de diavol:)). Fratilor duceti-va intr-un lab. de cercetare si veti fi surprins de ce poate face natura pt. simpla coincidenta;)Studiu placut
        • +2 (2 voturi)    
          Draga Marlene, (Luni, 16 februarie 2009, 15:10)

          Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui marlene

          da si tu un search pe Google la "Psychophysics",sa te pui in tema macar cu preistoria acestei stiinte.Nu e vorba de parapsihologie,ci de masuratori experimentale.Apropo,stiai ca frecventa undei Cavitatii Schumann (spatiul dintre pamant si limita inferioara a ionosferei,care creaza "rezonanta electrica" a pamantului) este cuprinsa intre 6 si 8 Hertzi,exact intervalul de frecvente in care vibreaza undele alfa ale creierului uman???Intregul nostru sistem biologic,creierul si insusi Pamantul lucreaza pe aceleasi frecvente! Daca am putea controla rezonanta acestui sistem in mod electronic,am putea controla direct intregul sistem mental al umanitatii...Te ia cu fiori,nu?
    • -3 (7 voturi)    
      stai nitel (Luni, 16 februarie 2009, 0:23)

      srpc [utilizator] i-a raspuns lui mario

      e cam ciudat acest sir de "intamplari" care a dus la aparitia materiei vii! o fi avand si intamplarea rolul ei in Univers, dar sa pui aparitia vietii pe seama unor potriviri cu probabilitatea de, hai sa zicem, 1/1000000000000000 (si alte multe zeroruri) e cam mult ...
      • +3 (3 voturi)    
        pai vezi (Luni, 16 februarie 2009, 12:49)

        mvr [utilizator] i-a raspuns lui srpc

        daca alea ar avea probabilitate asa mica, atunci un Dumnezeu, enorm de complex (mult mai complex decat intreg universul), care sa fi existat pur si simplu (fara a fi fost creat la randul lui) ar fi infinit mai putin probabil
  • +4 (6 voturi)    
    Teorie vs. ipoteza (Duminică, 15 februarie 2009, 23:14)

    Stefan [anonim]

    Sensul cuvantului "teorie" din sintagma "teoria evolutionista" nu are nimic de-a face cu sensul de ipoteza nedovedita sau de fantezie. Este o Teorie, in sensul unui sistem de idei, de mecanisme si de cauzalitati care explica. Nu stiu de unde atata indarjire spre ignoranta si defaimare. Pacatul cel mare al prostilor nu este ca nu stiu, ci ca incearca sa impuna golurile din mintile lor, argumentndu-le cu tot felul de idei-petarde. Cea mai amuzanta este "noi credem ca lucrurile stau asa, deci lucrurile asa stau, pentru ca asa credem noi si nu putem intelege altceva". LOL

    Feriti-va copii de biserica si de preoti. Cel mai mare rau care li se poate intampla in viata este sa aiba mintile pietrificate si infundate cu basme medievale.
  • +1 (7 voturi)    
    Religie Darwinism (Luni, 16 februarie 2009, 2:59)

    Danut D Deleanu [anonim]

    @ Corectura cu autorul citatului e corecta(Andre Malraux).Si citatul meu e corect.A.M.Mociornita educata in UK si Franta a confirmat: Mileniul III Mistic sau deloc. Religios au tras spuza cei interesati.Nici Darwin nu sustine ca omul s-a tras din maimuta.Poate unii care nu s-au tras de tot.Daca omul modern intra intr-un trib aflat pe primele trepte de civilizatie nu poate folosi cuvinte ce ies din sfera de cunoastere a tribului fiindca nu vor fi intelesi.Eu nu sunt ateu din contra.Dar diferenta intre biblie si cunostintele umane este ca intre luneta lui Galilei si Observatorul Hubble.Eu ma refer la GENOM care face posibila evolutia si filogenia repeta ontogenia.Deci afirmatia mea este ca genomul e legat de genetica.Si marii oameni de stiinta confirma existenta unei particole variabile in calculele stiintifice.In elvetia se cauta asa zisa particola care a participat sau a declansat Bing Banul.Infinitatea spatiului,a unor lumi paralele si in spatiu si in timp da puterea infinita a lui Dzeu.In filmografia moderna apare FORTA.De asta zic si repet tabuurile trebuie sa ramana tabu.Altfel vorba cantecului: Dzeu de..ar veni..casier la SRI.Noi pe Hristos I-L rastignim zilnic! De asta si Mantuitorul spune: Dati Cezarului ce e a Cezarului si Lui Dzeu ce e a Lui Dzeu. In privinta corpului spiritual sau suflet s-a descoperit si materialitatea sa. Si despre particula fotonica se spunea ca nu are masa si greutate si s-a vazut ca are.Un simplu tablou pictat asezat intr-o camera cu vid pe un cantar electronic ultrasensibil postat cu fata la lumina creste in greutate in timp.Un tablou pus in aer liber cu fata la perete sau intr-o camera intunecoasa se intuneca.La studii de alimentatie in spatiu controlat pe balnta electronica de ingesta egesta privind consumul de alimente/kg.spor in cazul mortii animalului in timpul experimentului apare o diferenta.Deci se poate trage o concluzie care ar fi contestata de teologi ca si animalele au suflet.O tema de discutii.Cred in mil.III.DDD
  • -1 (5 voturi)    
    doctrina Espirita do Allan Kardec (Luni, 16 februarie 2009, 7:14)

    Espiritualismo Universal* [anonim]

    Prostii sint mai multi decat cei cu minte,
    aceasta o stim toti si s-a demonstrat de multe, multe ori.

    Fiind mai numerosi cistga frecvent si la pus
    minusuri.
    Totusi intre cele doua parti,
    intre partea buna si cea rea,
    ati observat poate ca, care parte intrebuinteaza injuraturi si jigniri si care parte scrie corect si demonstreaza un spirit mai bun si mai inaintat.

    De aici se poare trage si o mica concluzie.
    Naturalmente !
    Fara suparare.
    I'm sorry.

    Amigo espirita.
    • +1 (1 vot)    
      aveti dreptate (Luni, 16 februarie 2009, 12:55)

      mvr [utilizator] i-a raspuns lui Espiritualismo Universal*

      ...dar ce putem sa le facem creationistilor indoctrinati? Astia's ei si cu ei defilam :) ... Eu nu-i vad neaparat ca rai, cat ca ignoranti, incapabili de ratiune. Macar de ar putea/dori sa-si argumenteze logic opiniile asa cum fac cei ce demonstreaza "un spirit mai bun si mai inaintat" (adica cei ce apara teoria evolutiei).
  • -4 (6 voturi)    
    Ironia Destinului ... (Luni, 16 februarie 2009, 7:36)

    Agnostic, ... din nefericire. [anonim]

    Ii Injura si ii gignesc pe cei crestini ...
    ...si deasemenea deseori chiar si pe Dumnezeu,
    dar la sfirsit totusi termina ingropat in mormint
    ...cu o Cruce deasupra, dovedind totusi ca este crestin.
    Crestin rau, poateca, ... dar Crestin !!!
  • -2 (8 voturi)    
    Indarjire (Luni, 16 februarie 2009, 7:39)

    Bogdan [anonim]

    Cand vine vorba de stiinta versus religie, observ o indarjire incredibila, in special din partea celor "destepti" si capabili sa inteleaga evolutionismul, fata de cei "prosti", inculti, medievali, retardati samd. Dragii mei evolutioniti, nu inteleg ce va doare pe voi ca noi insistam sa fim obscurantisti. Cu ce av deranjeaza pe voi ca noi credem altceva? Cu ce va deranjeaza pe voi ca noi ne vedem de treaba noastra in intimitatea si constiinta noastra? Cu ce va deranjeaza pe voi ca noi construim biserici si mergem in ele? Vreau sa va spun ca daca nu ar fi existat crestinismul ortodox pe aceste meleaguri, la ora actuala voi ati fi mers la moschee volens-nolens si nici macar nu ati fi avut ocazia sa il cititi pe Darwin! dar asta e alta poveste si nu argumenteaza niciuna din cele doua credinte (evolutionista / creationista). In alta ordine de idei, daca ati ajuns sa tolerati homosexualii si sa ii considerati rezultatul normal al evolutiei speciilor, nu inteleg de ce nu ne considerati si pe noi ceva firesc si sa ne lasati in pace. Si inca ceva: NU va feriti copiii nici de biserica, nici de teoriile "stiintifice". Dimpotriva, daca sunteti chiar deschisi la minte, oferiti-le ambele alternative si lasati-i sa aleaga. Eu am ales. Voi ati ales. De ce sa le oferiti numai o varianta? Sunteti ferm convinsi ca nu exista nici cea mai mica sansa sa nu aveti dreptate? Vorba altcuiova de prin forum: "Dumnezeu nu exista, dar daca exista, sa ne fereasca Dumnezeu!" :)
    • +1 (3 voturi)    
      ei hai (Luni, 16 februarie 2009, 13:04)

      mvr [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan

      Tu chiar vorbesti serios? Caci indarjirea de care amintesti e mult mai puternica/ fanatica atunci cand vine din partea asa zis-ilor crestinii.

      Sincer nu ma deranjeazi ce credeti ci ceea ce incercati sa impuneti, adesea cat se poate de brutal. Spre exemplu: de ce incearca toti acesti ignoranti (marea majoritatea nici macar n-au citit teoria in cauza) sa improaste cu noroi un articol despre unul dintre cei mai mari oamenii de stiinta din istoria umanitatii? Cati dintre ei ofera macar un contraargument solid impotriva teoriei evolutiei? NICIUNUL. Cati dintre ei aleg sa profereze injurii sa-si trambiteze ignoranta. Aproape TOTI.

      PS: ... si tot voi va plangeti de 'indarjire' prietene, voi care aruncati primii piatra? Hotul striga hotul adica? :)
  • +2 (2 voturi)    
    Citate din Biblie! FTW (Luni, 16 februarie 2009, 9:58)

    Ciprianul [utilizator]

    3. Dumnezeu a zis: "Sa fie lumina!" Si a fost lumina.

    si apoi, dupa multe altele, dupa 11 alte "minunatii"

    14. Dumnezeu a zis: "Sa fie niste luminatori în întinderea cerului, ca sa desparta ziua de noapte; ei sa fie niste semne care sa arate vremurile, zilele si anii;"
    De la punctul 3 la punctul 14 a fost lumina artificiala? neoane sau becuri?
  • +3 (3 voturi)    
    este alt merit! (Luni, 16 februarie 2009, 10:45)

    Lucian* [utilizator]

    Ce ma surprinde la majoritatea zelotilor este cerbicia cu care refusa sa ia macar in analiza punctul de vedere al celuilalt.
    Este plina istoria Evului Mediu de descoperiri stiintifice facute de preoti si calugari. Nu toate descoperirile au fost si pasnice.
    Copernic a fost abate si a sustinut faptul ca Pamantul este rotund.
    Posibil ca praful de pusca sa fi fost descoperit de chinezi, dar in Europa a fost descoperit si tinut secret de calugari catolici.
    Tehnologia de a turna clopote de bronz era aproape identica cu cea a turnarii tunurilor de bronz.
    Hiram Maxim, inventatorul mitralierei cu o singura teava (Gattling a fost inainte) a fost un preot mormon.
    John Moses Browning, probabil cel mai prolific proiectant de arme din lume (o mare parte din inventiile lui se folosesc si azi) a fost si el un misionar mormon.
    Toti acesti oameni, desi erau incadrati in ierarhii religioase au marele merit ca si-au folosit creierul si la altceva decat ca totul este scris in biblie si ca nu mai are rost sa descoperi nimic.
    Darwin are marele merit ca a gandit in afara uzantelor vremurilor sale.
    Teoria evolutionismului a fost partial demontata si partial confirmata. Interesant, dar evolutia si adaptarea speciilor este cat se poate de aplicabila! Nimeni nu a spus ca teoria este 100% infailibila, dar nimeni nu neaga ca chiar si oamenii au suferit modificari pt a se adapta la mediu:
    - conformatia corporala a eschimosilor, serpasilor, masailor, polinezienilor etc.
    - memoria vizuala a aborigenilor.
  • 0 (6 voturi)    
    RELIGIE DARVINISM III (Luni, 16 februarie 2009, 11:34)

    Danut D Deleanu [anonim]

    @ Bogdan:Un alt citat! Daca nu exista viata dupa moarte viata ar fi cea mai proasta gluma. Omul e un animal denaturat.apud ' Vercroix, dupa care s-a facut si filmul Procesul Maimutelor.diferit de cel din SUA din 15 august 1924,alt proces unde incriminat este un profesor ce preda elevilor teoria evolutionismului. E un fapt ca aceste discutii se reiau la aniversari.Anul acesta pe 12 februarie se implinesc 200 de ani de la nasterea lui Darwin.Teoria Evolutionista este recunoscuta si de Vatican prin Papa.In Romania este o asociatie de parinti care si azi contesta Evolutionismul cu argumente puierile.Un sondaj da Romania printre ultimile tari cu Turcia care contesta teoriaDarwin la randul sau sustine Evolutionismul nu prin lupta pentru existenta(atribuite lui Dw. de altii)ci prin.."nivelul caracterului genetic prin competitivitate pentru maximizarea sanselor de reproducere.Pe Animal Planet prezinta Leul care castiga un harem de leoaice si sugruma puii pentru a intra femelele mai repede in calduri si a mari sansa impregnarii sale genetice prin numarul de pui.Legea conservarii speciei.Cand Bunicuta a apelat ziaristul cu"mai animalule" cele ce trebuiau sa se simta jignite sunt animalele.Personal, a fi considerat o ramura cu un stramos comun cu primatele nu e asa o mare jignire vis a vi de primate care au fost sacrificate in cercetari pentru lumea medicala,cosmetica,stiintifica in general si in cosmonautica in special.Uciderea propriei specii este caracteristica numai unei rase de cimpanzei si omului ca o activitate criminala.Da se produc accidente mortale in lupta pentru procreere,hrana etc.Omul prin distantarea de natura a piedut multe .Inclusiv ca zic asa autotratamentul naturist, Sau transmisia telepatica demonstrata la un trib de nativi australieni,cand la o filmare sotia unui vanator se scoala si pune apa la incalzit anuntata telepatic de sot.La sosirea vanatorilor se confirma mesajul prin vanatul adus de sot.Cele doua razboaie a dus la o selectie inversa. DDD
    • +2 (4 voturi)    
      note (Luni, 16 februarie 2009, 14:57)

      Bogdan [anonim] i-a raspuns lui Danut D Deleanu

      Ceea ce scrii tu aici este corect. Insa asta nu demonteaza niciuna din cele doua teorii. Insa sunt curios cine si de ce a notat cu minus post-ul tau. Chiar nu inteleg. Sincer, eu nu inteleg de ce ar trebui ca eu - credincios, sa conving pe altul prin orice mijloace ca greseste. De asemenea, nu vad de ce e musai ca adeptii evolutionismului sa ma convinga pe mine ca gresesc. E o problema de credinta sau convingere si fiecare e liber sa creada ce vrea. Cand devine obligatoriu, atunci e deja o problema.
  • 0 (2 voturi)    
    suntem sau nu suntem (Luni, 16 februarie 2009, 13:49)

    dgdoru [utilizator]

    Cred ca fiecare parere, trebuie ascultata si acordata atentia cuvenita. Nu toti gandim la fel, iar acest lucru e influentat (destul de sever) de mediul in care crestem. Nu cred ca Dumnezeu e cel pe care l prezinta religia, si anumiti fanatici care cu orice prilej vad doar apocalipsa si moarte . Darwin are o alta teorie si un alt punct de vedere ,...oare cel corect?...Vad tot felu de comentarii, pro si contra, dar nimeni nu poate sa-si sustina punctul de vedere.....Cred cu tarie ca ne vom invarti in jurul cozi mult timp de acum inainte, fara sa avem o certitudine in ceea ce inseamna: Cum si de unde am aparut..
  • +2 (4 voturi)    
    RELIGIE DARVINISM IV (Luni, 16 februarie 2009, 14:39)

    Danut D Deleanu [anonim]

    @dgdoru: Poate in plan personal este mai putin important daca specia a aparut acum 10 milioane sau 1 milion sau 100,.000 de ani.Poate ar fi bine sa fie un Tabu.Mai important ca persoana este sa ne intrebam ca familie si etnie cum am aparut,ce facem cu propria persoana ,sa o cladim frumos la relatiile cu cei de langa tine etc.Trebuie sa ne gandim care sunt principiile de viata dupa care sa traim sa ne crestem copii daca ne dorim copii,daca i-i meritam si putem sa-i educam si sa le asiguram conditii sa-si puna in valoare mostenirea genetica.in religia budusta conceptia este ca omul traieste pe pamant ca intr-o scoala unde trebuie sa traiasca viata in spiritul budist sa atinga perfectiunea sa se inalte direct la Dzeu.In caz de ratare se metamorfozeaza intr-o specie inferioara pana reuseste sa fie iar om sa transceada in nirvana. Fiecare religie este specifica unui spatiu geo-cultural continand si percepte de viata, juridice ,morale istorice,etc.Ce sunt cele zece porunci? Un prim cod juridic.Posturile pe langa pregatirea religioasa,a meditatiilor este si un cod medical si pregatirea organismului pentru marile ospete religioase.Taierea imprejur practicata in regiunile aride pe langa ritul religios si o masura preventiva aparitiei unor afectiuni a aparatului copulator iar natalitatea facea parte de strategia de aparare si supravetuire ca neam.Tipul de alimentatie tot specific mediului si adaptarii: carnea de ovine in tari calde,suinele in tarile temperate carnea de foca in zonele polare alaturi de ren urs etc.Un cercetator care a refacut drumul vikingilor in america de nord zona Canadei cu o barca din piei de bovine cusute traditional comform descoperirilor arheologice,a urmat drumul nordic apropiat banchizei polare hraninduse cu peste sicarne de foca.La un popas la o baza militara USA a servit carne de taurina.Vrand sa reia cursa nordica shimbarea alimentatiei era sa-l coste viata Religia are rolul sau deloc de neglijat ca constiinta religioasa si morala.DDD
  • -1 (1 vot)    
    Altceva (Marţi, 17 februarie 2009, 14:30)

    ion [anonim]

    Incercati sa va ganditi cam cate gene (sau bucati de ADN) ar fi trebuit sa se schimbe pentru a avea stomacul de azi (cu toate chimicalele din interior), scarita din ureche (care va mentine echilibrul in fiecare milionome de secunda), ochii (cu toata constructia din spate) samd!!! Dupa ce reusiti sa va imagineti cam cate schimabari evolutioniste ar fi trebuit sa se intample si cam cat timp ar fi fost necesar - sa veniti apoi sa mai vorbiti de caricaturi de genul Darwin.
    Incercati sa va imaginati modificari in salturi - produse de virusi - si atunci incepeti sa va apropriati de adevar. Si dupa ce intrpoduceti si ceva fizica cuantica - poate o sa scapati definitiv si de apasarea religioasa.
    Ce mai ramane? Totul de descoperit - tocmai aici e frumusetea - de ce sa fie totul clar acum - mai bine sa ne bucuram de ceea ce vom mai afla in viitor!
  • 0 (0 voturi)    
    evolution theory is not science at all (Marţi, 24 februarie 2009, 11:19)

    GN [anonim]

    Please read a Michael Denton's Evolution: A Theory in Crisis 1985 (!), listen and read Dr. Kent Hovind, study paleontologists Niles Eldredge and Stephen Jay Gould or profesor Phillip E. Johnson with his book Darwin on Trial...Dar am o intrebare, potrivit Originii Speciilor (care sigur nu vorbeste despre origine si care doar presupune cum s-au format) cum poate un evolutionist Darwinist sa se increada in propriile ganduri stiind ca are un creier facut din chimicale care s-au organizat intamplator in milioane de ani ?... Cat despre fosilele gasite pana acum, un raspuns e clar, erau in pamant! Corect ar fi ca si evolutionismul si creationismul sa fie predate la scoala in egala masura. Atat evolutionismul cat si creationismul sunt filosofii de viata. Iar filosofia omului determina sa se comporte intrun fel sau altul. Atat!
  • +1 (1 vot)    
    Religie Darwinism (Marţi, 24 februarie 2009, 21:29)

    Danut D Deleanu [utilizator]

    Revin asupra ideii de Tabu in lupta inutila intre cele doua curente care se repeta si in lupta contraproductiva dintre stiinta si religie.Si din punctul de vedere al imperiului Roman care a comis cele mai mari atrocitati impotriva crestinilor in final crestinismul a invins.1.-Crestinii dati fiarelor sau crucificati au impresionat poporul roman si senatul prin starea de beatitudine 2.-.Din punct de vedere economic intre politeism si monoteism.Un mare ganditor a spus.." Daca Isus Hristos nu ar fi existat ar fi trebuit inventat."...Credinta este coloana vertebrala a spiritului!Cati nu ar fi fost infranti in lupta cu viata cu bolile cu regimurile totalitare fara credinta?Religia e si constiinta marelor mase de populatie fara acces la stiinta si tehnica.Lor ce le ramane? Intrebarile unor bigoti sau farisei cu oul si gaina,masculul sau femela ca intaiette nu sunt serioase cunoscand ca unul fara celalalt sunt sterili.Cromozomii se unesc ca sa apara embrionul.A.- Nu se tine seama ca evolutia are loc la scara de ere geologice sub amenintarea disparitiilor speciilor in conditii de catastrofe de mediu:Ciocnirea cu meteoriti uriasi,era glaciara,eruptii vulcanice gigantice ca cea din parcul Yellowstone cu o valoare de 8VEI / Explozia datorata vulcanului din Sf.Helens cu o valoare de 6 VEI echivalentul 27.000 bombe tip hierosima sau 100KT TNT.O eruptie de 8 VEI duce la scaderea temperaturilor cu -50g.o noua era glaciare.Si in transilvania in ere indepartate a avut loc una de 6 VEI,In perioade de sute de ani sau format rasele,cu cea mai mare biodiversitate la caini peste 2.000 de rase recunoscute.La baza acestor transformari sta ameliorarea animalelor domestice cu schimbarea conditiilor de intretinere hrana microclimat etc,Cainele are o vechime de cca 10.000 de ani si taurinele cca 6.000 de la inceputul domesticirii.Doi gemeni monoovulari crescuti in medii climatice si alimentatii diferite pierd din asemanare.De aceea milieniul trei trebuie sa ramana mistic. Cu tabuuri! DDD


Abonare la comentarii cu RSS
Vremea la


/
Maine:
|

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version