In 1996, primul an in care Royal Society a facut studiul, SUA publicase 292.000 de lucrari stiintifice, iar China era abia pe locul noua, cu sub 30.000 de lucrari. In 2008, dupa ce bugetul deidcat cercetarii a crescut anual cu cel putin 20% in China, s-a ajuns ca cea mai populata tara din lume sa publice 184.000 de lucrari, fiind depasita doar de SUA care trecuse de 316.000 lucrari. Royal Society estimeaza ca in 2013 China are toate sansele sa depaseasca SUA la numarul de lucrari stiintifice publicate.
In 2008, Germania a fost pe locul trei, cu aproape 100.000 de lucrari, iar Germania si Japonia au avut peste 80.000. In Franta, Canada si Italia s-a depasit nivelul de 50.000. Asa cum era de asteptat, Romania este mult in spate in clasament, cele 4.893 de lucrari publicate fiind sub numarul din tari precum Cehia, Ucraina, Ungaria sau Thailanda. Polonia sta cel mai bine din tarile central - europene, cu aproape 19.000 de lucrari publicate.
Academia Regala Britanica noteaza insa ca in cazul Chinei, cantitatea nu inseamna si calitate fiindca exista anual 1,5 milioane de absolventi ai unor facultati cu profil stiintific si multi sunt obligati sa publice o lucrare care e apoi contabilizata la total.
Un alt lucru important tine de faptul ca lucrarile chineze sunt putin citate in Occident, iar cresterea numarului de referinte este vitala pentru a putea spune ca lucrarile stiintifice chineze sunt intr-adevar de calitate.
Vor mai trece cativa ani pana cand calitatea lucrarilor stiintifice chineze va ajunge sa o egaleze pe cea din Occident, insa tara care in vechime a inventat busola, hartia si praful de pusca pare de neoprit in a redeveni intaia putere economica mondiala.
Degeaba scrii mult, dacă nu scrii nimic. Nu?!
Adrian
Nimeni nu pune la indoiala calitatea superioara a lucrarilor stiintifice americane, dar a nu se uita ca China este la inceput. La inceput americanii spuneau la fel despre japonezi ca nu pot face ceva original si doar copie, dar uita-te acum.
China a investit imens in productie, achizionare de "know-how", isi pregateste ingineri, si in curand va avea si rezultate stiintifice. In plus are grija de rezervele strategice (pamanturile rare)
Asta e un semnal de alarma mai mare decat pare, deoarece daca Europa sau America vor sa ramana in frunte trebuie sa investeasca ACUM. Dureaza ceva zeci de ani sa vezi rezultatele in educatie.
Cine lucreaza in mediul academic stie cum functioneaza cursa lucrarilor publicate.
Sper doar ca in China si SUA nu e la fel.
Daca e vreun domeniu in care calitatea si nu cantitatea conteaza, acela ar trebui sa fie cercetarea ...
Asa ca statistica cu pricina mi se pare mai relevanta poate pt ambitie si/sau eventual o anumita "directie trasata" decat pt inovatie stiintifica. Nu ca n-ar exista paperuri slabe si neoriginale peste tot, dar "it's a matter of degree" cum se spune, iar chinezii exceleaza in asta.
In plus ce inseamna a publica o lucrare: a avea suportul editorial si in multe cazuri a organiza simpozioane si conferinte. Iar aici e clar ca stam slab (chiar daca taxele de participare la conferinte sunt destul de mari). Plus, noi ne-am cam pierdut din prestigiu.
In statistici nu se contabilizeaza cati cercetatori romani publica in strainatate (deci lucrarile lor sunt contabilizate pentru alte tari).
Cu toate acestea situatia cercetarii in Romania este proasta si va deveni ingrozitoare. Calitatea materialului uman este in scadere incepand cu scoli si licee, pana la facultati. Pana nu exista bareme clare de competitivitate vom avea doar diplome fara acoperire. Deci de unde sa se nasca cercetatori ? ...
O situatie destul de detaliata asupra acestui subiect gasiti aici: http://www.ad-astra.ro/cartea-alba/domains.php
1. Un chinez dupa ce si-a prezentat lucrarea (paperul) a ajuns la sectiunea dedicata "intrebarilor". Eram in domeniu si i-am adresat intrebarea. Chinezul si-a cerut scuze ca nu vorbeste engleza!!! Si ma intreb: in ce limba a facut research-ul intrucat materialele citate erau in engleza?!?
2. In lucrarea mea lipsea un termen dintr-o ecuatie (cel mai important de altfel). In calcule, fireste, era inclus, insa cand am redatcat textul paper-ului l-am uitat. Credeti ca s-a prins cineva? Nimeni.
3. La conferinta din China am vazut cele mai tembele idei de pana acum. Semn ca accepta orice, dupa metoda "scrieti baieti, scrieti, scrieti orice, numai scrieti".
4. Am trimis un articol la IWCMC anul acesta si mi-a fost rejectat. Articolul este mai degraba un caz particular (interesant) a ceva ce am publicat deja. Dpdv stiintific nu aduce ceva nou, insa precizeaza niste parametri. L-am retrimis in Hawaii la un workshop. Daca il for rejecta, unde credeti ca il voi trimite? In China :)
5. Pentru cine e in domeniul paper-urilor se stie ca de multe ori e o loterie acceptarea sau rejectarea unui articol.
6. Dupa ce voi avea PhD o sa am timp si de stiinta. Titlul de PhD am impresia ca il voi obtine pe cum sa fac management la trimisul de articole, nu de alta dar ocupa tot timpul.
PS: Nu studiez in Romania, ci la Praga, la CVUT, top 500. Asta ca sa nu existe dubii. Ceea ce am descoperit e - se pare - interesant, numai ca daca voi face cercetare amanuntita nu voi mai avea timp de paper-uri. Acum public iar cercetarea o voi face pe urma. Bine ca macar am patentat idea.
altceva?
ca de inovatiile tehnologice chineze stim cu totii detalii...