Astronomii europeni au anuntat descoperirea unui numar de 50 de noi planete in afara sistemului nostru solar. Printre acestea exista si o planeta situata in asa-numita zona locuibila (denumita de cercetatori "Goldilocks") - care nu este nici prea calda nici prea rece pentru ca apa in stare lichida, esentiala pentru un mediu de viata precum cel de pe Pamant, sa poata exista.
Singura descoperire anterioara a unei planete in zona locuibila dateaza din 2007. Pentru a putea dezvolta viata, noua planeta va trebui nu numai sa aiba apa, ci sa fie solida ca Pamantul, si nu compusa in principal din gaze, precum Jupiter.
Cercetatorii au stabilit ca noua planeta descoperita, care a fost numita HD85512b, are o masa de 3,6 ori mai mare decat cea a Pamantului si estimeaza ca temperatura pe suprafata acesteia este cuprinsa intre 30 si 50 de grade Celsius, iar atmosfera este foarte umeda.
Astfel, orice posibili locuitori ai planetei trebuie sa se adapteze la un mediu asemanator unei saune.
"E o atmosfera foarte inabusitoare, ganditi-va doar la cea mai inabusitoare zi pe care ati trait-o (...) Nu spunem ca poate fi locuita de noi", a declarat Lisa Kaltenegger, astronom la Institutul Max Planck din Germania, care studiaza noua planeta.
Insa alte forme de viata s-ar putea dezvolta acolo, spune ea. Acestea ar fi probabil scunde, mai aproape de pamant decat oamenii, deoarece gravitatia pe aceasta planeta este de 1,4 ori mai mare decat cea pe care o simtim noi pe Terra.
De asemenea, potrivit cercetatoarei, cel putin 60% din suprafata planetei ar trebui sa fie acoperita de nori pentru a putea fi locuibila. Pamantul este acoperit de nori in proportie de 50%.
HD85512b orbiteaza in jurul unei stele situata la circa 35 de ani lumina de Terra, in constelatia Vela.
De asemenea, nu cred ca trebuie omis nici intervalul de timp propice vietii pe o planeta. Viata pe Pamant se va stinge inaintea disparitiei acestei planete.
Asa ca pana la proba contrarie, are sens sa ne "uitam" dupa planete comparabile cu a noastra, si nu dupa cele asemanatoare planetei Marte, unde "misca" doar vartejurile de nisip starnite de vant.
De acord ca exista inteligenta bazata pe materiale anorganice - insa nu degeaba se cheama inteligenta artificiala.
Referitor la materia necesara aparitiei vietii, cred este o greseala comuna afirmatia potrivit careia carbonul este ,,ingredientul" principal. Toate elementele, in diversitatea, lor sunt strict necesare. Oricum, faptul ca ai facut ,,ciorba" de elemente, materia, nu inseamna ca ai sa obtii viata. Mai este nevoie si de opusul materiei. Spiritul. Mai este nevoie si de sexe diferite (asexualitatea face parte din diversitate). Mai este nevoie si inspiratie-expiratie, frica-dorinta, nastere-moarte, o infinita seama de conditii de acest gen. Viata, reprezinta numai un aspect din infinitatea generata de legea diferentelor.
sa ajungem mai repede.
"O planeta mai mare nu neaparat inseamna fiinte mai mici (sau scunde)."
Se pare ca exista conceptia generalizata in lumea stiintei ca gravitatia influenteaza dimensiunea organismelor care o pot popula.
Iti recomand o brosura scrisa de catre "NASA Ames Research Center", in care poti citi informatii interesante incepand cu pagina 7, informatii referitoare la modul cum este influentata viata de catre gravitatie:
http://www.mainsgate.com/spacebio/Sptopics/hy_resource/holton.pdf
2.
"In functie de atmosfera, daca aceasta e bogata in oxigen, atunci animalele ar putea sa isi genereze suficienta energie ca sa sustina un corp mai mare"
Mai conteaza si de structura sistemului osos, daca acesta poate sustine o greutate suficient de mare pentru respectivul organism;
3.
"atractia gravitationala mai mare inseamna o atmosfera mai densa, deci mai propice zborului."
Mai depinde si de cantitatea de gaze constituente din atmosfera... Daca ai o atmosfera cu o concentratie de 10 ori mai redusa decat cea a pamantului, s-ar putea sa ai atmosfera densa doar la 100 metri deasupra solului, iar peste 100 metri sa exista cvasi-vid.
Totodata, "subtirimea" (ca sa nu spun grosimea) stratului atmosferei este crucial in protejarea planetei de asteroizi, radiatii UV, etc.
La 3 am inteles numai partial ideea dvs.
Multumesc pt link, ma voi uita.
Nici nu stiti pe ce minune locuiti, firea-ti sa fiti... oops Cititi Planeta-Ou, caci altfel o sa va uitati mereu la Cer ca un om now (vedeti ca n-am zis altcumva ?) Hai pa
Mai sus aveti un link cu articolul original. Nu trebuie sa termini de citit abstractul ca sa vezi ca tot ce se stie despre HD 85512b sunt cativa parametri de orbita si o estimare a masei minime. Daca este solida, daca are o atmosfera si daca aceasta ar putea contine apa este deocamdata imposibil de demonstrat. Autorii articolului stiintific folosesc aceste supozitii pentru a face un exercitiu de genul "ce-ar fi daca...?". De aici si pana la a afirma ca s-a descoperit o planeta propice vietii (chiar si la limita) este exact la fel de mult ca de la semnul intrebarii din titlul articolului original la lipsa lui in articolul de fata (sau cel din The Guardian).
Astronomia poate doar identifica planetele care "ar putea" sustine viata. E o ipoteza, care poate fi confirmata sau infirmata doar prin "inspectie la fata locului".