VIDEO Cercetatori americani afirma ca au indicii care descriu o a noua planeta, foarte mare, in sistemul nostru solar

de R.M.     HotNews.ro
Miercuri, 20 ianuarie 2016, 19:52 Science - Spatiul

A noua planeta
Foto: Captura YouTube
Cercetatori americani afirma ca au descoperit indicii potrivit carora o a noua planeta, foarte mare, ar exista in sistemul nostru solar, transmite AFP.

Obiectul, botezat "A noua planeta", ar avea o masa de circa zece ori mai mare decat cea a Pamantului si ar evolua pe o orbita de 20 de ori mai indepartata ca cea a lui Neptun, care evolueaza in jurul Soarelui la o distanta medie de 4,5 miliarde de kilometri.

Aceasta planeta ar efectua o rotatie completa in jurul Soarelui intr-un interval cuprins intre 10.000 si 20.000 de ani, spun cercetatorii Konstantin Batygin si Mike Brown, de la Institutul de Tehnologie din California (Caltec), care au facut aceasta descoperire pe baza de modele matematice si simulari pe computer.

Daca existenta acestui obiect, care nu a fost observat direct, se confirma, ar fi a noua planeta a sistemului solar, a spus Mike Brown, profesor de astronomie planetara.

"Pana in prezent nu s-ai descoperit decat doua planete in sistemul nostru solar, din antichitate, si aceasta ar fi a treia", a aratat el.

Pluto a fost considerata mult a noua planeta a sistemului solar, dar a pierdut acest statut deoarece este prea mica. Ea este clasata acum ca o planeta pitica.

A noua planeta nu ar avea aceasta problema: masa sa ar fi de 5.000 de ori mai mare decat cea a lui Pluto.



Citeste mai multe despre   









Citeste pe Stirile ProTV

VIDEO Abandonat la 3 luni intr-un spital din Giurgiu, Max a fost adoptat de un cuplu australian. De ce vrea acum sa vina in Romania

Un tanar roman, abandonat pe cand era bebelus intr-un spital din Giurgiu, se aventureaza, de la capatul lumii, din Australia, in calatoria vietii.
23614 vizualizari
  • +15 (15 voturi)    
    Hai sa extrapolam (Miercuri, 20 ianuarie 2016, 20:16)

    ipolitic [utilizator]

    Daca un pitic galben neinsemnat ca Soarele nostru poate forma si retine in putul sau gravitational (cel putin) noua planete si miriad de comete, Galaxia, cu cele 300 de miliarde de stele, ar putea avea zeci de trilioane de planete. Ma tem ca viitorul Imperiu Galactic va fi extrem de birocratica..si fara poezia numelor mitologice.
    • +2 (10 voturi)    
      numere (Miercuri, 20 ianuarie 2016, 23:07)

      muciflenduri [utilizator] i-a raspuns lui ipolitic

      Un individ galben si neinsemnat contine trilioane de celule si interactioneaza cu alti indivizi neinsemnati, care la randule contin trilioane de celule.
      In plus se estimeaza ca fiecare astfel de individ neinsemnat e populat de 10 bacterii pentru fiecare celula. Nu-si pune nimeni problema sa inregistreze fiecare celula sau fiecare bacterie.
      • +6 (6 voturi)    
        Rasistule! (Joi, 21 ianuarie 2016, 6:42)

        Alius [utilizator] i-a raspuns lui muciflenduri

        Se numesc asiatici.
      • +8 (8 voturi)    
        Mit (Joi, 21 ianuarie 2016, 9:44)

        test [anonim] i-a raspuns lui muciflenduri

        Este un mit faptul ca bacteriile ne depasesc celulele cu 10 la 1. Un raport mai realist ar fi de 1.3 la 1.
    • +10 (10 voturi)    
      /I/ (Joi, 21 ianuarie 2016, 9:26)

      interstellar [anonim] i-a raspuns lui ipolitic

      perioadele orbitale pentru fiecare planeta sunt in tabelul din linkul alaturat(pe linga alte caracteristici)
      http://www.windows2universe.org/our_solar_system/planets_table.html

      cea mai mica orbita este 0.24 ani(Mercur) si cea mai mare este 557 ani(Eris- dwarf planet).
      (vorbim de ani pamintesti)


      in principiu , cercetatorii americani lasa sa inteleaga ca avem un fel de gardian dincolo de centura Kuipert( centura formata in mare parte din metan,amoniac si apa - evident inghetate si care se intinde pe un disc de aprox 50 de ori mai mare decat distanta pamint-soare)
      a nu se confunda cu Oort cloud ( banuiesc ca planeta de care vorbesc cercetatorii umbla de capul ei prin norul asta, daca intr-adevar au dreptate)

      probabil , odata cu punerea in functiune a LSST in Chile (Large Synoptic Survey Telescope - The telescope uses a novel 3-mirror design which delivers sharp images over a very wide 3.5-degree diameter field of view, feeding a 3.2 gigapixel CCD imaging camera, the largest digital camera ever constructed) , probabil vom fi in stare sa vedem mult mai bine ,ce se afla in acea zona.
      probabil va fi dat in functiune in 2019.

      nu in ultimul rand , daca vreodata vom fi in stare sa construim si sa punem pe orbita un telescop care sa foloseasca interferometria, ne mai ridicam un pic in picioare, deocamdata suntem pe branci si abia ridicam capul ...:))))).

      a existat un program al NASA - Space Interferometry Mission ( http://science.nasa.gov/missions/sim/ )
      care este oprit.programul a pornit in 1998, a fost aminat de cateva ori si oprit in 2010.
      ma feresc sa spun ca este inchis, probabil va fi redenumit sau legat de alt program si continuat.

      ultima chestie importanta, o data la 10 ani se face un programul care guverneaza ce se intampla in urmatorii 10 ani in materie de cercetare - poate fi downloadat in link ( as guest) si a fost intocmit in 2010.

      http://www.nap.edu/catalog/12951/new-worlds-new-horizons-in-astronomy-and-astrophysic
      • 0 (0 voturi)    
        agentia europeana ce zice (Joi, 21 ianuarie 2016, 17:22)

        arthur_l [utilizator] i-a raspuns lui interstellar

        e buna precizarea

        dar agentia europeana ce spune despre asta sau ce spun indienii, chineyii si rusii - poate gresesc, stiu ca e o diferenta uriasa intre resursele financiare prevazute pentru fiecare program al unei tari, dar imi place sa cred ca si cercetatorii indieni si europeni sunt interesati de aceste aspecte pe care le studiaza NASA
  • -7 (17 voturi)    
    Calculati, Calculati si iar Calculati (Miercuri, 20 ianuarie 2016, 20:38)

    Fileu_de_Poveste [utilizator]

    Desteapta chestia, dar poate ca nu au bagat toate variabilele si toti parametrii.
    Daca nu le-a scapat ceva, atunci planeta sau exista, sau formulele folosite nu sunt bune.
    Daca planeta exista: jos palaria! s-o gasim!
    Daca fac niste calcule, cred ca si eu pot zbura, fara wingsuit!!! oare nu am gresit la calcule ???
    hmmmm, mai bine mai reac calculele si verific formula, decat sa incerc sa zbor. ar fi nasol sa nu-mi iasa!
    • +11 (15 voturi)    
      eh (Joi, 21 ianuarie 2016, 1:08)

      gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui Fileu_de_Poveste

      n-aveai ce face si ai vrut sa te faci un pic de ras pe aici
  • +1 (5 voturi)    
    planeta planeta (Miercuri, 20 ianuarie 2016, 20:38)

    silmix [utilizator]

    A noua planeta nu ar avea aceasta planeta: masa sa ar fi de 5.000 de ori mai mare decat cea a lui Pluto.
  • +7 (7 voturi)    
    Planeta X... (Miercuri, 20 ianuarie 2016, 20:44)

    Lucky1 [utilizator]

    Exact asa s-a petrecut si cu Pluto, cea de-a noua planeta (Mai exact Planeta Pitica). Cu o existenta prezisa de catre doi astronomi americani care au sustinut existenta unei Planete X trans Neptuniene, a fost apoi efectiv descoperita de americanul Clyde Tombaugh.
    Acum, avem iar astronomi americani prezicand existenta unei a 10-a planete, de marime aproximativ egala cu Neptun.
  • -1 (13 voturi)    
    se pare ca nu e teoria conspiratiei (Miercuri, 20 ianuarie 2016, 20:44)

    gigi1 [utilizator]

    Se pare ca Zecharia_Sitchin a avut dreptate, ramane de vazut daca si restul mitologiei sumeriene este adevarata si anume ca planeta e populata.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Zecharia_Sitchin
    • +8 (8 voturi)    
      .. (Miercuri, 20 ianuarie 2016, 22:12)

      aaragn [utilizator] i-a raspuns lui gigi1

      In mod sigur Zacharias Sitchin a avut dreptate, stai pe orbita si te tinem noi la curent!
    • +5 (17 voturi)    
      Mituri si legende (Miercuri, 20 ianuarie 2016, 22:25)

      Radu-Mihai [utilizator] i-a raspuns lui gigi1

      Toate au la baza un sambure de adevar.
      Sitchin nu e singurul care pune numeroase semne de intrebare legate de miturile, legendele sau cunostintele anticilor, unele dintre ele imposibil de probat sau imaginat pentru noi referindu-ne la ei. Mai ales avand in vedere ceea ce credem noi ca stim despre ei! ;)

      Daca anticii stiau de Nibiru si de distrugerea Tiamatului, nu putem decat sa ne intrebam de unde stiau acest lucru.
      Daca anticii denumisera Nibiru planeta ucigasa si daca in toate reprezentarile (sumeriene, incase, egiptene, etc) este asociata cu schimbari bruste de mediu si catastrofe naturale, nu putem decat sa ne intrebam daca e doar o coincidenta sau ... mai mult.
      Perioada de revolutie mentionata de antici e in jurul valorii de 3600 ani.
      Daca astronomii incep anunturile cu o incalzire de genul "am facut calcule si trebuie sa fie..." nu urmeaza decat "am gasit-o si e pe vine".

      Mai mult, daca presupunerile ca cei de pe Nibiru au contribuit la dezvoltarea civilizatiei si a omului in urma cu mii de ani (cu sau fara modificari genetice) timp in care noi am ajuns de la piatra si sageata la explorarea sistemului solar, putem sa ne imaginam la ce nivel tehnologic sunt ei acum. Si cum isi vor privi vechii sclavi si experimente de laborator in momentul revederii :)

      Dar sa nu ne gandim asa departe sau asa prapastios, pana una alta tre' sa vedem cati copii mai face borcea, cine cumpara hidroelectrica pe 1 leu sau cu cine votam la locale - cu cel hot sau cu cel incompetent! ;)
      • +1 (11 voturi)    
        Explicatii incomplete (Joi, 21 ianuarie 2016, 1:52)

        Radu-Mihai [utilizator] i-a raspuns lui Radu-Mihai

        Referitor la explicatiile cercetatorilor - sunt incomplete.
        Daca au plecat de la datele de revolutie ale planetelor in jurul soarelui si au constatat ca toate orbitele se intind pe o singura directie, da, prima lor concluzie pare ok.
        Trebuie sa fie "ceva" care contrabalanseaza imaginea din punct de vedere gravitational si nu numai.

        Insa daca acel ceva este o planeta pe o orbita alungita in jurul Soarelui, cu o perioada de revolutie de 10.000 ani, cercetatorii nu dau nici un indiciu despre cum este perturbat sistemul solar cand respectivul element de "echilibru" in teoria lor ajunge in apropierea planetelor cunoscute. Sau cand trece de aceeasi parte a baricadei (a se citi de aceeasi parte cu orbitele majoritare). Gravitational nu poate fi decat un dezastru, mai ales daca i se pune in carca contrabalansarea sistemului solar.

        Si inca ceva. Ca sa isi continue traiectoria eliptica, si cea de-a noua planeta are nevoie de un "punct de sprijin", un element de o gravitatie suficient de mare incat sa ii asigure traiectoria eliptica si nu doar un slingshot pe langa soare!
        • +8 (8 voturi)    
          despre sistemele solare (Joi, 21 ianuarie 2016, 9:21)

          gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui Radu-Mihai

          elementele unui sitem solar graviteaza in jurul centrului de masa al intregului sistem, care centru de masa nu este soarele desi acesta are probabil 98% din masa intregului sistem. soarele insusi se invarte in jurul acelui centru de masa si exact datorita acestei legi fizice s-a dedus ca mai trebuie sa fie o planeta pt ca s-a calculat ca traiectoria actuala a soarelui necesita inca ceva masa, undeva in sistemul asta solar.
          • 0 (0 voturi)    
            Centru de masa. (Luni, 1 februarie 2016, 11:27)

            Constantin [anonim] i-a raspuns lui gigel de luxembourg

            Centrul de masa al sistemului solar este soarele. ca teoretic nu e e clar... dar pozitia centrului de masa e tot in interiorul soarelui. nu e in puctul central al soarelui dar e defazat de acesta cu un unghi creat de 2% de diferenta de masa si efectele gravitationale aferente masei.
            Acum din ce scrie in articol mi-e greu sa cred ca simularile sunt exacte, exact din punctul asta de vedere, daca e o planeta cu 10000 de ani pe rotatie efectul ei asupra rotirii soarelui e minuscul, si ma indoesc ca il pot ei detecta acum. mai mult de atat nu a fost mentionat nimic de observatii ci doar simulari matematice. ipoteza e pe hartie, dar trebuie confirmata, si cel mai probabil o sa fie ceva clasic cosmologic... ca e doar interferenta gravitoationala din alta sursa.
      • 0 (0 voturi)    
        Soarele dă viată pe Pământ, nu? (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 8:45)

        nick24 [utilizator] i-a raspuns lui Radu-Mihai

        Și se află la distanța potrivită față de Soare.
        Nu prea cred sa existe ființe superioare pe o planetă care e atât de departe de Soare.
        Ei ar face plajă o dată la 10000 ani?
    • +3 (9 voturi)    
      sitchin is wrong (Miercuri, 20 ianuarie 2016, 22:29)

      Dpopescu [anonim] i-a raspuns lui gigi1

      Nu a avut dreptate deloc.

      http://www.sitchiniswrong.com/
  • +6 (6 voturi)    
    rog corectati (Miercuri, 20 ianuarie 2016, 20:49)

    User2 [anonim]

    A noua planeta nu ar avea aceasta "planeta" - cred ca ati vrut sa scrieti "problema"-
  • +2 (12 voturi)    
    Deci (Miercuri, 20 ianuarie 2016, 21:47)

    io [anonim]

    ..deci nibiru!?
    planeta sumeriana! ..si ghilgames si toate legendele prind contur real!?
  • -2 (8 voturi)    
    Stiinta (Joi, 21 ianuarie 2016, 18:03)

    satanae [utilizator]

    Bag seama ca astronomii nostri, care spun ca stiu ce se petrece cu gaurile negre si cum s-a format Universul, nu stiu inca cite planete se invirt in jurul Soarelui nostru, de aici. Nu stiu cum sa spun, dar stiinta lor are pentru mine un tot mai mare iz de sarlatanie ieftina.
    Pe de alta parte, vad ca planeta asta, a noua, ar trebui sa fie albastra, pentru ca este inghetata, si foarte mare. Mmm ... asta ma duce cu gindul la ceva frumos. Hai s-o botezam Melancholia! Si dup-aia s-o asteptam, ca poate ne face o vizita, cit de curind!


Abonare la comentarii cu RSS
Vremea la


/
Maine:
|

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri