Materia intunecata ar putea fi mai putin densa si repartizata mai uniform - studiu

de R.M.     HotNews.ro
Miercuri, 7 decembrie 2016, 20:12 Science - Spatiul

Materia intunecata, misterioasa substanta care ar constitui peste un sfert din Universul nostru, ar fi repartizata mai uniform decat se credea, arata un studiu care ar putea pune in discutie unele dintre principiile fizicii, scrie AFP.

Aceasta descoperire ar putea pune sub semnul intrebarii ceea ce stiam despre nasterea si cresterea cosmosului, cred astronomii.

Studiind, cu ajutorul Very Large Telescope (VLT) al Observatorului european sudic (ESO), lumina emisa de circa 15 milioane de galaxii indepartate, cercetatorii ai descoperit ca materia intunecata este semnificativ mai putin densa decat arata telescopul Planck.

Materia intunecata, care nu emite nicio lumina, nu poate fi detectata decat prin efectele fortei sale gravitationale asupra altor obiecte ale Universului.

"Acest rezultat surprinzator are consecinte asupra intelegerii noastre asupra universului si a evolutiei sale in cei 14 miliarde de ani", arata un comunicat al Royal Astronomical Society (RAS) si ESO.

Rezultatul ar putea conduce la regandirea energiei intunecate, o forta neexplicata care ar fi responsabila pentru accelerarea expansiunii Universului.

"In locul simplei 'constante cosmologice' sugerate de Albert Einstein, ar putea exista mai multe forme de energie intunecata", explica Konrad Kuijken, de la Observatorul din Leiden, in Olanda, coautor al studiului publicat miercuri in Monthly Notice al Royal Astronomical Society.

Potrivit acestuia, ar putea insemna ca "legile gravitatiei la scara Universului sunt diferite de relativitatea generala", teoria gravitatii a lui Einstein.

Telescopul spatial european Planck a urmarit patru ani si jumatate urme ale primei lumini emise dupa Big Bang si a remodelat intelegerea principalelor elemente ale Universului.

Materia comuna - din care sunt formate fiintele umane, planetele, stelele si galaxiile - nu reprezinta decat 4,9% din masa totala a Universului.

Materia intunecata formeaza 26,8%. Restul (68,3%) ar fi o misterioara "energie neagra".





















2759 vizualizari

  • +5 (5 voturi)    
    Erik Verlinde (Miercuri, 7 decembrie 2016, 21:03)

    Daniels22026 [utilizator]

    Impresionanta mi se pare lucrarea de 51 de pagini "Emergent Gravity and the Dark Universe" a lui Erik Verlinde.

    Pentru prima data relativitatea generalizata pare inclusa intr-o teorie mai generala. Teoria lui aduce mult dorita structurare intre fizica cuantica a fenomenului de entanglement, entanglementul in spatiu-timp, principiul holografic si gravitatie.

    Cu pretul uciderii politicoase a ipoteticei particule a materiei intunecate, Erik Verlinde ofera o explicatie plauzibila privind incapacitatea fizicii clasice de a detecta la nivel galactic anomaliile gravitationale, altfel decat sub forma materiei intunecate. Dar in principiu teoria lui este destul de simpla, pornind de la doua declaratii definitorii privind entanglementul de scurta distanta si cel pe distante mari.

    Teoria lui Erik Verlinde impune revizitarea multor concepte si a datelor experimentale. Si mai ales, asa cum spune si el, verificarea corelatiilor cu geneza nucleara Big Bang si Cosmic Microwave Background. Dar predictia mea este ca teoria lui va primi Nobelul peste un deceniu sau doua.
    • +2 (2 voturi)    
      Sa nu ne grabim totusi (Joi, 8 decembrie 2016, 5:57)

      Ovidiu M [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

      Imi place eleganta teoriei lui Erik Verlinde, desi, din ce inteleg, mai este de lucrat la ea; este chiar foarte posibil sa nu functioneze niciodata. De exemplu teoria are nevoie de constante ciudate pentru a explica gravitatia in sisteme inchise, sau are probleme in a explica exiclusterele de galaxii. Dar este totusi de urmarit, ar putea fi un pas in directia corecta.

      ”While this seems like an elegant solution to several cosmological problems, there are plenty of reasons to be skeptical. For one, this new variation of emergent gravity still has the same theoretical difficulties of the original. Then there's the fact that modified gravity models fail to explain large scale effects such as the clustering of galaxies, which regular gravity and dark matter explains very well. This new work is still more of an idea and less of a robust theory.”
      http://www.forbes.com/sites/briankoberlein/2016/11/08/solution-to-dark-matter-proposes-that-gravity-is-an-illusion/#73bcb4863058
      • +1 (1 vot)    
        Dark matter (Joi, 8 decembrie 2016, 9:48)

        Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui Ovidiu M

        Nu pot deschide linkul.

        Dar daca teoria lui Erik Verlinde explica gravitatia emergenta, adica fenomenul dark matter, in acest caz, dark matter este un nume eronat, intrucat fenomenul exista, dar nu exista nici o particula care sa creeze fenomenul. Ci gravitatia emergenta a mediului elastic spatiu-timp.

        In clusterele de galaxii, (celebrul Bullet cluster de exemplu) materia barionica este concentrata in gazul incetinit din galaxiile ciocnite, si nu in galaxiile propriu-zise, partea lor din spectrul vizibil. Iar teoria lui Erik Verlinde pare a fi corecta, intrucat in acest caz deplasarea materiei intunecate fata de centrul gravitational trebuie regasita chiar in spatiul ocupat de partea vizibila a galaxiilor.

        Imi pare rau ca nu pot deschide linkul tau sa citesc mai bine. Am gasit si eu critici ale teoriei lui Erik Verlinde, insa nu sub forma de studii teoretice aprofundate. Nu m-au convins. Oricum, chiar daca este adevarata teoria, nu se poate impune repede. Trebuie testata in raport cu toate datele si fenomenele cunoscute. Pe baza teoriei trebuie sa apara si predictii verificabile. Deci mai dureaza pana se va impune teoria, chiar daca ea este corecta. Increderea mea se bazeaza si pe intuitiile lui Leonard Susskind, un mare profesor caruia i-am urmarit pe youtube mai toate cursurile.
        • +2 (2 voturi)    
          Link-ul (Joi, 8 decembrie 2016, 17:42)

          CetateanLogat [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

          http://tinyurl.com/paj84n2
      • +1 (1 vot)    
        Erik Verlinde poate să nu aibă dreptate (Sâmbătă, 31 decembrie 2016, 13:15)

        Harald [utilizator] i-a raspuns lui Ovidiu M

        Dar materia întunecată rămâne în continuare o idee ridicolă. ”Eterul” nu era o explicație inventată de babe analfabete, era inventată de fizicieni respectabili.
    • 0 (0 voturi)    
      Materia întunecată e la fel ca ”eterul” :) (Sâmbătă, 31 decembrie 2016, 13:12)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

      O explicație ridicolă inventată de fizicieni tobă de carte, dar lipsiți de capacitate de înțelegere. Ar fi trebuit să se numească mai degrabă ”materia lipsă”

      La fel cum apa din cada de baie nu face valuri de 17 metri și nu generează furtuni tropicale, așa cum face apa din Atlantic, în același mod nici gravitația la scară terestră nu poate genera anomaliile pe care le generează gravitația la scară galactică.

      Însă fizicienii asta au ajuns să susțină, așa că au inventat câtă materie întunecată a fost nevoie, cu proprietăți nemaivăzute și uneori chiar contradictorii. Peste 40-50 de ani, materia întunecată se va dovedi la fel de ridicolă ca și ”eterul” prin care se propaga lumina prin vid :)


Abonare la comentarii cu RSS
Vremea la


/
Maine:
|

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri