Folosind telescopul spatial cu raze X Chandra al NASA, cercetatorii au analizat modul in care se dezvolta roiurile de galaxii, descoperind ca energia intunecata pare sa incetineasca dezvoltarea acestora.
Energia intunecata nu este inca foarte bine inteleasa, dar oamenii de stiinta cred ca este o forta repulsiva apropiata de "constanta cosmologica" propusa de Albert Einstein.
Un alt fel de a privi aceasta idee este ca nimicul - vacuumul cosmic - contine energie repulsiva.
Cercetarile din ultimii zece ani sugerau ca aceasta energie accelera expansiunea Universului.
"Puse cap la cap, cercetarile din ultimii ani ofera dovezi puternice ca aceasta energie intunecata este constanta cosmologica sau, cu alte cuvinte, ca 'nimicul cantareste, totusi, ceva'", spune Alexey Vikhlinin, care a condus echipa de cercetatori de la Smithsonian Astrophysical Observatory din Cambridge, SUA.
"Sunt necesare multe alte observatii, dar, cel putin pana acum, teoria lui Einstein pare mai adevarata ca niciodata", afirma el.
Fizicienii cred ca energia intunecata reprezinta aproximativ 70% din totalul energiei existente in Univers, in timp ce materia intunecata reprezinta 25% iar materia "normala" doar 5%.
Faptul ca cercetarile recente par sa corespunda cu notiunea constantei cosmologice reprezinta o confirmare in plus a faptului ca teoria relativitatii generalizate se aplica la scara universala, adauga astronomul.
"De ani de zile, oamenii de stiinta au dorit sa testeze cum functioneaza gravitatia la scara larga", spune William Forman, de la observatorul Smithsonian.
"Acum putem, in sfarsit, sa vedem acest lucru. Acesta a fost un test pe care teoria relativitatii generalizate ar fi putut sa nu-l treaca".
Arrested development
Concret, cercetatorii au descoperit ca roiurile de galaxii se dezvolta mai lent decat indicau galaxiile vizibile. Explicatia este ca energia intunecata 'contracteaza' spatiul.
"Acest rezultat poate fi descris cel mai bine drept 'arrested development of the Universe'," spune dr. Vikhlinin.
"Oricare ar fi forta care mareste rata de expansiune a Universului, aceasta determina, de asemenea, si incetinirea acestei dezvoltari".
Noile descoperiri pot acum fi analizate alaturi de alte dovezi privind existenta energiei intunecate care provin din studierea supernovelor si din modul in care sunt distribuite galaxiile in Univers.
Roiurile de galaxii (Observatorul astronomic amiral Vasile Urseanu)
La fel ca si stelele, galaxiile tind sa se grupeze in roiuri. Roiurile de galaxii sunt cele mai mari formatiuni tinute de gravitatie.
Roiurile de galaxii formeaza cea mai densa parte a structurii largi a Universului.
Grupurile de galaxii sunt formate din maxim 50 de galaxii, tinute laolalta de forta de gravitatie. Diametrul maxim al unui grup de galaxii este de 1-2 megaparsegi (3,2 milioane de ani lumina) si are masa de 10 la puterea 13 mase solare.
Roiurile de galaxii contin intre 40 si 1000 de galaxii. La o prima vedere, galaxiile sunt tinute de gravitatia fiecarui membru. Dar cand se iau in considerare vitezele proprii ale galaxiilor se observa ca acestea nu ar ramane in roi.
Acest fapt implica existenta materiei intunecare, materie foarte densa ce contribuie la stabilitatea roiului. Intre galaxiile din roi s-a descoperit existenta gazului foarte fierbinte, ce emite raze X.
E putin fara sens ce spuneti voi aici. Materia fie ea si intunecata nu are cum sa reprezinte 25% din energia existenta in Univers! Pentru ca teoretic materia nu e energie...
In orice caz, lucrurile stau in felul urmator: Universul e compus 70% energie intunecata, 25% materie intunecata si restul de 5% energie+materie vizibila!
E = m*C^2
Sau altfel spus, Einstein spune ca materia e forma de energie.
Ce inteleg din chestia asta, e ca incepe sa se contureze ideea ca materia pe care o stim noi e un fel de ... anomalie a universului.
Pasionatii de cosmologie prefera sa inventeze cuvinte si concepte decat sa recunoasca ca nu stiu (modelul geocentric a fost propus de Aristotel nu de Biserica Catolica ;) ).
In viitorul apropiat -- ~10-20 de ani multe din teoriile fanteziste care explica formarea universului vor fi invalidate (evident ca nu pot fi toate corecte) de experimente.
Oricum, articolul seamana a stiinta popularizata, adica multe lipsuri si inexactitati ;)
materia = energie, si implicit, energie = materie
Daca iti aduci aminte ecuatia e = mc2, deduci ca energia "e" pe care o poseda un corp de masa "m" este data de formula de mai sus, in care "c" este viteza luminii.
Cu alte cuvinte, materia se transforma in energie.
Exemple:
- detonarea atomilor metalelor grele folositi la constructia de bombe nucleare; ce se intampla cu biluta de Plutoniu? dispare? nu, ea se transforma in energie... colosala;
- energia degajata din fuziunea atomilor de H in atomi de He in functionarea Soarelui;
- transformarea electronilor in energie (denumita radiatie Roentgen, sau radiatie X) atunci cand iti faci o radiografie;
- natura duala a luminii, care inca nu se stie daca este corpuscul sau unda (energie)
da, am la baza fizica de clasa a XII-a, si ce e rau in asta? crezi ca toti pot fi asa destepti ca tine, profesori in fizica?
Cat despre radiatia x am spus-o si eu pe scurt, nu am avut posibilitatea sa fac un eseu. Ideea era ca energia cinetica a electronului scade la 0 in momentul ciocnirii, iar aceasta energie nu se pierde, ci se transforma in radiatie X.
Un comentariu mult mai civilizat de-al tau era sa spui ca exemplul cu radiatia X folosit de mine nu este potrivit in contextul energie = materie.
Uite ca si tu cu toata stiinta ta ai comis-o cu radiatiila x = fascicule de electroni.
Eu promit sa mai invat fizica din pasiune, dar iti recomand ca si tu sa inveti bunele maniere... e obligatoriu :)
nu degeaba E=mc2
”energia intunecata reprezinta aproximativ 70% din totalul energiei existente in Univers,
in timp ce materia intunecata reprezinta 25%
iar materia "normala" doar 5%”
Seamana putin cu sistemul electoral si Parlamentul Romaniei.
Ma refer in special cei 70%
ai coalitiei PSD-PC-PDL...
...daca nici amestecul acesta nu e aducator
de ”energie intunecata”...atunci inseamna ca
Einstein a fost un naiv.
Nu mi-e clar cine intra in
”materia intunecata” de 25 %
ca i PNL si UDMR ,
impreuna sau separat
nu pica pe acest procentaj...
In schimb ma bucur din inima ca
5% este procentul de materie ”normala”.
Se confirma astfel cu probe stiintifice
ca PRM, PNG , PIN,
care nu au obtinut 5%
sunt ANORMALI.
1013? poate 10^13 adica 10 la puterea 13a. Cum sa aiba un grup de galaxii masa de doar 1000 si ceva mase solare? sunt destul de convins ca doar la noi in galaxie tre sa fie cateva mii bune de stele cu masa de 1000 de ori mai mare ca a soarelui. stele, zic. da galaxia noastra? da un grup?
Multumim, am corectat, 10 la puterea 13.
Da-ti o cautare pe google, si o sa intelegeti ce vreau sa spun :-)
In toata teoria care ni se prezinta acum nu se iau in calcul fortele electrice ...
Se stie din cele mai vechi timpuri ca aceste raze gama intunecate aveau si inca mai au un puternic efect devastator asupra petalelor de anemone, ofilindu-le prematur. Mai nou, cercetatorii au observat si o imbatranire prematura a galosilor, concretizata prin craparea talpilor, lucru care nu se observa si la opincile facute din sorici de bou sau soricel.
Ce cred azi fizicienii, va fi cu siguranta aruncat maine la gunoi ca o grava eroare.. Vor veni alti savanti destepti cu alte minunate teorii despre facerea si desfacerea lumilor. Ce e azi luminos maine va fi intunecat si viceversa...
Daca cineva chiar a inteles ceva din teoria relativitatii asa in genere, nu doar ca a invatat-o, sa fie sincer si sa se arate cu degetul mijlociu..Valabil si pentru acest articol, care a schimbat istoria stiintei.
Simt enorm si vad monstruos, ca daca mai citesc cateva astfel de blufuri stiintifice, devin si eu savant de renume mondial.
Ce e un savant ? Este unul care e abrobat fara sa fie nici i iota inteles, asa de rusine. Emite teorii indraznete si revolutionare, care nu pot fi verificate cat traieste. Daca e inteles, atunci nu poate fi numit savant..
Ma poate contrazice cineva ? Sa fie sincer..