) |
| Sigla NASA Foto: AP |
 |
Propunerea, prezentata pe site-ul Societatii Spatiale Americane (National Space Society) si preluata de catre revista New Scientist face o analiza critica foarte dura la adresa programelor NASA din ultimele decenii. Astfel, autorii considera ca ultimul program spatial cu adevarat marcant pentru NASA ar fi avut loc acum mai bine de trei decenii si jumatate si s-ar fi incheiat odata cu finele misiunii Apollo.
) |
| Buzz Aldrin pe Luna, 1969 Foto: AP |
|
In opinia autorilor, Luna ar trebui sa fie telul unor misiuni internationale – si chiar a unor proiecte comerciale, datorita interesului manifestat de catre mai multe agentii spatiale din lume si de catre unele firme private.
Care sunt atunci obiectivele propuse de catre astronautii americani?
Autorii propunerii arata ca tintele viitoarelor misiuni cu echipaj uman ar trebui sa fie mult mai ambitioase. In ordinea departarii de Pamant, tintele viitoarelor misiuni NASA cu echipaj uman ar trebui sa fie:
unul dintre punctele Lagrangiene – cu gravitatie zero, unde ar putea fi amplasata si o baza spatiala permanenta ca “halta” intre Pamant si alte corpuri ceresti din sistemul nostru solar, in care ar putea fi pastrate navele spatiale fabricate pentru distante lungi;
NASA ar trebui sa trimita oameni
spre asteroizi
Foto: AP- luna Phobos a lui Marte, care ar trebui sa fie, in opinia autorilor, o prima escala inainte de coborarea oamenilor pe Marte;
- planeta Marte;
- unul dintre asteroizii din centura dintre Marte si Jupiter.
)
Autorii propun si instituirea unui Departament Spatial al SUA, care ar urma sa se ocupe de transformarea in realitate a acestor obiective, precum si ale altora, care privesc dezvoltarea unor noi tehnologii – revolutionare – pentru zborurile spatiale.
Propunerea astronautilor americani este inca in dezbatere, alti experti in domeniul zborurilor spatiale considerand-o drept mult prea critica fata de activitatile NASA din ultimele decenii.
Propunerea originala poate fi citita aici.
http://www.shatters.net/celestia/
este open source si nu am nici un interes financiar in a-i face reclama
Tot ce vreau este sa va uitati cate stele s-au gasit cu planete, si asta e doar inceputul, deoarece acum suntem capabili sa detectam doar planetele foarte mari. Oare cate milioane de planete ce pot gazdui viata sunt acolo sus? Si pe cate viata a evoluat pana sa duca la inteligenta? Dupa parerea mea un milion de civilizatii comparabile sau mai evoluate decat a noastra in galaxie este un numar plauzibil. Si sa nu uitam ca nimic nu interzice ca planete sa se formeze in sisteme de stele duble etc. Dupa mine scopul cercetatorilor spatiului este cu adevarat interesant si a ajunge pe o planeta extrasolara nu mai pare asa de imposibil (30 de ani lumina, 2 sau 3 generatii...). Apoi radem de filmele SF dar va pot arata nenumarate articole stiintifice care incearca sa descopere anumite geometrii spatio-temporale speciale care ar permite deplasarea interstelara. Gaurile de vierme sunt doar o idee.
ex: http://arxiv.org/pdf/gr-qc/9907086v2
Exista viata ne-biologica ? Poate. Pentru ca un organism sa fie viu nu e neaparat necesar sa fie constient. Bacteriile de exemplu.
pana vine autobuzul cu pricina mai invat engleza caci am vazut eu ca toti extraterestrii vorbeau bine engleza, unii chiar cu accent...
ceea ce nu stiu inca este daca se dau sau nu tickete de masa.. daca stie cineva.. sa-mi zica si mie.
mersic frumos.
ar fi mult mai bine daca fondurile respective s-ar folosi pe Pamant pentru eradicarea foametei, a bolilor, punerea in aplicare a programelor profunde de pacificare a natiunilor...
dar toate astea ar putea deveni realitate daca cei care conduc lumea ar fi de bunacredinta.
faptele arata insa altceva: ca scopul lor e sa prigoneasca umanitatea prin impiedicarea pacii, a linistii mondiale, a prosperitatii, a sanatatii, a invatamantului.
cand te gandesti ca sunt descurajate medicamentele care vindeca boli, pentru a incuraja acele medicamente care cronicizeaza maladiile sau poate chiar le stimuleaza, ce pretentii sa mai ai...
si pana la urma ramane bla-bla-ul propagandistic despre progresele umanitatii prin extinderea cunoasterii, cand de fapt se pierd lucruri mult mai valoroase pe tacute.
Cum zici si tu, sistemul satelitilor e justificat, nu ai avea TV, GPS... etc. Probabil ca la lansarea primului satelit au fost unii ca tine care tipau ca sunt bani aruncati de pomana totusi ca unele lucruri sa se dovedeasca a fi utile pentru toata lumea, trebuie mai intai implementate.
Pentru combatarea foametei si toate celelalte nu trebuie judecati cei care sunt in cautarea evolutiei si progresului tehnologic, ci cei care numara banii si conduc sistemele financiare in toate tarile precum si renuntarea la orgoliu si egoism fara masura. Judeca un pic inante de a arunca vina unde nu trebuie
Pamantul are resurse limitate, pentru maxim 10-12 miliarde de oameni.
Lucruri stiute, dar....
Ma indoiesc ca avem tehnica necesara sa aselinizam cu oameni la bord.
Sa fim seriosi..
Astronautii au plasat oglinzi pe Luna si oglinzile alea sunt folosit pentru a reflecta raze laser care masoara dinstanta Pamant-Luna.
Oglinzile sunt acolo :)
@costi risipa sau nu insa daca privesti doar din perspectiva asta (a risipei) pierzi. ce nu s-a reusit in secole nu o sa se reuseasca in ani sau decenii, ma refer aici la educatia populatiei. cine nu poate tine pasul trebuie la un moment dat sa piara, e simplul proces de cand exista viata...
Sper sa nu ma insel :)