Prima aselenizare

Cele mai controversate teorii ale conspiratiei despre primul zbor pe Luna

de Adrian Novac     HotNews.ro
Vineri, 17 iulie 2009, 13:21 Science - Spatiul


La 40 de ani dupa ce Neil Armstrong a devenit primul om care a pus piciorul pe Luna, scepticii sustin ca aselenizarea realizata de echipajul misiunii Apollo 11 a fost "aranjata" intr-o baza militara americana, parte a unui "complot" pus la cale de guvernul de la Washington. National Geographic a prezentat pe site-ul sau cele mai controversate teorii ale conspiratiei despre primul zbor pe Luna, explicand de ce ele nu rezista in fata dovezilor stiintifice.

De ce aselenizarea a fost regizata si care sunt contraargumentele expertilor:
  • steagul american se misca ca si cum ar fi fost batut de vant, desi luna nu are atmosfera. "In filmul in care vedem ca steagul american se misca, astronautii tocmai il fixasera acolo, ceea ce face ca steagul sa se miste din inertie", sustine Roger Launius, istoric in zboruri cosmice la Smithsonian National Air and Space Museum in Washington D.C. In plus, astronautii au indoit din greseala batul pe care se afla steagul de cateva ori, ceea ce a dus la impresia, vizibila in cateva fotografii, ca panza se misca
  • Imaginea lui Armstrong, vizibila in viziera lui Aldrin
    Imaginea lui Armstrong,
    vizibila in viziera lui Aldrin
    Foto: NASA
    intr-una din cele mai cunoscute imagini date publicitatii, imaginea lui Neil Armstrong si cea a modulului lunar Eagle se reflecta in viziera lui Buzz Aldrin. Scepticii sustin ca, daca doar doi astronauti au pasit pe luna, cum se face ca ambii se vad in aceasta fotografie, desi nu sunt vizibile camere foto? Astronomul Phil Plait afirma: "Camerele au fost montate pe pieptul astronautilor. In aceasta imagine, poti sa vezi ca mainile lui Neil apar la nivelul pieptului. Acolo se afla camera".
  • astronautii ajunsi pe luna nu s-au referit deloc la numarul de stele pe care  le-ar fi vazut iar in fotografiile facute la 20 iulie 1969 nu exista corpuri ceresti vizibile. Astronomul Plait afirma ca explicatia e simpla: suprafata lunii reflecta lumina soarelui iar aceasta stralucire ar face extrem de dificila observarea stelelor. De asemenea, astronautii au facut fotografii folosind cadrele de expunere rapida, care limiteaza lumina de fundal
  • modulul Eagle poate fi observat, intr-o imagine luata la cateva ore dupa aselenizare, cum sta pe solul plat, ce nu prezinta urme ale aselenizarii. Scepticii afirma ca operatiunea de aselenizare ar fi trebuit insotita de un nor mare de praf, iar aselenizarea ar fi creat un crater important. Roger Launius sustine ca motoarele modulului si-au redus acceleratia chiar inainte de aselenizare, iar Eagle nu a plutit prea mult pentru a forma un crater sau a rascoli praful
  • o imagine realizata pe 20 iulie 1969 il arata pe Buzz Aldrin la baza scarii de pe Eagle, cu genunchii indoiti, lasand impresia ca urmeaza sa sara la urmatoarea treapta. Aldrin este vazut in umbra scarii si totusi este vizibil foarte clar, sustin scepticii, care afirma ca mai multe umbre apar ciudat in pozele facute de Apollo 11. Specialistii spun ca au existat mai multe surse de lumina. "Avem soarele, lumina reflectata de pamant, lumina reflectata de modulul lunar, costumele de astronauti si chiar suprafata lunara", spune istoricul Launius. El afirma, de asemenea, ca trebuie tinut seama de faptul ca suprafata lunara nu este plata: "Daca un obiect este intr-o groapa, vezi o umbra diferita fata de cea a unui obiect care sta pe o suprafata dreapta"
  • urmele lasate de cizmele astronautilor sunt prea clare, lucru care contrasteaza
    Urmele sunt prea clare, cred scepticii
    Urmele sunt prea clare, cred scepticii
    Foto: NASA
    cu suprafata uscata a lunii. Urme atat de bine definite nu puteau fi facute decat in nisip ud, cred adeptii teoriei conspiratiei. Astronomul Plait afirma ca acest lucru este "un neadevar". Praful lunar este similar cu un praf de pusca extrem de fin: "Cand te uiti la el sub microscop, arata ca o cenusa vulcanica. Astfel incat, atunci cand calci pe el, poate lua usor forma cizmei"
  • cand Armstrong si Aldrin au plecat de pe luna, au lasat acolo o parte din modulul Eagle, steagul american si alte instrumente. Acestea insa nu sunt vizibile oamenilor de stiinta si astronomilor care folosesc telescoape foarte performante pentru a cerceta spatiul. "Niciun telescop de pe pamant sau spatiu nu are o astfel de putere. Chiar si cu cel mai mare telescop de pe Pamant, cel mai mic obiect pe care l-ai putea vedea pe suprafata lunii este unul mai mare decat o casa", a declarat Plait
  • atunci cand Buzz Aldrin se apleaca sa colectioneze particule solare de langa modulul Eagle, in imagine pot fi observate lumini ciudate, despre care scepticii afirma ca provin de la lampile din studiouri. "In eventualitatea ca ar fi cheltuit milioane de dolari sa falsifice aselenizarea, este putin probabil ca NASA sa faca o astfel de gafa. NASA da publicitatii o imagine in care se vad lumini de studio? Luminile ce se vad sunt doar sclipiri ale lentilelor", declara Plait.

Vezi pe site-ul NASA mai multe imagini ale misiunilor Apollo pe Luna.


Citeste mai multe despre   



Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.
















23562 vizualizari

  • -15 (33 voturi)    
    Aselenizarea-o facatura. (Vineri, 17 iulie 2009, 13:36)

    Capricorn [anonim]

    Filmul Capricorn One arata cum poate fi trucata o aselenizare.Neil Armstrong nu a ajuns pe Luna, el a filmat scenele respective intr-un studio special al serviciilor secrete. Astronautii au fost amenintati ca, daca vor divulga adevarul presei, sotiile si copiii lor vor fi executati de asasini ai serviciilor secrete.
    • +25 (35 voturi)    
      corect (Vineri, 17 iulie 2009, 13:58)

      atw [utilizator] i-a raspuns lui Capricorn

      Corect, iar filmul "Jurassic Park" arata cum pot fi clonati dinozaurii, filmul "Back to the Future" ne arata cum putem calatori in timp, iar filmul "Tom & Jerry" arata ca unii sunt mai destepti, iar altii mai prosti.
      • +11 (17 voturi)    
        corect (Vineri, 17 iulie 2009, 14:22)

        shadow [anonim] i-a raspuns lui atw

        De departe cel mai realist raspuns ... brava
        • -9 (21 voturi)    
          Kubrick a pus in scena falsa aselenizare. (Vineri, 17 iulie 2009, 14:42)

          Kubrick [anonim] i-a raspuns lui shadow

          CIA l-a racolat pe Kubrick pentru aceasta misiune dupa ce agentii au vizionat filmul 2001-a space odissey.
          • -1 (5 voturi)    
            . (Vineri, 17 iulie 2009, 16:44)

            sep [utilizator] i-a raspuns lui Kubrick

            norocul lui George Lucas ca altfel ii vedeam pe americani prin Galaxie in cautarea nemuririi :))
      • -1 (1 vot)    
        Multa vreme am crezut.... (Sâmbătă, 18 iulie 2009, 22:30)

        novac [anonim] i-a raspuns lui atw

        ca doar la americani pot sa fie oameni atat de putin inteligenti care sa conteste aselenizarea. Din pacate, si la noi sunt multi. Cati or fi studiat la "Spiru Haret" :)))

        PS Mi se pare jignitor ca o universitate falsa sa poarte un nume asa ilustru. Apropo, a fost primul roman al carui nume a fost dat unui forme de relief de pe Luna- un crater.
    • -8 (24 voturi)    
      Asasinarea lui Kennedy si aselenizarea. (Vineri, 17 iulie 2009, 14:01)

      Hoover [anonim] i-a raspuns lui Capricorn

      Aceiasi oameni care au ordonat asasinarea lui Kennedy sunt si cei care au ordonat trucarea aselenizarii. In anii 60 America era debusolata, tinerii respingeau razaboiul din Vietnam si se revoltau contra guvernului si legilor-vezi miscarea hippie. In acest context serviciile secrete americane au pus la cale falsa aselenizare .A fost o manipulare a serviciilor secrete cu scopul ridicarii moralului poporului american si stergerii din memoria cetatenilor a atrocitatilor razboiului din Vietnam.
      • +4 (14 voturi)    
        . (Vineri, 17 iulie 2009, 14:25)

        Mda [utilizator] i-a raspuns lui Hoover

        ce le stii tu pe toate, ca un roman ;)
        • 0 (4 voturi)    
          . (Vineri, 17 iulie 2009, 16:44)

          sep [utilizator] i-a raspuns lui Mda

          pai de unde-i mama Omida? :))
      • 0 (0 voturi)    
        iti pun o intrebare simpla.... (Luni, 20 iulie 2009, 21:46)

        muky [utilizator] i-a raspuns lui Hoover

        ...de ce nu au protestat rusii ?,ei fiind f. indreptatiti sa o faca si sa-i demaste;ei i-au felicitat pe americani;si una suplimentara:-de unde au facut rost,americanii,de 362(trei sute sase zeci si doua)de kg,de roca selenara,care au o compozitie de minerale care nu se gaseste nicaieri pe pamant? Multumesc anticipat pt. unul din raspunsuri
    • +11 (15 voturi)    
      Asa e (Vineri, 17 iulie 2009, 14:11)

      Adrian B [anonim] i-a raspuns lui Capricorn

      Corect, au amenintat familiile astronautilor si acestia au tacut de frica. Dar spune-ne si noua, pe rusi cu ce i-au amenintat sa nu zica nimic? Rusii si est-germanii urmareau comunicatia NASA cu misiunea si ar fi dat totul in vileag daca suspectau macar ca este ceva fals. In schimb, ei au tacut recunoscand ca au pierdut cursa.
      • -9 (19 voturi)    
        Misiune fara echipaj uman. (Vineri, 17 iulie 2009, 14:24)

        Capricorn [anonim] i-a raspuns lui Adrian B

        Astronautii transmiteau de la o baza secreta americana. Semnalul era apoi trimis catre modulul fara echipaj uman care se afla pe Luna iar acesta retransmitea catre Pamant. In acest fel au fost pacaliti sovieticii.
        • +4 (10 voturi)    
          Ahaaa... (Vineri, 17 iulie 2009, 16:04)

          H_B [anonim] i-a raspuns lui Capricorn

          Aaaa, si americanii au mai pacalit si satelitii aia sovietici de spionaj, care nu au detectat emisia deosebit de puternica plecata de pe teritoriul SUA spre Luna, ci numai pe aia care era retransmisa de pe Luna catre SUA. Bai, sunt dati dracu' astia, cu CIA lor cu tot...
          • +3 (5 voturi)    
            nu e asa. (Vineri, 17 iulie 2009, 22:51)

            BobyFisher [anonim] i-a raspuns lui H_B

            si in plus mai e si dublarea distantei de la asa zisul emitator la receptor (Pamant-Luna si inapoi Luna-Pamant) Nu cred eu ca o intirziere data de propagarea radio pe traseul Pamant-Luna-Pamant nu ar fi fost mirosita de rusi, asa ca, aia chiar au fost acolo...
      • -1 (9 voturi)    
        fizica, bat-o vina (Vineri, 17 iulie 2009, 17:27)

        zummuz [utilizator] i-a raspuns lui Adrian B

        Daca ai sti fizica ai constata ca rusii nu puteau urmari comunicatia americanilor pentru simplul fapt ca sunt in partea opusa a Terrei. Chiar si comunicatiile americanilor au ferestre in care sunt active. Sau tu aveai impresia ca undele astea n-au mama, n-au tata se invart in cosmos si mai ales in jurul planetelor? Daca ar fi fost asa - cu un satelit ar fi fost acoperita toata comunicatia planetei.
        • +2 (2 voturi)    
          Ma baiatule (Sâmbătă, 18 iulie 2009, 10:16)

          Alx [anonim] i-a raspuns lui zummuz

          Uita-te la o harta. Rusia si America sunt foarte apropiate, o stramtoare despartind rusia de alaska, si oceanul pacific de SUA in sine. Doar nu credeai ca daca vrei sa ajungi din rusia in usa trebuie sa o iei prin asia si europa, si dup-aia inot atlanticul, nu? :))
    • +4 (14 voturi)    
      Asa este (Vineri, 17 iulie 2009, 15:38)

      Margicu [anonim] i-a raspuns lui Capricorn

      Sa mai precizam ca Elvis inca traieste, Terra este goala pe dinauntru si o civilizatie foarte avansata traieste pe curbura interioara, desenele de la Nazca sunt piste de aterizare pentru nave extraterestre si in mlastinile din Congo traiesc pterodactili. Am uitat ceva?
      • +3 (7 voturi)    
        . (Vineri, 17 iulie 2009, 16:51)

        sep [utilizator] i-a raspuns lui Margicu

        da, ca Pamantul e in centrul Universului :-)
        • +4 (6 voturi)    
          inca ceva (Vineri, 17 iulie 2009, 17:14)

          naufragiatul [utilizator] i-a raspuns lui sep

          Pamantul e plat
          • -1 (1 vot)    
            Asta cu pamanul e plat (Sâmbătă, 18 iulie 2009, 13:16)

            msrp [utilizator] i-a raspuns lui naufragiatul

            nu prea e in avantajul astora care sustin aselinizarea :). A fost una din cele mai mari manipulari care s-au dovedit false.
        • +1 (1 vot)    
          Teoria conspiratiei (Sâmbătă, 18 iulie 2009, 10:52)

          redwulf11 [anonim] i-a raspuns lui sep

          Evident, pamantul e plat pentru ca altfel oamenii de pe partea ailalta s-ar prabusi cu capul in gol !
      • +2 (4 voturi)    
        Mea culpa (Vineri, 17 iulie 2009, 21:12)

        Margicu [anonim] i-a raspuns lui Margicu

        Intr-adevar am uitat niste chestiuni esentiale: Pamantul nu are mai mult de 6000 de ani vechime, oamenii si dinozaurii au coabitat pasnic si romanii sunt descendentii celei mai vechi si mai puternice civilizatii antica care se intindea din America de Nord pana in Japonia. Cat despre Americani este de stiut ca sunt in legatura cu extraterestri si ca au farfurii zburatoare asunse in Area 51. In fine, imi termin berea si ma duc sa vanez porci, un stol tocmai mi-a trecut pe la fereastra.
      • -1 (1 vot)    
        pari documentat...doar pari (Sâmbătă, 18 iulie 2009, 8:17)

        sarcasmagorik [anonim] i-a raspuns lui Margicu

        in realitate esti un ignorant care inghite ca pelicanul explicatiile "savante" ale autoritatilor...fireste Elvis e cam decedat ...Terra...ma abtin,...dar desenele de la Nazca ( man, am fost acolo ) ...alea chiar au fost destinate vehiculelor spatiale in vremuri ancestrale.
        Merci
      • 0 (0 voturi)    
        ozn-urile (Sâmbătă, 18 iulie 2009, 12:32)

        gimini [utilizator] i-a raspuns lui Margicu

        Ai uitat OZN-urile. Ei sunt printre noi.
    • +2 (6 voturi)    
      cel mai bun raspuns (Vineri, 17 iulie 2009, 17:18)

      naufragiatul [utilizator] i-a raspuns lui Capricorn

      l-a dat un nene care a spus ca toate costurile presupuse cu falsificarea aselenizarii ar fi fost mai mari decat, pur si simplu, sa faca o racheta sa puna trei oameni in ea si s-o trimita pe luna.
    • 0 (12 voturi)    
      Nu conteaza! (Vineri, 17 iulie 2009, 17:27)

      Ioan [anonim] i-a raspuns lui Capricorn

      Nu conteaza daca steagul american flutura pe Luna, care nu are atmosfera, nu conteaza ca EBA e agramata si s-ar fi descurcat cu greu (sau deloc) ca vanzatoare la Carrefour si, totusi, a ajuns europarlamentar. Oamenii trebuie sa creada in ceva. Pentru oamenii inteligenti, se pare ca berea si fotbalul, respectiv barfa si telenovelele, nu sunt de ajuns.
      Cum te-ai simti daca cineva ar incerca sa-ti demosntreze ca toate amintirile frumoase din copilarie, prima dragoste, sunt toate fake-uri, ca ti-au fost induse in minte prin nu stiu ce inselatorie ?
      Let it be!
    • +4 (6 voturi)    
      Facatura x 6 ?! (Vineri, 17 iulie 2009, 17:35)

      Ritzi Pitzi [anonim] i-a raspuns lui Capricorn

      Din cate stiu, 6 misiuni au aselenizat, unele s-au si plimbat cu niste rovere cateva zeci de km pe suprafata Lunii, asa ca a pune la indoiala adevarul, inseamna sa o faci de 6 ori !

      Si oare de unde or fi adus rocile alea pe care le-au cercetat geologii ani la rand ca fiind aduse de pe Luna ? Tot din Nevada ?!
    • +1 (11 voturi)    
      Razboiul rece (Vineri, 17 iulie 2009, 19:25)

      Captain Planet [utilizator] i-a raspuns lui Capricorn

      1957 - Primul zbor orbital (URSS)
      1959 - Primul misiune lunara fara om (URSS)
      1961 - Primul om in spatiu (URSS)
      1966 - Prima aselenizare fara om (URSS)
      1968 - Prima misiune lunara cu om (SUA)
      1969 - Prima aselenizare cu om (SUA)
      1986 - Prima statie spatiala orbitala (URSS)
      1998 - Rusia incepe in spatiu constructia ISS (Statia Spatiala Internationala) la cererea si cu fondurile SUA.
      Concluzia: americanii au fost tot timpul in urma, iar prin prisma disperarii lor de a castiga Cursa cuceririi spatiului, au ordonat regizarea unei aselenizari prin care sa castige! Rusii nu au vrut sa faca aselenizarea cu om, fiindca au considerat ca este imposibila cu tehnologia de atunci (probabil si acum). Americanii au incercat ani la rand sa faca o statie spatiala si nu au reusit. Nici acum nu stiu, rusii acceptand sa faca primul modul contra cost si in mare secret.
      • 0 (0 voturi)    
        La nimic nu se pricep americanii astia (Miercuri, 22 iulie 2009, 15:10)

        Catalin [anonim] i-a raspuns lui Captain Planet

        In plus, se stie clar ca piticul rusesc e cel mai mare pitic de pe Terra.
    • -2 (4 voturi)    
      Filmul original (Vineri, 17 iulie 2009, 20:34)

      gagarin [anonim] i-a raspuns lui Capricorn

      A fost descoperit originalul filmului cu Armstrong pe Luna
      iata/l
      http://www.youtube.com/watch?v=rgG5s28fvM8&feature=
  • -7 (21 voturi)    
    De ce n-au mai plecat pe luna de 40 de ani? (Vineri, 17 iulie 2009, 13:42)

    adrian [anonim]

    Pentru toate gaseste explicatii tipul asta dar nu spune de ce au intrerupt programul apollo de aproape 40 de ani si de atunci nimeni n-a mai "zburat spre luna"?
    • +6 (14 voturi)    
      . (Vineri, 17 iulie 2009, 14:24)

      Mda [utilizator] i-a raspuns lui adrian

      de ce ar cheltui inca cateva sute de milioane ca sa iti demonstreze tie ca au fost pe luna? ;) o vor face cand costul va fi justificat, nu cand vrea romanul "priceput" in toate.
    • +5 (13 voturi)    
      poate pentru ca... (Vineri, 17 iulie 2009, 14:29)

      elbo [anonim] i-a raspuns lui adrian

      NASA isi primeste bugetul de la Guvernul american, iar americanul de rand s-a declarat impotriva folosirii banilor sai din impozite pentru a face cativa oameni sa topaie si sa joace golf pe Luna cand lui personal nu ii iesea nimic.
    • +10 (14 voturi)    
      de ce n'au mai plecat pe luna (Vineri, 17 iulie 2009, 14:41)

      capatu satului [anonim] i-a raspuns lui adrian

      pt. ca era foarte scump, si spre deosebire de romanica, in state contribuabilul corect are un cuvant de spus, statul s-a imprumutat foarte mult pt. a achita cheltuielile programului Apolo, si 'a redus investitiile in multe domenii,

      pe de alta parte, am sa va raspund cu o alta intrebare:
      de ce rusii, care au in Energia - cea mai puternica racheta cunoscuta care poate transporta pana la 100 to sau chiar mai mult pe orbita de satelit nu este utilizata, si care poate duce peste 40 to pana pe luna, nu a efectuat astfel de misiuni,
      raspunsul este ca explorarea spatiului costa foarte mult, iar rezultatele sunt foarte mici prin raportare la sumele cheltuite,
      pasul lui Neil Amstrong pe luna, a costat natiunea americana multe sute de miliarde de dolari la valoarea dolarului din anii '60, in conditiile in care se putea trimite un robot care ar fi costat probabil sub 10 % din suma cheltuita,
      zborul cu oameni la bord este foarte scump, pentru ca impune limitari asupra sistemelor de propulsie si control al tractiunii, limitari care sa permita supravietuirea oamenilor pe durata zborului,

      misiunile Apolo s-au oprit pt. ca natiunea americana a hotarat ca are la acel moment alte prioritati,
    • +3 (3 voturi)    
      sedusa si abandonata (Vineri, 17 iulie 2009, 20:44)

      macho [anonim] i-a raspuns lui adrian

      Este foarte interesanta discutia de pe acest forum( cum este de altfel pe aproape toate forumurile pe care se vb romaneste) in care oameni care habar nu au despre un anumit subiect dau cu parerea, dar asta inca nu este nimic, problema este cand unii le iau in serios..... :-)) .
      Cunoscand situatia socio-politica din america anilor respectivi, este foarte usor de inteles de ce au reusit o aselenizare in momentul respectiv si nu altadata: singurul moment in care senatul a aprobat suma necesara ( suma enorma dealtfel) pentru respectivul proiect. Si ca orice barbat, America nu mai este interesata de o femeie care a fost odata cucerita...
  • +9 (19 voturi)    
    la treaba! (Vineri, 17 iulie 2009, 13:42)

    conspirescu [anonim]

    haideti baieti, veniti cu contraargumente. Sigur sunt la mijloc evreii, ungurii, masonii. Chiar daca nu aveti nicio idee de tehnica fotografica, sigur va descurcati sa scrieti cateva sute de comment-uri inteligente, suta la suta romanesti, din lipsa de ocupatie si din sentimentul ca voi stiti ADEVARUL! Suntem tinuti in intuneric de forte oculte. Luminati-ne!
    • +5 (9 voturi)    
      conspiratie pe naiba (Vineri, 17 iulie 2009, 14:01)

      fane [anonim] i-a raspuns lui conspirescu

      in misiunea Appolo 14, unul din obiective a fost sa amplaseze reflectoare pentru unde laser, trimise de pe pamant... (astfel se pot calcula diverse lucruri, in special distanta medie/an intre pamant si luna si cum variaza ea, se poate analiza miscarea de rotatie a lunii, etc... )
      daca totul este o conspiratie, si astia nu au ajuns acolo... atunci cum pana mea au ajuns oglinzile alea acolo (mai ales ca sunt folosite si acum... )

      http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_14/experiments/lrr/index.shtml
      • -5 (11 voturi)    
        Far echipaj uman... (Vineri, 17 iulie 2009, 14:18)

        adrian [anonim] i-a raspuns lui fane

        Au existat aselenizari fara echipaj uman. Roboti.
      • 0 (0 voturi)    
        alt melc (Luni, 20 iulie 2009, 17:08)

        amazing [utilizator] i-a raspuns lui fane

        Fara echipaj uman DOH!!!
    • -1 (13 voturi)    
      Esti tu sigur? (Vineri, 17 iulie 2009, 14:16)

      msrp [utilizator] i-a raspuns lui conspirescu

      Ca nu avem nici o idee de tehnica fotgrafica? In plus de asta nu e vorba numai de tehnica fotografica aici.

      In plus imi place argumentul ala "NASA nu putea sa faca o asemenea greseala " la aia cu luminile din studio. Spun asta dupa ce tocmai mi-au spus ca au sters caseta :D
    • -1 (9 voturi)    
      Vezi cum te dai de gol ? (Vineri, 17 iulie 2009, 15:47)

      gonzo [anonim] i-a raspuns lui conspirescu

      Siguranta cu care persiflezi o posibilitate care nu a putut fi infirmata categoric te demasca. Nu intr-un participant la vreo conspiratie ci intr-o persoana nu foarte inteligenta :)
      • +2 (10 voturi)    
        bravo! (Vineri, 17 iulie 2009, 16:50)

        conspirescu [anonim] i-a raspuns lui gonzo

        M-ai prins! Damn! Bine ca sunteti atatia inteligenti pe aici si confirmati din tastatura astfel de posibilitati (desi unii dintre cei de aici n-au cele mai elementare notiuni de fizica sau viata in general). Si nu aveti niciun dubiu, stiti sigur ca e conspiratie. Mult succes, viata voastra e plina de sens! Noroc cu tot felul de conspiratii, pentru ca altfel erati doar niste simpli oameni care se plictiseau de moarte la serviciu, dobarati de ratele la banca, de rutina zilnica. Dar asa, faptul ca exista conspiratii, faptul ca cineva e de vina pentru ratele voastre la banca, pentru rutina zilnica, pentru aselenizare, da un sens deplin existentei voastre.
        • 0 (0 voturi)    
          Generalizezi prosteste (Sâmbătă, 18 iulie 2009, 10:58)

          kinn [anonim] i-a raspuns lui conspirescu

          Generalizezi aiurea
  • 0 (0 voturi)    
    Adica telescoapele (Vineri, 17 iulie 2009, 13:58)

    hic sunt leones [utilizator]

    pot vedea si analiza puricii de pe Pluto insa nu se poate vedea un vehicul pe luna (mai ales ca, cica straluceste de-ti ia ochii), pai satelitii care orbiteaza pamantul vad oamenii care se plimba pe plaja insa alti sateliti (japonezi, chinezesti, europeni, rusesti) care se plimba in jurul lunii nu pot oferi in direct imagini cu "falfaitul" steagului american?!
    Cat de prosti ne cred americanii?
    • 0 (0 voturi)    
      nu am stiut (Miercuri, 14 iulie 2010, 19:25)

      Gh Cristu [anonim] i-a raspuns lui hic sunt leones

      nu am stiut ca se pot vedea asemenea detalii din satelit. E clar ca ar trebui sa se vada si urmele americane pe Luna. Daca nu se vad inseamna ca nu au fost.
  • -6 (16 voturi)    
    Adica telescoapele (Vineri, 17 iulie 2009, 13:58)

    hic sunt leones [utilizator]

    pot vedea si analiza puricii de pe Pluto insa nu se poate vedea un vehicul pe luna (mai ales ca, cica straluceste de-ti ia ochii), pai satelitii care orbiteaza pamantul vad oamenii care se plimba pe plaja insa alti sateliti (japonezi, chinezesti, europeni, rusesti) care se plimba in jurul lunii nu pot oferi in direct imagini cu "falfaitul" steagului american?!
    Cat de prosti ne cred americanii?
    • +6 (8 voturi)    
      Adica ... (Vineri, 17 iulie 2009, 14:11)

      andrei [anonim] i-a raspuns lui hic sunt leones

      Telescoapele NU pot vedea/analiza puricii de pe Pluto ( http://www.solarviews.com/raw/pluto/hstpluto.gif cam asta este rezolutia medie cand e vb de pluto) . Daca luam un telescop obisnuit si il orientam spre luna, rezolutia digitala la magnificatia maxima utila ne va arata ca un PIXEL (sper ca sti ce e ala) reprezitna cam 2,5 km patrati din suprafata Lunii... deci nu ai cum sa vezi ramasitele din 69'... e ca si cum ai incerca sa spionezi la cotroceni cu un binoclu de pe turnul IFMA .
      • -2 (10 voturi)    
        Huble e doar 1 (Vineri, 17 iulie 2009, 14:58)

        hic sunt leones [utilizator] i-a raspuns lui andrei

        poate un telescop obisnuit nu vede insa daca Galilei, cu tehnologia anilor 1600, a vazut cratere si munti, de ce o fi atat de greu in 2009 sa vezi un vehicul?
        • +1 (5 voturi)    
          . (Vineri, 17 iulie 2009, 16:58)

          sep [utilizator] i-a raspuns lui hic sunt leones

          se pare ca nu ai citit articolul si te apuci sa comentezi asa din placere:

          cand Armstrong si Aldrin au plecat de pe luna, au lasat acolo o parte din modulul Eagle, steagul american si alte instrumente. Acestea insa nu sunt vizibile oamenilor de stiinta si astronomilor care folosesc telescoape foarte performante pentru a cerceta spatiul. "Niciun telescop de pe pamant sau spatiu nu are o astfel de putere. Chiar si cu cel mai mare telescop de pe Pamant, cel mai mic obiect pe care l-ai putea vedea pe suprafata lunii este unul mai mare decat o casa", a declarat Plait

          get it?
          • -1 (1 vot)    
            Da' oglinzile le vad... (Sâmbătă, 18 iulie 2009, 10:20)

            RH [anonim] i-a raspuns lui sep

            Dar se pare ca sunt capabili sa "tinteasca" cu laserul oglinzile alea care sunt utilizate pentru masuratori stiintifice..... si care nu cred ca sunt mai mari decat o casa.
          • 0 (0 voturi)    
            Nu (Luni, 20 iulie 2009, 13:00)

            Leo MC [anonim] i-a raspuns lui sep

            nu inteleg.
        • 0 (0 voturi)    
          ce diametru... (Luni, 20 iulie 2009, 22:28)

          muky [utilizator] i-a raspuns lui hic sunt leones

          ....au avut craterele vazute de Galilei(cativa km,sau zeci de km)?;sa nu-ti imaginezi ca a vazut cratere cu diametru de cativa metri,caci te inseli amarnic; cu bine
    • +5 (5 voturi)    
      dimensiunea minima vizibila ... (Vineri, 17 iulie 2009, 22:16)

      alexandriu [utilizator] i-a raspuns lui hic sunt leones

      ...cu un telescop este dmin :
      dmin=D*lambda/A
      D=dist pamant-luna=3.8*10^8m
      lambda= lungimea de unda in ' vizibil ' =5*10^ -7m
      A= diametrul oglinzii telescopului=3m(Hubble).
      Se obtine dmin=63m.
      • -2 (4 voturi)    
        un telescop din spatiu (Sâmbătă, 18 iulie 2009, 8:00)

        eugeniusro [anonim] i-a raspuns lui alexandriu

        refa calculul si pentru Hubble, la urma urmei nu trebuie neaparat un telescop de pe pamant.
        Si ar mai fii niste neclaritati, cum au traversat centura de radiatii Van Allen, calculeaza cati cm de ecran de plumb le trebuiau ca sa ramana in viata dupa o calatorie de cateva ore prin radiatii, care este problema cu fundalul folosit la filmari (au folosit acelasi fundal pentru filmari presupuse a fi in doua locatii diferite), problema pozelor unde cross-hairurile apar in spatele unor obiecte, ceea ce presupune prelucrari ulterioare, cum au reusit aselenizarea cand modulul lunar era foarte instabil iar amstrong se prabusise cu unul in timpul testelor cu cateva luni anterior. In fine s-ar putea completa studiile despre luna trimitand un satelit si sar infirma si zvonurile daca am vedea resturile de la aselenizari.
        • 0 (0 voturi)    
          nu ai citit pana la sf. explicatiile date mai sus. (Luni, 20 iulie 2009, 22:40)

          muky [utilizator] i-a raspuns lui eugeniusro

          ....este facut calculul si pt oglinda telescopului Hubble,care este de "numai" 3 m,telescop cu care poti vedea obiecte de minim 63 de metri;ceeace inseamna ca obiectul vizibil trebuie sa fi fost un bloc cu 21 de etaje conventionale(adica de pe la noi). cu bine
  • +3 (7 voturi)    
    Involutie (Vineri, 17 iulie 2009, 14:15)

    dan [anonim]

    In 1960, americanii au avut nevoie de 5-6ani sa pregateasca zborul spre luna (program inceput dupa ce au pierdut titlul de primul om in spatiu).

    Acuma, au nevoie de 20de ani sa pregateasca un zbor spre luna (program inceput in urma cu 6-7ani).
    • 0 (4 voturi)    
      oare?!?! (Vineri, 17 iulie 2009, 14:41)

      Stefan [anonim] i-a raspuns lui dan

      depinde ce vor sa fac acolo, de data asta!
    • +1 (3 voturi)    
      5-6 ani??? (Vineri, 17 iulie 2009, 15:10)

      AndY [anonim] i-a raspuns lui dan

      Auzi domnu... 5-6 ani.
      Au ajuns in '69 si lucrau de cand sovieticii au lasnsat primul satelit '58.
      Ti-am taiat 19 din fata anilor dar de sti sa scazi mai bine ca la tine: 69-58= fac 5 sau 6. Probabil 6 cand vinzi si 5 cand cumperi.
  • 0 (10 voturi)    
    oare? (Vineri, 17 iulie 2009, 14:28)

    andrei [anonim]

    o piesa de teatru din timpul razboiului rece!! nici acum, dupa aproape jumate de secol, nu au tehnologia sa trimita oameni pe luna. nasa a avut tragedii recente doar ca a incercat sa trimita navete cu oameni pe orbita (Apollo 1, Challenger, Columbia).
  • +2 (8 voturi)    
    ba e corect (Vineri, 17 iulie 2009, 14:31)

    astronom amaror [anonim]

    Numai prostii sunt scrise aici.Daca nu ar fi aselenizat ar fi urlat rusii, chinezii si tot blocul comunist din acele vremuri.Sa le cumperi la toti tacerea e prea mult.Si despre marte, cand s-au facut primele fotografii cu cei doi robotei ajunsi pe Marte, s-a spus ca este o facatura ca solul e prea roscat.Orice astronom amator daca se uita printr-o luneta vede solul lui Marte roscat aprins.Si multe alte prostii...de exemplu o fotografie facuta noaptea pe camp, cu cerul plin de stele nu v-ar arata aproape nimic.Oricine poate incerca.trebuie sa ai un timp de expunere f.mare ca sa surprinzi ceva...incercati cu alte subiecte.Vezi criza mondiala.
    • 0 (0 voturi)    
      ASELENIZAREA (Marţi, 14 decembrie 2010, 9:25)

      MUNTEAN [anonim] i-a raspuns lui astronom amaror

      ISTORIE-----astronomul amaror---da nu din cartile unde s-a publicat cu cerneala minciuni--ca rusii cu americanii la varf erau si sunt pe o mana ---competitia e acolo la clasa muncitoare..... studiaza cum au murit toti care au participat la regizarea Vrajelii radiatia e foarte puternica--omul a fost pus pe pamant sondele pot iesii restul e regizare
  • -2 (12 voturi)    
    dilema (Vineri, 17 iulie 2009, 14:49)

    anonim [anonim]

    de ce nu au mai fost de atunci incoace?
    parca tehnologia a mai avansat
    • +1 (7 voturi)    
      re: dilema (Vineri, 17 iulie 2009, 15:11)

      coconel [anonim] i-a raspuns lui anonim

      S-a raspuns mai sus.
      Si, pentru exactitate, au fost 6 misiuni in perioada 69-72, fiecare din ele cu cate doi astronauti care au aselenizat.
  • -3 (11 voturi)    
    mda (Vineri, 17 iulie 2009, 14:55)

    nicu [anonim]

    Daca ar fi selenizat acum 40 ani, acum ar trebui sa fie un hobby dusul pe luna. E o mare minciuna... Si in prezent NASA are pb cu lansarile rachetelor sau intrarea in spatiu dapai sa aselenizezi si sa te mai si intorci :))
  • +2 (14 voturi)    
    ce coincidenta ... (Vineri, 17 iulie 2009, 14:56)

    alex [anonim]

    "Inregistrarile video originale ale primei aselenizari, realizata in urma cu 40 de ani, au fost sterse iar casetele au fost refolosite pentru a se economisi bani, au declarat oficiali NASA, citati de Reuters. Agentia spatiala americana a dat insa publicitatii copii prelucrate digital ale inregistrarilor realizate in iulie 1969, despre care sustine ca "sunt mai bune decat originalele" - STIRE HOTNEWS
    deci cheltuie zeci, sau sute de mil $ ca sa aselinizeze dar nu le mai permite bujetu sa pastreze "banala" inregistrare
    cum mama dreq sa nu fie facatura
  • -1 (7 voturi)    
    Telescoape... (Vineri, 17 iulie 2009, 15:00)

    ov1d1u [anonim]

    "Niciun telescop de pe pamant sau spatiu nu are o astfel de putere. Chiar si cu cel mai mare telescop de pe Pamant, cel mai mic obiect pe care l-ai putea vedea pe suprafata lunii este unul mai mare decat o casa". Nu inteleg un lucru: satelitii care ne furnizeaza imagini in Google Earth cu oameni misunand pe langa turnul Eiffel cum pot sa vada obiecte mai mici decat o casa, si nu pot sa vada steagul american, modulul Eagle si ce au mai lasat ei pe acolo?

    P.S. Don't blame on me, chiar cred ca americanii au ajuns pe luna, insa nu imi explic fraza de mai sus
    • +2 (2 voturi)    
      Nu se face asa (Vineri, 17 iulie 2009, 15:20)

      Liviu [anonim] i-a raspuns lui ov1d1u

      Imaginile de pe google Earth au o rezolutie destul de proasta. Un pixel dintr-o imagine luata cu un satelit reprezinta de fapt un patrat pe pamant de 2mx2m deci slabut. Imaginile cu oamenii de pe langa turnul eifel si casele si masinile si uneori si cainii care ii vezi acolo sunt luate cu avionul.

      On topic: Evident ca se poate truca o asemenea "lucrare" intr-un studio, dar important este ca s-a ajuns pe luna, pentru ca, asa cum s-a mai spus, avea Mama Rusia grija sa faca scandal pentru ca si ei erau in aceeasi cursa. Nu prea cred eu ca orgoliul rusesc din perioada respectiva putea fi inmuiat si astfel musamalizata o asemenea operatiune.
    • +2 (2 voturi)    
      alea nu sunt imagini din satelit (Vineri, 17 iulie 2009, 15:21)

      atw [utilizator] i-a raspuns lui ov1d1u

      "Nu inteleg un lucru: satelitii care ne furnizeaza imagini in Google Earth cu oameni misunand pe langa turnul Eiffel cum pot sa vada obiecte mai mici decat o casa"
      Multi au impresia gresita ca imaginile alea in care se vad oameni pe strada sunt "din satelit" - alea sunt de fapt imagini luate din avion.
      http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Earth#Resolution_and_accuracy
    • +1 (3 voturi)    
      luna (Vineri, 17 iulie 2009, 22:24)

      nectar peterca [anonim] i-a raspuns lui ov1d1u

      pai satelitii de la google sunt in jurul pamantului. in curand promitem sa ne punem sateliti si in jurul lunii. si sa facem un tunr eifel si acolo, pe luna ma refer.
  • +2 (8 voturi)    
    P.S. (Vineri, 17 iulie 2009, 15:01)

    alex [anonim]

    P.S. pe mine ma mai frapeaza faptul ca acu 40 de ani aia aveau tehnologia necesara ca sa transmita live (and this is the best part) DE PE LUNA, nu din Louisiana sau New Mexico (nu e nimic conspirationist in faptul ca am amintit de aceste zone din USA, unde se banuieste ca "s-a produs" aselinizarea).
    sincer ... sa-mi explice si mie cum sta treaba asta ca eu chiar n-o percep
  • +2 (8 voturi)    
    Mersul pe luna (Vineri, 17 iulie 2009, 15:04)

    AnDy [anonim]

    Programul Apollo a fost unul foarte costisitor si idea a fost ca "sovieticii sa fie batuti". Au fost...
    Uitati-va la filmul Apollo 13 si priviti putin dedesupturile (si nu admirati numai efectele speciale). Acolo zic la un moment dat ca lumea crede ca mersul pe luna a ca condusul masinii pana in (sorry... nu mai stiu localitatea). Cu alte cuvinte... ne-am cinstit deja eroii altii nu mai vrem.
    N-a fost nimeni acolo de 40 de ani... corect. Toti sunt ocupati sa trimita sateliti in spatiu sa mearga telefonul, netul, TV, etc... Cine credeti ca are bani sa dezvolte o racheta de mers pe luna? NASA? Li s-a taiat dramatic bugetul (cu toate ca vor sa se intoarca). ESA? Nici macar om nu au trimis inca in spatiu. Rusii / chinezii / japonezii? E prea scump ptr. ei. Si daca ajunge acolo, ce sa faca? Studierea lunii? S-a facut deja. Si se mai face... dar un prapadit de satelit e mai ieftin ca o naveta. Si nu se poate refolosi (naveta). Sunt facute numai ptr. un drum.
  • -1 (9 voturi)    
    Gagarin e cel ma tare (Vineri, 17 iulie 2009, 15:15)

    gagarin [anonim]

    Gagarin
    e cel ma tare
  • -2 (12 voturi)    
    USA (Vineri, 17 iulie 2009, 15:45)

    Gagarin [anonim]

    E clar ca sunt facaturi, de fapt tot ce fac americanii sunt facaturi, vezi dopajul din sport, razboaie inventate, etc. Tot ce avea Europa mai rau au fost deportati in America iar de acolo s-ar fi ridicat cel mai mare popor de pe Pamant, sa fim seriosi. Nu sunt buni de nimic, traiesc intr-un balon unde sunt mintit de guvernele lor iar ei saracii nu stiu macar unde e Europa pe harta ....
    • +4 (14 voturi)    
      facatura (Vineri, 17 iulie 2009, 16:01)

      atw [utilizator] i-a raspuns lui Gagarin

      Faza cea mai tare e ca America de fapt nici nu exista, e o facatura a europenilor ca sa aiba de cine face misto.
  • -2 (6 voturi)    
    Moon Hoax (Vineri, 17 iulie 2009, 15:53)

    Bart Sibrel [anonim]

    These documentaries are not hoax. Look them up on torrents and dchubs.

    http://www.moonmovie.com/
  • -2 (8 voturi)    
    Interesant (Vineri, 17 iulie 2009, 16:11)

    gogu [anonim]

    Poate imi explica cineva cum au reusit americanii sa faca un modul care a aterizat si apoi a decolat in conditii bune de pe Luna, dar nu au fost in stare sa faca unul care sa decoleze si sa aterizeze pe Pamant.
    • 0 (0 voturi)    
      E simplu (Sâmbătă, 18 iulie 2009, 11:05)

      kinn [anonim] i-a raspuns lui gogu

      E simplu, navetele astea noi sunt refolosibile. De astea sunt atatea probleme. E mai sigur un modul lunar care il folosesti o singura data, consumand o racheta intreaga, dar e mult mult mai scump.
  • +3 (5 voturi)    
    Nelamurire: linia orizontului pe luna (Vineri, 17 iulie 2009, 16:25)

    buncrestin [utilizator]

    Am urmarit dezbaterea pe tema aselenizarii si nu pot sa zic ca ma conving teoriile conspiratiei, nu ca as avea incredere in ce zice un guvern, fie american sau de oricare.

    O singura nelamurire am, de nespecialist, la care n-am explicatie. poate ma lumineaza si pe mine careva.
    Cum se face ca toate fotografiile si videoclipurile de pe luna arata un orizont atat de aproape?
    ok, am inteles, luna este mai mica decat pamantul...dar totusi, n-are nici atmosfera si lumina soarelui este puternica. dupa mintea mea ar trebui ca orizontul sa se vada undeva departe si chiar sa sa se vada forme de relief in departare. din imagini zici ca orizontul e undeva in fundul gradinii. Asta mi se pare anormal. Stie cineva de ce?
    • 0 (0 voturi)    
      iluzie optica (Sâmbătă, 18 iulie 2009, 13:00)

      gimini [utilizator] i-a raspuns lui buncrestin

      S-ar putea sa fie o iluzie optica datorata lentilei cu care s-a facut poza. Stiu ca pe vremuri pozele se faceau cu niste lentile numite "ochi de peste" sau asa ceva, care curbau imaginea cam in felul in care se curbeaza orizontul in pozele astea.
  • -3 (7 voturi)    
    aselenizare pe Lanzarote (Vineri, 17 iulie 2009, 17:09)

    claude [anonim]

    asa zisa aselenizarea a americanilor s-a facut pe insula Lanzarote, parte a insulelor canare.
    sunt jenanti toti cei care gasesc scuze pt minciuna americanilor.
    e o facatura grosolana.
    si in plus e suficient sa analizati ce costume au avut pe ei :)
    • 0 (4 voturi)    
      . (Vineri, 17 iulie 2009, 18:25)

      Mda [utilizator] i-a raspuns lui claude

      ia zi-ne tu mai marele expert in costume nasa. tu nici macar nu ai vazut/atins unul in realitate dar stii totul despre aselenizare. alt roman destept.
  • +4 (6 voturi)    
    Minciuna, minciuna neadevarata ! (Vineri, 17 iulie 2009, 17:54)

    Danut D Deleanu [utilizator]

    Filmarile so facut la Buftea cu S.Nicolaescu care a tusit si o niscat steagu. Ala a alunecat pe scara de bat ce era! Bause tata noaptea cu Suca zaibar . Nasa Reta no stiut face cafeli tari asa ca le-o dat ceva tare pe schinare sa i-o fugarit.Di obosala o chicat. O fost amenitati ca daca sifoneaza ceva fac 100 ani gherla in pestera muierii sau 20 di ani in cala bamporului lui Basescu care li cam traje sa ghini no sa li fie..El ai jinovat c0 turnat tat di o crezut ca rusii ni da closca cu pui care fata.Sa di data asta o turnat CVT la secu o aflat Ceasca sa cand o vrut sa li seara clauza aia lo dat gios.Semneaza pentru Pacala DDD PS Bre voi chiar nu aveti sa fase?
  • 0 (4 voturi)    
    da, si marmota ce facea? (Vineri, 17 iulie 2009, 18:51)

    arici [anonim]

    voi chiar credeti ca stiti adevarul? atunci o armata de oamei insamna ca sunt prosti, cei care au facut-o sau nu. da' io am o nelamurire: cand au aselinizat americanii si lo intalnit pe ion si lo intrebat cu ce o venit, ion io raspuns: cu branza dara! da' branza, cu ce o duso??? ha? asta sa-mi ziceti
  • +1 (5 voturi)    
    Iata filmul original (Vineri, 17 iulie 2009, 20:33)

    gagarin [anonim]

    A fost descoperit originalul filmuli cu Armstrong pe Luna
    iata/l
    http://www.youtube.com/watch?v=rgG5s28fvM8&feature=related
    • 0 (0 voturi)    
      ahaahahaha (Luni, 20 iulie 2009, 17:52)

      amazing [utilizator] i-a raspuns lui gagarin

      super tare..... =))
  • +5 (11 voturi)    
    Ignoranți (Vineri, 17 iulie 2009, 20:38)

    Catalin [anonim]

    ... și acum se vede nivelul de educație științifică a poporului român. Pentru toți cei care cred în teoria aselenizării simulate: sunteți niște imbecili care nu puteți să faceți distincția între știință și pseudoștiință. Puneți un proces de descoperire științifică de mii de ani, care a culminat cu proiectul Apollo între 1961-1975, pe picior de egalitate cu vânturile din capul vostru și a multora ca voi. Vă bateți joc de anii pierduți prin laboratoare de mii de savanți, care stau de secole unii pe umerii altora pentru ca un om, cel mai de la vârf, să învingă frigul și pustiul cosmic și să împlinească un vis al întregii omeniri. Sunteți nu doar inculți ci și nesimțiți și nu sunteți mult mai presus de cei care strigau „moarte intelectualilor” pe la mineriade. Huo!

    Aselenizarea, privită ca eveniment izolat, sigur că poate părea de domeniul fantasticului. Dar aselenizarea a fost doar vârful unui aisberg format din mii și mii de pași, experimente, teste, morți de martir (Apollo 1). Vouă însă, care sunteți prea idioți ca să vă intereseze o educație științifică, v-a trecut pe la ureche doar rezumatul rezumatului, că americanii au pus un om pe Lună, și, fiindcă vă pricepeți la toate, ați găsit o explicație pentru propria voastră minte: „e filmată în studio”!
    • +5 (7 voturi)    
      Desigur (Vineri, 17 iulie 2009, 21:20)

      Margicu [anonim] i-a raspuns lui Catalin

      Romanul este varful creatiei! In a opta zi dupa ce i-a facut Domnul Dumnezeul pe Adam si Eva l-a facut pe Bula stramosul tuturor romanilor. Ei nu au nevoie de educatie stiintifica au fost creati geniali si gata invatati. Memoria genetica a stramosului unic, marele rege pelasg Bula, face ca si cel mai amarat scoler roman sa fie mult mai inteligent ca toti savantii NASA la un loc. Orice forma de educatie este inutila pentru roman pentru ca el cunoaste tot ceea ce este omeneste posibil, deasupra lui este doar Atotputernicul si Atotmilostivul. Nu degeaba universitatile in Romania sunt de fapt imprimerii de diplome, ce cursuri sa mai predea unor oameni care se nasc deja invatati?
      • 0 (4 voturi)    
        apropos (Vineri, 17 iulie 2009, 22:23)

        gogoasa [anonim] i-a raspuns lui Margicu

        daca cei pasionati de subiect au putintica rabdare sa ma ajute cu un raspuns, nu-mi este foarte clar, de ce nu s-au mai efectuat si alte zboruri, mai ales in conditiile actuale cand tehnologia a ajuns la un nivel mult peste cel de atunci? Daca tot exista Statia Internationala, de ce nu ar exista si o Colonie Internationala pe Luna?
        in rest, spor la treaba conspiratorilor ;)
        • +1 (3 voturi)    
          . (Vineri, 17 iulie 2009, 23:10)

          sep [utilizator] i-a raspuns lui gogoasa

          pai o fi avansat tehnologia, dar banii tot din buzunarul americanilor sunt scosi :)
        • +3 (5 voturi)    
          E simplu, taticu... (Vineri, 17 iulie 2009, 23:42)

          OZ [anonim] i-a raspuns lui gogoasa

          Fii'a'ent aici! Sa zicem ca am 'fo douajdamii da euroi. Ca sa ma sparg in figuri in fata vecinului de la 2, ma duc si inchiriez un iaht si ma dau cu el pa mare, ma duc pana in statiunea aia croata cu nume atat de drag noua romanilor. Poze, filme, gagici, ce vrei mataluta. La intoarcere se cheama ca am dat 20.000 € pe niste poze din altfel superba statiune amintita. Vecinul isi pune streangul de gat, dar trei crize si patru joburi mai tarziu, nu mai strang decat vreo 2.000 de para de spart in vacanta, asa ca ma duc in Vama cu cortu'. A, da, tehnologia... plec cu iahtul dar ma dau jos din Dacie, in schimb cortul il car cu un BMW serie 7.

          La fel e si aici.
          • -1 (1 vot)    
            Dar pozele, filmele ... (Sâmbătă, 18 iulie 2009, 11:09)

            kinn [anonim] i-a raspuns lui OZ

            Dar pozele, filmele, le reciclezi dupa 10 ani sau le pui in rama sa le arati nepotilor ?
      • +1 (3 voturi)    
        bravo (Vineri, 17 iulie 2009, 22:31)

        alex [anonim] i-a raspuns lui Margicu

        cel mai tare comentariu pe ziua de azi
    • -1 (1 vot)    
      Te simti mai bine ... (Sâmbătă, 18 iulie 2009, 11:08)

      kinn [anonim] i-a raspuns lui Catalin

      ... comentand de rau pe altii ? Te face sa te simti superior ?
      • 0 (0 voturi)    
        ... (Sâmbătă, 18 iulie 2009, 12:32)

        cv [anonim] i-a raspuns lui kinn

        Nu cred... Insa are dreptate.
        Oare pe ce site straiin mai gasim asemenea comentarii ... inteligente?
    • 0 (2 voturi)    
      filmul din anii 70 (Sâmbătă, 18 iulie 2009, 13:02)

      gimini [utilizator] i-a raspuns lui Catalin

      Intr-un fel ai dreptate, dar sa stii ca primii care si-au pus problema aselenizarii fake au fost americanii insisi. In anii 70 a aparut chiar un film celebru in care era vorba de o misiune falsa de aselenizare organizata de NASA, care dadea gres, si astronautii trebuiau sa supravietuiasca in desert.
      • 0 (0 voturi)    
        Tare filmul... (Luni, 20 iulie 2009, 17:39)

        amazing [utilizator] i-a raspuns lui gimini

        ...si tare ma tem ca e inspirat din realitate...
        Jos palaria in fata americanilor daca au reusit sa ajunga pe luna folosind tehnologia de la acea vreme... sincer insa mi se pare improbabil... mai ales ca rusii erau mult inaintea lor in domeniul aeornauticii...
        Nu pot sa spun cu tarie nici ca au fost nici ca n-au fost.. astept insa probe de data asta verosimile care sa inlature orice urma de indoiala si sa reduca la tacere toate teoriile conspirationiste.
  • +2 (6 voturi)    
    LRO (Sâmbătă, 18 iulie 2009, 0:41)

    Exclus Spiru Haret [anonim]

    Astazi Lunar Reconnaissance Orbiter, LRO a obtinut imagini ale zonele in care au aselenizat misiunile Apollo 11, 14, 15, 16, 17,
    Se vad pana si urmele de pasi ale astronautilor!

    Ma intreb ce o sa mai fete mama prostilor in continuare. Umbla vorba ca e mai mereu gravida!
    • 0 (0 voturi)    
      LRO (Luni, 20 iulie 2009, 17:41)

      amazing [utilizator] i-a raspuns lui Exclus Spiru Haret

      LRO poate transmite si imagini cu urme de pasi pe Jupiter daca vrei.. Ideea e cat de naiv esti ca sa le si crezi...sau cu alte cuvinte cat de prost sa fii sa crezi ca americanii pur si simplu au pierdut casetele originale..
  • +1 (3 voturi)    
    hoax (Sâmbătă, 18 iulie 2009, 0:47)

    ginel [anonim]

    Hoax-ul e din partea celor care neaga ca NASA a aselinizat.
    Realitatea e ca efortul de a face asta e atat de mare si a costat atat de mult incat nu-si pot inchipui cum de s-a facut, desi e un exemplu superb de cat de departe poate ajunge omenirea.
    E cam ca povestea cu Darwin, cand nu-si pot inchipui cat inseamna 4.5 miliarde de ani, asa ca simplifica totul prin existenta unei fiinte inteligente.
  • 0 (4 voturi)    
    Ma intreb doar nu dati cu paru (Sâmbătă, 18 iulie 2009, 1:45)

    Falco [anonim]

    O intrebare pt a tot stiutori , daca pt a lansa o racheta de pe pamint ai nevoie de X tone combustibil pt a genera forta propulsoare, la o gravitatie de 6 ori mai mica , fara atmosfera de cite tone vei avea nevoie . Plus rampa sau pista de lansare cam multe necunoscute .Ginditiva un pic la asta .

    Daca aveti saituri care explica fizica unei aselenizari is chiar interesat . Mersi
  • -1 (1 vot)    
    cand propaganda e puternica... (Sâmbătă, 18 iulie 2009, 3:43)

    gelu [anonim]

    mass-media scrie istoria; ideea e sa ni se dea stiri multe si rapide sa nu poata fi gandite si sa insinuze cam aceleasi lucruri, pana ni se spala bine constiinta. http://24-7.ro/story.php?title=miscarea-atee-din-sua-se-opune-motto-ului-oficial-american-
  • 0 (4 voturi)    
    pe luna s-a ajuns ... (Sâmbătă, 18 iulie 2009, 7:38)

    oaza [anonim]

    Aselinizarea a fost facut confirmata de rusi dar filmul facut este o facatura in studiou pentru mase. Primele cuvinte ale lui Amstrong nu au fost acestea ci de fapt o injuratura!
  • +1 (7 voturi)    
    Fireste , a fost o facatura (Sâmbătă, 18 iulie 2009, 8:15)

    sarcasmagorik [anonim]

    Poate cea mai mare din istoria lumii ( mult peste facatura 11 septembrie ) ...cineva a punctat foarte bine starea americanilor din anii aceia..aveau nevoie de asta , iar aparatul de manipulare s-a pus in functiune...cum era sa nu fie char ei,americanii,salvatorii lumii,cei ce au pus piciorul pe Luna?
    sa fim seriosi, la nivelul ala nu se putea ajunge..azi,poate e posibila aselenizarea oamenilor...cat despre demontarea acestor "acuzatii", apar niste explicatii hilare...cand nu mai au arguente de bun simt o baga e aia " credeti ca NASA putea face asa greseli? : ei bine DA...putea,a facut si gata
  • -2 (2 voturi)    
    Orice lucru poate fi pus sub semnul indoielii. (Sâmbătă, 18 iulie 2009, 11:03)

    Sile [anonim]

    Ce mi se pare mie dubios, e ca nimeni nu vorbeste de probele de roci lunare, aduse de astronauti pe pamint si dupa studierea carora s-au scris o multime de articole stiintifice.Dupa un astfel de articol , incep sa am serioase dubii in ce priveste buna credinta , nu numai asupra jurnalistului ci a presei in general.
    • 0 (0 voturi)    
      hmm.. (Luni, 20 iulie 2009, 17:48)

      amazing [utilizator] i-a raspuns lui Sile

      Iti pot face in laborator cate roci lunare vrei... si de pe jupiter daca vrei... (e o capcana aici te-ai prins?).. ma tem ca nu...
  • -1 (3 voturi)    
    Troc (Sâmbătă, 18 iulie 2009, 18:48)

    Columb [anonim]

    Pentru cei care cred ca rusii ar fi urlat daca era facatura: poate ca americanii nu i-au platit in dolari, ci au facut un schimb: voi nu ziceti ca nu am ajuns pe Luna, noi nu zicem ca ati facut (sau n-ati facut) cutare chestie. Cand rusii au retras rachetele din Cuba, toti americanii au zis "mama ce tare e Kennedy", nestiind de fapt ca si americanii au retras la schimb rachete din Turcia, lucru ce s-a aflat dupa Razboiul Rece.
  • +1 (1 vot)    
    analiza (Sâmbătă, 18 iulie 2009, 22:57)

    spy [anonim]

    sa analizam un pic prima poza:
    -Armstrong a facut poza iar umbra lui Buzz este indreptata spre el, inseamna ca avea soarele in fata
    -pe costumul lui Buzz soarele lumineaza din lateral si modulul lunar de asemenea pare a avea o umbra la 90 de grade fata de axa optica, inseamna ca soarele e in lateral
    -de asemenea partea din fata a costumului lui Buzz ar trebui sa fie intunecata daca avea soarele in spate sau in lateral
    Asemenea umbre nu se pot obtine cu o singura sursa de lumina! QED
    • -1 (1 vot)    
      analiza gresita (Duminică, 19 iulie 2009, 1:09)

      critic [anonim] i-a raspuns lui spy

      -imaginea de pe masca este deformata, suprafata mastii fiind curba
      -umbrele arata ca soarele este doar putin in lateral fata de axa; ce ti se pare tie ca e o umbra la 90deg a modulului lunar, este defapt sonda de contact cu solul de sub talpica, care acolo este pe sol in poz respectiva
      -a doua sursa de lumina este solul lunar care reflecta destul de bine lumina solara... dupa cum vedem si noi de aici de pe Pamant.
      • +1 (1 vot)    
        sint minim 3 surse de lumina (Duminică, 19 iulie 2009, 21:38)

        spy [anonim] i-a raspuns lui critic

        si sa-l vad eu pe ala care trece de centura Van Allen fara protectie de 2 m de plumb
        • 0 (0 voturi)    
          care min 3 surse? (Marţi, 21 iulie 2009, 20:42)

          critic [anonim] i-a raspuns lui spy

          -unghiurile diferite sub care apar umbrele se datoreaza perspectivei si/sau deformarii imaginii de catre curbura mastii in care se vad reflectate.

          -ce stii tu precis despre nivelul radiatiilor din centura respectiva?
          • 0 (0 voturi)    
            Re (Miercuri, 22 iulie 2009, 22:35)

            spy [anonim] i-a raspuns lui critic

            -din lateral, din spate, din fata si se mai vede ca zona din jurul astronautului e mai luminoasa decat restul peisajului

            -10-100 MeV, si daca e sa o luam logic fara centura VA viata ar fi imposibila pe Pamint, ce e in afara centurii e letal si de asemenea si centura daca poate opri acele radiatii
  • 0 (0 voturi)    
    rocile lunare erau identice (Duminică, 19 iulie 2009, 1:33)

    astronautica o risipa [anonim]

    Inselatorii exista in cercetare probabil nu mai putine decat in lumea afacerilor. La tanc imi vin in minte doua: fuziunea la rece, intr-un pahar de bere la 30°C (1989, Stanley Pons si Martin Fleischmann, University of Utah) si cazul sud-coreeanului Hwang Woo Suk, August 2005 cu „Snuppy“. Motivele se reduc la presiunea de a iesi primul, invingatorul dintr-o cursa stiintifica ori militara ori politica.
    Nu se subliniaza indestul impactul militar al avantajului sovietic prin Sputnik si Gagarin fata de America. Pana la infiintarea NASA, chipurile civila, Wernher von Braun si baietii lui erau finantati de catre militari, in plus exista si rivalitatea dintre Army si Navy unde cea din urma a castigat intaietatea zborului in spatiu, insa a picat pe nas cu rachetele Vanguard. Rusii au fost mereu inaintea rivalilor pana la aselenizare.
    Prin prisma tehnicii militare, America era sub presiune mai mare decat cea a pierderii faimei stiintifice. Din acest motiv nu prea sunt inclinat se cred ca rusii s-ar fi lasat impresionati de o coproductie Braun-Disney-Kubrick. Mai ales c-au adus cu Luna 16 in septembrie 1970 100 grame de roca a carei analiza a corespuns rezultatelor americanilor.
    • 0 (0 voturi)    
      Americanii sunt mandrii (Marţi, 21 iulie 2009, 17:21)

      Mihai [anonim] i-a raspuns lui astronautica o risipa

      La cat de mandrii sunt americanii de ei va garantez eu ca dak ajungeau pe luna ar fi facut acolo un steag care putea fi observat si de pe marte... Steagul lor apare in toate filmele si sa nu apara si pe luna? come on...
  • -1 (1 vot)    
    Caldura mare (Duminică, 19 iulie 2009, 8:35)

    Lunaticu [anonim]

    Se vede ca este vacanta si nu avem subiecte. Atunci reluam subiecte de acu treij' de ani. Mandra corabia, mester carmaciu.


Abonare la comentarii cu RSS
Vremea la


/
Maine:
|

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version