Prima aselenizare

Fotografii ale urmelor lasate de misiunile Apollo pe luna, publicate de NASA

de A.N. HotNews.ro
Sâmbătă, 18 iulie 2009, 11:24 Science - Spatiul

Locul aselenizarii misiunii Apollo 11
Foto: NASA
NASA a dat publicitatii fotografii ale urmelor lasate pe Luna de echipajele misiunilor Apollo, care au realizat cele sase aselenizari, a informat National Aeronautics and Space Administration. Imaginile, realizate din spatiu, arata echipamentele lasate pe suprafata lunara de misiunile Apollo, dar si urmele pasilor astronautilor care au umblat pe Luna.

Fotografiile au fost date publicitatii vineri, in contextul aniversarii celor 40 de ani care au trecut de la prima aselenizare, realizata de echipajul misiunii Apollo 11 la 20 iulie 1969.

Imaginile provin de la Lunar Reconnaissance Orbiter, care a fost lansat luna trecuta si in prezent orbiteaza Luna in cautarea unor locuri de aterizare pentru misiunile viitoare. NASA a plasat pe fotografii sageti prin care indica locurile de aselenizare.

Intr-una dintre fotografii, poate fi observat modulul Eagle, folosit de astronautii Neil Armstrong si Buzz Aldrin. "A fost extraordinar sa vedem echipamentul aflat pe suprafata Lunii, asteptandu-ne pe noi sa ne intoarcem", a declarat Mark Robinson, de la Arizona State University, care monitorizeaza imaginile luate de camerele de pe Orbiter. "Poti vedea de fapt modulul aflat pe suprafata lunara", a spus Robinson.


NASA vrea sa trimita echipaje umane pe Luna pana in 2020

NASA a aselenizat de sase ori pe suprafata Lunii, insa camerele au fotografiat doar cinci dintre locurile de aselenizare. Conform specialistilor, imaginile cu locul de aselenizare al misiunii Apollo 14 sunt cele mai bune dintre toate, aratand urmele lasate pe Luna de Alan Shepard Jr. si Edgar Mitchell, dar si cele facute de un carucior folosit de astronautii pentru a transporta echipamentul.

Urmele lasate de Apollo 14
Urmele lasate de Apollo 14
Foto: NASA
Fotografia care arata modulul Eagle este neclara, insa locul aselenizarii poate fi observat langa un crater.

Imaginile difera in ceea ce priveste calitatea din cauza distantei de la care au fost realizate, a precizat NASA. Astfel, fotografiile cu locul de aselenizare al misiunii Apollo 11 au fost facute din spatiu de la 112 km distanta, in timp ce, in cazul Apollo 14, Lunar Reconnaissance Orbiter se afla la 102 km.

Robinson a spus ca, in urmatoarele luni, calitatea pozelor va fi mai buna, pe masura ce satelitul se va apropia de suprafata Lunii, pentru a cauta locurile viitoarelor aselenizari. NASA intentioneaza sa trimita echipaje umane pe Luna pana in 2020.

NASA a precizat ca alte misiuni, lansate de Japonia si India, au cautat si ele semne ale aselenizarilor, insa camerele de luat vederi folosite nu au fost suficient de puternice.

Vezi mai multe poze si citeste despre aselenizari pe site-ul NASA.gov.


Citeste mai multe despre   



  
8995 vizualizari
  • -20 (26 voturi)    
    :)) (Sâmbătă, 18 iulie 2009, 12:17)

    M [anonim]

    Macar daca se chinuiau sa falsifice cu photoshopu ceva de amoru artei :)) dar nici macar nu s au chinuit au pus niste sageti pe niste bolovani.

    uaaaaaaaaauuuuuuu
    • +18 (24 voturi)    
      minte (Sâmbătă, 18 iulie 2009, 12:27)

      me [anonim] i-a raspuns lui M

      sunt convins ca NASA nu are ceva mai bun de facut decat sa faca poze in Photoshop sa te convinga pe tine ca au aterizat pe luna de atatea ori!
      mai bine ia-te cu mircea badea de mana si internati-va amandoi intr-un loc caldut!
      • -17 (19 voturi)    
        stii vorba aia (Sâmbătă, 18 iulie 2009, 12:58)

        msrp [utilizator] i-a raspuns lui me

        cu cat e minciuna mai mare cu atat o crede mai putina lume. Faza cu caseta cum o explici?
        • -9 (17 voturi)    
          Scuze (Sâmbătă, 18 iulie 2009, 15:41)

          msrp [utilizator] i-a raspuns lui msrp

          Cu cat e minciuna mai mare cu atat o crede mai multa lume.
        • 0 (0 voturi)    
          . (Marţi, 21 iulie 2009, 1:00)

          sep [utilizator] i-a raspuns lui msrp

          simplu. e doar o cacealma.
      • 0 (6 voturi)    
        motiv (Sâmbătă, 18 iulie 2009, 23:09)

        zdragomir [utilizator] i-a raspuns lui me

        Vrei un motiv? Bani. Cu cat se dau ei mai impresionati, cu cat pot cere bugete mai mari. Si invers.
  • -11 (21 voturi)    
    Pasii (Sâmbătă, 18 iulie 2009, 13:44)

    Hot [anonim]

    Si steagul american l-a suflat vantul desertului din Nevada .,zona 52 la 150 km de panouriile publicitare HAHAHAH.

    Cei mai mari mincinosi rusii si americanii.
    • -9 (15 voturi)    
      vorbesti prostii ! (Sâmbătă, 18 iulie 2009, 17:37)

      Mihai [anonim] i-a raspuns lui Hot

      americanii au fost pe Luna in anotimpul ploios, de accea flutura steagul !
      • +1 (5 voturi)    
        Sunteti amandoi ... (Duminică, 19 iulie 2009, 11:11)

        Marse [anonim] i-a raspuns lui Mihai

        ... foarte destepti. Cand infigi un steag in sol, chiar nu oscileaza ? Atat va duce capul ...
  • +11 (23 voturi)    
    Scenarita cronica (Sâmbătă, 18 iulie 2009, 15:52)

    fane [anonim]

    Se pare ca scenarita e o boala tot mai raspandita la romani. "E ceva la mijloc. Au facut o manarie. Ne ascund ceva."

    Pentru mine e greu de imaginat ca o putere de dimensiunea SUA s-ar gandi sa insele istoria. Pentru ca pana la urma s-ar afla si-ar fi discreditati permanent. Daca n-ar fi fost in stare, ar fi putut foarte bine spune: "Am incercat. Nu merge acum. Vom continua." Nimeni nu i-ar fi condamnat cu nimic.

    Sunt binecunoscute esecurile rachetelor Vanguard. Deci nu e ca si cum ar fi avut o istorie nepatata a incercarilor spatiale. Si sa presupunem ca au falsificat un zbor. Dar sase?
    • -7 (21 voturi)    
      pai de obicei (Sâmbătă, 18 iulie 2009, 17:30)

      msrp [utilizator] i-a raspuns lui fane

      Pai de obicei tocmai puterile de dimensiunea SUA sunt cele care inseala istoria - sunt si cam singurele care pot face treaba asta.
    • -3 (7 voturi)    
      info (Duminică, 19 iulie 2009, 11:19)

      info [anonim] i-a raspuns lui fane

      Ma....daca ei au aterizat pe luna....DC nu au repetat acelas pas inca odata.....MACAR odata....pt ca nu au fost....nu au idee ce ii asteapta acolo.....si da....vor bugete mai mari ca e un an de criza si s-au taiat din bugetele nasa......ei se chinuie sa faca o statie spatiala ( statie pe care rusii au facut-o demult ) si se lauda ca au ajuns pe luna.....
      • 0 (0 voturi)    
        . (Marţi, 21 iulie 2009, 1:02)

        sep [utilizator] i-a raspuns lui info

        rusii ... vremuri trecute ...
  • -9 (13 voturi)    
    umbra modulului lunar (Sâmbătă, 18 iulie 2009, 19:42)

    bau [anonim]

    In poza cu urmele lasate de Apollo 14 de ce o fi umbra modulului lunar spre dreapta cand toti bolovanii isi au umbra spre stanga?! Chiar si "instrumentul stiintific" pare sa-si creeze umbra in partea dreapta.
    Anti-scenaristii poate ne spun cum apar asemenea anomalii. Astea chiar sunt poze facute de NASA?!
    • +12 (12 voturi)    
      Fiindcă (Sâmbătă, 18 iulie 2009, 20:52)

      Mr. W [anonim] i-a raspuns lui bau

      ...fiindcă umbrele sunt în direcţia potrivită, dar tu ai confundat zonele concave cu cele convexe. Alea sunt cratere, deci umbrele sunt spre dreapta.
  • -4 (6 voturi)    
    EU NU MAI CRED NIMIC ! (Sâmbătă, 18 iulie 2009, 22:36)

    MIRCEA [anonim]

    Mai oameni buni, uitati-va la poza asta data de NASA.
    Ce Dzeu sunt tablele alea prinse aiurea in nituri pe modulul lunar ?
    Chestia aia ii proteja pe astronauti si asigura climatizarea ?
    Priviti putin in partea de sus a modulului.
    Ultima naveta spatiala a ars doar pentru ca a aparut o mica fisura in scutul termic.

    Astuia ii flutura tablele pe el !!!

    http://www.nasa.gov/images/content/369227main_aldrinLM_full.jpg
    • -6 (6 voturi)    
      orizontul? (Sâmbătă, 18 iulie 2009, 23:54)

      lm [anonim] i-a raspuns lui MIRCEA

      Eu tot nu pricep de ce orizontul este atit de apropiat in toate pozele ? Ma poate lamuri cineva ? Merci.
      • +4 (4 voturi)    
        Luna e mai mica (Duminică, 19 iulie 2009, 8:05)

        Ritzi Pitzi [anonim] i-a raspuns lui lm

        Diametru Lunii este de 3476 km, de cca. 4 ori mai mic decat al Pamantului, asa ca e normal ca avand o curbura mai pronuntata orizontul sa para mai apropiat decat cel pe care il percepem pe Pamant.
    • +4 (4 voturi)    
      Nu flutura ca nu e vant ! (Duminică, 19 iulie 2009, 8:01)

      Ritzi Pitzi [anonim] i-a raspuns lui MIRCEA

      Modulul lunar arata asa pentru ca nu trebuie sa aibe o forma aerodinamica, trebuie sa protejeze oamenii de radiatiile solare si de caldura emanata de suprafata Lunii. Tot exteriorul este format din straturi protectoare.
      Nu a fost finisata pentru ca orice gram trimis pe Luna costa niste zeci de mii de dolari.
      S-au folosit cele mai usoare si rezistente materiale.
      Niturile sunt mai sigure decat sudurile.
      Modulul nu sufera nicio comparatie cu naveta pentru ca nu s-a mai intors pe Pamant si n-avea cum sa falfaie tablele pe el in vid !.
      • -3 (3 voturi)    
        table (Duminică, 19 iulie 2009, 11:29)

        cristian [anonim] i-a raspuns lui Ritzi Pitzi

        com'on...si pe jegul de logan stau mai bine tablele decat pe modulul lunar. Macar puteau sa le puna drepte si fara golunri intre ele, nu crezi?
    • -1 (1 vot)    
      da, interesant (Duminică, 19 iulie 2009, 14:08)

      turistul [anonim] i-a raspuns lui MIRCEA

      parca sunt niste coli de hartie prinse in pioneze ...
    • 0 (0 voturi)    
      ... se vad urme de ploaie:) (Luni, 20 iulie 2009, 10:22)

      Alui [anonim] i-a raspuns lui MIRCEA

      in partea stanga solul e mai deschis la culoare, cel din dreapta mai inchis, iar urmele pasilor sunt mai adanci.
    • 0 (0 voturi)    
      . (Marţi, 21 iulie 2009, 1:05)

      sep [utilizator] i-a raspuns lui MIRCEA

      raspunsul este simplu. Luna nu are atmosfera = nem forte de frecare cu aerul = nem accidente gen Columbia :)
  • +10 (14 voturi)    
    nu va plictisiti? (Sâmbătă, 18 iulie 2009, 23:15)

    _Jack_ [utilizator]

    teoria conspiratiei in jos, teoria conspiratiei in sus... Sunt unii care se plictisesc asa de tare pe lumea asta, ca la fiecare stire vad cate o conspiratie. Daca omul a ajuns pe luna, e o conspiratie. Daca e revolta in iran, e conspiratie. Daca mor aia de foame in coreea de nord, e conspiratie. Daca trece o baba strada, e o conspiratie. Va dati prea multa importanta de credeti ca se oboseste cineva sa va minta pe voi incontinuu, mai degraba consultati un specialist ca problema e la voi.

    Tot incearca oamenii sa va raspunda la comentarii si sa va explice la toate prostiile care le debitati, si voi continuati sa puneti aceleasi intrebari. In stirile trecute ziceati ca aveti nevoie de dovezi, vi le-au dat, acum ziceti ca si dovezile sunt "conspirative". Nu sunteti in The Truman Show!

    Pentru cei care totusi sunt cu capu pe umeri, nu va mai obositi, intotdeauna un procent din populatie o sa fie cei care cred ca suntem condusi de extraterestrii sau ca CIA vrea sa le faca poze cand merg ei la baie..
  • +6 (10 voturi)    
    aselenizari (Sâmbătă, 18 iulie 2009, 23:26)

    gheo [anonim]

    cea mai buna dovada a drumului spre luna este faptul ca cei mai multi astronauti din misiunile apollo au murit de cancer, probabil din cauza centurilor van allen...
    dar altfel, majoritatea oamenilor au un orizont destul de limitat si ce nu pot intelege desfiinteaza dintr-o vorba. daca va aduceti aminte din morometii, cand a vazut tramvaiul fara cai: 'asa ceva nu exista' si s-a intors si a plecat.
    la fel si 'conspirationistii', se strang intr-o poiana a lui iocan moderna si stabilesc intre ei ca 'asa ceva nu exista'
    mai iesiti din satul vostru, ca primaria nu e centrul universului!
    • -1 (7 voturi)    
      naivitati (Duminică, 19 iulie 2009, 1:07)

      Mda... [anonim] i-a raspuns lui gheo

      Da, si astronautii care n-au murit de cancer au inceput sa delireze despre viata extraterestra, nu? (vezi Edgar Mitchell si altii)
      Ma indoiesc al naibii ca NASA ar fi transmis in direct o aselenizare in care habar n-aveau ce vor gasi acolo... poate vreun omuletz verde care ne trimite bezele in camera :)))...
      Tind sa cred mai mult ca varianta facuta publica e un remake facut in studio, dupa sau inaintea aselenizarii propriu-zise. Probabil ca pe filmul original ar fi fost prea multe de sters...
      Cat despre cei naivi care inca mai inghit tot ce vad la TV si cred ca SUA e o democratie, un singur mesaj : Somn usor!
      • 0 (0 voturi)    
        . (Marţi, 21 iulie 2009, 1:07)

        sep [utilizator] i-a raspuns lui Mda...

        "Ma indoiesc al naibii ca NASA ar fi transmis in direct o aselenizare in care habar n-aveau ce vor gasi acolo"

        Appolo 8 iti spune ceva?
  • +2 (6 voturi)    
    google it (Duminică, 19 iulie 2009, 1:46)

    adrian [anonim]

    site-u asta cam raspunde la toate idioteniile scoase de "conspirationisti"

    http://www.braeunig.us/space/hoax.htm
    • 0 (0 voturi)    
      . (Marţi, 21 iulie 2009, 1:09)

      sep [utilizator] i-a raspuns lui adrian

      ar mai fi si

      http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html
  • +5 (7 voturi)    
    hm... (Duminică, 19 iulie 2009, 2:47)

    Metoiu [utilizator]

    Mai oameni buni... va certati degeaba cu scenaristii... aia care nu cred ca au fost americanii pe luna, nu cred pentru ca asa vor ei, nu pentru ca n-au dovezi. Si daca o sa-i duci pe luna sa le-arati modulele si urmele, o sa zica ca le-au facut americanii cu o saptamana inainte sa-i trimita acolo; tot n-o sa creada!

    Si daca le dai un binoclu sa se uite acum, presupunand ca ar putea, or sa zica ca sunt misiuni recente, precum roverul de pe marte, care au fost pe ascuns acolo ieri-alaltaieri, ca sa aranjeze treburile ca si cum ar fi fost asa din '69...

    Pe scurt, va raciti gura degeaba, n-o sa-i convingeti niciodata. Si nici nu inteleg de ce incercati; ce castig eu ca gigel X se convinge ca au fost americanii pe luna? Nu merita efortul...
    __________________
  • -5 (11 voturi)    
    sunteti jenanti (Duminică, 19 iulie 2009, 8:41)

    claude [anonim]

    pe americani ii inteleg, ca isi apara minciuna cu orice pret.
    dar pe voi, romani patetici, lipsiti de orice ratiune, tehnnica sau de bun simt, ce va face sa aparati gogoasa mediatica americana?
    vi se pare ca tablaria din pozele americanilor ar fi in stare sa zboare, sa reziste frecarii cu aerul, sa reziste ploilor cu meteoriti?
    sunteti atat de limitati incat nu va puneti intrebari. inghititi galuste dupa galuste.
    mi-e mila de voi.
    acum sariti cu minusuri; aratati ca sunteti niste luptatori :)))), care stiu sa poarte discutii in contradictoriu, normale si necesare intr-o civilizatie.
    sunteti niste idioti creduli si ingusti la minte,
    • +5 (5 voturi)    
      Prietene, esti patetic ... (Duminică, 19 iulie 2009, 11:18)

      Marse [anonim] i-a raspuns lui claude

      ... cand vorbesti de frecare cu aerul pe Luna, iar ploi de meteoritzi cred ca ai vazut tu in "Armagheddon". Crezi ca daca-ti pute orice, esti prea destept ?
    • +2 (2 voturi)    
      hm... (Duminică, 19 iulie 2009, 18:01)

      Metoiu [utilizator] i-a raspuns lui claude

      Cat de neinformat trebuie sa fii ca sa presupui ca modulul lunar a plecat de pe Pamant? Tu ai macar habar despre ce vorbesti? Stii cat de cat despre ca-i vorba? Sau vorbesti degeaba, ca sa te afli in treaba?
      • 0 (0 voturi)    
        . (Marţi, 21 iulie 2009, 1:10)

        sep [utilizator] i-a raspuns lui Metoiu

        n-are sens sa-i raspunzi :-)
  • -3 (3 voturi)    
    vantul (Duminică, 19 iulie 2009, 19:20)

    dan [anonim]

    Nu a batut vantu ala care flutura steagu? Sa acopere si urmele. Sau vantu a batut doar 5min cat timp au filmat. Dupa aia timp de 40 de ani pauza.
    • +2 (2 voturi)    
      Vântul? (Duminică, 19 iulie 2009, 20:48)

      Matrix-4 [anonim] i-a raspuns lui dan

      Păi Dane, tu eşti cumva convins că modulul a fost ridicat de pe Lună cu praştia? Pentru lămurire, a fost totuşi ridicat pe vârful unui jet de gaze fierbinţi, care în imediata apropiere au generat într-adevăr ceva ce poate fi numit "vânt". După care mişcarea gazelor a încetat, steagul a mai oscilat o vreme (ca orice pendul în condiţii de amortizare redusă, fiind in vid) şi în final, fii convins, a rămas complect imobil !
  • -1 (3 voturi)    
    E interesant... (Luni, 20 iulie 2009, 9:24)

    X [anonim]

    ... ca NASA publica fotografiile locului de aselenizare insa tin secret coordonatele.
    • +2 (2 voturi)    
      pfoai (Luni, 20 iulie 2009, 12:23)

      vh [utilizator] i-a raspuns lui X

      ///
      Da un google ca nu doare: http://www.mt.net/~watcher/hoag3.html
      • 0 (0 voturi)    
        . (Marţi, 21 iulie 2009, 1:12)

        sep [utilizator] i-a raspuns lui vh

        poate trebuia sa zici Goagal.ro :))
  • 0 (4 voturi)    
    Eu am o singura remarca. (Luni, 20 iulie 2009, 13:17)

    Salaman [anonim]

    Am citit cu acuratete coate comentariile. Si am de facut o singura remarca, de fapt, de trantit o intrebare. Va imaginati ce viata duc nevestele conspirationistilor? Vai de capul lor, nefericitele, rau le/a batut Dumnezeu...
  • 0 (4 voturi)    
    O intrebare (Luni, 20 iulie 2009, 14:37)

    ali47 [anonim]

    Oare de ce de mai bine de 30 de ani nu s-a mai ajuns pe luna ? Ce au gasit acolo de au intrerupt brusc zborurile spre luna ? Cam la asta se rezuma cei cu teoria conspiratiei. Oare nu se mai putea ajunge pe Luna ?
    • 0 (2 voturi)    
      nu chiar... (Luni, 20 iulie 2009, 17:57)

      amazing [anonim] i-a raspuns lui ali47

      Sunt foarte multe intrebari ale caror explicatii sunt de cele mai multe ori ridicole... De fapt ei insisi (vb de NASA) au iscat aceste controverse... cu faptul ca "au pierdut" casetele originale sau datele de telemetrie etc.
  • 0 (2 voturi)    
    ahahaaha (Luni, 20 iulie 2009, 17:55)

    amazing [anonim]

    alte materiale prostit lumea din partea americanilor... Fix la 40 de ani de la asa-zisa aselenizare...
  • 0 (2 voturi)    
    fake or not fake.. (Luni, 20 iulie 2009, 18:02)

    amazing [anonim]

    http://www.youtube.com/watch?v=wdMvQTNLaUE&NR=1
  • 0 (0 voturi)    
    mda (Marţi, 21 iulie 2009, 11:17)

    a [anonim]

    SUA a mintit de-a lungul istoriei, cine nu stie asta, e cam incult. SUA cel mai pervers stat din toata lumea. Cine nu crede, cititi un pic de istorie contemporana, si despre faptele lui Bush Sr. si Jr. Nu cred ca lumea vrea sa creada in conspiratii, dar multi sunt prea naivi si fuduli. Nu s-a gasit nicio dovada a OZN-urilor, doar cativa bolnavi mintali care sustin ca au "fotografiat" aceste farfurii zburatoare. Nu exclud ca ar exista o forma de viata in tot universul dar sa crezi in OZN-uri trebuie sa fii un pic labil.
  • 0 (0 voturi)    
    naivi (Marţi, 21 iulie 2009, 17:27)

    tuderp [anonim]

    Cum poti sa crezi ca traiesti intro lume dreapta si corecta si mai ales sa crezi despre sua ca nu minte atata timp cat au fost capabili sa manipuleze o lume intreaga pt. a intra in irak pt. petrol?
    Si faptul acesta nu este negat nici macar de cel mai inrait sceptic. Nu mai zic de de sa intamplat la 11 sept. si de criza acuala, deasemenea de faptul ca existau masini electrice din 1970(a se citi pe net exista o honda de vanzare pe ebay) etc ...
    De cat naivism dam dovata!
  • 0 (0 voturi)    
    Cioaca (Miercuri, 22 iulie 2009, 9:43)

    Mike1410 [utilizator]

    Sagetile arata pe unde a ingropat-o Cioaca pe Elodia, in super strict secreta misiune selenara:"Arunc-o pe Elodia din tren!"


Abonare la comentarii cu RSS




Vremea la


/
Maine:
|


Hotnews
Agenţii de ştiri
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri