Interviu HotNews.ro

Todd Leventhal, expert in teoriile conspiratiei, Departamentul de Stat - Nu exista niciun dubiu: aselenizarea a fost reala!

de Adrian Novac     HotNews.ro
Luni, 20 iulie 2009, 7:44 Science - Spatiul

Todd Leventhal
Foto: Arhiva personala
"Nu exista niciun fel de indoiala ca aselenizarea a fost adevarata. Avem dovezi foto si video, declaratiile multor oameni implicati in mod direct in acest efort si aproape 400 de kg de roci lunare, care sunt, in mod fundamental, diferite de pietrele de pe Pamant", sustine Todd Leventhal, care este expert in teoriile conspiratiei la Departamentul de Stat al SUA. El a explicat intr-un interviu pentru HotNews.ro de ce aselenizarile realizate de misiunile Apollo au fost reale, cum tehnologia americanilor era cu mult inaintea tuturor si motivele pentru care explicatiile aduse de adeptii teoriilor conspiratiei nu rezista in fata dovezilor stiintifice.

Adrian Novac: Sunteti expert in teoriile conspiratiei. Cand au inceput oamenii sa creada in astfel de teorii? Care sunt diferentele intre teoriile conspiratiei de-acum si, de exemplu, cele care circulau in urma cu 300 de ani?
Todd Leventhal:Teoriile conspiratiei sunt atat de mult raspandite incat ele ar putea sa reflecte cateva aspecte fundamentale ale naturii umane, asa cum este de exemplu suspiciunea. In urma cu sute de ani in urma, suspiciunile aveau tendinta sa fie mai mult religioase in natura lor - despre unii oameni se credea ca erau vrajitori sau posedati de diavol. In vremurile moderne, suspiciunile inclina sa ia mai mult o forma politica. Unele dintre primele teorii moderne ale conspiratiei au fost despre Revolutia franceza.

A.N.: De ce oamenii au nevoie sa creada si in altceva care e diferit de explicatia oficiala a unui eveniment? De ce oamenii au si "o a doua parere"?
T.L.: Nu stiu de ce oamenii cred in teoriile conspiratiei. Acestea ofera o intriga dramatica de genul alb si negru, bunul impotriva raului, care face apel la simtul nostru pentru dreptate, eroism si neliniste in fata pericolului. Ele ofera simplitate si convingere morala intr-o lume care poate fi tulburator de complexa, confuza si indoielnica din punct de vedere moral. Si, in plus, ele ofera un statut special si prestigiu celor care, se presupune, au strapuns valul masinatiunilor secrete si, chipurile, au cunostinte speciale despre felul in care lumea functioneaza "cu adevarat".

A.N.: Chiar daca un eveniment foarte important sau cu un impact urias este explicat in toate detaliile sale, exista oameni care vorbesc despre cei care, in secret, conduc lumea. Exista cineva (CIA, Grupul Bilderberg, conspiratia evreiasca mondiala, guvernul american) care manipuleaza lumea?
T.L.: Niciun grup nu are puterea pentru a manipula in secret evenimentele care au loc in lume. State individuale, sute de mii de grupuri si milioane de oameni influenteaza lumea, fiecare in masura de care este capabil. Evenimentele mondiale sunt rezultatul acestor influente complexe, multiple si nu al unei organizatii secrete, atotputernice.

A.N.: Asasinarea presedintelui Kennedy, atacurile din 11 septembrie, criza economica, aselenizarea - toate au loc loc pe lista teoriilor conspiratiei. Ar trebui sa acceptam explicatiile oficiale ale evenimentelor? Este gresit sa avem o opinie despre un eveniment care este complet diferit fata de ceea ce ne spun autoritatile?
T.L.: Fiecare are dreptul la propria sa opinie, insa cele mai precise sunt cele bazate pe fapte, motive, bunul simt si dovezi. Cartea de 1.600 de pagini a lui Vincent Bugliosi, Reclaiming History: The Assassination of President John F. Kennedy, care demonstreaza ca Lee Harvey Oswald a fost singurul asasin, este cel mai complet volum despre asasinarea lui Kennedy. Osama ben Laden a admis ca organizatia Al-Qaeda a organizat atacurile de la 11 septembrie iar raportul The 9/11 Commission explica in detaliu cum au avut loc atentatele. Cat privesc radacinile actualei crize economice, ele nu sunt atat de simplu de inteles si se datoreaza unui set complex de factori economici, nu unei conspiratii.

A.N.: Pe 20 iulie, marcam cei 40 de ani de cand Neil Armstrong si Buzz Aldrin au pus piciorul pe Luna. A fost aselenizarea o pacaleala? Cum puteti sa convingeti pe cineva ca Armstrong si Aldrin au ajuns intr-adevar pe Luna?
T.L.: Nu exista niciun fel de indoiala ca aselenizarea a fost adevarata. Avem dovezi foto si video, declaratiile multor oameni implicati in mod direct in acest efort si aproape 400 de kg de roci lunare, care sunt in mod fundamental diferite de pietrele de pe Pamant. Daca oamenii au indoieli, ar trebui sa examineze dovezile existente pe pagini de internet precum “Did We Land on the Moon?”, a lui Robert Braeunig, “Moon Hoax”,  a lui Redzeo si “BadAstronomy.com”.

De exemplu, site-ul “Moon Hoax” a lui Redzero indica faptul ca rocile lunare "sunt diferite complet fata de ceea ce e pe Pamant si nu ar fi putut fi construite artificial, deoarece poarta urmele expunerii de miliarde de ani la vid, radiatii cosmice foarte puternice, asteroizi mici ca dimenisune si, practic, lipsei de apa. Nimic pe Pamant nu poate copia asta, fie ca este natural sau creat de mana omului".


 
Todd Leventhal

* Senior Policy and Planning Officer at U.S. Department of State (in prezent)
* Director at Interagency Strategic Communication Network (un an si 9 luni)
* Counter-Misinformation Officer at U.S. Department of State (timp de 22 de ani)
* absolvent al Universitatii Colorado (Boulder) * are doua masterate: Business Administration (Harvard) si Russian Area Studies (Georgetown) * fost jurnalist la Vocea Americii, s-a ocupat de problemele URSS (in anii '80) si de cele africane (in anii '90)
* studieaza teoriile conspiratiei de peste 15 ani: dezinformari ale regimului sovietic si cel irakian, zvonuri false despre traficul de organe si atacurile de la 11 septembrie 2001, analizarea "legendelor urbane"
 
 
A.N.: Care sunt dovezile ca programul Apollo a dus oameni pe Luna si i-a adus inapoi pe Pamant?
T.L.: Cred ca am oferit un raspuns mai sus.

A.N.: Care este povestea celebrului steag pe care astronautii l-au infipt in suprafata Lunii?
T.L.: Neil Armstrong si Buzz Aldrin au plasat pe Luna un steag care in poze pare ca se misca in bataia vantului. Asa cum explica site-ul BadAstronomy.com:

"[Steagul] nu se misca. Arata asa datorita felului in care a fost desfasurat. Steagul atarna de un bat orizontal care iese dintr-un bat vertical. Cei de pe Apollo 11 nu au reusit sa faca batul sa se intinda complet, astfel incat steagul nu s-a intins cu totul. Are o ondulatie, precum o perdea care nu e trasa complet. In zborurile ulterioare, astronautii nu l-au intins complet in mod intentionat deoarece le-a placut felul in care arata".

Pentru mai multe amanunte, cititi si “Where No Flag Has Gone Before.”


A.N.: Ce le spuneti celor care sustin varianta conspiratiei ca nu exista stele in fotografiile facute de Apollo? Exista o explicatie logica?
T.L.: Explicatia este, din nou, foarte simpla. Site-ul  Did We Land on the Moon? al lui Robert Braeunig explica: "Pozele facute de Apollo sunt ale unor obiecte luminate puternic de pe suprafata Lunii, pentru care s-au folosit setarile de expunere rapida. Aceasta pur si simplu nu a permis suficienta lumina de la stele pentru a o inregistra pe film; pentru acelasi motiv, in imaginile Pamantului luate din spatiu lipsesc stelele. Stelele sunt acolo; ele pur si simplu nu apar in imagini".

A.N.: Ati studiat mult pe marginea acestui subiect si, de asemenea, ati scris mult pe marginea aselenizarii. Care este cea mai ciudata teorie pe care ati auzit-o despre aselenizare?
T.L.: De fapt, altii  au studiat aceasta chestiune cu mult mai mult decat am facut-o eu. Aceasta intrebare ar trebui sa le-o punem lor.

A.N.: Multi oameni spun ca tehnologia detinuta de NASA in anii '60 nu permitea o aselenizare. E adevarat?
T.L.: Tehnologia, in special procesarea informatiilor, a avansat enorm in ultimii 40 de ani. Cu toate acestea, asa cum arata site-ul “Moon Hoax” a lui Redzero: "NASA se afla in plina dezvoltare tehnologica si daca nu aveau tehnologia, o puteau cumpara. Ceea ce aveau ei la dispozitie era cu mult inainte la orice altceva existent in acea perioada.

Nu-ti trebuie prea multa putere data de computere pentru a pune la cale un zbor spre Luna. [Acest lucru implica] fizica newtonian, [care] poate fi facuta pe o simpla foaie de hartie de orice fizician care-si merita banii...

Este uimitor ce poti obtine cu computere primitive daca nu-ti faci griji in legatura cu interfata moderna. De asemenea, cea mai mare parte din ceea ce trebuia calculat la computer in misiunile Apollo a fost facut de computerele mari pe Pamant si transmise apoi prin radio. Nu totul a trebuit transportat la bord".

A.N.: Credeti ca NASA ar fi facut totul sa castige Cursa Spatiala cu URSS, incluzand aici falsificarea aselenizarii?
T.L.: Categoric nu. Aduceti-va aminte, orice conspiratie care sa falsifice o aselenizare ar fi implicat minim cateva sute de oameni. Nu ar fi fost doar imposibil sa convingi atat de multe persoane decente sa actioneze intr-un mod atat de murdar. In plus, ar fi fost si imposibil sa impiedici pe fiecare dintre ei sa scoata la lumina un astfel de secret pentru 40 de ani. De asemenea, asa cum a spus Robert Braeunig:

"Riscurile implicate in incercarea de a realiza o inselaciune sunt enorme. Efectul devastator pe care dezvaluirea unei farse le-ar avea asupra reputatiei Statelor Unite ar fi mult mai grava decat simpla misiune esuata de a ajunge la Luna... Si, de asemenea, de ce sase aselenizari? Dupa Apollo 11, obiectivul a fost atins, asa incat de ce sa falsifici inca cinci aselenizari?... Sa continui sa faci farse nu ar face decat sa creasca posibilitatea de a face o greseala si de a fi prins".

A.N.: Daca aselenizarea a fost aranjata intr-un studio, cum se face ca sovieticii nu au facut una la fel?
T.L.: Faptul ca, dupa cate cunosc eu, nimeni nu a regizat o aselenizare intr-un studio este o alta dovada ca organizarea unei astfel de pacaleli nu e atat de simpla precum pretind adeptii teoriilor conspiratiei.

A.N.: Toate cele sase aselenizari reusite au avut loc in timpul Administratiei Nixon. Cum se face ca oamenii si-au pierdut interesul de a merge pe Luna dupa ce el a parasit Biroul Oval?
T.L.: Aceasta intrebare ar trebui pusa mai bine celor de la NASA.

A.N.: Cand credeti ca vom merge inapoi pe  Luna? Sau acum planeta Marte este principala tinta?
T.L.: Din nou, este o intrebare la care NASA ar trebui sa raspunda.


Citeste mai multe despre   





















6409 vizualizari

  • -4 (12 voturi)    
    Un oficial sustine numai teorii oficiale... (Luni, 20 iulie 2009, 8:20)

    Eneas [anonim]

    de ex la analiza rocilor lunare :sunt filme pe Discovery care arata similiaritatea rocilor lunare cu cele de pe Terra, deci Luna s-ar fi desprins de Terra candva ...aratand cum un meteorit gigantic a lovit Pamantul vandva ,miliarde de ani
    iar 'specialistul'asta spune :De exemplu, site-ul “Moon Hoax” a lui Redzero indica faptul ca rocile lunare "sunt diferite complet fata de ceea ce e pe Pamant si nu ar fi putut fi construite artificial, deoarece poarta urmele expunerii de miliarde de ani la vid, radiatii cosmice foarte puternice, asteroizi mici ca dimenisune si, practic, lipsei de apa. Nimic pe Pamant nu poate copia asta, fie ca este natural sau creat de mana omului".
    Deci minte Discovery !!!
    • -7 (9 voturi)    
      Un lucru e sigur (Luni, 20 iulie 2009, 8:35)

      Claude [anonim] i-a raspuns lui Eneas

      Numai Dumnezeu nu minte...
      • 0 (6 voturi)    
        E Alba /Neagra cu expertul asta !Ia de cititi: (Luni, 20 iulie 2009, 9:01)

        Eneas [anonim] i-a raspuns lui Claude

        "Luna s-a nascut la 62 de milioane de ani dupa formarea sistemului solar, care are o vechime de 4,567 miliarde de ani, potrivit unui studiu publicat in revista Nature. Satelitul Pamantului a luat nastere in urma ciocnirii Terrei cu un corp ceresc de dimensiunea planetei Marte. Se presupune ca initial, Luna avea o forma neregulata, dar in urma evolutiei si a miscarii sale de rotatie, a capatat forma actuala de sferoid.

        O echipa de la Universitatea tehnica din Zurich, Elvetia, si una de la Institutul de mineralogie din Koln, Germania, au efectuat masuratori ale izotopilor de tungsten

        care au permis stabilirea faptului ca Terra si satelitul sau, Luna, s-au desprins una de cealalta la 52 - 152 de milioane de ani de la formarea sistemului solar.

        Cercetatorii au mai constatat ca proportia celor doi izotopi de tungsten este aceeasi atat in mantaua terestra cat si in cea lunara. "
        Deci ,cine minte si cine spune adevarul ?
        • -1 (1 vot)    
          Dumnezeu spune adevarul (Luni, 20 iulie 2009, 18:21)

          Ben [anonim] i-a raspuns lui Eneas

          ...Dar cine sa-l creada. Avem nevoie de postularea milioanelor de ani de evolutie cosmica pentru ca timpul respectiv sa dea impresia ignorantilor ca, in atata amar de vreme, totul e posibil.
          Basme de adormit constiinte vinovate...
      • 0 (0 voturi)    
        Nu cred (Marţi, 6 octombrie 2009, 11:21)

        Sceptic [anonim] i-a raspuns lui Claude

        Ba da, si el minte... Citeste Biblia cu atentie, mai ales partile cu Iahve si Moise din Vechiul Testament.
    • +5 (5 voturi)    
      aberati dragii mei, aberati (Luni, 20 iulie 2009, 13:21)

      calator printre stele [anonim] i-a raspuns lui Eneas

      Nu minte Discovery, scuza-ma, dar nu gandesti tu corect.Luna s-a desprins de Pamant nu "candva"' ci cu multe milioane,miliarde poate de ani in urma si astfel cele doua corpuri ceresti s-au transformat diferit de atunci.Luna nu are atmosfera si este expusa radiatiilor cosmice.Pamantul are atmosfera care il protejeaza si a facut posibila dezvoltarea vietii.Ti se pare cumva ca Luna arata la fel cu Pamantul acum desi au format un corp ceresc comun "candva"???Sunt lucruri atat de simple...cum ar fi si cea cu timpul de expunere al fotografiilor si lipsa stelelor...pentru a prinde o stea intr-o fotografie iti trebuie un timp de expunere f. mare de ordinul zecilor de minute, chiar ore...incercati asta acasa.Numai prostii vorbiti.Cineva intreba de ce nu mai merg americanii si azi pe Luna daca ei zic ca au fost candva.O tampenie de intrebare.Intre timp s-au contruit si trimis in spatiu atatea sonde spatiale si roboti si telescopul Hubble si statia spatiala internationala (e adevarat, in colaborare cu alte state), nu erau sa se opreasca la calatorii la nesfarsit pe Luna...parca ati fi babe pe ulita satului, maica, la o barfa de doi lei...
      • +2 (4 voturi)    
        Bravo Eneas! (Luni, 20 iulie 2009, 13:38)

        romanul [anonim] i-a raspuns lui calator printre stele

        In sfarsit, mi-a venit inima la loc, dupa atatea prostii citite pe forum mai vad un om normal.
    • -1 (1 vot)    
      roci iradiate (Luni, 20 iulie 2009, 21:57)

      spy [anonim] i-a raspuns lui Eneas

      daca rocile au fost expuse radiatiilor cosmice timp de milioane de ani, nu sunt radioactive???
      ori in unele poze 'specialistii' NASA le tineau IN MINA !!
      • 0 (0 voturi)    
        roci radioactive (Miercuri, 22 iulie 2009, 15:57)

        bogdan [anonim] i-a raspuns lui spy

        cred ca radiatia venita de la soare este diferita de conceptul de radioactivitatea elementelor folosite in centralele si bombele nucleare (uraniu, plutoniu...). Nu sunt foarte sigur, e doar o parere.
  • +8 (14 voturi)    
    asta e natura umana..... (Luni, 20 iulie 2009, 8:24)

    dorinteodor [anonim]

    daca cel mai inversunat sustinator al inscenarii ar fi dus pe luna ca sa vada urmele aselenizarii, acesta ar continua sa sustina ca totul a fost o inscenare iar urmele au fost aranjate la hollywood.....
    • -3 (9 voturi)    
      asta-i o profetie de-a ta ? (Luni, 20 iulie 2009, 9:29)

      gonzo [anonim] i-a raspuns lui dorinteodor

      de ce renunti la argumente si incepi cu pareri nesustinute ? te lasa logica si treci in planul mistic ? :)
      • +3 (5 voturi)    
        gonzo, si tu? (Luni, 20 iulie 2009, 12:04)

        dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui gonzo

        daca a fost o inscenare, atunci pastrarea secretului (sute de oameni ar fi contribuit la aceasta inscenare), ar fi costat mult mai mult decit aselenizarea reala. si apropo de asta, pune-ti in spate un rucsac de 50 kg si mergi si tu sarind asa cum fac aia din "inscenare" sau, treaca de la mine, fa asta fara rucsac....e ciudat ca nimeni nu a incercat asta....
        • +1 (3 voturi)    
          n-are legatura cu luna (Luni, 20 iulie 2009, 13:12)

          gonzo [anonim] i-a raspuns lui dorinteodor

          are legatura cu modul in care se pune problema.
          poate ca n-o sa avem dovezi concrete niciodata ca a fost sau nu inscenare - sau poate ca atunci cand vor ajunge chinezii pe luna vor filma steagul american si toata lumea va fi de acord :)
          dar atat timp cat niste oameni au pornit sa conteste aselenizarea cu niste argumente nu ar trebui nimeni sa-si poate permite sa le dea in cap altfel decat tot cu argumente. comentariile gen "garantez eu ca astia-s nebuni" ma lasa rece, ba chiar ma pun sa ma intreb: de ce sunt unii atat de inversunati impotriva discutiei argumentate si de ce se repeta obsesiv mesajul lor ?
          • +2 (2 voturi)    
            argumente? (Luni, 20 iulie 2009, 13:29)

            dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui gonzo

            sti tu exact cum a fost facut steagul? americanii au zis ca a fost infasurat intr-un tub, ca era o sirma de otel care sa-l tina desfasurat si ca acea sirma arcuita, pe masura ce se destindea, dadea impresia ca steagul flutura. eu nu stiu cum a fost facut exact steagul dar intrucit nici tu nu sti, nu avem nici argumente nici contra-argumente.... sa vezi alta situatie, cu naveta. naveta vine la aterizare. are 120 tone si nici un motor in functiune. nu se deosebeste prea mult ca aerodinamica de un fier de calcat. orice om normal ar zice ca zborul unei astfel de "creatii" este imposibil (are 120 de tone deci cam cit 6 tiruri!). si totusi, naveta zboara foarte precis.... daca nu ar fi atitia oameni care s-o vada ai putea veni cu fel de fel de argumente ca si naveta este o creatie hollywooudiana.... deci, despre ce argumente vorbesti?
            • 0 (2 voturi)    
              ..argumente (Luni, 20 iulie 2009, 14:26)

              gonzo [anonim] i-a raspuns lui dorinteodor

              cum ai zis si tu, nu am niciun indiciu care sa-mi confirme sau nu vreuna dintre variante.
              sunt informatii exprimate convingator pro si contra, de catre oameni mai pregatiti in domeniu decat noi, dar atat timp cat se rezuma la interpretarea unor poze nu pot sa cred nimic.
              si de-aici pleaca de fapt toata discutia: nu e vorba de "a crede", e vorba de a nu exclude posibilitatea. si atat timp cat suita de articole promoveaza cu stoicism aselenizarea, vin si eu cu intrebarea: care-s dovezile care exclud varianta minciunii ? mai ales intr-o perioada in care era nevoie neaparata de asa ceva, in conditiile in care modul in care americanii au incercat sa scrie istoria iese usor la iveala si in conditiile in care "orice e realizabil atat timp cat ai suficient buget"..
              nu contrazic aselenizarea, dar lasa-ma te rog sa raman un pic sceptic pana la proba urmatoare.. sunt convins ca in urmatorii ani (sau zeci de ani) o sa mai apara un steag pe luna - si atunci o sa bem paharul certitudinii :)
              • +1 (3 voturi)    
                ce convingere vrei? (Luni, 20 iulie 2009, 15:15)

                dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui gonzo

                cind m-am urcat prima data intr-un airbus340, am urcat pe o scara foarte inalta si abrupta si am avut o senzatie stranie, ca acea "creatura" nu are cum sa zboare. daca nu as fi zburat cu acel avion as fi avut tendinta sa spun ca nu are cum sa zboare.... asa ca stiu senzatia. din cauza asta eu nu am nevoie sa fiu convins. iar din punct de vedre logic ia gindeste-te: ce interes ar fi avut americanii sa minta? prestigiul americii nu depindea de asa ceva. erau deja superiori rusilor prin zborurile si manevrele facute de navele gemini. doua nave gemini s-au apropiat bot in bot la citiva metri distanta si una din nave a deschis hublourile ca sa aiba vizibilitate directa la cealalta. rusii nu au facut niciodata asa ceva. cind au inceput zborurile navelor apollo (apollo 8 a fost prima) rusii erau la pamint: apollo 8 a inconjurat luna, lucru verificat de oricine cu radare corespunzatoare. era imposibil sa trisezi.... nimeni nu a contestat ca apollo 8 a inconjurat luna. ce a urmat au fost pasi logici si de asemenea verificabili intr-o anumita masura. din acel moment, pasul urmator, aselenizarea propriuzisa era in limita posibilului....cred, asa cum am zis in primul meu post ca suspectarea ca pacaleala a tot ceea ce depaseste imaginatia noastra limitata, este explicata pe baza naturii umane. dar asta ar cam trebui inteles din punct de vedere rational indiferent de feelingul nostru....
              • +2 (2 voturi)    
                citeste (Luni, 20 iulie 2009, 20:04)

                sep [utilizator] i-a raspuns lui gonzo

                http://www.braeunig.us/space/hoax.htm

                http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html
  • -3 (11 voturi)    
    Bull-shit (Luni, 20 iulie 2009, 8:33)

    anonim [anonim]

    Daca tot se bat ei cu pumnul in piept ca au ajuns pe luna am si eu o singura intrebare....... De ce nu s-au mai dus acolo pana acum ? Cum de se putea ajunge pe luna in anii 60 pe luna cu tehnoilogia de atunci si acum nu se mai poate? chiar asa de dobitoci sunt cei care chiar inghit gogoasa asta ? Totul a fost o sarada ca sa castige ei cursa spatiala. Abia au reusit sa iasa in spatiu ei , daramite sa ajunga pe luna ..... Noroc cu rusii ca i-au mai invatat cate ceva . Cand aveau rusii statia orbitala pe orbita pamantului americanii nici nu stiau ce-i aia.Deci eu zic sa va mai ganditi la chestia asta !!
    • -3 (11 voturi)    
      mirare si iar mirare! (Luni, 20 iulie 2009, 8:51)

      analistul de serviciu! [anonim] i-a raspuns lui anonim

      Americanii au un mare talent de a arunca cu "praf in ochii agiamiilor".
      Apare cate o persoana, de care se crede ca este onorabila si "buna de a da verdicte" si apoi incepe o tirada de doi lei in care se sustin NUMAI SI NUMAI ceea ce trebuie auzit si NUMAI SI NUMAI ce trebuie "sevit la masa credulilor".
      Daca pana de curand credeam 50% ca americanii au fost pe luna, acum "increderea" mea a scazut foarte mult, nu numai controverselor de toate felurile, dar mai mult de opinia "raspandacilor" ofociali americani care spun toti ACELASI LUCRU, de parca acestia au fost copiati la xerox.
      Oare asa i fi in epoca moderna sa ni se dea numai ce nu avem nevoie sa auzim?
    • +4 (4 voturi)    
      Au fost mai multi, doar ca tu nu stii (Luni, 20 iulie 2009, 9:29)

      1111 [anonim] i-a raspuns lui anonim

      Un numar de zece astronauti au calatorit pe Luna in alte sase misiuni, ultima fiind Apollo 17, care s-a incheiat in 1972.
      • -5 (5 voturi)    
        spune-mi te rog.. (Luni, 20 iulie 2009, 10:23)

        claudiu.irl [anonim] i-a raspuns lui 1111

        este adevarat ca vezi numerele 11:11 ? sau 111? de ce altfel ai fi pus subiectul asa? este din cauza ca crezi in aceasta conspiratie, doar cateva milioane de oameni in toata lumea pot vedea aceste numere sau mai bine zis li se arata la momente anumite, si le vedem destul de des, pe bilete de parcare, prin magazine, pe ceasuri, pe numerele masiniilor! nu este o coincidenta cand le vezi asa de des, observ ca sunt ca un fel de mesaje de urgenta de undeva de sus.. sau cineva dintro lume virtuala care vor sa ne spuna ceva si este singura metoda de a comunica ! prin aceste numere, am citit diverse lucruri despre asta, si vreau sa va mai zis si ca acest om care vorbeste mai sus este un mincinos , de ce crede-ti ca nu recunoaste ca de fapt, uciderea lui kennedy a fost o lucratura din partea celor din familia regala ! sau despre osama bin laden, cine mai crede ca el de fapt a facut acel atac la pentagon? cum poti sa mai crezi asemenea lucru cand este clar ca bush a ordonat treaba asta, ca sa produca multi bani din asigurarea pentagonului !! este foarte logic, cand a fost bush intrebat intrun interview a inceput sa dea in balbaiala, bush face parte dintr-o organizatie secreta se numesc illuminati, asta inseamna ca sunt de secta masonica dar sunt mult prea sus, masonii sunt doar ceva mici ! daca doriti sa aflati mai multe cautati pe net despre illuminati si ve-ti vedea dovezi cu adevarat ca bush face parte din aceasta organizatie, are semnul illuminati la un inel ! si moartea printesei diana a fost organizata de cei din familia regala pentru ca ea aflase mult prea mult despre ei! apropo despre 11:11 daca vreti sa vedeti ceva ciudat intrati pe wikipedia dar scrie-ti 2012 si cand intrati acolo merge-ti jos la 21 decembrie sa vedeti ce scrie ca va fi, un equinox... si vedeti la ce ora va fi acel equinox !! ora GMT adica a angliei de unde porneste, nu degeaba atatia oameni vad 11:11 sau 111... nu este o coincidenta va mai repet, o scriu peste tot ca sfarsitul vine pe 21 dec 2012.
        • -1 (1 vot)    
          bine (Luni, 20 iulie 2009, 20:06)

          sep [utilizator] i-a raspuns lui claudiu.irl

          ca ne-ai lamurit. acum pot sa stau linistit si sa astept finalul umanitatii :))
          • 0 (0 voturi)    
            dai o bere daca nu-i asa? (Marţi, 21 iulie 2009, 17:28)

            eu [anonim] i-a raspuns lui sep

            .
    • +3 (3 voturi)    
      iti explic eu..... (Luni, 20 iulie 2009, 12:15)

      dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui anonim

      dupa apollo, americanii au pornit programul navetei. naveta a fost si este o realizare mult mai mare decit apollo desi, din punct de vedere economic a fost mult prea scump. oricum, naveta ramine cea mai mare realizare tehnologica a tuturor timpurilor..... din cauza navetei si din cauza faptului ca realizarea unei baze permanente pe luna depaseste si acum nivelul tehnologic actual, luna nu a mai fost un obiectiv de interes. noul program in desfasurare orion-constelation isi propune realizarea de zboruri pe luna asa cum naveta face zboruri curente pe orbita terestra. dar, chiar si acum, programul orion-constelation este exagerat de scump desi el va duce pina la urma (in 20 ani poate....) la realizarea unei baze permanente pe luna (inca fara obiectiv in plan economic). si, asa in treacat iti spun ca rusii nu au nimic in plan pentru a reinoii batrina soiuz si la fel de batrina energhia in timp ce chinezii dar si europenii si chiar india au astfel de programe. si tot in treacat iti spun ca atit americanii cit si europenii au continuat sa exploreze marte, venus si chiar comete in timp ce rusii tot la pamint sint.....
      • 0 (0 voturi)    
        luna vs marte (Marţi, 21 iulie 2009, 15:11)

        ginel [anonim] i-a raspuns lui dorinteodor

        Pai ce mama masi sa faci pe Luna? Adica e drept ca e romatic sa agati muieri cu "draga mea hai pe luna in luna de miere", da' totusi?
        Pe Marte mai pui de o teraformare ceva.
    • +2 (2 voturi)    
      pt. anonim (Luni, 20 iulie 2009, 13:47)

      Vlad I [anonim] i-a raspuns lui anonim

      Vezi ca n-ai citit suficient! rusii au facut statia orbitala ca sa compenseze lipsa unei aselenizari cu oameni, desi un modul rusesc a coborat pe luna si a asus ceva material lunar. Daca rusii au trimis un modul fara oameni pe luna si s-a intors pe pamant, de ce este imposibil ca americanii sa trimita cu doi oameni? Daca americanii nu au ajuns pe luna de ce chinezii vor sa ajunga pe luna si marte? Chiar reprezentanti de la NASA au recunoscut ca rep. Chineza are tehnologia necesara sa ajunga pe Marte, totul depinde de o decizie politica, costurile sunt uriase, cu cat intarziem mai mult costul iese mai mic, tehnologia devine mai ieftina pe pamant.
  • -5 (9 voturi)    
    ce-aveti fratilor cu luna ? (Luni, 20 iulie 2009, 8:47)

    gonzo [anonim]

    e al cincilea articol despre aselenizare. mie imi miroase a informatie bagata cu forta pe gat. cu ce ma incalzeste pe mine ca individul de mai sus garanteaza ?
    mai ales ca numele todd imi inspira totala neincredere :))
    • +1 (1 vot)    
      pt gonzo (Luni, 20 iulie 2009, 14:04)

      spiddy [anonim] i-a raspuns lui gonzo

      Pe 20 iulie a avut loc prima aselenizare in 1969.De aia au aparut aceste articole.Se sarbatoresc 40 de ani.Nu iti baga nimeni nimic pe gat.Dar asa e romanul, nu stie dar comenteaza....
      • -2 (2 voturi)    
        mersi ! (Luni, 20 iulie 2009, 14:38)

        gonzo [anonim] i-a raspuns lui spiddy

        tocmai am citit si eu articolul cu ghitulescu ! :))) oricum - pfiu - mi-ai fost de mare ajutor. mi-ai confirmat ca oamenii cu cat sunt mai vehementi cu atat inteleg mai putin ! :))
  • +4 (4 voturi)    
    Mai bine... (Luni, 20 iulie 2009, 9:21)

    conspiratoru [anonim]

    ...v-aţi întreba dacă e autentică sabia lui Ştefan Cel Mare şi Sfânt de la Topkapî şi Revoluţiunea Trasmisă În Dinrect De TV.
  • -4 (4 voturi)    
    da da daaaa (Luni, 20 iulie 2009, 10:01)

    andrei [anonim]

    si omul se trage din maimuta, nu? :)
    • +1 (3 voturi)    
      da (Luni, 20 iulie 2009, 12:51)

      pisi [anonim] i-a raspuns lui andrei

      da, omul se trage din maimuta
  • 0 (8 voturi)    
    campanie (Luni, 20 iulie 2009, 10:08)

    claude [anonim]

    hotnews a pornit o campanie de presa pt comedia aselenizarii.
    dragii mei, daca tot vreti sa fiti convingatori, luati interviuri si altor "personalitati" care nu sunt pe statul de plata al departamentului de stat.
    nu de alta, dar individul acesta asta a facut toata viata, sa minta si sa para credibil. chiar voi o spuneti in cv-ul lui. sunt romanii prosti, dar nici chiar in halul asta.
    invitati personalitati independente care au mult mai multe lucruri de spus decat o masinarie propagandista.
    ca o paranteza, am citit o singura propozitie a acestui contrainformator: roci se puteau obtine din miile de meteoriti care cad zilnic pe pamant.
    e jenant cu ce argumente apara gogoasa.
    • +3 (5 voturi)    
      citi ani ai claude? (Luni, 20 iulie 2009, 12:25)

      dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui claude

      rocile din meteoriti sint total diferite de cele de pe luna. probe din solul lunar au fost trimise la mii de laboratoare din toata lumea (inclusiv la laboratoare din tara!). cum iti imaginezi ca specialisti in geologie lucrind cu cele mai sofisticate aparate ar fi putut fi pacaliti? dintr-o roca se poate afla modul de formare, regimul de presiuni si temperaturi la care a fost supusa roca, orientarea dipolilot magnetici, compozitia exacta in elemente si izotopi si multe altele. crezi ca mii de cercetatori din toata lumea ar putea fi pacaliti? dar vad ca si tu cazi in plasa celor care fac zgomot pentru a cistiga bani din publicitate....
      • 0 (0 voturi)    
        un ciob de luna (Marţi, 21 iulie 2009, 9:00)

        isotop [anonim] i-a raspuns lui dorinteodor

        Am tinut in mana un fragment de roca lunara la Cluj la IFIM.
        Nu venise de la americani ci de la rusi.
        Prin compararea datelor americanilor cu ale rusilor nu e nici un dubiu ca rocile provin din aceeasi sursa.
  • -3 (5 voturi)    
    este unul din semnele sfarsitului (Luni, 20 iulie 2009, 10:13)

    silver surfer [anonim]

    suprematiei americane. Daca foarte multa lume incepe sa se indoiasca de aceasta realizare uriasa (ceea ce cred eu ca se intampla in acest moment) asta vine nu intamplator in acest moment in care Sua din diverse motive pierde rolul de leader mondial. Nici nu conteaza daca au fost sau nu pe Luna. Si cred ca de asta acest subiect a revenit acum in discutie si nu mai demult. Lumea crede ceea ce este dispusa sa creada si asta are de multe ori putina legatura cu adevarul.
    • +1 (3 voturi)    
      Ha! ha! (Luni, 20 iulie 2009, 11:38)

      mihai [anonim] i-a raspuns lui silver surfer

      Asta e buna! Nu ai nici o logica dar faci paralele interesante! SUA pierde rolul de leader "din diverse motive" Cum ai tras concluzia asta? Ti-a citit careva in cafea? SUA nu pierde prea curand rolul de leader(o sa mai treaca cateva deci de ani )! Lumea incepe sa se indoiasca?!??! Crezi tu? Lumea se indoieste de mult de aselenizare, doar ca tu ai aflat abia acum! Asta dovedeste ca sursele tale de informare is foarte limitate!
  • -2 (4 voturi)    
    CONSTRUCTII FILMATE PE LUNA ? (Luni, 20 iulie 2009, 10:24)

    Ilie [anonim]

    video: ascunde nasa existenta ruinelor de pe luna?... constructii filmate pe luna: - "i saw structures on the moon" (karl wolfe)... nasa airbrushed ufos - lunar base towers:
    http://cristiannegureanu.blogspot.com/2009/07/nasa-s-au-pierdut-inregistrarile.html
  • -1 (5 voturi)    
    Scuteste-ne ! (Luni, 20 iulie 2009, 11:15)

    BX [anonim]

    No offence, dar cu ce ocazie vine individul asta sa ne explice teoria chibritului neaprins ?

    Bin Laden a fost agent CIA cu acte oficiale, iar parte din teroristii care s-au sinucis cu avioanele sunt bine-merci in viata.

    Cu partea cu aselenizara nici nu se pune problema sa fi fost adevarata. Cel putin nu ce imagini si secvente video au difuzat.

    Ia uitati-va aici ce panarama - si-au sters filmele 'originale' si au remastered ce-au vrut:
    http://news.cnet.com/8301-1023_3-10289890-93.html

    Tineti minte ca Sovieticii aveau 7-0 in acel moment fata de americani (Sputnik, om in spatiu, etc).
    Americanii aveau nevie de ceva pentru as-i incanta publicul...si au facut--o...in Nevada.
    • +2 (4 voturi)    
      hai sa analizam.... (Luni, 20 iulie 2009, 12:35)

      dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui BX

      rusii au fost egalati de americani pe vremea programului gemini. atunci nava gemini ducea in spatiu trei astronauti la fel ca soiuz. de gemini am uitat deoarece americanii au venit cu saturn v cu care au realizat programul apollo. (oare saturn v a fost si ea o creatie a hollywoodului?)...rusii tot la soiuz au ramas dar au adaugat energhia cu care puneau statii pe orbita terestra (si americanii au avut un laborator facut de ei pe orbita; il chema spacelab...). pe urma la hollywood (asa crezi tu, presupun) s-a realizat capodopera-capodoperelor adica naveta care este o super-creatie tehnologica in timp ce rusii tot la soiuz au ramas...acum americanii realizeaza programul orion-constellation iar rusii tot nimic.....nu cred ca americanii au nevoie sa insceneze ceva.... si apropo, cind vei mai calatori cu avionul o sa faci asta (cu probabilitate de 50%) cu un avion boeing care sigur nu a fost realizat la hollywood.....
  • -1 (5 voturi)    
    The leventhal hoax (Luni, 20 iulie 2009, 11:16)

    Ionel Dinamita [utilizator]

    era cat p-acilea sa zic ca-l stimez pe nenea Leventhal in ciuda faptului ca ia bani de la guvernul american tocmai ca sa se ocupe de teoria conspiratiei. dar am ajuns la pasajul despre asasinarea lui kennedy si despre cartea aia care, cica, DEMONSTREAZA ca HL Oswald a fost singurul ucigas iar volumul, in sine, ar fi cea mai cea mai completa lucrare in materie. domnu' Leventhal, de ce naiba doriti sa ne convingeti ca americanii au cea mai ridicata rata a imbecilitatii in randul populatiei cu drept de vot? nu mai e nevoie. vorba manelistilor: se stie! dupa 46 de ani de sfortari facute de CIA sub diverse administratii, eterul mondial a fost atat de sufocat de "flatulatiile" de genul raportului Warren incat niciun om normal de pe Pamant (execeptand SUA) nu poate decat sa zambeasca a paguba cand aude a 500 mia oara placa hodorgita cu "Oswald - unic asasin". unicul asasin care a putut sa fie simultan in trei locuri diferite si sa traga simultant mai multe gloante cu arme diferite, pe traiectorii diferite. oare mai exista filmuletul lui Zapruder pe net?:) Pentru Hotnews: domne, daca mai aveti ocazia sa faceti interviu nea Leventhal sau cu cei de soiul sau, pundeti, din partea mea, urmatoarea intrebare: "Aveti de ales intre a apara minciuna oficiala sau a spune adevarul. Daca mintiti, veti fi impuscat. Deci, cati asasini au tras in Kennedy? Si la ce ora l-a sunat CIA pe Al-Zawahiri sa-i zica sa se uite la CNN pe 11 septembrie 2001?" Dau o bere!
  • -3 (3 voturi)    
    Centura de radiatii (Luni, 20 iulie 2009, 11:33)

    Simedru [anonim]

    Nimeni nici macar nu pomeneste de ea. Intre pamant si luna este o centura de radiatii cosmice care este letale oricarui organism uman. Pentru a-i putea supravietui, ar fi nevoie sa porti un costum de plumb cu o grosime de cativa metri.

    Incidental, acesta este si motivul principal pentru care rusii nu trimis un om pe luna. Pentru ca stiau ca nu il mai aduc inapoi in viata.

    Cand NASA a fost intrebata despre lipsa de efecte secundare la expunerea de radiatii cosmice, a ridicat din umeri.
    • +4 (4 voturi)    
      centura neagra pe creier (Luni, 20 iulie 2009, 12:13)

      Ionel Dinamita [utilizator] i-a raspuns lui Simedru

      devine obositor. multi posteaza exact ca turistii care se pozeaza cu statuia din ceara a lui buffalo bill. nu conteaza cat de penibil risti sa fii, important e sa ai poza (sau postarea) care 'probeaza' ca protagonistul a facut si el un gest notabil (in mintea lui) pe aceasta lume. sigur, hotnews castiga cu atat mai multi bani cu cat se aduna mai multe postari, oricat de imbecile, pentru ca traficul pe site creste si in felul asta si rate-cardul creste. dar, in fine...

      bai nene:

      1) sunt 2 centuri VA: una superioara, formata din electroni si o alta, inferioara, formata din protoni captivi cu energii inalte. intre centuri e asa numita "zona sigura". e-adevarat ca radiatia in interiorul centurilor e letala. tot atat de adevarat e ca: a) centurile au grosime variabila; b) mortalitatea in cazul expunerii la radiatii depinde, intre altele, de DURATA expunerii la respectiva sursa de radiatii; c) adica, mai simplu: daca-ti treci rapid mana printr-o flacara cu temperatura nu foarte inalta, cum e cea generata de un foc de lemne, NU te arzi. Daca zabovesti mai mult cu mana deasupra focului, te arzi. Daca treci mana deasupra flacarii de la aparatul de sudura, te arzi garantat; d) am facut analogia de la c) pentru a adauga ca mai letala decat radiatia corpusculara incarcata electric (alfa, beta) e radiatia gamma, in cazul careia nu se poate vorbi de sarcina electrica. Aici singura aparare e peretele cu plumb. In cazul radiatiilor protonice sau electronice, un camp electric deflector de polaritate opusa poate fi, uneori, o solutie;

      2) traiectoria navelor americane catre luna a intersectat zona "subtire" a celor doua centuri iar tranzitul in sine a fost efectuat intr-un timp scurt, ceea ce a limitat la un nivel acceptabil de risc doza de radiatie incasata de astronauti;

      3) cand te duci sa-ti faci radiografie esti iradiat cu o doza la un nivel acceptabil de risc;

      4) toate lucrurile alea pe care le-am scris mai sus in pauza in care puteam sa beau linistit o cafea se invata in li
    • +3 (3 voturi)    
      centura van allen..... (Luni, 20 iulie 2009, 12:40)

      dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui Simedru

      nivelul de radiatii in centura van allen este cu adevarat foarte mare dar ea este cunoscuta si poate fi evitata partial. iar nivelul de radiatii nu este chiar asa de mare si daca treci repede, efectul este ne-periculos (ce zici de lucratorii de la centralele nucleare?)....iar rusii nu au trimis un om pe luna pentru ca nu au fost in stare si nici acum nu sint....
  • -1 (5 voturi)    
    Masonii ne spun despre teoria conspiratiei? (Luni, 20 iulie 2009, 11:41)

    Costi [anonim]

    Da. Leventhal mason de rit scotian antic si acceptat in Marea Loja a Lumii ne spune ca oamenii au probleme psihice pt. ca-s adeptii teoriei conspiratiei.
    Trebuie sa credem orbeste mass-media si sa ascultam doar de Partid ca sa ne numim "normali".
    Suntem pe ultima 100 m inaintea sclavismului mondial.
    • +1 (3 voturi)    
      sintem tot mai sclavi.... (Luni, 20 iulie 2009, 12:49)

      dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui Costi

      da costi. "aia" mi-au creat dependenta de internet. mi-au facut calculatoarele si internetul ieftine iar acum nu mai pot fara sa-mi trimit in mod liber mesajele in lume si fara sa primesc mesaje in toata lumea. sint si sclavul calatoriilor. masinile le-au facut cu perfidie ieftine, la fel ca si calatoriile cu avionul si culmea au desfiintat si vizele ca sa ma forteze sa calatoresc in toata lumea. in europa nici de pasapoarte nu mai am nevoie. ca sa ma incatuseze si mai tare, ne-au dat telefoane mobile la toti si au ieftinit si convorbirile, inclusiv cele internationale tot in cadrul perfidului lor program de a ma face dependent de ei....simt si eu efectele programului lor de sclavagism mondial....visul meu de a trai in coliba mea, fara internet si fara sa calatoresc este tot mai indepartat.....ce ne facem?
    • +1 (3 voturi)    
      de ce credem in teoriile cospiratiei (Luni, 20 iulie 2009, 13:06)

      gruia [anonim] i-a raspuns lui Costi

      Nimeni (dar nimeni) nu se sinchiseste de argumentele americanului la intrebarea de ce cred oamenii in teoriile conspiratiei. Pana la urma, daca va ganditi bine, nu aveti nici un motiv solid sa credeti ca sursele voastre sunt autentice iar ale "lor" nu. Stiti ce stiti de pe internet, de prin reviste sau ce ati auzit de la altii - poti sa ai incredere 100% in astfel de surse? Evident, nu. Dar voi alegeti sa credeti. Vreti sa credeti. Nu stiu daca todd minte sau nu despre kennedy si aselenizare, dar simt ca are dreptate cand zice ca avem nevoie de teorii din astea pt ca lumea are un nivel frustrant de complexitate iar orgoliul mintii noastre cere sa o intelegem fara rest. De aia preferam sa credem tot felul de chestii care par apetisant de rationale, dar ale caror surse sunt din pacate neverificabile.
      In plus, ai si o satisfactie intelectuala cam agresiva la baza - pe mine nu ma luati de prost, gogosile voastre le dati oilor tembele care le cred, io stiu mai bine..
      • +1 (1 vot)    
        common sense and human nature (Luni, 20 iulie 2009, 13:47)

        Ionel Dinamita [utilizator] i-a raspuns lui gruia

        probabil ai dreptate cand spui ca apetenta pentru lucruri oculte si teorii ale conspiratiei vine din nevoia oamenilor de a-si asigura o saltea de aterizare la impactul mintal cu complexitatea lumii inconjuratoare. oamenii sunt limitati. eu sunt limitat. userii hotnews sunt limitati. chiar si angajatii si actionarii hotnews sunt limitati:) cele mai stralucite minti ale umanitatii sunt limitate de nivelul pana la care au progresat sitiintele naturii, dar si cele umaniste. dar nu e cazul, din acest motiv de bun simt, sa aruncam la gunoi toate teoriile conspirationiste. daca facem asta, cădem in pacatul celor care au incercat sa explice TOATE disparitiile din Triunghiul Bermudelor printr-o SINGURA cauza. de pilda, eu fac diferenta intre Programul Apollo si afacerea Kennedy. Primul a fost un lucru eminamente pozitiv, care a adus admiratie si satisfactie in cele mai indepartate colturi ale lumii, din Timbuktu pana in Asia rasariteana. asta, fara a mai pomeni de inventiile si invovatiile tehnologice care au aparut pe parcursul programului si care, odata desecretizate, au provocat o revolutie in industria civila (de exemplu, in domeniul calculatoarelor). a doua afacere este o porcarie sinistra care pute si acum, dupa aproape 50 de ani, in ciuda sarcofagului de minciuni cu care toate administratiile, incepand cu cea a lui Lyndon Johnson, s-au chinuit s-o acopere.
        • +1 (1 vot)    
          asa e (Luni, 20 iulie 2009, 14:29)

          gruia [anonim] i-a raspuns lui Ionel Dinamita

          De acord ca unele scenarii par mult mai plauzibile decat versiunile oficiale si putem crede ca asasinarea lui kennedy a fost rodul unui complot; da nu tre sa uitam ca credem, nu stim.
          Problema nu e ca suntem limitati, ci ca nu ne place s-o recunoastem.
          Eu nu pledez decat pt ceva mai mult discernamant si indoiala. Multi dintre comentatorii de aici au certitudini greu de zdruncinat (si care sunt dovada mai degraba de inversunare ideologica decat de spirit critic)
          • +1 (1 vot)    
            Pink Floyd (Luni, 20 iulie 2009, 14:59)

            J. Dynamite [anonim] i-a raspuns lui gruia

            oare vine din educatie? includ aici si mediul familial si anturajul. adica, daca iei un lot de, sa zicem, 20-30 de nou nascuti (cam cat sa umpli cu ei o clasa de liceu la majorat ) si-i educi intr-o scoala speciala, izolati de familii si lumea reala, oare vei obtine in final un procentaj suficient de mic de tembeli dogmatici si o majoritate confortabila de indivizi cu bun simt, care-si accepta limitele?sigur, nimeni nu va face un astfel de experiment. si apoi, de unde sa mai gasesti profesori buni?
            • +1 (1 vot)    
              :) (Luni, 20 iulie 2009, 15:48)

              gruia [anonim] i-a raspuns lui J. Dynamite

              taica-meu are sapte clase. cand il aud polemizand aprins cu amicul lui inginer nationalist maghiarofob si convins ca evreii/francmasonii conduc lumea, ma bucur sa-mi dau seama ca unele trasaturi de spirit nu se deprind in scoala - ti le dezvolti singur (daca vrei)
    • +1 (3 voturi)    
      poate e chiar reptilian (Luni, 20 iulie 2009, 14:16)

      Margicu [anonim] i-a raspuns lui Costi

      Daca mariti fotografia si va uitati la colturile gurii i se vad solzii. Reptilienii sunt printre noi si incearca sa controleze lumea. Luna nu e pustie ci e populata de reptilieni. Nu este o gluma, trimiteti acest mesaj la cel putin zece prieteni. Reptilienii se substituie in mod subtil oamenilor in pozitii cheie. Uitati-va la colegii de serviciu, daca au palmele aspre sau li se cojeste pielea pe portiuni din fata este din cauza camumflajului imperfect care lasa sa se vada uneori solzii. Datorita credintei in Dumnezeul si inteligentei native romanii sunt mai rezistenti la atacurile reptiliene dar riscul totusi exista. Atentie mare!
      • +1 (1 vot)    
        ai dreptate (Luni, 20 iulie 2009, 16:37)

        claudiu.irl [anonim] i-a raspuns lui Margicu

        cam exagerezi la unele chestii, dar ai dreptate din punctul de vedere ca exista, trebuie doar explicat cum trebuie nu ca au solzi etc... sunt ca niste simbioti... si fac parte din familia regala toti, acelasi sange ! nu ai cum sai diferentiezi intre oamenii normali pentru ca e vorba de sangele reptilian aici, e ca si cum noi ne tragem din maimuta dar nu aratam a maimute avem doar sangele, asa si cu reptilienii !! sunt amestecati cu umani ! reptilienii au atacat pamantul printr-o moda ascunsa de pe vremea faraoniilor dupa cum se vede in desenele lor in piramide ! ei controlau si marii giganti care au construit piramidele pe pamant la noi ! oamenii normali nu erau capabili sa ridice asemenea greutati.
      • +1 (1 vot)    
        Chiar exista ... (Luni, 20 iulie 2009, 16:57)

        Marse [anonim] i-a raspuns lui Margicu

        ... reptilienii astia, sau doar vrei sa provoci emotii scandaloase ? totul pare atat de sefe ...
        • +1 (1 vot)    
          Cum sa nu existe? (Luni, 20 iulie 2009, 21:30)

          Margicu [anonim] i-a raspuns lui Marse

          Traiesc pe luna si au inscenat aselenizarea! I-au asasinat pe Burebista, Stefan cel Mare, Toma Alimos si alte personalitati crestine, eventual contacteaza-l pe claudiu.irl care posteaza mai sus sa iti povesteasca. Au construit si piramidele, au infiintat Triunghiul Bermudelor, e conspiratie de conspiratie nu gluma.
      • -1 (1 vot)    
        hehe (Luni, 20 iulie 2009, 17:24)

        Emil [anonim] i-a raspuns lui Margicu

        Margicule, stilul asta zeflemist iti tradeaza apartenenta la ordinul farmazonilor. Ia repede pozitia de "ajutor" ca se strange latul in jurul gatului. Toti baietzasii care se cred destepti si iluminati vor fi linsati in piete publice de "profani".
        te-am pupat!
      • 0 (0 voturi)    
        . (Marţi, 21 iulie 2009, 0:55)

        sep [utilizator] i-a raspuns lui Margicu

        si te pomeni cu tu esti gorilian? sau acvilian? sau poate luminos?
        • 0 (0 voturi)    
          Nici vorba (Marţi, 21 iulie 2009, 9:39)

          Margicu [anonim] i-a raspuns lui sep

          Eu sunt tata reptilienilor sub acoperire. Aselenizarea la mine pe terasa s-a filmat. (Ma opresc aici cu deliru', nu de alta dar mi-e frica sa nu ma ia unii in serios.)
  • 0 (2 voturi)    
    am ajuns destul de tarziu (Luni, 20 iulie 2009, 12:58)

    anonim [anonim]

    expert in teoriile "nu stiu cui"???! adica el le "compune"? expertul este cel de care nu a auzit nimeni! (efectele sunt masura expertizei ori priceperii lui).
  • +1 (1 vot)    
    Daca nu ajungeau pe Luna (Luni, 20 iulie 2009, 13:26)

    travis [anonim]

    rusii sigur ii dadeau in git.De fapt era razboiul rece atunci,cursa spatiala intre rusi si americani incepuse,americanii o luasera in freza cu primul om trimis in spatiu(un rus).Asa ca daca astia trisau,rusii care erau geana pe ei sigur ii dadeau in git.Macar argumentul asta mi se pare suficient.Si eu am citit teoriile conspiratiei,chestiile alea cu vidul,umbra,frapel fluturind,reflexii,etc...dar ce-am scris mai sus mi se pare argumentul forte ptr americani.
  • +1 (3 voturi)    
    myth busters (Luni, 20 iulie 2009, 13:30)

    Cristi [anonim]

    pana si myth busters au demonstrat ca aselenizarea nu a fost o pacaleala ci din contra, adevarata:
    http://www.youtube.com/watch?v=Wym04J_3Ls0
    faza cu steagul:
    http://www.youtube.com/watch?v=hMBCfuKs9i8
    faza cu urma de bocanc:
    http://www.youtube.com/watch?v=5taIxlNA_Lw
    plus alte filmulete tot de la ei daca dati un search.
  • 0 (2 voturi)    
    Bun articol! (Luni, 20 iulie 2009, 13:56)

    claumishu [anonim]

    In sfarsit, un articol convingator si un interviu bine realizat ,cu raspunsuri de o logica impecabila. 99% m-am convins ca aselenizarea nu a fost o farsa. Dar mai sunt atatea intrebari si enigme despre spatiu ...
  • -2 (4 voturi)    
    Explicatii inutile (Luni, 20 iulie 2009, 14:09)

    Margicu [anonim]

    Nu se raspunde prin logica unor probleme psihologice. Unii oameni au nevoie de teoriile conspiratiei si de pseudostiinta fie pentru ca se plictisesc, fie pentru ca sunt frustrati ca nu stapanesc bazele necesare intelegerii stiintei fie pentru ca au o manie a persecutiei. Am mai spus-o si ieri: da domnilor, asa este, credeti in continuare: Elvis traieste, aselenizarea nu a avut loc, pamantul are 6000 de ani, romanii sunt descendentii marii civilizatii a pelasgilor, desenele de la Nazca sunt piste de aterizare, vechea civilizatie indiana avea arme atomice si aeronave, nave extraterestre s-au prabusit la Roswell si Tunguska. A gandi este un drept, nu o obligatie !
    • +1 (3 voturi)    
      Ah, doctule, ai terminat psihologia la Spiru Haret (Luni, 20 iulie 2009, 15:13)

      Mircea Margarit [anonim] i-a raspuns lui Margicu

      Nene, eu nu cred ca americanii au ajuns pe luna.Asta nu inseamna ca sint frustrat, ca nu stapinesc bazele si alte chestii pe care le insirati dvs cu aplombul unui absolvent de Spiru Haret. Acum sa stiti de la mine ca numai prostul nu are indoieli. Dvs. in schimb sinteti plin de certitudini si se pare ca ati fost martor ocular la: aselenizare, nasterea planetei, asasinarea lui P. Elvis, geneza romanilor, la Rosewall, Tunguska si in mii de alte locuri. Nene, Socrate zicea asa: Stiu doar un lucru: ca nu stiu nimic, iar Descartes 'cea ca Dubito ergo cogito, cogito ergo sum. Mai indoiti-va si dvs. din cind in cind de ceea ce auziti, vedeti si cititi. Si nu mai puneti la suflet ca lumea nu gindeste exact ca dvs.
      • +1 (3 voturi)    
        SI cand ai ajuns la orash ... (Luni, 20 iulie 2009, 17:00)

        Marse [anonim] i-a raspuns lui Mircea Margarit

        ... si ai vazut girafa la zoo, ai zis "Acest animal nu exista, nu ma prostesc ei pe mine ...". Ai pus palaria pe urechea cealalta si te-ai intors suparat in sat, asa-i ?
      • -1 (1 vot)    
        te indoiesti cam mult...... (Luni, 20 iulie 2009, 23:38)

        dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui Mircea Margarit

        nu cred ca atunci cind te urci in tren masina sau avion te indoiesti prea mult ca o sa ajungi la destinatie. daca te-ai indoi nu cred ca te-ai mai urca.....idea ca americanii nu au ajuns pe luna este pur si simplu stupida. programul apollo a fost prea lung, prea la vedere, cu mult prea multi pasi intermediari ca sa poata fi doar o farsa. ..... dar sa asteptam ca laboratorul orbital sa ajunga pe orbita planificata si vom avea imagini mult mai bune. primele imagini facute de la distanta aveau un loc de aseenizare de doar 9 pixeli. se va ajunge la aproape 30 de pixeli cind se va vedea clar ca ceva diferit de ce se afla in mod obisnuit pe luna se afla acolo. evident ca nici atunci nu vei fi convins si o sa spui ca acea nava a ajuns acolo fara astronauti care au ramas pe orbita lunii. ok, macar ca au ajuns pe orbita lunii si tot ar fi un progres. oricum, incepind cu apollo 8 nimeni nu se indoiestre ca au ajuns pe orbita in jurul lunii deoarece asta s-a verificat cu radarul de cei care erau interesati si puteau....
  • 0 (0 voturi)    
    CTP (Miercuri, 22 iulie 2009, 9:40)

    Mike1410 [utilizator]

    Sigur ca e reala. A zis si Cristian Tudor Popescu luni seara ca e reala. Deci e reala. Ca el le stie pe toate!


Abonare la comentarii cu RSS
Vremea la


/
Maine:
|

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică