Cercetatorii americani sustin ca au obtinut primele dovezi privind existenta fuziunii nucleare la rece

de Marius Mihaiescu HotNews.ro
Marţi, 24 martie 2009, 19:22 Science - Stiinte fundamentale

Cercetatorii unui laborator al Marinei americane au anuntat luni seara ca au obtinut dovezi semnificative privind existenta fuziunii nucleare la rece, o potentiala sursa de energie inepuizabila, privita insa cu scepticism de foarte multi oameni de stiinta, relateaza AFP. Anuntul a fost facut la adunarea anuala a American Chemical Society, desfasurata in Salt Lake City.

"Din cate stim, este pentru prima oara cand se observa neutroni de inalta energie care ar putea indica posibilitatea existentei unei reactii nucleare la rece", a afirmat chimistul Pamela Mosier-Boss, de la US Navy's Space and Naval Warfare Systems Center (SPAWAR) din San Diego, California.

Deocamdata, "nu putem sti cu siguranta daca a existat o fuziune, deoarece poate fi vorba despre un alt tip de reactie nucleara", a continuat ea, subliniind insa ca rezultatele obtinute sunt "extrem de semnificative".

Cu 20 de ani in urma, chimistii Stanley Pons si Martin Fleischmann produsesera senzatie in lumea stiintifica, dupa ce anuntasera ca au reusit sa dovedeasca existenta fuziunii la rece, un adevarat Sfant Graal pentru fizicienii care cauta o sursa de energie curata si inepuizabila.

Dar anuntul a fost repede uitat, dupa ce mai multe echipe de oameni de stiinta nu au reusit sa obtina niciun rezultat repetand acel experiment.

Fizicianul Paul Padley, de la Universitatea Rice din Texas, care a examinat experientele derulate de Pamela Mosier-Boss, crede insa ca nu exista dovezi clare privind existenta fuziunii la rece.

El a admis aparitia neutronilor, dar a adaugat ca acestia ar putea proveni din alta sursa.

Steven Krivit, fondatorul revistei New Energy Times, care se ocupa de cercetarile in domeniul fuziunii nucleare la rece de peste 20 de ani, crede insa ca rezultatele obtinute de Pamela Mosier-Boss "sunt importante".

Neutronii obtinuti in cadrul experimentului nu provin, poate, din fuziunea nucleara la rece, dar pot proveni dintr-un proces nuclear necunoscut inca, explica el.

"Este vorba despre un nou camp de cercetare stiintifica, situat intre chimie si fizica", noteaza Steven Krivit.


Citeste mai multe despre   



  
5045 vizualizari
  • +1 (7 voturi)    
    posibila abureala! (Marţi, 24 martie 2009, 19:46)

    eeeuuuu [utilizator]

    si realizata cu mijloace publicitare corecte juridic: afirmatia apartine unui specialist, dar in termeni ambigui de tipul "nu putem sti cu siguranta daca a existat o fuziune, deoarece poate fi vorba despre un alt tip de reactie nucleara". dae daca, vorba lor, "este vorba despre un nou camp de cercetare stiintifica, situat intre chimie si fizica", poate storc niste credite de la banci, nu?
  • -4 (6 voturi)    
    ... (Marţi, 24 martie 2009, 19:54)

    pamfletaru [utilizator]

    Intai de toate armata, pe urma marile corporatii (care vor ingropa tehnologia - ca de... tre sa mai vindem petrol, uraniu etc) si abia la urma noi astia mici (adica pulimea ca sa citez un mare om - sper ca s-a vazut ironia).

    Stati linistiti ca nu vom trai noi sa vedem asa ceva!
  • +2 (8 voturi)    
    Steven Krivit abereaza! (Marţi, 24 martie 2009, 20:09)

    Pintea Haiducul [utilizator]

    Neutronii rapizi pot aparea numai ca urmare a fuziunilor nucleare,fisiunilor nucleare sau absorbtiilor nucleare de particule alfa (ca in experimentul clasic al lui Chadwick),in fapt tot un soi de fuziuni.Pentru a avea fisiune nucleara,e nevoie de material fisionabil,or in experimentul lui Pons si Fleischmann se folosea doar apa grea si electrozi de vanadiu,material fisionabil ioc.Cat despre particulele alfa,ele sunt emise de substantele alfaradioactive cum sunt poloniul sau radiul,care n-au ce cauta in experimentul respectiv.
    • +4 (8 voturi)    
      Pe-asta de unde-ati mai tradus-o??? (Miercuri, 25 martie 2009, 0:12)

      Catalin Dimofte [utilizator] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

      Bine ca abereaza prostu' de Krivit...
      Experimentul ala al lui P & F nu se referea la fisiune, ci la fuziune. Si nu era vanadiu, era paladiu. Si orice e fisionabil daca iei un ciocan suficient de mare.
      Chiar daca aveti mult timp liber, nu-i nevoie sa-l folositi ca sa demonstrati Universului ca va pricepeti la absolut orice.
      • 0 (4 voturi)    
        ..iluzia perfecta a fizicii, fuziunea la rece.. (Miercuri, 25 martie 2009, 10:21)

        Damocles [anonim] i-a raspuns lui Catalin Dimofte

        Bravo Catalin! In doar cateva cuvinte ai sesizat esentialul si ai pus lucrurile la punct. In rest, toti cei care continua sa creada in iluzia fuziunii la rece, nu fac decat sa piarda timp pretios.
      • -3 (5 voturi)    
        Paladiu,right... (Miercuri, 25 martie 2009, 16:20)

        Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui Catalin Dimofte

        So what?Nici n-am afirmat ca in experimentul Pons-Fleischmann e vorba de fisiune,ai citit tu aiurea.Si ce daca ma pricep la orice?Fii tu meschin,eu prefer sa fiu sublim,sunt un spirit neorenascentist,amigo!
    • +2 (4 voturi)    
      NIste impostori!..... (Miercuri, 25 martie 2009, 9:51)

      gabriel anastasescu [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

      Niste "nimeni" cu diplome cumparate in piata Matache, au venit cu "televizoru' " sa minta poporu'. Dar haiducul Pintea, vazind inselatoria, a iesit la rampa sa ne ilumineze....Pe noi si pe "sarlatanii din America". .....De aia a ajuns cercetare romaneasca unde a ajuns. ..din cauza acestor haiduci PINTEA, care le stiu pe toate, si declara citatele din cartea lor de clasa aii a...."adevarul absolut" .
      • -3 (5 voturi)    
        Pintea care-ti ia Mintea (Miercuri, 25 martie 2009, 15:39)

        Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui gabriel anastasescu

        Eu nu am lucrat in cercetarea oficiala romaneasca,domnule Anastasescu.Am facut cercetare stiintifica pe cont propriu ani indelungati,nu m-a ajutat nimenea nici macar cu un ban,desi sunt licentiat in Fizica Nucleara si a Particulelor Elementare.Rezultatele la care am ajuns nu te privesc,ca nu esti contribuabilul meu sa-ti dau raportul de activitate.Nu stiu despre ce citate vorbesti,dar ceea ce am spus despre neutronii rapizi se gaseste in orice manual de Fizica de clasa a XII-a,daca dumneata nu ai fost un elev studios macar in liceu atunci nu te mai pronunta.Sau cumva te crezi pertinent?Ma faci sa rad,date fiind circumstantele!
    • +5 (7 voturi)    
      :) (Miercuri, 25 martie 2009, 10:30)

      rakkone [utilizator] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

      Eu nici nu mai inteleg de ce se fac cercetari la novel mondial, cand toate problemele umanitatii isi gasesc rezolvari sau raspunsuri categorice pe forumurile din Romania. Aici orice pulete are o opinie ferma fie ca e vorba de fisiune/fuziune, incalzirea globala, existenta/inexistenta lui Dumnezeu, bigbang, etc, si oricand din doua vorbe face de kakao munti de cercetatori, universitati, laboratoare de afara.
      Destepti mai suntem noi romanii, pacat de conspiratia asta mondiala care ne blocheaza orice realizare si are ceva cu noi
    • +1 (1 vot)    
      thoamneee... (Luni, 13 iulie 2009, 12:44)

      amazing [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

      Pinteo inceteaza te rog de a mai posta aberatii de genul astora... Nu stii diferenta intre fuziune si fisiune si multe altele.. Am observat comentariile tale la mai multe articole. Te rugam sa te opresti aici cu aberatiile! Multumim.
    • +1 (1 vot)    
      natura va oferi multe surprize (Duminică, 21 noiembrie 2010, 19:34)

      savantul [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

      VIITORUL VA DEMONSTRA EXISTENTA FUZIUNII LA RECE.
      Teoria a anticipat practica.
  • +3 (7 voturi)    
    Titlul una, articolul alta (Marţi, 24 martie 2009, 20:46)

    Stiinta Azi [anonim]

    In mod normal, pentru ca titlul minte doar petnru a atrage, pe cand continutul spune alta, v-ati fi ales cu o mustruluiala publica la Stiinta Azi, la Jandarmul Presei de Stiinta. Dar din respect pentru oamenii de stiinta ce chiar lucreaza la HotScience, va iertam de data asta. Aveti insa grija pe viitor, nu mai spuneti titluri false doar pentru a face trafic. Spuneti in titlu "Cercetatorii spun ca poate au obtinut fuziunea la rece", iar nu ca sigur au obtinut fuziunea la rece. Cu bine, Jandarmul Presei de Stiinta.
  • +2 (8 voturi)    
    bravo (Marţi, 24 martie 2009, 21:35)

    sandy [anonim]

    cum dracu comentati mai baieti orice?chiar va pricepeti si la asa ceva?
    nu sunteti nici macar in stare sa treceti strada.sunteti draguti.ma faceti sa zambesc,micuti savanti de prin tramvaiele patriei.
    • -2 (2 voturi)    
      cam dubios (Marţi, 24 martie 2009, 22:20)

      Paul [anonim] i-a raspuns lui sandy

      Ma indoiesc ca cineva va obtine vreodata fuziune la rece. Cineva are nevoie de atentie deci scrie un comunicat, articol sau ce o fi ...
  • -3 (3 voturi)    
    de 8 ani (Miercuri, 25 martie 2009, 3:06)

    calugaru' vaxile [anonim]

    tot incearca. adica de 8 ani ii aud eu la conferinte predicind fuzeunea la rashi. de 8 ani se stringe lumea ca la urs sa-i vada cum se chinuie sa manipuleze atit datele, cit si matematica, pentru a demonstra ca obtin ceva diferit de zero. pina acu', nu-i crede nimeni.

    dept of energy a incheiat un review acu' 3 ani, in care spunea ca dupa ce a studiat datele lor, a ajuns la concluzia ca nu au nica concluziv. si a propus respingerea granturilor doe pentru cold fusion. astia au tzapat "foul play". dijiaba ...

    de vina e sistemu' stiitific de tip us, care se bazeaza pe "publish or perish". si care da azi faliment odata cu bancile.
  • +1 (1 vot)    
    fuzeunea la cald (Miercuri, 25 martie 2009, 9:00)

    ion voicu [anonim]

    da cu fuziunea la cald care-i baiu?
    de ce trebuie sa fie neaparat la rece?
    • 0 (0 voturi)    
      Se mai lucreaza... (Miercuri, 25 martie 2009, 10:41)

      Atomistu' [anonim] i-a raspuns lui ion voicu

      Vezi tokamak etc
  • 0 (0 voturi)    
    nuclearele (Miercuri, 25 martie 2009, 11:56)

    prostu' [anonim]

    io n-am inteles nimic
  • -1 (1 vot)    
    fuziunea frecata la rece (Miercuri, 25 martie 2009, 13:50)

    Gogu pedagogu [anonim]

    Fuziunea la cald e foarte scumpa (vezi ITER) si inca irealizabila.
    Fuziunea la rece e doar un vis: sa produci energie nelimitata intr-o eprubeta!
    Particule alfa se formeaza din fuziunea nucleelor de deuteriu/tritiu din apa.
  • -1 (1 vot)    
    fuziunea la rece a existat (Vineri, 3 aprilie 2009, 17:34)

    Julian [anonim]

    Ce ziceti de Martin Fleishman si Stanley Pons. Doi fizicieni care au reusit sa descopere fuziunea la rece? Dar e o problema cu free energy. Guvernul tau nu o vrea. Vezi www.energielibera.net
    Si cauta sa-ti faci casa independenta energetic. Vei scapa de facturi, si totodata ajuta si pe altii. Vezi zeitgeist addendum k sas vezi motivu.
    • 0 (0 voturi)    
      alt... (Luni, 13 iulie 2009, 12:58)

      amazing [utilizator] i-a raspuns lui Julian

      prafet...


Abonare la comentarii cu RSS




Vremea la


/
Maine:
|


Hotnews
Agenţii de ştiri
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri