Genomul uman arata ca Homo sapiens are o istorie sexuala mai aventuroasa decat se credea

de V.M.     HotNews.ro
Sâmbătă, 19 martie 2016, 18:24 Science - Stiintele vietii

Reconstructie a capului unui neanderthal
Foto: Wikimedia Commons
Specia Homo sapiens are o istorie sexuala mai aventuroasa decat se credea pana acum si toata aceasta promiscuitate sexuala de acum mii de ani a lasat o amprenta de nesters asupra genomului uman, relateaza Reuters sambata, citata de Agerpres.

Oamenii de stiinta au declarat vineri ca o analiza a informatiei genetice a aproximativ 1.500 de oameni din locuri din intreaga lume a indicat cel putin patru episoade de incrucisare, cu zeci de mii de ani in urma, dintre care trei cu verii nostri apropiati neanderthalieni si unul cu o misterioasa specie umana disparuta, cunoscuta sub numele de omul de Denisova sau denisovan.

Oameni care traiesc pe insule ecuatoriale indepartate din Melanezia in Oceanul Pacific au reprezentat singura populatie despre care s-a constatat ca poseda mostenire genetica denisovana apreciabila. Acesti melanezieni, ca majoritatea populatiilor umane, au si gene mostenite de la neanderthalieni.

Cercetatorii au descoperit ca unele dintre genele mostenite de la aceste specii disparute au fost benefice pentru specia noastra. Multe sunt implicate in sistemul imunitar si probabil au ajutat la protejarea impotriva agentilor patogeni, iar altele joaca un rol important in biologia pielii si parului, a declarat geneticianul Joshua Akey de la Universitatea din Washington, care a ajutat la efectuarea studiului publicat in revista Science.

Cercetatorii au analizat secvente de ADN de la 35 de persoane care traiesc pe o insula nordica din regiunea Melanezia, in largul coastei Noii Guinee. S-a descoperit ca acesti melanezieni au o mostenire genetica de aproximativ 2% de la neandertalieni, plus o contributie genetica suplimentara de aproximativ 2% pana la 4% de la denisovani.

Populatiile non-africane studiate au avut aproximativ 1,5 pana la 4% mostenire genetica de la Neanderthal, a spus Akey. Populatiile africane nu au nici stramosi neanderthalieni, nici denisovani, pentru ca aceste doua specii nu au fost niciodata pe acest continent.

Omul de Denisova, descoperit in ultimul deceniu, este cunoscut doar gratie unui os al degetului mic si unor dinti gasiti intr-o pestera din nordul Siberiei.

Neanderthalieni robusti au prosperat in Europa si Asia intr-o perioada cuprinsa intre aproximativ 350.000 de ani in urma si momentul disparitiei lor rapide acum aproximativ 40.000 de ani.

Mai putine lucruri se cunosc despre denisovani. Dar faptul ca singurele ramasite cunoscute ale acestei specii provin din Siberia de Nord, iar contributia ei genetica este gasita la oamenii care traiesc departe, in Melanezia, sugereaza ca omul de Denisova a trait pe o arie geografica extinsa in Asia, a declarat Akey.

Antropologul D. Andrew Merriwether de la Universitatea Binghamton a declarat ca cercetatorii au gasit, de asemenea, in genomul uman urme genetice dintr-o a patra sursa, necunoscuta.

In concluzie, "aceste descoperiri prezinta o imagine a, probabil, cel putin patru specii de hominizi (specia noastra si speciile umane disparute) in viata in acelasi timp si a unor incrucisari in decursul ultimilor 100.000 de ani. Cu siguranta nu este un lucru la care majoritatea oamenilor se gandeau in urma cu zece ani", a spus Merriwether.


Citeste mai multe despre   









Citeste pe Stirile ProTV

VIDEO USS Zumwalt, nava militara invizibila de ultima generatie, perla a coroanei Marinei americane, s-a stricat in Canalul Panama

USS Zumwalt, nava militara invizibila de ultima generatie, "perla a coroanei" Marinei americane, s-a stricat in canalul Panama, acolo unde se gasea in drum spre baza navala din San Diego, a anuntat Marina Statelor Unite.
14029 vizualizari
  • +8 (12 voturi)    
    Iata dovada (Sâmbătă, 19 martie 2016, 18:42)

    ipolitic [utilizator]

    ca in tinerete am fost Homo Sapiens
  • -44 (48 voturi)    
    evolutionism si creiationism (Sâmbătă, 19 martie 2016, 19:24)

    strungarul [utilizator]

    Pentru a crederezultatele muncii acestor cercetatori este nevoie de mult mai multe informatii decat a accepta ca omul si universul este creiat de Dumnezeu. Sa crezi ca dintro falanga a degetului mic poti reconstitui ceea ce ei numesc un om cu vechime de
    351 000 de ani; este o adevarat iluzie cu care nu poti trai nici cinci secunde.

    Dumnezeu este faca toru cerului si al pamantului si El l-a cruiat si pe om dupa chipul si asemanarea Sa; este mult mai demn sa crezi aceasta decat in re3zultatul hazardului. Trebuie sa fie si oameni mult mai lucizi la minte decat acesti oameni de stiinta, nu credeti?
    • +14 (18 voturi)    
      Pai tu... n-ai sa'ntelegi in veci (Sâmbătă, 19 martie 2016, 20:08)

      qwerasdf [utilizator] i-a raspuns lui strungarul

      munca oamenilor de stiinta, agramatule. Tu nu esti in stare sa scrii corect, daramite sa faci conexiuni logice.
      • +6 (8 voturi)    
        poate ca are dreptate.. (Duminică, 20 martie 2016, 9:22)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui qwerasdf

        evolutionismul presupune o evolutie. in cazul "strungarului", e clar ca evolutia l-a sarit, deci putem sa acceptam si ipoteza ca undeva acolo sus exista un creator de hominizi cu inteligenta de protozoare.
    • +9 (13 voturi)    
      A fi strungar (Sâmbătă, 19 martie 2016, 20:13)

      ipolitic [utilizator] i-a raspuns lui strungarul

      e o meserie nobila care necesita multa indemanare practica si mai putina teorie.
    • +12 (18 voturi)    
      Fericit trebuie să fii (Sâmbătă, 19 martie 2016, 20:48)

      SKBjull [utilizator] i-a raspuns lui strungarul

      A ta este Împărăția.

      Vezi că ai greșit site-ul, pentru Arsenie Boca apasă ALT+F4.
    • -2 (12 voturi)    
      Dumnezeu (Sâmbătă, 19 martie 2016, 21:15)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui strungarul

      Dumnezeu este facatorul cerului si al pamantului - si al oamenilor de stiinta cu creierele lor speciale ;)
      • +2 (2 voturi)    
        Aaaa, Codruta ! (Duminică, 20 martie 2016, 15:31)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

        M-am uitat dupa tine pe sus pe la deschizatorii forumului ! Nu le ai cu antropologia ? Dar tot nu te-ai putut abtine sa nu-i atingi un pic pe oamenii de stiinta , cu gandul la fizicienii aia periculosi.
        PS Sa stii ca pictorii, sculptorii, muzicienii, scriitorii, vorbim de cei cu talent, de cei deosebiti, nu de amatori, au creiere "speciale" in raport cu oamenii de stiinta. Fiecare dezvolta anumite aptitudini. Totul porneste din aceste creiere "speciale", cum le numesti tu.
    • +2 (6 voturi)    
      Nu mai bine studiezi mai adanc (Duminică, 20 martie 2016, 4:46)

      Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui strungarul

      Decat sa tragi concluzii pripite? Ma indoiesc ca ai sa intelegi ceva, e mult mai greu decat sa crezi pur si simplu. Stiinta nu e pt oricine, credinta e pt multi.
      • 0 (0 voturi)    
        Sigur ca ar fi mai bine... (Luni, 21 martie 2016, 15:43)

        Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui Locke Lamora

        De-aia tu crezi "pur si simplu" in povesti cu desene, ca articolul asta? Sau ai un glob de cristal in care ai vazut exact ce s-a intamplat acum milioane de ani? Intr-adevar, stiinta nu e pentru oricine... multi cred orice are eticheta "stiinta" fara sa stie ce inseamna si fara sa-si puna problema ca "nu tot ce zboara se mananca".
    • +2 (6 voturi)    
      pe bune? (Duminică, 20 martie 2016, 9:26)

      J_W [utilizator] i-a raspuns lui strungarul

      Inca mai existati??
    • +3 (7 voturi)    
      l-a creionat pe om si a reusit sa faca toru' (Duminică, 20 martie 2016, 10:55)

      Mircha [utilizator] i-a raspuns lui strungarul

      Adevarul e ca Dumnezeu l-a creionat pe om dupa ce a reusit sa faca toru'. Dar pentru ca toru' avea curbura negativa a trebuit sa faca mai multe incercari si de-aia avem universuri paralele. Ce sa-i faci asta e viata... :)
    • +3 (3 voturi)    
      JIJI, TU ESTI?? (Duminică, 20 martie 2016, 14:12)

      schroedinger [utilizator] i-a raspuns lui strungarul

      Era sa ne pacalesti!
  • +1 (5 voturi)    
    !!! (Sâmbătă, 19 martie 2016, 20:35)

    verdi [utilizator]

    asteptam noua specie
    homo turbanicus
  • -32 (36 voturi)    
    Amuzant basme (Sâmbătă, 19 martie 2016, 20:56)

    Cherub [utilizator]

    Nu cred in evolutionism este o gogorita ca si basmele de andersen

    Unii se trag din Adam.... altii din Maimute! Poate ca asta este marea diferenta dintre oameni

    http://dezvaluitorul.ro/enigmele-uriasilor-descoperiti-in-romania/#comment-1034

    Cartea lui Noah ne vorbeste despre nephilimi, uriasii din vechime, Nimrod Goliath era un urmas al lor
    • +8 (14 voturi)    
      Și Adam a avut un strămoș comun cu cimpanzeii (Sâmbătă, 19 martie 2016, 21:40)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui Cherub

      Nu se trage nimeni din maimuțe, la fel cum tu nu te tragi din vărul tău de-al doilea, ci ai doar un strămoș comun cu el, străbunica. Despre străbunicul nu se poate garanta, poate ați avut străbunici diferiți. Dar sigur vărul tău de-al doilea nu e strămoșul tău, la fel cum nici cimpanzeii nu sunt strămoșii oamenilor.

      Adam a fost un individ, întemeietor al unei linii genetice, dar asta nu înseamnă că era singur pe toată planeta. Iar evoluționismul există indiferent dacă tu crezi sau nu în el :)
      • 0 (0 voturi)    
        Dai cu stangu' in dreptu' (Luni, 21 martie 2016, 15:07)

        Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui Harald

        Analogia cu "varu" tu ai facut-o, si pe urma spui ca e gresita. El se referea la "strabunica". Te "tragi" din "strabunica", nu? "Strabunica" ce era, in povestea evolutionista?

        "Adam a fost un individ, întemeietor al unei linii genetice, dar asta nu înseamnă că era singur pe toată planeta."

        Nu era singur. Era cu Eva.

        "Iar evoluționismul există indiferent dacă tu crezi sau nu în el :) "

        Exista, e o poveste, o interpretare a unor date, care e falsa indiferent daca tu crezi sau nu in ea :)
    • +1 (7 voturi)    
      Phahaha! (Sâmbătă, 19 martie 2016, 22:35)

      ismail paine de circ [utilizator] i-a raspuns lui Cherub

      Pe bune? Nu pot sa cred asa ceva! Ce fraieri, sunt aia... noi suntem detinatorii adevarului!
    • 0 (0 voturi)    
      Unde si cind ai "invatat" sa scrii in limba romana (Duminică, 20 martie 2016, 15:26)

      quietguy58 [utilizator] i-a raspuns lui Cherub

      Unde si cind ai "invatat" sa scrii in limba romana?

      Ce legatura este evolutia vietii pe Terra si bazaconiile din "cartile sfinte" religioase?
  • +2 (4 voturi)    
    Haha, iata... (Sâmbătă, 19 martie 2016, 21:59)

    Lunix [utilizator]

    acesta-i trend-ul, political correctness everywhere !
    Se putea sa nu fie aplicata si asupra degetelor fosilelor din Siberia si de pe nu stiu unde ?
    - Jump, jump !
    - How much ?
    - Well...you'll see..."the lunatic is on the grass..."
  • +10 (18 voturi)    
    Prietene, de ce nu crezi tu ce vrei (Sâmbătă, 19 martie 2016, 22:04)

    clint [utilizator]

    si ne lasi pe noi in pace ?

    Ca eu bunaoara nu intru pe site-urile voastre de credinciosi ca sa va distrag din credinta si nici nu vin la biserica sa va tulbur rugaciunile.

    Stiinta si credinta nu au nimic de impartit, tot ce s-a intamplat de la BigBang incoace, e doar treaba stiintei si ea merge ca un tren pe sine, nu poate fi abatuta de nimic decat tot de stiinta. Te-ai asezat in calea ei, vei fi spulberat.
    Biserica ar trebui sa stie deja acest lucru pentru ca a patit-o de cateva ori pe propria piele, hai sa zicem ca acum cateva sute de ani nu stia cu cine are-a face, dar acum... E vina voastra, a fundamentalistilor religiosi ca insistati va asezati cu credinta voastra oarba pe calea ferata. Nu foloseste nimanui, duceti Biserica si credinta in derizoriu iar statisticile ar trebui sa va alarmeze. Nu va mai puneti intr-o relatie antagonica cu stiinta, nu foloseste nimanui stiinta nu se bate cu religia.

    Ramaneti in registrul spiritual al bunatatii, omeniei, moralei crestine, nu va sta bine sa va dati cu parerea in stiinta, cum nici oamenii de stiinta nu se baga in domeniile sprititualitatii.


    Daca insistati sa va amestecati totusi, ganditi-va ce a fost "inainte" de BigBang, cine a facut particulele si legile fizicii, ce o fi in gaurile negre, intrebari la care stiinta nu are raspuns si poate ca nu va avea nicodata.

    Ce faceti acum este trufie nemasurata imprumutata de la popi. Nu va bateti capul sa intelegeti nimic din lumea voastra, va multumiti sa credeti si sa-i judecati pe ceilalti.

    Dupa cum spuneau popii acum vreo 100 de ani in marea lor intelepciune, "daca Dumnezeu ar fi vrut ca oamenii sa zboare, le-ar fi dat aripi"... Ei bine, daca stateam sa ne rugam sa ne dea aripi, nu aveam nivi avioane, nici medicamente...

    Marea minune, pe langa cea a creatiei este faptul ca prin cunoastere am reusit sa induplecam legi aparent nemiloase ale acestei lumi, prin stiinta am gasit mereu noi particule si noi legi ale fizicii, "portite" prin care l pacalim pe cele vechi
    • -8 (14 voturi)    
      Interesant (Duminică, 20 martie 2016, 2:45)

      belurt [utilizator] i-a raspuns lui clint

      Inrteresant ca o tii sus si tare cu Big Bang o iluzie a stiintei care nici macar nu poate fi argumentata, hai terog explicate si tu cu ceva argumente concrete, explicane si nouca cum din nimic poti crea ceva sau expluicane si noua ca ca 0 inmultit cu orice altceva nu e 0, tu-i mam ei de stiinta?

      sau vrei sa mergem si pe variata ailalta de celule, sau cum poti explica evolutia dintr-un unicelular int-un multiceluar? Ceva ce nu exista si nu v-a exista vreodata?

      Sau teora lui Darwin cu pasarele ? Cea ce darwin nu a inteles e ca nu e evoluitie ce s-a intamplat cu cercetrile despre cele doua specii de pasari asemanatoare, se cheama adaptare la mediul inconjurator, Ursul polar nu a evolutionat intr-un urs polar ci s-a adaptat la mediul arctic asta numai asa ca un exemplu.

      si apropo un ADN vechi de sute de ani nici poate fi considerat valabil dearece foarte multe informatii sant pierdute iar apoi vine clauza dea fi contaminat sau alterat. Chiar daca ADN ul e cea mai sigura sursa la ora actuala nu uita ca poate fi alterat.
      • +3 (7 voturi)    
        ADN (Duminică, 20 martie 2016, 7:46)

        gamma [utilizator] i-a raspuns lui belurt

        Testele ADN se fac pe subiecti actuali stimabile . Extrem de rar se poate gasi adn partial descifrabil in ramasite vechi dar vorbim de exceptii .
        Inchipuie-ti ca verifici 100 copii - poti vedea usor care si cu care sunt frati fara sa recoltezi sange de la parinti . Cum se face pentru populatii vechi depaseste cu mult nivelul vostru de inteligenta dar pentru ceilalti cititori cititi despre HERV-K si alti retrovirusi endogeni .Fascinant .
      • +1 (7 voturi)    
        .... (Duminică, 20 martie 2016, 8:37)

        Non [utilizator] i-a raspuns lui belurt

        ce-arfisa-nvetisascriiinaintesaaiparerisemidoctedespredarwin,ei? incearca un abecedar, prea-luminatule care esti
      • +3 (3 voturi)    
        O observatie (Duminică, 20 martie 2016, 15:33)

        quietguy58 [utilizator] i-a raspuns lui belurt

        O observatie:
        Toate, dar absolut toate comentariile scrise de comentatorii religiosi sint pline de greseli de ortografie si greseli gramaticale grosolane.

        Dupa recitesc comentariile lor, am senzatia ca acesti "ilustri" comentatori au intilniri extrem de sporadice cu gramatica limbii romane.
    • -5 (9 voturi)    
      continuare (Duminică, 20 martie 2016, 6:49)

      strungarul [utilizator] i-a raspuns lui clint

      apsolut magnific materialul tau;
      dar draga io nu ma amestec in zonele voastre de interes si de cercetare; Voi veniti mereu sa spuneti ca a-ti mai gasit un os care explica originile.
      Eu asa cum am scris sunt strungar pa bune dar mai si citesc, dar nu pot sa nu reactionez cand pa ziare apar noi asa zis descoperiri despre originile noastre ca oameni.
      Hotnews este un teren public si nu doar pentru voi evolutionisti, mai draga!
      Eu demult nu mai am nevoie de noi descoperiri despre creiationism;Dumnezeu atotputernicul le-a facut si gata ele arata foarte bine cum erau facute.
      Azi este deja ziua Domnjului poate trebuie sa ne gandim la Dumnezeu si mai ales la Cel ce pentru pacatele noastre a murit; Domnnul Iisus Hristos Mesia!
      • +2 (2 voturi)    
        In ce limba vrei sa scrii? (Duminică, 20 martie 2016, 16:17)

        quietguy58 [utilizator] i-a raspuns lui strungarul

        In ce limba vrei sa scrii?
    • 0 (2 voturi)    
      ... (Duminică, 20 martie 2016, 9:49)

      Nautilus [utilizator] i-a raspuns lui clint

      Nişte băieţaşi care poartă turban şi se închină cu fundu-n sus au demonstrat că se pricep mult mai bine la felul în care merg trenurile pe şine şi la îndepărtarea obstacolelor din calea lor.
  • -6 (10 voturi)    
    Stiinta (Duminică, 20 martie 2016, 1:49)

    Setalcott [utilizator]

    "Most published research findings are false"

    http://qz.com/638059/many-scientific-truths-are-in-fact-false/?utm_source=YPL
    • +2 (8 voturi)    
      E vorba de medicina (Duminică, 20 martie 2016, 8:00)

      gamma [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

      si psihologie . Absolut de acord dar este explicabil prin faptul ca disperarea de a avea medicamente pentru incurabil +bani a impins pana si stiinta catre placebo. Unde merg rugaciuni ,descantece ,ceaiuri si apa chioara merg si medicamente cu 5% rata de imbunatatire a simptomelor ... care au mai si fost masurate gresit dpdv statistic . Problema vine de la faptul ca omul e unitatea de masura in medicina iar oamenii , mai ales bolnavi sunt foarte diferiti unul de celalalt mai ales cand ii tratezi cu chestii cu eficacitate la limita detectabilitatii .
      In rest stiinta nu sufera de aceasta "mica" problema .
      • 0 (0 voturi)    
        Nu e vorba numai de medicina... (Luni, 21 martie 2016, 15:27)

        Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui gamma

        Si daca in medicina si psihologie se intampla asta, ce sa astepti de la ramuri ale stiintei in care se fac estimari asupra a ce s-a intamplat acum nu-stiu-cate miliarde de ani. Adica ceva ce nu a vazut nimeni vreodata, nici nu a masurat si nici nu se poate reproduce.
        • 0 (0 voturi)    
          Ba da , daca citesti studiul (Vineri, 25 martie 2016, 9:37)

          gamma [utilizator] i-a raspuns lui Skipper1

          In plus daca un ceas defect ramane in urma cu un minut la fiecare zi , pot sti cat va arata in comparatie cu unul bun si peste un milion de ani si in urma cu un milion de ani . Dar daca te bazezi pe simturi ca sa spui ora intr-o zi noroasa ai incurcat-o. Medicina si psihologia se masoara cu omul .
    • -1 (7 voturi)    
      yup (Duminică, 20 martie 2016, 9:16)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

      daca editurile publicatiilor stiintifice ar avea sediile in Romania, ar putea cere burtosilor de la BOR sa le dea un mic "peer" review per articol la pret de botez. ar fi mai ieftin si preafericitul ar inlatura rapid orice urma de indoiala a turmei de nefericiti..
  • +6 (10 voturi)    
    Creationism vs. Evolutionism (Duminică, 20 martie 2016, 9:17)

    tddrg [utilizator]

    Nu stiu altii cum sunt dar eu.... sigur ma trag din maimuta. Ca-mi plac bananele si mi s-au lungit mainile pana la genunchi de la atatea PET-uri cu apa carate...
    P.S. Daca Adam era o maimuta? Si uite asa impacam cele doua teorii...
  • +1 (7 voturi)    
    OH. (Duminică, 20 martie 2016, 9:59)

    letsoc [utilizator]

    Pe mine nu ma intereseaza parerea ta despre parerea mea sau crezul meu asupra unui lucru . Crezi in Dumnezeu , foarte bine , cred in stiinta , foarte bine , dar sa nu incercam sa ne bagam in cap , unul altuia parerea sau crezul fiecaruia . Unii asa incearca chiar prin teroare si violenta . Si Dumnezeu si stiinta cand incap pe mana unor neispraviti pot aduce suferinta si moarte . Nici stiinta , nici Dumnezeu nu ne-au adus la perfectiune ( pe noi , oamenii ) pana acum . Asa ca mai avem de cautat , fiecare pe drumul crezului lui . Cu stima , NC .
    • +6 (6 voturi)    
      Nu merge asa cu talibanii (Duminică, 20 martie 2016, 14:20)

      gamma [utilizator] i-a raspuns lui letsoc

      Acum 400 de ani te prajeau pe foc daca sustineai ca stelele sunt altceva decat niste luminite pe globul de sticla care inconjura creatia . Acelasi mod de gandire se gaseste in capul actualilor si trebuie sa fii foarte atent cu ei pt ca de dragul nemuririi si de frica iadului sunt capabili sa faca aceleasi atrocitati ca stramosii lor. Doar legislatia s-a schimbat .
    • +1 (5 voturi)    
      si daca eu cred in amandoua? (Duminică, 20 martie 2016, 15:04)

      Roman_Cetatean [utilizator] i-a raspuns lui letsoc

      si nu pot accepta argumentele reductioniste din nicio parte?
      Stiinta nu va putea dovedi niciodata inexistenta unui potential Creator. Asa cum nici religia nu poate nega descoperirile stiintei. Insa, wait, se pot impaca f bine ambele, daca accepti sa privesti Scripturile si scrierile bilbice, precum si mitologiciile printr-un filtru critic, rational, care explica faptul ca multe intamplari din trecutul f. indepartat s-au transmis pe cale orala/prin viu-grai si pot sa difere f mult de adevarul intamplarilor.
      s-a constatat, de ex, ca povestile "universale' sunt comune si au vechime de multe mii de ani. In ce priveste existenta Creatorului, este mai mult o pb de filosofie, decat de stiinta pura(teoretica si experimentala), tocmai de aceea cred ca, oricat de departe ar avansa stiinta, religia va gasi "nise" de trancendent (la momentul respectiv). Pb ca si intr-un viitor indepartat in care omenirea va evolua prin combinare cu AI si tot se vor gasi arii unde nu se vor identifica raspunsuri- ori acestea intra usor in vizorul unei "religii".
      • 0 (2 voturi)    
        Sorry (Duminică, 20 martie 2016, 19:54)

        ipolitic [utilizator] i-a raspuns lui Roman_Cetatean

        Stiinta si religia sunt ireconciliabile.
        In stiinta se emit ipoteze,conjecturi,teorii falsifiabile, se calculeaza, se masoara, se ordoneaza, totul e fluid si convergent, totul e "Dubito ergo cogito".
        In religie exista un "ultima ratio", care intrerupe orice argumentatie: vointa divina. Presupunand ca s-ar trece peste gandirea ultra-antropocentrista a religiilor institutionalizate, si am pune "cartile sfinte" la locul lor, adica pe raftul artefactelor istorice, tot ramane dogma Creatorului, inainte sau dupa Big Bang.
        Aici, stiinta se preda. Nu poate decat sa ingame un argument firav, impachetat intr-o intrebare: ce fel de Creator grabit si indolent putea crea un Univers gigantic cu biliarde de galaxii, dar care e identic peste tot?
  • +1 (1 vot)    
    mamaliga cu lalele (Duminică, 20 martie 2016, 22:15)

    Dedalus [utilizator]

    Pana aici, nici un comentariu despre continutul articolului.
    • -4 (4 voturi)    
      articolul? (Luni, 21 martie 2016, 0:45)

      strungarul [utilizator] i-a raspuns lui Dedalus

      Aproape toate comentariile au legatura cu articolul.
      Big Bang.... de unde stim ca acesta s-a produs vre-o data? Toate sant ipoteze .
      Cartile sfinte, spune-a cineva mai sus; cu tot respectul ramane o singura carte sfanta, aceea care are ce-a mai mare vechime si este Biblia.
      Toate celelalte adaosuri incurca pe oameni si nu pot fi puse alaturi de Biblie;Vechiul testament si Noul Testament.
      Acestea sant suficiente pentru a sti totul despre Dumnezeu Creiatorul.


Abonare la comentarii cu RSS
Vremea la


/
Maine:
|

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică