Studiu genetic: Transilvanenii au mai multe afinitati cu populatiile din Europa centrala, cei din Tara Romaneasca, Moldova si Dobrogea - cu Balcanii

de R.M.     HotNews.ro
Miercuri, 8 martie 2017, 17:23 Science - Stiintele vietii

Un studiu genetic realizat de cercetatori romani si publicat in revista BioMed Central arata ca exista o repartitie omogena a majoritatii haplogrupurilor in provinciile romane si o "asociere clara" cu populatiile europene, notand insa o similaritate genetica intre grupurile din Tara Romaneasca, Moldova si Dobrogea cu cele din Balcani, in timp ce populatia din Transilvania este strans legata de grupurile din Europa centrala.

"Aceste rezultate pot fi explicate prin tipologia teritoriului romanesc, unde arcul carpatic a jucat un rol important in modelele migratiei", arata cercetatorii, in acest studiu.

Potrivit sursei citate, semnale ale liniilor materne asiatice au fost observate in toate provinciile istorice romanesti.

Cercetatorii au studiat 714 romani din toate provinciile istorice - Tara Romanesca, Dobrogea, Moldova si Transilvania, analizand structura genetica a ADN-ului mitocondrial.

Studiul este semnat de Relu Cocoş, Sorina Schipor, Montserrat Hervella, Petru Cianga, Roxana Popescu, Claudia Bănescu, Mihai Constantinescu, Alina Martinescu si Florina Raicu.





















20828 vizualizari

  • +21 (43 voturi)    
    firesc (Miercuri, 8 martie 2017, 17:27)

    grongobar [utilizator]

    E normal sa fie asa.Timp de secole Transilvania a fost sub influenta Habsburgica iar Moldova,tara Romaneasca si Dobrogea sub influenta otomana.Asta a dus si la schimburi genetice cu alti membrii ai acestor imperii,deci nimic de mirare.
    • +18 (38 voturi)    
      da si nu (Miercuri, 8 martie 2017, 19:03)

      Motanul_incaltat [utilizator] i-a raspuns lui grongobar

      Diferentele mentionate in articol sunt infime. Populatia Romaniei este extrem de omogena comparativ cu majoritatea tarilor din Europa.
      Acestea fiind spuse, diversitatea genetica este un beneficiu.
      https://en.wikipedia.org/wiki/Human_Genome_Diversity_Project
      • -5 (19 voturi)    
        Spui prostii ! (Miercuri, 8 martie 2017, 23:51)

        Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui Motanul_incaltat

        Populatia Roamaniei este destul de neomogena !,
        In special in marile orase !
        Se vad multi slavi, tigani, dar si germani si chiar cumani printre romani, chiar si in afara Transilvaniei !
        Marea majoritate a slavilior din Romania declara ca sunt romani !
        Asta nu inseamna ca au origini romanice, din neamul lui Traian : latini, sabini, samniti ,umbrieni, metasieni !
        • +6 (10 voturi)    
          omule (Joi, 9 martie 2017, 13:26)

          Motanul_incaltat [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

          Nu exista studii genetice pe orase fiindca nu ar avea sens, mai ales in ziua de azi.
          Citeste cate ceva despre subiect inainte de a ii face prosti pe altii. Ai auzit si tu de cumani anul trecut si ii deja ii vezi pe strada.
          Nu exista "neamul lui Traian". Romanii erau un imperiu multi etnic in care de la Sirieni la Celti la Beduini, erau cetateni cu drepturi egale.
          Nu a pretins nimeni vreodata ca respectivvi colonisti veniti in Dacia erau toti nascuti pe Aventin. Poate erau din Nordul Africii. Care e problema?
          • -8 (10 voturi)    
            Daca tu nu cunosti cumani din Romania, (Joi, 9 martie 2017, 14:58)

            Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui Motanul_incaltat

            eu am cunoscut mai multi !
            De Nadia Comanici ce zici ?
            De ce s-a casatorit Nadia dintre toti cetatenii americani, cu Bart Conner, care are origini finlandeze, adica Ural-Asiatice ? Pentru ca ,,neam la neam" trage !

            Dar de Lazăr Comănescu, ministrul de externe de anul trecut?
            Nici de asta n-ai auzit ?
            Se comporta ca un romanic get -beget?
            Asta dupa parerea ta !
            Dar de Andrei Kemenici, seful unitatii militare care l-a tinut pe Ceausecu pana la proces?
            Nici de asta n-ai auzit ?
            Lasa-ma cu Imperiul Roman, ca habar n-ai ce spui, sau te prefaci !
      • +1 (7 voturi)    
        ... (Joi, 9 martie 2017, 10:39)

        a.nonim [utilizator] i-a raspuns lui Motanul_incaltat

        Populatia Romaniei este una intre cele mai putin omogene (daca nu cea mai putin) din Europa, alaturi de (deloc surprinzator) Austria, Ungaria, Serbia, Bulgaria. Daca studiezi cu atentie fizionomiile (de exemplu la emiunile tv locale) se observa cu ochiul liber diferentele.
        Migratiile au avut loc cu mult timp inainte de aparitia civilizatiei, deci mostenirea genetica si etnia nu sunt neaparat legate. Ce s-a intamplat ulterior au fost mai mult invazii si colonizari decat migratii. Datorita faptului ca s-au petrecut in timp, colonistii au fost in mare parte absobiti de populatia locala.
        Daca studiul ar fi mai detaliat s-ar vedea si diferentele intre cei din Ardeal, Banat si Maramures (Transilvania nu e un tot unitar), sau dintre cei din Oltenia si cei din zona Baragan. Insa pana la urma este nerelevant, entnia si mostenirea culturala sunt mai importante. Spre exemplu din punct de vedere genetic ungurii sunt mai mult slavi sau balcanici, doar in foarte mica masura asiatici. Asta nu inseamna ca nu au identitatea lor bine definita.
        • -6 (8 voturi)    
          Spui aiureli cu ungurii ! (Joi, 9 martie 2017, 13:40)

          Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui a.nonim

          Uitate la cum se comporta Peter Szijjarto (se pare, ungur pur), ministrul de externe din Ungaria !
          Se comporta foarte diferit de Putin, care este rus get beget !
          Ce? daca, oamenii sunt 98% identic genetic cu cimpanzeii, asta inseamna ca oamenii se comporta 98 % la fel ca cimpanzeii ?
          Categoric nu !
          Ungurii, sunt ca etnie (genetic) clar din Asia Centrala !
          Uita-te la comportarea lui Ludovic Orban, Ladislau Beloni, sau Emeric Jeneii, complet diferita de a personalitatilor romani, slavi si germani din Romania !
          Ungurii si secuii sunt clar Ural-Central-Asiatici !
          De Basescu si Elena Basescu ce sa mai vorbim?. Tatari central asiatici in stare pura !
          Te-ai uitat cum se comporta in timpul vietii Elena Basescu ? Categoric tataroaica !
          Sevil Saideh, tataroaica pura !
          Atentie la tatari !, au fire nestatornica si pot sa ia o directie imorala in viata mult mai usor ca ungurii !
          Prim-ministrul tatar, Adnan Menderes ,al Turciei., in anii 60
          a fost spanzurat cand armata si mare parte a populatiei s-au iritat de minciunile lui !
          • 0 (6 voturi)    
            ... (Joi, 9 martie 2017, 14:16)

            a.nonim [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

            Eu tocmai asta am spus, ca ungurii au o cultura si o identitate clar definita, desi genetic sunt mai mult slavi decat asiatici (ADN-ul asiatic e sub 10%, dupa unele surse 2-3%, fata de slav care e cam 30% - similar romanilor). Etnia si genetica sunt doua lucruri diferite. Astfel de articole, nexplicate de catre un specialist, nu fac decat sa genereze discutii fara sens.
          • +2 (4 voturi)    
            Etnia nu e totuna cu mostenirea gentica (Joi, 9 martie 2017, 14:26)

            man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

            Nu le mai confunda.
            Genetic, populatia din Ungaria are aceleasi haplogrupuri ca si romanii. doar ca in proportii sensibil diferite. In schimb lipsesc haplogrupruile specifice populatiilor central asiatice.
      • +1 (3 voturi)    
        Nu (Joi, 9 martie 2017, 13:38)

        man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui Motanul_incaltat

        Diferentele mentionate in "articol" sunt infime pt ca studiul se refera doar la o analiza a adn-ului mitocondrial.
        O analiza a cromozomului Y ar fi aratat o heterogenitate substantiala. La fel si a cromozomilor autozomali. In special comparativ Europa occidentala.

        Studiile de tipul asta ne spun cate ceva despre popularea Europei mult inainte de inceputurile istoriei. Restul discutiilor sunt in mare parte irelevante, si fac apel la cunostinte mai tehnice.

        Cateva randuri trantite pe un portal de stiri, semnate, ca de obicei, cu niste initiale, nu stiu ce sens pot sa aiba. Mai ales intr-un moment in care in spatiul public sunt impinse fel de fel de argumente regionaliste.
    • -10 (44 voturi)    
      influenta habsburgica :)) (Miercuri, 8 martie 2017, 19:20)

      banatul e fruncea [utilizator] i-a raspuns lui grongobar

      Transilvania a fost Ungaria timp de aproape 1000 de ani. Chiar si in imperiul austro-ungar a apartinut de partea maghiara. Asta a precum cu obiceiurile maghiare din transilvania ... am vazut un reportaj pe ProTV care spunea ca aceste obiceiuri au fost preluate de la drumarii itanieni :)) Nu mai invatati istorie dupa filmele lui Sergiu Nicolaescu!!!
      • +3 (11 voturi)    
        Mdeah... (Miercuri, 8 martie 2017, 19:50)

        Nea Hoisan [utilizator] i-a raspuns lui banatul e fruncea

        Trebuiesc scazute 3 secole din cei 1000 de ani, respectiv secolele in care Ungaria s-a numit Ortama Karistan.
      • -12 (14 voturi)    
        nu esti informat (Miercuri, 8 martie 2017, 20:03)

        merlinwizard [utilizator] i-a raspuns lui banatul e fruncea

        Esti prost informat prietene iar nimicimicia ta nu se compara cu maretia lui Sergiu, cu toate metehnele lui...Istoria e scrisa la momentul ei si dupa aia se gasesc tot felul de melteni care o interpreteaza asa cum vor muschii lor si cauta cu orice pret sa ii prosteasca pe altii...Iar poezia aia cu banatul e...e penibila, te rog sa ma crezi...
      • +4 (8 voturi)    
        Romanii din Transilvania (Miercuri, 8 martie 2017, 20:20)

        soundtrack [utilizator] i-a raspuns lui banatul e fruncea

        nu s-au hunizat sau mongolizat, chiar daca vremelnic au avut diversi conducatori care au preluat cultura germana desi n-aveau nicio legatura cu ea.
      • +6 (10 voturi)    
        Parte a Ungariei?????? (Miercuri, 8 martie 2017, 20:38)

        fuscustm1 [utilizator] i-a raspuns lui banatul e fruncea

        Sper ca nu te referi la Ungaria dintre 1526 si 1868 .Deci de la 996 pana la 1918 sunt doar 922 de ani , putin mai mult de 900 si nu aproape 1000 , dar daca scazi si cei 342 cat Ungaria a fost pasalac raman cam 580 din 1000 . Sper ca sti ca Transilvania a fost parte integranta a Ungariei doar intre 1868 si 1918 , in rest a fost principat autonom cand sub tutela maghiara cand sub tutela otomana .
      • +4 (18 voturi)    
        Ce tampenie !!!!! (Miercuri, 8 martie 2017, 20:39)

        cartofil [utilizator] i-a raspuns lui banatul e fruncea

        7 triburi de cate 10.000 de indivizi, 4 de unguri si 3 de turci au ocupat si condus politic romaniile(teritorii cu populatie romanizata) din Panonia, cca 2.000.000 locuitori si cele din Transilvania (cca 500.000 locuitori)-vezi cronica ungurului Anonymus. Facem un raport ???? 2-3 % influenta turco-ungara ?????Ca sa vedem cat conteaza ungurii in genom. Cand au aparut studiile cu ADN eugenistii maghiari, cu narile frematande de speranta, s-au napustit sa faca analiza ADN locuitorilor din Ungaria si fostele provincii austriece, asupra carora ei mai au inca visuri sa le ocupe. Si supriza a mare si neplacuta pentru unguri. Gena ugro-finica, inca prezenta desi in procent extrem de mic in Finlanda si Estonia, practic nu exista in Ungaria. Deci, despre ce vorbim ???? Ungaria este de fapt Romania, sau mai exact exact toate populatiile din Austria Ungaria, Cehia, Slovania, fosta Jugoslavie, Bulgarie si in buna masura Grecia sunt cam la fel. Diferentele sunt, genetic, insesizabile. Deci ungurii din Transilvania, sunt la fel ca romanii din Transilvania. Doar culturi diferite. Si din cele doua culturi ar trebui sa luam ce e mai bun. Spre exemplu in Ungaria sunt cei mai multi sinucigasi din Europa. Aceiasi zestre genetica dar se pare ca standardele impuse de cultura maghiara sunt de insuportat pentru unii din adeptii acestei culturi.
        • +5 (15 voturi)    
          Iti dau dreptate ! (Miercuri, 8 martie 2017, 23:00)

          motanul_gri [utilizator] i-a raspuns lui cartofil

          Si stii care este culmea? S-a constatat ca influenta fino-ugrica la maghiarii contemporani este mai redusa decat cea existenta la unii din vecinii lor, cum ar fi sarbii sau slovacii...

          Ca si fapt divers, imi amintesc ca am citit undeva ca si Viktor Orban si-a facut testele ADN, si a rezultat ca este urmasul pe cale strict paterna a unui stra-stra-strabunic nativ sud-est european (probabil sarb sau roman maghiarizat).
          • -7 (15 voturi)    
            Tu vezi un stra-stra-strabunic (Miercuri, 8 martie 2017, 23:59)

            Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui motanul_gri

            sarb sau roman, dar nu vezi ca Viktor Orban e tigan din partea mamei sale Erszebet !
            Tu nu vezi padurea din caza copacilor !, sau mai degraba, te prefaci ca nu o vezi, ca doar pentru asta te plateste Putin !
            • +3 (5 voturi)    
              Lamurire (Joi, 9 martie 2017, 7:12)

              motanul_gri [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

              Domnule, permite-mi sa nu fiu de acord !

              Este imposibil sa fiu platit de Putin ... pentru simplul motiv ca eu sunt in solda reptilienilor, ori se stie foarte clar ca rusii si reptilienii nu se concureaza intre ei !!!
          • +3 (3 voturi)    
            Studiul se referea la romani (Joi, 9 martie 2017, 13:40)

            quietguy58 [utilizator] i-a raspuns lui motanul_gri

            De ce obsesia asta cu ungurii?

            Studiul se referea la romani si nu la unguri.

            Care este problema ca romanii nu sint o "specie" pura?

            5000 de ani de migratiuni pe acest teritoriu isi spun cuvintul. Numai cine nu a vrut sa se stabileasca aici nu s-a stabilit.

            Cei din Transilvania sint mai apropriat genetic de austrieci si de cehi decit de olteni si de moldovei. Si? Unde-i problema?

            Cei din Moldova, Muntenia, Oltenia sint amestecati cu slavii (ha, ha, ha, ce "blasfemie"), grecii, turcii, tatarii, samd.
            Si? Unde-i problema?

            Nici o populatie in Europa, cu exceptia Islandei, nu este "pura" din punct de vedere genetic.
          • +1 (1 vot)    
            ... (Joi, 9 martie 2017, 22:18)

            albastru de Romania [utilizator] i-a raspuns lui motanul_gri

            ca fapt divers in ungaria se considera ca orban e nume de rromulan...

            apropo de pedigris - ul lui orban
      • +10 (18 voturi)    
        350 de ani Ungaria n-a existat (Miercuri, 8 martie 2017, 21:10)

        Anarb [utilizator] i-a raspuns lui banatul e fruncea

        Ungurii au terminat de cucerit Transilvania in sec XII. La batalia de la Mohaci in 1526 Ungaria a fost stearsa de pe harta Europei, in timp ce Principatul Transilvaniei a continuat sa existe. Ungaria a avut o semi-revenire pe harta abia in 1867, dar la oferta cu Austria (statul se chema totusi Austro-Ungaria).
        Din 1918, adica de vreo 100 de ani, Transilvania e parte din Romania. Deci care 1000 de ani? :p
      • 0 (4 voturi)    
        Nu cunosti istoria stimabile,din cei 1000 (Joi, 9 martie 2017, 8:59)

        xrogo [utilizator] i-a raspuns lui banatul e fruncea

        de ani,Transilvania fost sub 200 de ani sub unguri,apoia fost principat independent si apoi sub habsburgi!
  • -27 (61 voturi)    
    Romania nu era in UE fara Transilvania (Miercuri, 8 martie 2017, 17:35)

    Gryphus [utilizator]

    cred ca Romania nu era primita nici in UE si nici in NATO fara Transilvania.
    • +22 (24 voturi)    
      Si Bulgaria atunci? (Miercuri, 8 martie 2017, 18:25)

      Zimbru [utilizator] i-a raspuns lui Gryphus

      Nu are nicio legatura. Atunci cum explici cum de Bulgaria care nu are nicio legatura cu Europa Centrala, a fost primita in UE si NATO?
    • +11 (19 voturi)    
      CRED CA ...NICI BULGARIA ! (Miercuri, 8 martie 2017, 18:29)

      arheopterix [utilizator] i-a raspuns lui Gryphus

      Ar fi de dorit sa gandim si apoi sa tastam .
    • +9 (15 voturi)    
      Iobag am fost si inca.. (Miercuri, 8 martie 2017, 18:56)

      cristian_n [utilizator] i-a raspuns lui Gryphus

      Suuunt!
      Zi-mi ceva mumos ca sa imi iau perna cu ungureni.
    • +18 (20 voturi)    
      Da' bulgarii ?! (Miercuri, 8 martie 2017, 18:58)

      Klaus_Voievod [utilizator] i-a raspuns lui Gryphus

      Conform logicii tale nici Bulgaria nu primea ausweissul daca nu era Transilvania la mijloc. Nici nu stiu bulgarii ce noroc au avut. Turcii erau cit pe ce sa se strecoare si ei in UE; daca n-au tinut cu dintii de pasalicul de Timisoara !!
    • +8 (12 voturi)    
      Si era atunci in CSI, dragostea ta (Miercuri, 8 martie 2017, 19:10)

      Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui Gryphus

      cea mare ! Aia s-o crezi tu !
    • -2 (12 voturi)    
      Aiurea !!!! (Miercuri, 8 martie 2017, 20:49)

      cartofil [utilizator] i-a raspuns lui Gryphus

      Cultura romana este urmasa unei mari culturi, cultura romana, superioara unei culturi imprumutate cum este cea maghiara. Sufletul romanului este mai profund in cele doua provincii istorice decat in provincia romanesca Transilvania, unde o cultura imprumutata, cat de buna o fi ea, este inferioara unei culturi multimilenare autohtone si puternice. Si economic si cultural cele doua provincii istorice s-au dezvoltat, atunci cand au fost lasate si au avut conditii, mult mai rapid ca Transilvania. Incercarea de a trece fortat romanii la cultura maghiara, i-a saracit sufleteste si, in final, nici n-a reusit. O cultura inferioara nu poate inlocui o cultura mare nici chiar cu eforturile unui stat intreg pe parcursul a cinci sute de ani. Obiceiurile si costumul popular au ramas in Transilvania la fel ca acum 2000 de ani.
    • +7 (19 voturi)    
      Transilvania, colos cultural si economic (Miercuri, 8 martie 2017, 22:35)

      Manifesto [utilizator] i-a raspuns lui Gryphus

      Desigur, fara Transilvania nici macar UE nu ar exista. Fara Transilvania nici NATO nu ar exista.

      Din cauza ca statul roman a pompat non-stop bani numai in Transilvania, ardeleni isi inchipuie ca sunt cu stea in frunte si nivelul de trai pe care-l au(un pic mai mare decat in restul tarii) este numai meritul lor.
      Deja ei se agita pe internet cu idei de separatism.

      E foarte frumos, toata tara plateste ca ei sa-si faca autostrazi iar apoi vor sa se separe.
    • 0 (0 voturi)    
      sau fara Moldova (Joi, 9 martie 2017, 12:59)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui Gryphus

      Oltenia, Dobrogea. Conditia primirii in NATO, UE a fos sa existe frontiere clare si fara conflicte/dispute cu vecinii. Asa ca ceea ce sustii e banalitate, omisiunea e minciuna
  • +1 (37 voturi)    
    PSD: Soros dezmembreaza Romania (Miercuri, 8 martie 2017, 17:37)

    neagoe [utilizator]

    Parca ii vad pe Dragnea, Ciordache si Serban Nicolae ca ii pun pe cei de la SIE-SRI sa deschida o ancheta...
    • +9 (11 voturi)    
      Asta de fatada !, pentru ca ,,pe sub masa" (Miercuri, 8 martie 2017, 20:01)

      Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui neagoe

      Dragnea, Grindeanu, Ciordache,Tariceanu si Serban Nicolae, vor sa vanda CSI-ului Romania intreaga !, fara s-o mai dezmembreze !
  • -15 (49 voturi)    
    Nu cred ca era nevoie de nici un studiu! (Miercuri, 8 martie 2017, 17:44)

    PaulX [utilizator]

    Ne uitam la comportament si este sufficient - bani aruncati in vant!
    Din ciclul: Hai Sa Ne Facem Ca Muncim!
    • +9 (11 voturi)    
      Comportamentul n-are a face cu gena (Miercuri, 8 martie 2017, 20:59)

      cartofil [utilizator] i-a raspuns lui PaulX

      Comportament are de-a face cu educatia si cultura. Paradoxal, dar turcii functionau cu un sistem extrem de corect si exact. Duceai peschesul dar stiai dinainte care este, domnitorul arenda tara si platea cat i se cerea sau se intelegea. Cand au aparut fanariotii greci a aparut spaga(in cea mai buna traditie bizantina) iar aparitia rusilor in tarile romane a dus coruptia la niveluri inimaginabile pentru otomani. Cele doua culturi, bizantina si rusa au pervertit comportarea romanilor, desi in sate codul de comportare era foarte strict si s-a pastrat chiar pana dupa al doilea razboi.
    • +2 (2 voturi)    
      sunt de acord... (Joi, 9 martie 2017, 17:04)

      exilatul [utilizator] i-a raspuns lui PaulX

      oricum marea majoritate care locuiesc in romania se..trag din...imbe-ili, hoti, pomanagii si.."revolutionari"...
  • -18 (38 voturi)    
    Este normal... (Miercuri, 8 martie 2017, 17:48)

    Stef_and [utilizator]

    Se vede de departe... pentru asta nu trebuia studiu, dar iata se confirma.
  • -2 (30 voturi)    
    sorosistii (Miercuri, 8 martie 2017, 17:50)

    baronulmunchausen [utilizator]

    Manipulare sorosista pt a dezbina frumusete de natiune care suntem noi !
    Huuuoooooo
  • -8 (34 voturi)    
    dap (Miercuri, 8 martie 2017, 17:55)

    amanda13 [utilizator]

    si au mai putine afinitati cu mita si coruptia decat cei din Teleorman
    • +6 (10 voturi)    
      Decat teleormanenii (Miercuri, 8 martie 2017, 22:01)

      Anges [utilizator] i-a raspuns lui amanda13

      Ala de a dus mita in derizoriu cand a luat caltabos si carnati spaga ca ministru, fostul primar si actualul viceprimar de CJ, Raduly primrul din cel mai tipic teleormanesc oras din RO...nascuti crescuti in Teleorman toti.
    • +4 (4 voturi)    
      Asta tine mai mult de cultura decat de genetica. (Miercuri, 8 martie 2017, 23:03)

      adro [utilizator] i-a raspuns lui amanda13

      .
  • +17 (55 voturi)    
    Intrebarea e cine a platit studiul (Miercuri, 8 martie 2017, 18:01)

    ids [utilizator]

    Nu cine l-a semnat. De sute de ani tot incearca unii sa arate ca de-o parte si de alta a Carpatilor nu-i acelasi neam. Altii incearca acelasi lucru de o parte si de alta a Prutului...Divide et impera gandesc ei. Doar ca romanii stiu ca "in unire sta puterea".
    • +14 (34 voturi)    
      Da, sigur... Soros... (Miercuri, 8 martie 2017, 18:10)

      VladDolghi [anonim] i-a raspuns lui ids

      Si ce, fara omogenitate genetica nu poti avea unitate? Trebuie sa avem toti "fruncea" la fel?
      • +1 (7 voturi)    
        Un exemplu: Babilon (Miercuri, 8 martie 2017, 21:01)

        cartofil [utilizator] i-a raspuns lui VladDolghi

        Unde zeci de neamuri, cu zeci de limbi si obiceiuri diferite au convietuit impreuna si au prosperat economic si cultural.
      • +2 (12 voturi)    
        Ba da, poti (Miercuri, 8 martie 2017, 21:16)

        Anarb [utilizator] i-a raspuns lui VladDolghi

        Da' asta nu inseamna totusi ca studiul nu cauta sa divida. Ia citeste interpretarile "inteligente" de mai sus care atata au asteptat. ;)
    • +4 (16 voturi)    
      Sex in grup :))) (Miercuri, 8 martie 2017, 18:23)

      YorkshireTerrier [utilizator] i-a raspuns lui ids

      Hopa conspiratia! Eram sigur ca nu trece mult pana o gaseste cineva.
      Dupa parerea mea studiul vorbeste mai mult despre moravurile omului in general si mai putin despre fragmentarea natiei. Oamenii se cordesc cu vecinii lor, asta spune studiul.
    • -4 (18 voturi)    
      FMM de ciocanitoarea udi !!! (Miercuri, 8 martie 2017, 18:36)

      si_mort_va_vad [utilizator] i-a raspuns lui ids

      "Divide et impera gandesc ei."


      Faaaa !!! indiferent cum se numesc, grof, boier, ciocoi, argat, lacheu, tiitoare, babalau, parvenit, dinu paturica , jupan, shefu la bani, jmecher de jmecher mafiot , cocon, logofat ...

      Românul a stiut sa puna mereu mana pe furci si topoare , asa ca incuiati-va in conace !!!

      "Lia Olguta Vasilescu si-a schimbat fotografia de profil pe pagina sa de Facebook insotind-o de un mesaj atribuit generalului si filosofului chinez Sun Tzu.

      "Taie-le radacinile, acopera-le cerul distruge-le traditiile, dezbina-i, fa-i sa se rusineze de ceea ce sunt! Astfel, nu va trebui sa lupti pentru a-i cuceri, pentru ca, speriati de ceea ce vor fi devenit, te vor implora pe tine sa vii si sa-i salvezi de ei insisi", arata acest citat."

      FMM !!! de parvenita !!!

      ... clar se va valida ...
    • +4 (4 voturi)    
      E acelasi neam acolo unde e aceeasi limba (Miercuri, 8 martie 2017, 23:10)

      adro [utilizator] i-a raspuns lui ids

      Stai sa vezi diferentele genetice din interiorul populatiilor care au avut la baza imigranti din diverse parti ale lumii. In situatia asta se afla Statele Unite si o duc bine.
  • +23 (31 voturi)    
    Sașii au venit cu tot cu femei, iar slavii la fel (Miercuri, 8 martie 2017, 18:10)

    Harald [utilizator]

    Asta e în esență concluzia studiului, iar 714 mostre la 20 de milioane de locuitori e complet nerelevant.

    ADN-ul mitocondrial se transmite pe linie maternă, iar ”traducerea” concluziei studiului este că sașii și femeile lor n-au ajuns și în Balcani, în timp ce slavii și femeile lor au ajuns. Cui prodest?
    • +14 (16 voturi)    
      atat au asteptat (Miercuri, 8 martie 2017, 19:03)

      un.critic [utilizator] i-a raspuns lui Harald

      Gryphus, paulX, amanda13 si alti gogomani... s-a demonstrat astfel incontestabil si definitiv ceea ce ei stiau de mult ca au sange nobil nu ca miticii aia grecizati :)
  • +18 (32 voturi)    
    Normal (Miercuri, 8 martie 2017, 18:14)

    YorkshireTerrier [utilizator]

    Intr-o zona cordeala s-a facut cu nemtii si ungurii, iar in cealalta zona cu grecii si turcii. Liniile asiatice provin de la unguri si turci. In plus, tiganii sunt omogen distribuiti prin toata tara si tot origine asiatica au.
    Mare descoperire, ce sa zic... Puteau ajunge la concluzia asta cu putina deductie si eventual citind un manual de istorie.
    Pun pariu ca un studiu similar in Franta ar indica jumatatea nordica mai asemanatoare cu populatiile germanice si jumatatea sudica mai asemanatoare cu populatia mediteraneana.
  • +3 (5 voturi)    
    erau asteptate rezultate de multa vreme... (Miercuri, 8 martie 2017, 18:27)

    g01an [utilizator]

    Ultimele studii disponibile aratasera acel haplogrup H la 26%, acum vad ca are o pondere mai semnificativa... interesant (pentru ca studiul acela raporta ca a avut o mostra de date prea mica si acest nou studiu vine sa corecteze o parte din probleme si sa reconfirme anumite lucruri).

    Dar altfel, populatia nu este omogena, toate grupurile care au trait istoric pe aceste meleaguri sunt reprezentate astazi in fondul genetic al populatiei. Dar si fondul genetic de baza a ramas relativ constant din vremuri imemoriale.
  • +14 (20 voturi)    
    Graficele spun un pic altceva! (Miercuri, 8 martie 2017, 18:39)

    EuSiCuMine [utilizator]

    In Fig. 3 din studiu, sudul Romaniei apare mai apropiat de rusi si de ucraineni, nu de bulgari si greci de exemplu (Balcani adica). Moldovenii sunt cel mai apropiati de unguri, iar transilvanenii de austriaci, greci (!!!!) si germani.
    Niciuna dintre cele 4 populatii nu este foarte apropiata de bulgari, albanezi si sarbi (Balcani), mai putin cei din transilvania care sunt apropiati de greci.
    Eu nu prea inteleg concluziile studiului.
    In Fig. 2 populatiile din cele 4 zone apar mai apropiate intre ele decat de celelalte populatii europene.
    • +5 (9 voturi)    
      Graficele (Miercuri, 8 martie 2017, 19:26)

      Nickson [utilizator] i-a raspuns lui EuSiCuMine

      arata distributia haplogrupurilor mitocondriale, pe cand distributia Y-ADN, cu mult mai relevanta, a ramas in afara acestui studiu. De ce oare?
    • -1 (7 voturi)    
      700 de probe la cateva zeci de milioane (Miercuri, 8 martie 2017, 21:06)

      cartofil [utilizator] i-a raspuns lui EuSiCuMine

      Cum vreti sa fie semnificative rezultatele ??? 1% din 50 milioane inseamna 500.000. Deci cam atatea probe ar trebui prelucrate statistic ca sa incepem sa vorbim despre ceva. Cu 700 putem discuta eventual despre niste indicii care ar trebui cercetate apoi stiintific. 700 nu este stiinta este doar asa, ceva pentru inceput.
    • -1 (3 voturi)    
      ?! (Miercuri, 8 martie 2017, 21:20)

      g01an [utilizator] i-a raspuns lui EuSiCuMine

      nu citesti tu bine. graficul la care faci referinta arata o corelare cu un grup care este minoritar atat la romani cat si la rusi. grupurile care sunt majoritare la rusi sunt minoritare la romani, iar procentele alea de care vorbesti tu sunt foarte scazute cand vine vorba de romani (cca. 10%).
      • +1 (3 voturi)    
        Care grup? (Miercuri, 8 martie 2017, 23:00)

        Chiar Eu [utilizator] i-a raspuns lui g01an

        Mai precis despre ce grup vorbim ca nu scrie despre niciun grup. Tocmai figura 3 este cea pe care isi bazeaza cercetatorii concluziile. Uite aici ce scrie in studiu chiar inainte de figura 3:
        "Based on MDS plots including the geographical neighbors or 41 populations, we found that Transylvania is more closely related to Central European populations than to the other Romanian provinces, which are more closely related to the Balkan populations (Fig. 3 and Additional file 6: Figure S1)."
        Ori in Figura 3, moldovenii, cei din sud si cei din Dobrogea sunt cam la aceeasi distanta de populatiile din balcani ca si transilvanenii, si sunt la distanta relativ mare in comparatie cu distanta fata de alte populatii (rusi, ucraineni, unguri, austrieci, germani). Cu o exceptie, transilvanenii sunt mai apropiati de greci care sunt situati intre austrieci si germani???? Pe bune, verificati graficul.
        In schimb cei din sud aproape coincid cu ucrainenii, moldovenii fiind mai indepartati de ucraineni ceea ce este iarasi surprinzator!
    • +1 (3 voturi)    
      Studiu incomplet (Miercuri, 8 martie 2017, 21:59)

      motanul_gri [utilizator] i-a raspuns lui EuSiCuMine

      Daca ne uitam la fig.3 din studiul din biomedcentral.com, observam, de exemplu, ca distanta greci-germani este mai scurta decat cea austrieci-germani. Ceea ce este hilar, si spune multe in legatura cu precizia cercetarii...

      Studiul este schiop si pentru ca se rezuma doar la analiza ADN-ului matern (mitocondrial), in conditiile in care este notoriu ca populatiile europene sunt extrem de omogene din acest punct de vedere.
      Cred ar fi fost mult mai relevanta o analiza a haplogrupurilor Y (transmise pe cale paterna, si la care s-au identificat diferente majore intre natiunile Europei), sau a ADN-ului autozomal (mostenit de la ambii parinti).
  • -14 (20 voturi)    
    Exista acum si motivatie stiintifica! (Miercuri, 8 martie 2017, 18:40)

    Prea_Tarziu [utilizator]

    Nimic nu mai sta in calea secesiunii.
  • +5 (25 voturi)    
    De acord cu comentatorul Harald, (Miercuri, 8 martie 2017, 19:03)

    CuCaciulaPeCap [utilizator]

    Studiul nu are nici o relevanta.
    Se incearca insinuarea ideii de separare a Transilvaniei, pe motive "genetice"

    Remarc un nume printre marii re, Cianga.
    Dumnealui sa ne precizeze daca e roman sau ungur. Pun pariu ca se pretinde ceangau.

    Si in incheierea comentariului, va rog sa ne scutiti de asemenea studii care nu au nici o valoare.
    • +2 (2 voturi)    
      ...pai... (Miercuri, 8 martie 2017, 20:11)

      Observatore [utilizator] i-a raspuns lui CuCaciulaPeCap

      ... nu a fost studiu obligatoriu !
  • -6 (20 voturi)    
    Nimic (Miercuri, 8 martie 2017, 19:24)

    raducutu [utilizator]

    Nou, toti stiam deja ca, de la Carpati spre sud sunt manelisti...:)))
    • +9 (11 voturi)    
      Aha, sigur, doar spre sud (Miercuri, 8 martie 2017, 21:42)

      Iomen [utilizator] i-a raspuns lui raducutu

      Guta, Carmen Serban, Roxana printesa Ardealului, Dani printul Banatului...toti de la sud. Iar "curtea regala" din Sibiu se canta numai Bach. :)))
      • -4 (10 voturi)    
        Pai (Miercuri, 8 martie 2017, 22:38)

        raducutu [utilizator] i-a raspuns lui Iomen

        Vorbeam de manelisti nu de tzigani, ca aia nu intra in studiu...:)))))
        • -1 (1 vot)    
          Pai... (Joi, 9 martie 2017, 7:22)

          Ioizu [utilizator] i-a raspuns lui raducutu

          ...omu chiar ti-a dat un exemplu: Carmen Serban. Da si tu un exemplu la fel de.celebru de la sud de Carpati. Ce ne mai plac stereotipurile...
  • +20 (34 voturi)    
    Am citit articolul (Miercuri, 8 martie 2017, 19:25)

    Habermas [utilizator]

    L-am gasit a fi o simpla incercare a unor omuleti de a "produce" o publicatie bazata pe simplul fapt ca stiu o metoda, si au comparat niste aparate, si fara nicio legatura serioasa cu investigatia stiintifica. (Da, am un doctorat in biologie moleculara, si nu in Romania - unde se face la plesneala; stiu ce vorbesc).

    1. Toata populatia Europei este extrem de omogena genetic, in comparatie cu alte continente. "Detaliile" pe tari (adica frontiere politice si culturale), pe langa faptul ca nu au absolut nicio relevanta biologica, nu au nicio utilitate, si niciun sens. Sunt un non-subiect. Adica oamenii astia si-au facut de treaba, probabil se plictisesc.
    2. Interesante sunt doart studiile care arata cum variaza niste parametrii la scara intregii Europe, cam sunt sunt clinele climatice (ca sa folosesc o analogie), si in legatura cu distantele geografice, eventual cu variatiile climatice. Dar articolul de fata nu vad se se ocupe de asa ceva. Se ocupa in schimb de "gap"-uri imaginare in literatura de specialitate.
    3. Articolul este o insuruire de conjecturi si opinii personale care nu pot avea o insiruire logica; in niciun caz nu pot demonstra ceva. Chiar si metoda de sampling si analiza nu este suficient de clara si solida, iar presupunerile lor istorice si culturale ar face articolul respins imediat in jurnalele serioase.

    O AIUREALA. Sunt curios cine au fost reviewerii la acest articol, cum de au facut "trecut" un astfel de manuscris.
    • +2 (6 voturi)    
      @Habermas (Miercuri, 8 martie 2017, 19:52)

      Canadian13 [utilizator] i-a raspuns lui Habermas

      1. Check
      2. Check
      3. Check

      De acord, de asemenea, cu tine apropo de reviewers.
    • 0 (14 voturi)    
      Ne sutor ultra crepidam (Miercuri, 8 martie 2017, 19:54)

      Calin_file_de_dosar [utilizator] i-a raspuns lui Habermas

      Moncher,
      Doctoratul tau in biologie moleculara nu te transformă automat într-un specialist in genetica populațională!
      Populația Europei, "extrem de uniformă" dpdv genetic?!... Sancta simplicitas!
    • -1 (9 voturi)    
      ... (Miercuri, 8 martie 2017, 20:07)

      tirolez [utilizator] i-a raspuns lui Habermas

      BMC Genetics are un factor de impact mic (2) si platesti sa fii publicat, pentru unde e 2145 USD.
      http://www.biomedcentral.com/getpublished/article-processing-charges/biomedcentral-prices
      Nu e clar cum au selectat persoanele din studiu. Daca alegeau in special persoane de etnie maghiara in T respectiv persoane de etnie turco-tatara sau lipoveni in Dobrogea deja rezultatele studiului erau alterate.
    • +1 (7 voturi)    
      De acord (Miercuri, 8 martie 2017, 20:29)

      Nickson [utilizator] i-a raspuns lui Habermas

      sa studiezi distributia pe judete a mtADN este cum ai taia frunze la caini.
    • 0 (10 voturi)    
      In sfarsit o opinie serioasa !!!!! (Miercuri, 8 martie 2017, 21:10)

      cartofil [utilizator] i-a raspuns lui Habermas

      Nimic nu este in regula cu articolul. Niste gagauti si-au facut de lucru. Din interes sau din plictiseala nu stie nimeni, dar ceea ce au produs nu valoreaza nimic. Sa tragi concluzii dupa maculatura asta este o chestie periculoasa.
    • 0 (6 voturi)    
      Refugiatii de acum/ Melting pot (Miercuri, 8 martie 2017, 21:39)

      contest [anonim] i-a raspuns lui Habermas

      Din vremuri imemoriale
      Balcanii sunt un notoriu Melting pot!
    • 0 (4 voturi)    
      Refugiatii de acum/ Melting pot (Miercuri, 8 martie 2017, 21:39)

      contest [anonim] i-a raspuns lui Habermas

      Din vremuri imemoriale
      Balcanii sunt un notoriu Melting pot!
    • -3 (11 voturi)    
      Lasa-ne cu laudele tale de doctorate si (Joi, 9 martie 2017, 0:20)

      Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui Habermas

      facultati !. Pentru ca oricum nu poti dovedii nimic pe blog din studiile tale !!!
      Basca subiectivismul, care poate fi mult mai important decat orice studiu !. Mai ales daca, cumva, vine de la Moscova !

      Ce spui ?
      <<Toata populatia Europei este extrem de omogena genetic, in comparatie cu alte continente>>
      Pai daca o luam dupa omogenitate, putem sa alaturam studiului si cimpanzeii din gradinile zoologice, care sunt 98% genetic identici cu oamenii !!
      Depinde despre ce fel de omogenitate genetica vorbim !
      Daca te referi despre omogenitatea genetica etnica, Europa ,si mai ales Romania sunt foarte neomogene !
  • +2 (6 voturi)    
    ... (Miercuri, 8 martie 2017, 19:40)

    cartograful [utilizator]

    714 persoane... o medie de 100 si ceva de insi per provincie istorica, "serios" studiu,, ce sa zic...
  • +1 (7 voturi)    
    Really ? (Miercuri, 8 martie 2017, 19:49)

    Canadian13 [utilizator]

    Mda.
    studiu de doi lei publicat intr-o revista de doi lei. Factor de impact in jur de 2,3, mwoammma ce realizare !
    Asta arata unde este nivelul cercetarii in Ro, imbecilitatea celor care au fost la putere 25 de ani si nu au inteles ca dezvoltarea unei natiuni se face (si prin) cercetare si R&D.

    Ma intreb daca cei care au facut peer review la aceasta minunata lucrare au macar habar despre demografia actuala a Romaniei. Asa de curiozitate, ptr autori in cazul in care citesc asta, cam cate intrebari despre demografia Romaniei actuala si cum ati facut samplingul ati avut in procesul de P-R.
    Exemplu : din doua judete luate la intamplare : ati avut 28 samples din Teleorman si 9 samples din Caras-Severin , de partea aialalta a Carpatilor. Raportul este 1.33. In fapt, raportul de populatie este ...3,11, ( 365k vs 274k locuitori).
    Din momentul asta am incetat sa ma mai uit la concluzille acestui ''articol''.

    Sursa, factor de impact:
    Sursa populatii : wikipedia si rezultatele recensamantului 2011.

    http://www.freemedicaljournals.com/f.php?f=ip_genet
    http://massgenomics.org/2013/01/high-impact-journals-genetics-and-genomics.html
    • -3 (7 voturi)    
      Factor de impact (Joi, 9 martie 2017, 0:02)

      andipetre [utilizator] i-a raspuns lui Canadian13

      Ma induioseaza sa vad cat de multa lume, altfel inteligenta, înghite pe nemestecate galusca dogmelor scientometrice "moderne". Da, sigur, cercetarea stiintifica e numai buna de masurat cu tabele, sume si tone la hectar, idealurile sale sunt definite unic si general supuse sportului acela al carui singur scop e publicarea cu orice pret si formarea de prietenii citatoare inter-departamentale...
  • +2 (4 voturi)    
    dA (Miercuri, 8 martie 2017, 20:22)

    Babilou [utilizator]

    Studiul e interesant. Problema e ca pentru moment nu sunt date suficiente pentru Romania. Asa cum scriam si intr-o alta postare, din pacate romanii nu sunt interesati sa-si faca analiza genetica, poate ca e si scump pt ei, acum costa cam 250 $ la 23andme.com.
    Sunt membru la mai multe forumuri de discutii si site-uri, genetica e un domeniu foarte interesant. Mi-am gasit rude de gradul 4 sau mai mare si am descoperit ca provenim din aceeasi zona. Dar problema ramane, nu exista destula date (analize). Chiar si pe FamilyTreeDNA gasiti ideea asta. In plus, sunt multi evrei, germani sau unguri din Ro care si-au facut analizele si rezultatele lor distorsioneaza tabloul general. Puteti vedea aici ca pe acest site sunt doar 404 membri din Romania: https://www.familytreedna.com/groups/romania/about/results. Aveti acolo si harti si SNP-uri.Pentru Y-dna un tabel interesant gasiti aici: https://en.wikipedia.org/wiki/Y-DNA_haplogroups_in_populations_of_Europe
  • -3 (11 voturi)    
    hitler (Miercuri, 8 martie 2017, 20:51)

    LucianBaciu1 [anonim]

    Hitler apreciaza studiul.
  • -2 (6 voturi)    
    studiu (Miercuri, 8 martie 2017, 20:55)

    eugen6215 [utilizator]

    Deci sa inteleg ca transilvanenii sant mai mult slavi, ca doar astia au majoritate in Europa centrala?
  • 0 (6 voturi)    
    :) (Miercuri, 8 martie 2017, 22:34)

    Xorciser [utilizator]

    Vad ca si studiul (de fapt concluziile lui) dar mai ales comentariile sunt "politizate".

    Eu am un singur comentariu ca sa ramanem in cadru "stiintific":

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4050216/

    Un studiu din 2014, intitulat "The Carpathian range represents a weak genetic barrier in South-East Europe".

    Concluziile sunt diferite de studiul prezentat in articolul Hotnews. Si ca sa fie lucrurile si mai interesante, cele doua studii au si un co-autor comun: Montserrat Hervella.
  • -2 (10 voturi)    
    Sigur, sunt transilvanean, ma bucur, dar... (Miercuri, 8 martie 2017, 23:54)

    andipetre [utilizator]

    Da, posibil, noi transilvanenii ne simtim si cultural mai in largul nostru in cultura central-europeana.

    DAR ma infioreaza si nu pot sa nu atrag atentia asupra "nazismului genetic" care insoteste - si de cele mai multe ori genereaza - acest tip de studii.

    Teoriile cum ca unele "natiuni" sunt inerent superioare altora nu au disparut din Europa, doar s-au reinventat sub o masca a "intelepciunii" binevoitoare a unora fata de altii. Natiunile care in trecut isi urlau cu bratele intinse oblic in sus "superioritatea", au invatat acum un limbaj mieros, politically correct si o atitudine condescendent-binevoitoare fata de natiile pe care le omorau in anii '40. Dar in subsidiar nu s-au schimbat deloc, iar astfel de "studii genetice", indiferent ca le fac einsau natiile "inferioare", sunt parte a efortului lor de a-si sustine stiintific aceeasi ideologie nenorocita.
  • -9 (11 voturi)    
    DRAGILOR (Joi, 9 martie 2017, 0:11)

    EmilNae [anonim]

    de aia sint mai cu mot transilvanenii ca au adn vestic.
    Ei hai atunci de unde naiba au fost TIMP DE APROAPE O MIE DE ANI slugile iobagii unei minoritati. Transilvania este o zona FARA ISTORIE. romanii din transilvania au o singura istorie cea de slugareala la alte minoritati in special unguri si asta aproape o mie de ani.
    patru evenimente mari in 1000 ani;
    1 rascoala de la bobilna condusa de un UNGUR Antal Nagy
    2. rascoala lui ghiorghe doja un SECUI pe nume Gyorgy Dozsa
    3 in sfirsit ceva UNICUL lucru facut de ROMANII din transilvania horia closca si crisan pe care ce sa vezi placindu-le iobagia romanii din transilvania i-au vindut ungurilor
    4 Avram Iancu care s-a luptat si s-a luptat dar vazind in cele din urma pentru cine si-a irosit viata a ajuns la spitalul de nebuni
    Asta-i toata isstoria transilvanelilor.
    Asta a fost adeneul lor occidental slugi iobagi iar slugi iar iobagi. Dincolo de asta ramine doar adneul
    • +1 (3 voturi)    
      Halal ADN ai (Joi, 9 martie 2017, 14:45)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui EmilNae

      si prost si agramat !
      • 0 (0 voturi)    
        ASTA-I (Joi, 9 martie 2017, 18:57)

        EmilNae [anonim] i-a raspuns lui Bogdan_100

        tot ce poti?
        in rest ramine cum am zis iobageala, slugareala timp de aproape o mie de ani
        Vezi ca slugareala a reinviat de data asta la tot vestul pe care i-ati speriat.Ati spart pretul pietei la slugareala de au ramas albanezii fara reactie.
        In rest numai de bine slugareala iobageala asta-i adn transilvanelilor.
  • +3 (3 voturi)    
    Daca (Joi, 9 martie 2017, 8:15)

    ipolitic [utilizator]

    tot ati politizat subiectul, de ce nu propunem o analiza DNA (vreau sa zic, ADN) mitacondriala la politicieni? Pe partide sau pe grupuri de averi...poate iese ceva mai interesant.
  • 0 (4 voturi)    
    Ha ha ha (Joi, 9 martie 2017, 12:57)

    Bogdan_100 [utilizator]

    Care din ei Itic, Attila, Hans, Ion, Cioaba, .....?
  • -2 (2 voturi)    
    Stirea este alta! (Joi, 9 martie 2017, 16:00)

    ccteddy [utilizator]

    Adevarata stire este omogenitatea genetica a populatiei romanesti din toate provinciile istorice. Faptul ca, geografic sunt si alte influente nu e nimic deosebit intr-o zona de impact intre imperii, civilizatii, drumuri comerciale si nu in ultimul rand intre identitati culturale variate.
    Nu exista nici un dubiu in acest sens, ceea ce ar fi fost interesant ar fi fost comparatia haplogrupului majoritar roman cu cel al populatiilor din provinciile tarilor vecine.
    Un astfel de studiu comparativ ar narui idea de natiune etnica pentru unii dintre vecinii nostri (maghiari si bulgari)


Abonare la comentarii cu RSS
Vremea la


/
Maine:
|

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri