VIDEO Armata americana testeaza o "super-arma" - un lansator electromagnetic de mare putere

de I.C.     HotNews.ro
Luni, 30 mai 2016, 18:14 Science - Tehnologie

Noul lansator electromagnetic al armatei americane, in teste
Foto: Captura WSJ
Inginerii armatei americane testeaza un lansator electromagnetic care poate imprima unui proiectil de 11 kg o viteza suficient de mare incat sa treaca prin sapte placi de otel lasand in urma o gaura de 12,5 cm. Arma este gandita pentru lupta navala dar si pentru atacuri asupra taberelor teroriste, scrie Wall Street Journal.

"Railgun"-ul, un lansator electromagnerit, nu are nevoie de explozibili sau praf de pusca, fiind alimentata, dupa cum indica si numele, prin sine electromagnetice care accelereaza proiectilul pana la viteze foarte mari - "un meteorit de lupta cu puterea de a transforma, pe viitor, strategiile militare", scrie WSJ citand sustinatorii noii arme.

In cazul armelor conventionale, acceleratia glontului scade treptat dupa ce se aprinde praful de pusca. Proiectilul lansat electromagnetic castiga viteza pe masura ce inainteaza pe teava cu o lungime de 9,7 m, iesind de pe teava cu o viteza de 7.242 km/ora.

"Va schimba modul in care luptam", a declarat amiralul Mat Winter, seful Biroului de Cercetare Navala.



Citeste mai multe despre   

















8544 vizualizari

  • +22 (30 voturi)    
    No problema, mujicii pregatesc Bata Magnetica (Luni, 30 mai 2016, 18:20)

    Wanheda [utilizator]

    Cu care insusi Cracanatul Suprem o sa respinga proiectilul. Trebuie doar sa invete nitel baseball.
  • -36 (42 voturi)    
    din ciclul (Luni, 30 mai 2016, 18:36)

    xanti [utilizator]

    Hai sa facem si noi propaganda ca rusii fac destul.
    O super arma creeata de o super armata dintr-o super tara in care oamenii dorm in cutii de carton, se drogheaza,se impusca in colegii ,o realizare de exceptie de care e mandra toata omenirea .
    • +11 (11 voturi)    
      Eu stiu ca dorm in case (Luni, 30 mai 2016, 23:09)

      Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui xanti

      Multi chiar in mansions, cateva milioane, cu totii miliardari.
    • +4 (10 voturi)    
      Tu ai fost macar pe acolo, sa stii despre ce vorbe (Marţi, 31 mai 2016, 7:44)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui xanti

      Io am fost. Prin mai multe colturi de US. Ca peste tot in lume, exista si saraci. Da' sa stii ca in Harlem sau Bronx m-am simtit mai in siguranta decat in unele cartiere bucurestene. Au si ei saracii lor, da' la capitolul asta cre' ca Romania singura ii ia de departe. Drept e, noi n-avem atati drogati - avem in schimb gramada de vasluieni ... (In caz ca bancu' e prea greu de priceput pt. tine: vasluienii sunt aia care la inundatie preferau sa stea la birt si sa-si bea ajutorul social, in timp ce armata muncea din greu sa le salveze gospodariile, si care cand s-a dus o firma in zona sa le ofere locuri de munca mai ca nu i-au luat la fuga cu furcile.)
    • +7 (7 voturi)    
      Si care este totusi prima economie a lumii (Marţi, 31 mai 2016, 9:33)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui xanti

      Care genereaza peste 75% din noutatile tehnologice. Spre deosebire de rusia ce doar la consumul de vodka stau in frunte. Cat despre numarul celor sub pragul de saracie rusia, china, india depasesc copios SUA .
  • -32 (34 voturi)    
    cetățeanul american (Luni, 30 mai 2016, 18:49)

    deveselu [utilizator]

    Bv.. ceva bun pt societate nu face doar arme de distrugere în masă, mereu cauta ceva nou și care sa distrugă că-ți mai mulți oameni. Rușine
  • -23 (33 voturi)    
    Clasa a 6-a (Luni, 30 mai 2016, 18:57)

    newlook [utilizator]

    "In cazul armelor conventionale, acceleratia glontului scade treptat dupa ce se aprinde praful de pusca. Proiectilul lansat electromagnetic castiga viteza pe masura ce inainteaza pe teava cu o lungime de 9,7 m, iesind de pe teava cu o viteza de 7.242 km/ora."

    ========================================

    Pai si glontul "castiga viteza pe masura ce inainteaza pe teava". Pare incredibil, nu? Intr-adevar incredibil ca aceste legi ale fizicii nu au fost inca schimbate din perioada comunista, ca DNA nu se implica; totusi daca acceleratia (cu valori pozitive) scade, viteza continua sa creasca (Fizica clasa a 6-a (101) MCMLXXXIX - AC)
    • +20 (28 voturi)    
      Doamne cat de pr$st esti (Luni, 30 mai 2016, 20:07)

      silmix [utilizator] i-a raspuns lui newlook

      Mai mujicule

      Proiectilul este accelerat continuu pe teava aia.

      Spre desobire de glontul clasic care primeste un impuls in momentul aprinderii detonatorului proiectilul intr-un raillgun este accelerat continuu pana la iesirea de pe teava.

      Pleaca de la 0 intr-un capata si acceleareaza continuu pana in celalalt.
      • -14 (16 voturi)    
        Hai mai baieti, ca nu-i asa greu... (Luni, 30 mai 2016, 21:22)

        newlook [utilizator] i-a raspuns lui silmix

        Hai mai baieti, ca nu-i asa greu...
        Clasa a 6-a: acceleratia si viteza. Dati minusuri cate vreti, dar, zau, nu omorati si fizica elementara.

        Baietica, ce eSplici tu e situatia in care dai cu ciocanul intr-o bila (impuls initial, etc...). In camera de ardere a unei arme vorbim chiar despre ....ardere... cu generare de gaze, proces care se desfasoara in timp. presiunea care se formeaza atinge un maxim la o anumita distanta de pozitia initiala a glontului (obuzului), nu e ce visezi matale, dar nici nu-mi propun sa recuperezi ceea ce nu stii. Ti-am spus deja : e fizica de clasa a 6-a; matale pari sa te fi oprit din studiu prin clasa a 4-a. Deh, le stiai pe toate.

        Mujic, nemujic, fizica a ramas la fel !
        • +10 (12 voturi)    
          o fi fizica de-a 6-a (Marţi, 31 mai 2016, 1:58)

          stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui newlook

          numai ca tu ai facut a 6-a in trolistan... de-asta nu intelegi nimic
        • +10 (10 voturi)    
          Ai dreptate, fizica a ramas la fel ... (Marţi, 31 mai 2016, 8:10)

          Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui newlook

          ... si creieru' matale aparent tot asa - in sensul ca neted ca o bila de biliard. Daca taceai filosof ramaneai, si daca depuneai cat de putin efort sa te documentezi taceai.

          In momentul in care se produce explozia cartusului intr-o arma de foc, se produce o mare cantitate de gaz, care se destinde adiabatic (adica fara pierdere de caldura, ca fenomenul e prea rapid). Pe masura ce glontul avanseaza pe teava, volumul ocupat de respectiva cantitate de gaz creste - de la cei cativa centimetri cubi cati are cartusul la cativa zeci de centimetri cubi, cat are teava armei volum interior. Pe masura ce volumul creste, presiunea gazului scade, ducand la o scadere a fortei exercitate pe glont, deci la o scadere a acceleratiei - cu un ordin de marime. Adica chiar daca viteza glontului creste pe masura ce acesta avanseaza pe teava, acceleratia scade de zece ori sau mai mult.

          la arma cu acceleratie electromagnetica, acceleratia glontului se produce ca urmare a unei forte de natura electromagnetica. Forta aia e creata de niste sine prin care trece curent amplasate in lungul tevii. De-a latul peste sine se amplaseaza glontul - in contact electric cu sinele. Configuratia de curenti care rezulta, cand aplici tensiune pe sine, impinge proiectilul de-a lungul tevii. Curentul e invers proportional cu rezistenta celor doua sine pana la pozitia glontului, plus rezistenta glontului. Cum toate piesele sunt facute din materiale cu conductivitate foarte buna, majoritatea energiei disipate se transforma in energie cinetica a proiectilului. Cu alte cuvinte, acceleratia glontului e cvasi-constanta, in conditiile unei tensiuni aplicate constante. In fapt insa, dat fiind ca armele de acest gen sunt alimentate cu supercapacitori sau constructii similare, care n-au o descarcare liniara, acceleratia creste pe masura ce tensiunea aplicata creste - capacitorii impreuna cu bobina formata de sine si glont sunt reglati in asa fel incat sa asigure transferul maxim posibil de energie la glont.
          • -5 (5 voturi)    
            Bravo mai baiete, (Marţi, 31 mai 2016, 15:35)

            newlook [utilizator] i-a raspuns lui Eu the first

            Bravo mai baiete. Esti singurul de pe aici care a incercat si altceva decat injuraturi. Nu ca injuraturile iti lipsesc, dar ai facut efortul sa ceri cuiva sa-ti traduca cateva cunostinte.

            Pentru ca, imi pare rau sa ti-o spun, prin injuraturile initiale demonstrezi ca nu stapanesti nimic din materia clasei a 6-a de fizica.

            Nu injuraturile ca atare ma deranjeaza (nu esti primul imbecil care o face) ci nestiinta.

            Uite, hai sa facem un experiment: ia postarea mea initiala si demonstreaza-ti afirmatiile cu "creierul...".
            Uite, ai ocazia sa uimesti umanitatea forumistica de pe HN, sa iei o afirmatie de-a mea si sa demonstrezzi ca dpdv stiintific n-am dreptate.

            Altfel, repet, e induiosator ca dupa ore intregi ati reusit sa redati intr-o alta postare cele scrise de mine in 30 de secunde de la citirea articolului.

            Uite, eu iti explic o parte ce nu ai inteles din postarile mele anterioare.Unde gresesti in postarea ta. Datorita faptului ca arderea pulberii NU este un proces instantaneu, presiunea maxima din teava nu apare in zona camerei de ardere, ci undeva la 2 cm distanta, la 0,5 milisecunde. Asa ca afirmatia matale cu "destinderea rapida" (ce presupune plecarea de la o presiune maxima) e valida doar pentru simplificarea intelegerii fenomenului (cum spuneam: clasa a 6-a). In plus, o alta simplificare e si "destinderea adiabatica".
            Dar una, peste alta, fata de secaturile anterioare, macar ai inteles ce am spus initial: "ca viteza e altceva decat acceleratia si ca viteza creste chiar in conditiile in care acceleratia pozitiva scade"
            Felicitari! Pari mai bine echipat sa abordezi prima treapta de liceu !
            • +1 (1 vot)    
              pfoai cata troleala (Joi, 9 iunie 2016, 20:50)

              stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui newlook

              Tu iti dai seama ca tu fiind troll, cand feliciti pe cineva este ca si cum l-ai injura?
        • +7 (9 voturi)    
          Ce idiot ! (Marţi, 31 mai 2016, 9:40)

          Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui newlook

          In cazul lansatorului electromagnetic forta este aplicata pe toata lungimea tevii ceea ce produce o acceleratie pozitiva crescatoare ce duce la o viteza superioara de iesire din teava. Nu ai inteles nimic si o tot dai cu fizica de clasa a 6 a (probabil maximul educatiei tale)
      • +11 (13 voturi)    
        Americanii sunt singurii (Luni, 30 mai 2016, 22:17)

        andreitr [utilizator] i-a raspuns lui silmix

        care investesc în tehnologie militară. Din păcate evropenii nu vor să dea bani pentru apărare, Preferă să pupe cizma rusească pentru niște gaz în plus. Oare cât timp o să mai salveze americanii dosul evropenilor? Hai US! Hai România!
        • +3 (9 voturi)    
          Nu-i chiar asa (Marţi, 31 mai 2016, 8:18)

          Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui andreitr

          Americanii investesc mult, spectaculos da' nu musai eficient.

          Europenii is mai tacuti, da' fac si ei si cercetare si productie.

          In afara lu' F-22 nu prea exista avion de vanatoare mai bun ca Eurofighter in exploatare (ce au rusii sunt doar prototipuri), si majoritatea tarilor occidentale au asemenea avioane in dotare.

          De asemenea, singurul tanc comparabil cu modelele noi de Abrams e Leopard-ul nemtesc. (Din nou, platforma ruseasca Armata e inca prea la inceput, si neverificata in teatre de operatiuni, ca sa poti zice ceva despre ea.) De care de asemenea tarile europene cumulat au mii in dotare.

          Nevrand sa investeasca la fel de mult in submarine nucleare ca americanii, europenii au dezvoltat inca de acum multi ani submarine mici, actionate cu pile de combustie, dotate cu torpile supersonice (care se rotesc atat de rapid in jurul axei proprii in apa incat cavitatia creaza o bula de vid in fata torpilei, ceea ce-i permite acesteia sa se miste la viteze supersonice prin apa), capabile sa vaneze si sa scufunde in liniste submarine nucleare.

          Asa ca pana una alta, nu-s chiar de nicaieri nici europenii, in privinta armamentului conventional. Doar ca le place mai putin sa faca scandal, printre altele si pt. ca populatia Europei e mai refractara la cheltuieli militare decat cea din SUA.
          • +1 (1 vot)    
            Degeaba dacă nu au cantitate (Marţi, 31 mai 2016, 20:57)

            andreitr [utilizator] i-a raspuns lui Eu the first

            Uită-te pe youtube la puterile europene germania franța în comparație cu US în ceea ce privește capacitatea militară. Vei vedea comparând populațiile că se află la 1/6 din ce au americanii ca și capacitate militară pe cap de locuitor. De aia le plac așa de mult rușii. Penibil pentru niște state care se vor democratice și apărătoare ale democației.
      • 0 (0 voturi)    
        E bun.. (Vineri, 15 iulie 2016, 22:17)

        IorguII [utilizator] i-a raspuns lui silmix

        Se poate folosi și la Berevoiești?!
    • +2 (2 voturi)    
      Newlook ai dreptate parțial (Miercuri, 1 iunie 2016, 17:39)

      trotuar [utilizator] i-a raspuns lui newlook

      Viteza crește constant în cazul proiectilului clasic dar accelerația scade, e greu să menții aceeași presiune în cursul detonării.

      Dar și în articol și în comentarii sunt puțin expuse avantajele și dezavantajele acestui railgun.

      Proiectilul clasic se bazeaza pe o explozie controlată care îi dă viteză. Intradevăr viteza crește dar sunt două limitări:
      1. Presiunea creată de gaze, care cere ca de fiecare dată când crești viteza proiectilului sau a masei proiectilului tunul să fie mai rezisent. Asta înseamna tun mai gros plus explozibil mai mult.
      2. Pentru fiecare proiectil trebuie să ai și explozibilul care îl propulsează care duce la creșterea masei proiectilului plus posibile incendii/explozii

      Railgun are avantajul că poți purta doar varful din fier sau ce o fi facut el fără pulbere, implicit mai multă muniție din cauza reducerii masei plus risc scăzut de incendiu/explozie.
      Dezavantaje, trebuie să ai o sursă de energie sănătoasă (nucleară), plus că din cauza vitezei crescute a proiectilului și a frecării "teava" se uzează rapid.
  • +10 (18 voturi)    
    Putin (Luni, 30 mai 2016, 19:14)

    adrian88000 [utilizator]

    ce parere are ?
  • -23 (25 voturi)    
    am inteles bine? (Luni, 30 mai 2016, 19:17)

    DrInOrice [utilizator]

    Are nevoie de o centrala de 25MW? Si vaporul trebuie sa care si o astfel de centrala? Atunci cum pot spune ca este o arma ieftina?
    • +25 (27 voturi)    
      Of doamne (Luni, 30 mai 2016, 20:11)

      silmix [utilizator] i-a raspuns lui DrInOrice

      Altul...

      Are nevoie de 25MW nu 25 MWh.

      Nava de lupta care va fi echipata cu asta (clasa Zumwalt) are disponibili 63MW in orice moment la viteza maxima cu radarele pornite.
      ACUM.
      • -3 (3 voturi)    
        mooaa (Marţi, 31 mai 2016, 17:16)

        DrInOrice [utilizator] i-a raspuns lui silmix

        ce de intelighentza p'acilea si ce rusinos pe prostii care nu stie ce cititi voi pe internet..
    • +9 (9 voturi)    
      SUPERCONDUCTIBILITATEA (Luni, 30 mai 2016, 21:57)

      spectator47 [utilizator] i-a raspuns lui DrInOrice

      este noua frontiera a cunoasterii jucaria prezentata este doar o simpla aplicatie tot cu ajutorul principiului acesteia se pot lansa avioane,rachete,etc........
      P.S. si cei "x" MWh necesari sunt furnizati de surse capabile sa stocheze energia electrica.........
      -densitatea curentului prin instalatia de lansare este de ordinul milioanelor de amperi ceva de neimaginat pana mai acum cativa ani.........
  • -16 (16 voturi)    
    Vorba cantecului... (Luni, 30 mai 2016, 22:39)

    Andy Latimer [utilizator]

    "Sanzi esti incendiara, maine vine era glaciara", dupa noaptea nucleara ce va urma...

    Totusi Anna Lesko este campioana mondiala, "undisputed champ" of our hearts and soul :)))
  • -5 (7 voturi)    
    parca am fi in anii 80. propaganda cocosilor (Marţi, 31 mai 2016, 10:40)

    jackalphonse [utilizator]

    daca era mare sfaraiala cu arma asta, n ar fi fost data in ziare, ar fi fost secreta. probabil este o arma banala cu nume fistichiu....
  • -5 (9 voturi)    
    9.7 m pentru atacarea taberelor teroriste (Marţi, 31 mai 2016, 10:42)

    jackalphonse [utilizator]

    :))) la cat de mare este, trebuie o miere rusoaica sa o care pe umar, vorba bancului, ar fi mai ieftin decat 100 de soldati americani umflati de steroizi. Cum ziceam, o tigaie numai buna e propaganda.
  • 0 (0 voturi)    
    !!!!!!! (Luni, 20 iunie 2016, 8:42)

    HOPA [utilizator]

    CE DESTEPTI ROMANIA AVEM AM CITIT COMENTARILE DAR CURIOS LA NOI IN ROMANICA TOT PROST O DUCEMM !!
    PUTEM FI PROFESORI SI LA HAVARD !! BRAVO BAIETI !! noi suntem romani !!


Abonare la comentarii cu RSS
Vremea la


/
Maine:
|

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă