Inteligenta artificiala a Google a devenit un geniu al sahului la cateva ore dupa familiarizarea cu regulile jocului

de Ioana Birsan     HotNews.ro
Joi, 7 decembrie 2017, 22:11 Science - Tehnologie

Google Alpha Go Zero devine un geniu al sahului in doar patru ore
Foto: Pixabay
Google sustine ca Alpha Go Zero, care este denumirea programului de inteligenta artificiala, dezvoltat de companie, a devenit un geniu al sahului la patru ore dupa familiarizarea cu jocul, scrie BBC.

Divizia DeepMind a companiei a sustinut ca programul a jucat 100 de jocuri impotriva liderului mondial in materie de software-uri- Stockfish-8 (potrivit BBC si The Guardian)- si ca a iesit invingator- cu 25 de meciuri castigate, in celelalte 75 iesind la egalitate cu oponentul sau. In cadrul celor 100 de jocuri, fiecare program avea la dispozitie un minut pentru realizarea unei mutari.

Se pare ca Alpha Go Zero a castigat mai multe meciuri atunci cand juca cu piesele de culoare alba, deci facea prima mutare in joc, si mai putine atunci cand juca cu piesele de culoare neagra.

DeepMind a inregistrat de-a lungul timpului numeroase victorii impotriva jucatorilor de elita. Dupa doar opt ore de auto-formare, algoritmul a fost capabil sa isi invinga versiunea anterioara la jocul chinezesc Go.

Mai mult, a iesit castigator si in cadrul jocului japonez Shogi, cand a jucat impotriva programului de inteligenta artificiala Elmo, la doua ore dupa ce a luat contact cu regulile jocului.

De asemenea, inteligenta artificiala a Google a invatat cum sa joace jocuri video, precum Pong si Space Invaders. Iar acum, cercetatorii incearca sa dezvolte un sistem care poate invinge jucatorii umani in cadrul unui joc mai complex- Starcraft.


Citeste mai multe despre   

















3070 vizualizari

  • -1 (5 voturi)    
    Și uite așa ne jucam cu focul... (Joi, 7 decembrie 2017, 23:26)

    Ion B [utilizator]

    după o ecuație exponențială !!
  • +7 (9 voturi)    
    AlphaZero (Joi, 7 decembrie 2017, 23:29)

    FairPlay [utilizator]

    Programul se numeste de fapt AlphaZero, iar victoriile sale au fost la sah, go si shogi.

    Autorii programului au publicat un articol in care descriu algoritmii utilizati: https://arxiv.org/pdf/1712.01815v1.pdf

    Este un salt extraordinar pentru sistemele automate de invatare neasistata.
  • -1 (9 voturi)    
    Pare formidabil . Dar nu e (Joi, 7 decembrie 2017, 23:43)

    Sparafucile [utilizator]

    De ce ? Masina inca nu si-a demonstrat calitatile in activitati care pretind IMAGINATIE . Cind va ajunge sa scrie o piesa mai dramatica decit cea a unui Shakespeare sau sa compuna o sonata mai TULBURATOARE decit Sonata Lunii a lui Beethoven , vom admite ca masina are geniu . Pina atunci consemnam doar uriasa capacitate de calcul a masinii . Masina nu poate avea inspiratie , caci inspiratia , potrivit convingerii lui Petre Tutea , este o favoare DIVINA facuta unui individ cu har . Masina nu e individ .
    • +1 (3 voturi)    
      Sahul presupune (Vineri, 8 decembrie 2017, 7:52)

      Coco_papagal [utilizator] i-a raspuns lui Sparafucile

      creativitate multa, in consecinta programul poate fi considerat un geniu al sahului.
      Cand vom intelege in totalitate ce inseamna spirit atunci vom avea decizii de luat vizavi de AI. Cred ca fizica cuantica ar putea descrie aceasta notiune, din fericire inca nu intelegem cuantica.
      • 0 (0 voturi)    
        Nu particularizez la sah (Vineri, 8 decembrie 2017, 13:32)

        Sparafucile [utilizator] i-a raspuns lui Coco_papagal

        Sau la alte jocuri la care exista criterii matematice solide de diferentiere intre o pozitie mai avantajoasa pe tabla si una mai dezavantajoasa . Ce creativitate poate fi acolo ? Masina ia pe rind toate mutarile posibile , atit ale unui partener cit ai ale celuilalt , le evalueaza conform criteriilor mentionate mai sus si ia o decizie . Forta masinii nu sta in creativitate ci in uriasa ei capacitate de calcul . Adevarata creativitate a masinii ar exista daca ar avea performante superioare omului in domenii aritstice, in care geniul uman nu prin combinatii aleatoare de variante ajunge la excelenta , ci printr-un exces nemaiintilnit de originalitate si noutate datorat INSPIRATIEI . Or masina nu va avea niciodata inspiratie ci doar o capacitate enorma de a jongla cu combinatii posibile, sporita substantial prin cunoasterea aprofundata a unor asemenea combinatii anterioare . Mai stam de vorba peste doua sute de ani . Doua puncte urmate de litera D mare .
    • +1 (1 vot)    
      Cred ca va inselati (Vineri, 8 decembrie 2017, 11:18)

      Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui Sparafucile

      Performantele de care scrie in articol SUNT formidabile, oricum ai lua-o. Privind lucrurile din alta perspectiva, n-am auzit pana acum pe nimeni afirmand ca jucatorii (umani) de sah sau go sunt niste insi banali, care pur si simplu calculeaza quasi-mecanic, invata sute sau mii de combinatii standard si asta-i tot. Daca ei sunt geniali in domeniul lor, asa e si masina care-i invinge.
      Doi, exista in mod clar o recurenta a acestui mod de gandire - cand Masina va face X, sau Y, sau Z, ei, atunci o sa admit ca e inteligenta, are geniu etc. Logica fiind, desigur, de a impinge stacheta tot mai sus, unde, nu-i asa, "no one has ever gone before".
      Treaba e ca jaloanele astea au cazut unul dupa altul si cad cu o viteza din ce in ce mai mare. Exact asta se spunea despre sah acum 30 sau 35 de ani, daca aveti varsta necesara sa va amintiti. S-a tot spus asta pana cand Masina a inceput sa ia la omor mare maestru dupa mare maestru, terminand cu Garrik.
      Iar tragedia imi pare ca (asta e o parere f. subiectiva, admit), din acel moment, interesul global pentru sah (care, daca va amintiti bunaoara finala Fischer -Spasski, era de mare interes public) a fost intr-o continua scadere, pana la a deveni un sport de nisa, aproape o bizarerie in zilele noastre.
      Asa ca eu nu m-as aventura in a propune noi si noi competitii intre Om si Masina, pentru ca deznodamantul este previzibil. Poate sunteti un cunoscator adevarat (de literatura si de muzica clasica), dar acestea sunt lucruri extrem de subiective, este realmente imposibil sa decizi daca Sonata Lunii e mai tulburatoare decat Requiemul lui Mozart, sau decat Fuga a treia in re minor, inca necompusa de nu stiu ce software revolutionar.
      In plus, ca sa inchei pe un ton putin cinic, asa cum mi se pare si subiectul - nu acordati oare o importanta disproportionat de mare imaginatiei, creativitatii de tip artistic? Aveti impresia ca mai-marii lumii asteia, stapanii ei, debordeaza de imaginatie sau dau multe parale pe ea?
      Ne jucam cu focul.
      • 0 (0 voturi)    
        Deznodamintul nu este previzibil (Vineri, 8 decembrie 2017, 14:58)

        Sparafucile [utilizator] i-a raspuns lui Prostu' satului

        Unde ? In competitia om-masina , decit in acele domenii in care nu se cere inspiratie . Acolo va birui masina , adica in domenii in care se cere o mare capacitate de a analiza multiple variante combinationale intr-un timp scurt . Dar in domeniile in care se cere inspiratie , adica o EXPLOZIE de originalitate si noutate nemaiintilnite niciodata pina atunci , bazate pe altceva decit colectii de variante combinationale , masina va fi surclasata de om . Fireste , masina va reusi sa dea impresia de creativitate artistica bazindu-se pe acele colectii de variante combinationale , va putea simula originalitatea , dar nivelul artistic va fi mediocru iar acea Fuga a treia in D moll va ramine o " creatie " de duzina . Faptul ca intre creatii artistice omenesti , ca Sonata Lunii sau Requiem-ul lui Mozart , departajarea valorica este subiectiva nu inseamna ca ea nu va fi FRAPANTA in cazul cind comparatia se va face intre creatia unui om si " creatia " masinii . Cum bine a spus cineva , o masina , amestecind aleator miliarde de sunete , ar putea produce o Simfonia a IX-a dar asta n-a proba geniul ei artistic ci capacitatea ei HALUCINANTA de calcul . Reiterez convingerea mea : masina nu poate avea inspiratie , caci inspiratia , este o favoare DIVINA facuta unui individ cu har . Masina nu e individ .
        • 0 (0 voturi)    
          Nu va contrazic... (Vineri, 8 decembrie 2017, 17:58)

          Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui Sparafucile

          ... pentru ca mi se pare ca discutia aluneca oarecum in lateral fata de linia principala.
          E posibil sa aveti o reprezentare oarecum simplista cu privire la algoritmii pe baza carora functioneaza AI moderne.
          Teza mea e ca se prea poate sa aveti dreptate in tot ce priveste creativitatea-imaginatia-inspiratia-sensibilitatea samd (desi, daca in loc de marii clasici va uitati la artistii contemporani... hmmm...), dar toate astea au o importanta mai degraba marunta in the big scheme of things.
          Ori n-ati citit, ori ati preferat sa nu raspundeti intrebarii mele retorice din ultimul paragraf.
          Oricat de minunate ar fi artele si de fascinanti marii artisti, realitatea e ca acestea sunt domenii oarecum marginale in societatile umane dintotdeauna, din categoria "nice to have", dar nicidecum vitale. Or fi uluitoare picturile de la Altamira si de prin alte parti, dar noi existam azi aici sa vorbim despre asta nu pentru ca acel geniu neolitic a pictat peretii pesterii sale, ci pentru ca in timp ce ea/el facea asta, niste insi cu fruntea joasa si tesita, dar curajosi, cu maini noduroase si bate grele, au avut grija sa nu-l manance leul pe artist si sa aiba in schimb el ce manca.
          Ingrosand tusele, ca tot vorbim de arta, nu ma incanta deloc un viitor distopic in care Masina domina si controleaza tot, ia toate deciziile economice, militare, politice si de orice alta natura cu exceptia celei "creative", iar oamenii sunt tinuti in niste tarcuri, fie ele si virtuale, si compun muzica, picteaza, danseaza, isi pun flori in par, eventual mai trag un joint-doua sa atinga nirvana etc. (lasand la o parte faptul ca vorbim de poate 10 miliarde de oameni, sau mai multi).
          Despre asta cred eu ca-i vorba, nu despre disputa pana la urma sterila si care oricum ramane deschisa, daca Masina poate intrece Omul intr-un domeniu asa-zis creativ.
          • 0 (0 voturi)    
            Fac un rezumat (Sâmbătă, 9 decembrie 2017, 3:36)

            Sparafucile [utilizator] i-a raspuns lui Prostu' satului

            Al cui ? Al problemelor pe care le-ati ridicat si carora nu le-am raspuns . Iata-le :
            1. Ca artistii moderni n-au valoare
            2. Ca mai marii acestei lumi nu pretuiesc imaginatia
            3.Ca artele sunt marginale si exista domenii mai importante
            Pai nu le-am raspuns fiindca erau in afara temei de discutie initiate de mine, care exprima convingerea ca omul va fi intotdeauna superior masinii in anumite domenii , fiindca el a creat masina . Mi s-a parut firesc sa ma concentrez pe tema initiata de mine caci viata e prea scurta pentru a dezbate la nesfirsit teme secundare initiate de altii . O ultima remarca : disputa despre competitia om-masina devine sterila abia din momentul in care agreem ideea ca omul va fi intotdeauna superior masinii in anumite domenii cheie . Pina atunci nu este sterila ci generatoare de limpeziri benefice .
  • +1 (7 voturi)    
    Asa, fratilor... (Vineri, 8 decembrie 2017, 0:28)

    Prostu' satului [utilizator]

    Daca tot a devenit geniu al sahului in patru ore si al Go-ului in opt ore, invatati-l si jocuri de razboi. Cum sa ne eliminam inamicii cat mai repede.
    Dupa aia zic sa treceti la niste jocuri de hackereala si la jocul "Cum sa preiei controlul unor retele informatice in 10 easy steps".
    Tot mai des ma trece asa, cate-un gand, ca poate aia cu seriile Matrix si Terminator stiau ei ceva...
    Asta mai ales cand imi vad tinerii concetateni umbland ca niste zombies pe strada (adesea la volanul unei masini) cu ochii in telefo... pardon, in smarfon.


Abonare la comentarii cu RSS
Vremea la


/
Maine:
|

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri