Un inginer australian, fost consultant guvernamental, sustine ca incalzirea globala are loc intr-un ritm mult mai lent decat se crede

de I.C.     HotNews.ro
Marţi, 13 octombrie 2015, 17:02 Science - Terra

Incalzire globala
Foto: NOAA
Dr. David Evans, un inginer si matematician din orasul autralian Perth, fost consultant pe modele climatice pentru autoritatea de mediu din cadrul guvernului australian, sustine ca schimbarile climatice se produc mult mai lent decat se crede, si ca modelul actual aplicat incalzirii climatice este mai dramatic decat realitatea, relateaza publicatia online australiana The New Daily.

Dr. Evans sustine ca a identificat o eroare in aplicarea ecuatiei pentru calcularea ritmului incalzirii globale. Potrivit specialistului, modelul folosit este corect, insa aplicarea sa este eronata.

"Arhitectura modelului este gresita. Dioxidul de carbon provoaca doar o incalzire minora. Climatul este influentat in mare parte de factori pe care nu ii putem controla", a declarat David Evans pentru Perth Now.

"Da CO2 are un efect, insa este de circa o cincime sau o zecime din ce sustine IPCC (UN Intergovernmental Panel on Climate Change). CO2 nu conduce climatul; provoaca mai putin de 20% din incalzirea globala din ultimele decenii", arata Evans.

Dr. Evans crede ca incalzirea globala cu care ne-am confruntat in ultimele decenii este rezultatul "incalzirii solare"  - o crestere a radiatiei solare care loveste Pamantul dar si celelalte planete din Sistemul Solar si care ar fi inceput sa se produca dupa mijlocul anilor '90.

Specialistul australian a devenit un "sceptic" al schimbarilor climatice in 2006, in pofida faptului ca in perioada in care a lucrat cu guvernul australian a crezut in actualul model, care prezinta o incalzire globala accelerata.


Citeste mai multe despre   




















3688 vizualizari

  • +3 (17 voturi)    
    hai, ma, ca ne incurci!! (Marţi, 13 octombrie 2015, 17:16)

    hdd [utilizator]

    important e sa luam taxele de poluare, certificate verzi etc... ce mama naibii!!

    Ia, repede, o discreditare pe dnu Evans!
  • 0 (26 voturi)    
    Un alt "Specialist" (Marţi, 13 octombrie 2015, 17:20)

    RazTaz [anonim]

    Faptul ca un anonim din Australia ajunge subiect de "stire" in Romania, este ceea ma sperie.

    E ca si cum ai vedea intr-un site de stiri ce se vrea serios (sa zicem in Austrialia) vestea ca o baba din Romania poate prevesti sfarsitul lumii pentru ca a vazut chipul lui Arsenie Boca intr-un cartof taiat pe jumatate. Sau ca "un politiican din Romania crede ca Norvegia are presedinte".

    Doar ca nu este doar o gafa "inocenta". Acestia se cheama "Merchants of Doubt" si iau bani seriosi de la firmele din energie, cum iau si postacii lui Putin ca sa relativizeze adevarul: "nu e chiar asa"!

    Recomand cartea lui Naomi Oreskes - Merchants of Doubt (Negustorii de dubii) sau documentarul, care a aparut anul asta, ca sa intelegem ce este aberant in stirea asta:
    - un inginer (nu un climatolog, nu un cercetator in stiintele mediului)
    - sustine (total neinteresat, nu?)
    - ca e gresit ceeea ce sustine cu dovezi stiintifice evidente o intreaga comunitate de cercetatori RELEVANTI din domeniu, si care este atat de solid stiintific, incat pina si ONU si-a insusit.

    Dar dr. Dorel din Australia crede altmineri. E dreptul lui, mai sunt multi de cred ca pamantul e plat sau ca leacul cancerului consta in apa descantata. Nu inteleg insa de ce Hotnews a preluat asta ca stire, daca tine cat de cat la credibiltate. Altfel... de tabloide e plin.
    • +3 (13 voturi)    
      da (Marţi, 13 octombrie 2015, 17:51)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui RazTaz

      ma, ala a lucrat ani de zile in domeniu, e doctor pe bune, nu ca nen'tu ponta, dar ce conteaza, tu, ca ''activist'' econazist, adica tot un fel ce comunist, stii mai bine decit el. Ca escrocheria cu incalzirea globala e de mult dovedita, inclusiv prin emailuri care marturisesc clar intentia de mistificare, si ca e un bussines in care mii de impostori si paraziti invirt cira cincizeci de miliarde de dolari, asta nu prea conteaza, secta voastra intemeiata de hitler, ca ala a fost ecologist pina in maduva oaselor, stie mai bine.
      • 0 (10 voturi)    
        Doctor pe bune (Marţi, 13 octombrie 2015, 18:29)

        Gamma [anonim] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

        Ca si Oprescu si la fel de corupt . Stiri "bomba" din 2008 , comentarii de "calitate" , se tabloidizeaza si HN ?
  • +3 (9 voturi)    
    Welcome to ... 2008 (Marţi, 13 octombrie 2015, 17:20)

    Huitzilopochtli [anonim]

    http://scienceblogs.com/deltoid/2008/07/18/the-australians-war-on-science-16/
    • 0 (4 voturi)    
      :D (Marţi, 13 octombrie 2015, 17:59)

      mrness [utilizator] i-a raspuns lui Huitzilopochtli

      Nu fi rau, lasa oamenii sa cistige niste bani cu niscaiva old news. :P
  • +4 (14 voturi)    
    mda (Marţi, 13 octombrie 2015, 17:35)

    gelu antigelu [anonim]

    intotdeauna minciuna are picioare scurte. cand peste 10 ani, sa zicem, va deveni evident ca toata aceasta zarva tembela a fost fortata de baietii destepti care au papat o gramada de bani sper ca toata lumea sa traga si concluziile de rigoare. nu exista nimic mai grotesc decat sa vezi cum ONG si fundatii (WWF, Greenpeace s.a.)initial pornite pe premise bune s-au transformat in multinationale de mediu care toaca aiurea sume absolut aberante in propriul interes pentru a sustine si extinde retele enorme de interese ale unor latratori de profesie. oameni care nu se pricep la nimic in mod deosebit dar extrem de abili si agresivi in a exploata fricile si angoasele gloatei. cam ca politicienii.
  • 0 (12 voturi)    
    Multumesc de link (Marţi, 13 octombrie 2015, 18:05)

    RazTaz [anonim]

    Este foarte bun si ilustrativ.

    Ce ma sperie este cata lume ia de bune astfel de "stiri", fara sa se documenteze sau sa isi faca propria parere bazata pe surse obiective si siintifice.

    In acest joc, nu faptele sunt importante, ci relativizarea si denigrarea. Intai au negat faptele cu totul. Apoi lumea a inceput sa vada ca e pur si simplu mai cald, ca sunt mai multe inundatii, mai multe desertificari, ca vremea se schimba. Apoi au spus ca asta n-are legatura cu poluarea si CO2. Apoi s-a vazut ca are, insa acesti negationisti au schimbat placa: are legatura, dar nu e provocat de om. samd.

    Hm... tot asa o stire credibila si azi: au facut rusii un "experiment" care "a demonstrat fara dubii" ca racheta care a lovit avionul de pasageri olandez.. era ucrainiana. Nu conteaza ca experimentul lor e de cacao (cu zero valoare stiintifica), ca nu au nici urma de credibilitate (nu mai vorbim de premisa de obiectivism), ca propaganda lui Putin.. ca etc. Nu. Important este ca pot spune linistiti: "Nu toti <cercetatorii> sunt de acrod ca avionul a fost lovit de o racheta ruseasca lansata de rebelii pro-rusi"

    Deci pentru mine "Dr. Evans" e la fel de credibil ca Russia Today. El poa' sa zica ce vrea. Dar totusi, noi de ce preluam?
    • +2 (12 voturi)    
      funny (Marţi, 13 octombrie 2015, 18:30)

      gelu antigelu [utilizator] i-a raspuns lui RazTaz

      pai exact acelasi lucru e valabil si dacate uiti din partea cealalta. mai intai i-au zis incalzire globala. dar al naibii nu se incalzea suficient. acu` deja e depasita sintagma. acum e vorba de schimbari climatice. mai general. poa` sa insemne orice. schimbari climatice au loc la intervale regulate. prin evul mediu crestea vita de vie in Anglia, sau Groenlanda era impadurita.
      ceea ce este cu adevarat fascinant si ar trebui sa-ti dea de gandit este agresivitatea si rapiditatea cu care oricine iese din aceasta dogma ecologista este atacat cu ferocitate si discreditat. si se intampla la scara globala. stii cine mai proceda asa? comunistii.
      • +1 (9 voturi)    
        fals (Marţi, 13 octombrie 2015, 20:37)

        Tomis [utilizator] i-a raspuns lui gelu antigelu

        De partea cealalta ai 97% din comunitatea stiintifica, oameni care iti demonstreaza (cu date, publicate in peer-reviewed journals) ca incalzirea globala este accelerata de om. Dar daca tu o tii pe a ta ai tot dreptul sa-ti publici si tu un articol in care demonstrezi cu date ca aia se inseala. Hai succes, sa te vad.
        • 0 (2 voturi)    
          da (Miercuri, 14 octombrie 2015, 1:00)

          baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Tomis

          fals tovarase, comunitatea ''stiintifica'' formata majoritar din bugetari smecheri si alarmisti oengisti si mai smecheri, care tot din impozite absurd de mari traiesc si inca bine, care sperie pensionarii, si pe cei cu smartfon dar mentalitate de pensionar ceausist, nu mai e griu la anu' maica, vine foametea. Uite ca nu vine.
          • +1 (3 voturi)    
            Ba e de mult aici (Miercuri, 14 octombrie 2015, 6:56)

            Gamma [anonim] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

            Sau nu ai auzit de africa si india . Un pic mai rau sa se faca acolo (si se face) si o sa te trezesti cu 1000 din ei in fata casei tale de est european imbuibat gata sa-ti ia foarte pasnic cornul din mana . Migratia sirienilor din cauza razboiului va fi o gluma fata de migrarea a miliarde de nefericiti din zone afectate de schimbari .
  • +3 (7 voturi)    
    Cert e (Marţi, 13 octombrie 2015, 19:14)

    ipolitic [utilizator]

    ca aceasta disputa pro si contra valabilitatii modelelor AGW consuma atata energie, incat cu siguranta contribuie la incalzirea globala.
    Eu sunt de parere ca nivelele ridicate de CO2 sunt benefice omenirii, intrucat accelereaza procesele de crestere a masei vegetale cu efecte pozitive in agricultura si refacerea padurilor. Contributia CO2 oricum e mai mica de vreo patruzeci de ori fata de metan, generat pe de o parte de peste un miliard de ovine-bovine, pe de alta parte posibil eliberat din clatratii de metan de pe fundul oceanelor din zona arctica, eventual prin activitati vulcanice sau cutremure. A propos de vulcani, un supervulcan-daca apare- poate elibera in atmosfera trilioane de tona de CO2 si SO2, cu mult mai mult decat o mie de ani de activitate industriala. Cresterea activitatii solare cu numai 2% poate muta tropicele pe Antarctica. Asa ca,
    tot ce poti face azi, nu lasa pe maine ca nu se stie...
  • -3 (7 voturi)    
    Manipularea =dezinformare ,prostirea lumii !!! (Marţi, 13 octombrie 2015, 19:32)

    andreesanu [utilizator]

    Asistam la campanii de dezinformare ,de prostire de indobitocire a lumii incepind de la reclamele comerciale de la campaniile de promovare a medicamentelor,de la prognozele asa zis statistice ,de la "studiile pe o mie or doua de subiecti si terminate prin concluzii generale pentru tot globul ,sau politici ce se pretind ca salveaza planeta sunt aruncate in gura unor LATRATORI de profesie repetate pina la absurd in ideea transformarii indivizilor intr-o masa de manevra.
    Cand ii auzi ca a crescut temperatura cu jumate de grad in ultimii 100 de ani eu unul ii scuip in ochi .
    Cine dracul nota sau inregistra acum 100 de ani in diverse puncte de pe glob temperatura cu precizie de jumate de grad.
    Nici in procesele industriale nu conteaza 1/2 grade ,dar in natura !!!.
    Exagerarile extrapolarile au fost cai de manevre pentru unii care si-au atins interesul prostind lumea.
    Din cand in cand rasufla ,scapa cate un adevar ascuns lumii ,tot asa si chestia cu incalzirea globala.
  • -3 (3 voturi)    
    Apocalipsa incalzirii globale (Marţi, 13 octombrie 2015, 22:37)

    krampus [utilizator]

    Pina la urma asta este cea mai apasatoare parte a problemei - faptul ca incalzirea globala a devenit o problema de credinta. Desi pare stiinta, nimeni nu stie nimic sigur dar toti sunt siguri de dreptatea lor: avem entuziasti si sceptici, profeti si tagaduitori, preoti si apostati...Pare cunoscut ?!


Abonare la comentarii cu RSS
Vremea la


/
Maine:
|

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version