Science Report: Cât de fioros a fost Vestul Sălbatic? Viața era grea, dar nu chiar ca în westernurile de la Hollywood

de A.Th.C.     HotNews.ro
Luni, 4 ianuarie 2021, 20:57 Science - Arheologie


Simbolul Vestului Sălbatic
Foto: Wikipedia
Oricine a văzut un western știe totul despre cât de „sălbatică” era pe atunci viața. Tinere nevinovate erau legate în lanțuri pe calea ferată, turmele cowboy-lor erau furate, iar șeriful era de obicei un tip fără ambiții și cu interes minim pentru aplicarea puținelor legi care existau. Pe scurt, riscai să te trezești în mijlocul împușcăturilor în oricare „Saloon”.

Cel puțin așa ni-l arătau realizatorii de filme. Dar ce au de spus istoricii?

În realitate, Vestul era mult mai blând decât este adesea descris în cultura populară, dar în unele zone existau amenințări ascunse de violență, au spus istoricii pentru Live Science.

Vestul Sălbatic cuprindea teritorii vaste, de la stâncoasele „state de munte ca Montana, până jos în Texas și apoi întinse până pe coasta de vest”, spune Terry Anderson, profesor emerit de economie la Montana State University și coautor al cărții „The Not So Wild, Wild West: Property Rights on the Frontier” (Stanford Economics and Finance, 2004). Cât despre perioada de timp, aceasta se întinde din anii 1850, înainte de Războiul Civil, până spre 1900. „Pe atunci, întinderile erau deschise și turmele puteau să pască oriunde”.

Important este că acele suprafețe enorme de teren nu erau în proprietatea statului la acea vreme, ceea ce însemna că nu era multă supraveghere federală.

Absența unei guvernări centrale este în parte responsabilă pentru imaginea noastră colectivă că Vestul Sălbatic era un loc de trai necontrolat și înspăimântător, explică Anderson.

„Este descris aproape ca un domeniu al anarhiei în care aveau loc lupte între triburile indiene, iar apoi s-au amestecat și europenii”. În timp ce lupte demne de participarea lui John Wayne se mai întâmplau (de exemplu, trei oameni au murit în 1881 în confruntarea de la O.K. Corral din teritoriul Arizona), erau și perioade liniștite în care coloniștii puteau să-și imagineze că trăiesc ca într-o societate cu reguli.


Împușcături în serie la OK Corral (captură You Tube)

„Versiunile Hollywood arată că oricine și fiecare se lupta pentru drepturi asupra apei și pământurilor, dar am descoperit că în realitate oamenii înțelegeau consecințele negative ale confruntărilor și găseau căi civile pentru a-și rezolva disputele”, spune Anderson. De exemplu, proprietarii de turme partajau adesea loturi extinse de teren și alocau drepturi asupra lor. „Drepturile de proprietate erau destul de sigure și exista o piață pentru ele. Sistemul lucra destul de bine - dacă nu erai dintr-un trib indian, desigur”.

Pe parcursul vremurilor, terenurile aflate sub controlul indienilor s-au restrâns progresiv, împreună cu libertățile lor. Congresul a aprobat în 1851 „Indian Appropriation Act”, care a permis înființarea primelor rezervații în care amerindienii au fost relocați cu forța și nu li s-a permis plecarea fără aprobare.

Vestul Sălbatic nu era chiar o utopie cu guvernare minimală pentru coloniștii albi - și există date în acest sens. Mathieu Couttenier, economist la universitatea din Lyon, a studiat statisticile crimelor de la frontieră din secolul al 19-lea într-un studiu din 2017 publicat în Journal of the European Econmic Association. Părți din Vestul sălbatic erau evident mai violente decât statele din est, în special în zonele în care se descopereau aur și alte minerale, au aflat Couttenier și colegii. De exemplu, crimele și luptele fizice nu erau neobișnuite.

Cu alte cuvinte, dacă resursele în cauză erau abundente – precum pământul sau pajiștile – era mai probabil ca oamenii să ajungă fără violențe la o înțelegere. Dar cu cât resursa era mai rară și mai valoroasă, ca un metal prețios, oamenii erau mai înclinați să-și tragă pumni (sau mai rău) ca să se impună.
„Vorbim de o creștere cu 3 sau 4% a crimelor în ținuturile cu minerale și fără control federal față de cele fără minerale și care erau încorporate în Statele Unite”, spune Couttenier. „E o diferență destul de sesizabilă”.

Deci cât de sălbatic a fost Wild West? Probabil că mult mai blând decât v-ați închipuit uneori, dar cu siguranță nu era un loc pentru picnic.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















6864 vizualizari

  • +8 (16 voturi)    
    Mie nu mi s-a parut... (Luni, 4 ianuarie 2021, 21:47)

    Cataleya [utilizator]

    ..ca in Westernurile de la Hollywood viata din vestul salbatic era grea.
    Existau mereu 2-3 artagosi cu dintii cariati, pusi pe scandal, dar care pana la urma se impuscau intre ei, iar restul o duceau ca in paradis.
    Barbatii erau toata ziua beti in "saloon" si din cand in cand urcau la etaj cu cate-o fufa atarnata de gat, pianistul canta non-stop aceleasi 3-4 melodii, seriful se legana in scaun pe prispa puscariei, cu palaria pe ochi si o scobitoare intre dinti, vacarii cantau la muzicuta si beau tone de cafea seara in jurul focului, dupa ce adormeau vacile si...cam atat.
    Mai erau si cativa copii blonzi pe ici colo care toata ziua strigau:
    "Maaaaaa" sau "Paaaaaaaa" a venit unchiu!

    Si cam atat.

    La sfarsit era inevitabilul apus de soare si un cal care il transporta pe John Wayne spre rulota de lux cu aer conditionat si cu mult whiskey la gheata.
  • +2 (2 voturi)    
    Viata... (Marţi, 5 ianuarie 2021, 14:36)

    Nonidem [utilizator]

    Viata era probabil cum au descris-o cercetatorii-nici buna dar nici foarte rea.Asta e valabil pentru colonistii albi.Dar sarmanele piei rosii au suferit nu numai asaltul violent al colonistilor dar insusi modul lor de viata a fost anihilat.Nu li s-a dat nicio sansa de convietuire,au fost impinsi tot spre vest pana ce li s-a rezervat -lor, care erau proprietarii de drept ai pamanturilor-spatii inospitaliere si fara resurse, fiind transformati in pensionari ai Statului ramasi in aceasta situatie pana astazi.Uneori, pretul civilizarii si dezvoltarii omenirii este scump si cel mai adesea platit de cei mai sarmani.
    • 0 (0 voturi)    
      A propos de modul de viață al indienilor (Joi, 7 ianuarie 2021, 10:30)

      BEDE [utilizator] i-a raspuns lui Nonidem

      Se războiau între ei destul de des. Nu erau uniți. De aceea unii au luptat alături de britanici contra francezilor, iar alții au luptat alături de francezi contra britanicilor.
      În războiul de independență al coloniilor, indienii au luptat de partea britanicilor. Și UK i-a susținut pe indieni și mai apoi pentru a slăbi USA, dar i-a susținut așa, mai discret.
      Și erau deosebit de cruzi acești indieni. De pildă cum l-au ucis pe fiul lui Daniel Boone: după ce l-au rănit l-au perpelit la foc mocnit până ce a murit. Acesta fiind doar un caz celebru, dar au fost mult mai multe. Și, bineînțeles, albii au accentuat și mai mult relele pe care le făceau indienii.
      Pe de altă parte, au fost și 5 triburi civilizate, în care mulți se creștinaseră și care aveau și o traducere a Bibliei în limba lor și voiau să fie cetățeni ai USA cu reprezentanți în Congres, dar guvernatorul Georgiei a militat intens pentru strămutarea lor, ceea ce s-a și făcut.
      Nici unii nici alții nu au fost nevinovați, numai că albii au avut o civilizație industrială și așa i-au cam eliminat pe indieni.
  • 0 (0 voturi)    
    postati, ma copii, tote comentariile! (Miercuri, 6 ianuarie 2021, 8:36)

    mongolul [utilizator]

    Vestul era destul de greu, pentru colonisti. Aveau de infruntat conditii climatice dure (secete, geruri, inundatii etc.), nu cunosteau regiunea, luptau cu saracia si lipsurile de unelte, hrana etc. din noile teritorii. Avitaminozele si infectiile isi faceau ce cap. Bolile psihice idem. Mortalitatea era foarte ridicata. In plus, existau conflicte permanente. Fie cu albi scandalagii, in afara legii, fie cu indienii. Care nu erau chiar asa pasnici... cum sunt prezentati acum. E drept, au fost agresati continuu si impinsi de pe proprietatile lor, dar de multe ori izbucneau violent impotriva colonistilor. (Dupa razboiul de secesiune erau colonisti de ambele culori... Nu doar albii erau agresivi.)
    Din pacate, cinematografia contemporana retine doar unele aspecte. Asa cum cinematografia interbelica -si pina prin anii '50, inclusiv- retinea doar venirea cavalerie SUA, pentru a salva colonistii in dificultate.
    Vedeti ca in multe filme, apar carute cu coviltir, in care colonistii traiau; si primele locuinte erau niste simple corturi, din pinza. Apoi niste cabane de lemn/chirpic -depinde de zona- cu o singura camera pentru toata familia. Etc.
    Totusi, in noile tinuturi au venit -si ramas- milioane de colonisti. Cum de a fost posibil, daca era asa rau cum zic filmele?
    Si postati comentariile, copii!


Abonare la comentarii cu RSS
Vremea la


/
Maine:
|

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by