Stephen Hawking uimeste din nou: A dezlegat cel mai mare mister al gaurilor negre

de I.B.     HotNews.ro
Vineri, 28 august 2015, 7:27 Science - Spatiul


Stephen Hawking
Foto: AGERPRES
Fizicianul britanic Stephen Hawking a produs din nou senzatie in lumea stiintifica, afirmand ca a rezolvat asa-numitul 'paradox al pierderii de informatii' in gaurile negre si sustinand ca acestea nu ar produce disparitia totala a informatiilor despre o particula pe care 'o inghit', scriu 'Huffington Post' si 'ABC'.

'Gaurile negre nu sunt chiar atat de negre pe cat par. Si nu sunt inchisorile vesnice pe care ni le imaginam. Particulele pot sa scape dintr-o gaura neagra si, totodata, pot iesi intr-un alt Univers', a afirmat savantul marti, in cursul unei reuniuni cu oameni de stiinta organizata la KHT Institute of Technology din Stockholm, citeaza Agerpres.

Explicand ca si-a 'extins' ideile anterioare in domeniu, el a opinat ca o 'gaura neagra ar trebui sa fie mare si sa se roteasca pentru a putea fi o trecere catre alt Univers'. 'Dar niciodata nu am putea sa revenim in al nostru. Asa incat, desi ma intereseaza calatoriile spatiale, nu voi incerca asa ceva', a mai spus el cu umor.

Ipoteza sa este surprinzatoare avand in vedere ca, pana in anii 1970, stiinta considera ca gaurile negre sunt 'ultima frontiera' a materiei, un loc de o densitate atat de mare si cu o forta gravitationala uriasa, incat niciun obiect care ar fi 'cazut' in aceste gauri nu ar mai fi putut iesi vreodata de acolo. Ideea era valabila inclusiv pentru fotoni.

In 1975, insusi Stephen Hawking a reusit sa demonstreze ca, in realitate, gaurile negre sunt capabile sa emita un tip de radiatii care, de atunci, ii poarta numele, 'radiatii Hawking'. Fenomenul, aparent imposibil, se produce la limita imaginara care separa gaura neagra de restul Universului. Orice corp care ar depasi aceasta bariera, ar fi inghitit pentru totdeauna de gaura neagra, dar pentru particule ajunse chiar pe acea 'granita' este posibil ca unele sa fie 'devorate', iar altele sa scape in spatiu.

Ducand rationamentul mai departe, se ajunge la concluzia ca, daca emit radiatii, gaurile negre pierd din masa lor, devin tot mai mici si sfarsesc prin a disparea din Univers, fara a lasa nicio urma din informatiile pe care le contineau. Acest fenomen ar contrazice insa fizica cuantica, potrivit careia informatia cuantica incorporata de materie nu se distruge niciodata. Problema rezultata se numeste 'paradoxul pierderii de informatie' si rezolvarea sa reprezinta o provocare majora pentru multi cercetatori.

Noua teorie lansata de Hawking - daca s-ar dovedi ca este corecta - ar confirma valabilitatea mecanicii cuantice si ar explica paradoxul.

'Pornesc de la ideea ca informatia nu se depoziteaza in interiorul gaurii negre, asa cum era de asteptat, ci la limitele acesteia, la linia orizontului, de unde informatia poate scapa', a explicat fizicianul britanic.

Altfel spus, trecand prin zona limita, toate particulele ar lasa un fel de 'copie', de 'duplicat', al lor, care poate 'evada' din gaura neagra sub forma de radiatie. In aceasta situatie, informatia nu ar fi distrusa si nu ar disparea odata cu gaura neagra.

Problema este ca, dupa un asemenea proces, informatia ar fi cu totul diferita fata de cea initiala. Ar fi ca si cum s-ar arde un dictionar: informatiile continute ar exista, dar sub forma de cenusa, deci, imposibil de recuperat.

Dar Stephen Hawking nu exclude nici o alta varianta, potrivit careia informatia 'pierduta' in gaura neagra ar fi, in realitate, stocata in alte Universuri, alternative celui in care traim noi. Pe cale de consecinta, gaurile negre ar fi 'punti' catre Universuri paralele.

Un articol in care sa se prezinte detaliat noua teorie este asteptat cu maxim interes de comunitatea stiintifica mondiala. Ziarul 'ABC' afirma ca Stephen Hawhing l-ar putea publica peste numai cateva luni.





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















21597 vizualizari

  • +1 (13 voturi)    
    Moara de pietre. (Vineri, 28 august 2015, 8:28)

    Recicle [anonim]

    Eu cred ca gaurile negre au functia de reciclare a materiei convertind-o in energia pura care a stat la baza formarii universului.Uni ii zic energie neagra deoarece este indetectabila cu aparatura dar este demonstrata de calcule matematice.Sunt ca o moara care macina laolalta bolovani,gaze,astri,galaxii,pt a rezulta ceva mai fin decat orice particula descoperita in laboratoare,ceva gen bosonul Higs,un fel de faina care dospeste si se transforma din nou in materie.
    • +6 (12 voturi)    
      ... (Vineri, 28 august 2015, 9:24)

      pathfinder [utilizator] i-a raspuns lui Recicle

      S-ar putea sa fie asa cum spui tu in ceea ce priveste conversia materiei in energie intr-o gaura neagra. Nimeni nu stie exact.

      In schimb, o dai rau de tot in bara cand vorbesti de "dark energy" (mai degraba energie intunecata si nu neagra) care au introdus-o deoarece nu pot explica accelerarea expansiunii universului. Care poate foarte bine sa fie o urmare a inflatiei care nu este gata inca...

      Unde mai pui ca si expansiunea universului este tot o teorie care incearca sa explice deplasarea spre rosu a spectrului luminii care vine de la stelele indepartate.
      Si teoria asta e discutabila existand mai multe explicatii pentru deplasarea respectiva.

      Carevasazica mai este mult pana departe in ceea ce priveste astrofizica. Mai sunt multe descoperiri de facut si multe teorii de emis...
    • -1 (3 voturi)    
      alba/neagra (Sâmbătă, 29 august 2015, 3:34)

      aresul [utilizator] i-a raspuns lui Recicle

      Energia pe care o cunosc poate fi regasita intr-un proiectil sau particula elementara. Intr-o briza, intr-un val, intr-un fulg de nea, in ceasul de la mana, in peretii casei sau o raza de soare. Energia pe care o cunosc se poate regasi intr-un simplu gand.
      Energia pe care o cunosc, fliozofic, potrivit Legii Antagonismului, reprezinta rezultatul dintre starile de Acumulare si Eliberare. Este un sistem transcedental, infinit, totodata limitat. Energia pe care o cunosc nu este un sistem liniar, ci unul revolutionar (ciclic), aflat intr-o permanenta transformare, respectand cele doua stari de baza.
      Nu inteleg ce inseamna energie pura sau energie neagra. Daca este vorba de opusul sistemului energiei ,,albe", pe care-l cunoastem, nu inteleg nici atat.

      Stephen Hawking nu a descoperit nimic. Sunt doar ipoteze ,,de lucru". Intr-o privinta, sunt totusi de acord. Acest Univers nu este singurul. Infinitatea este demonstrata de Unicitate. Cat priveste afirmatia ca aceste gauri negre ar constitui punti catre celelalte universuri, nu sunt de acord. Nimic nu indica ca in cadrul acestor fenomene fizice ar fi prezente valori absolute (0 sau infint). Parerea mea este ca rolul primar al acestora ar fi de opus al expansiunii acestui univers, al carui Spatiu, de asemenea, fiind un sistem infinit, totodata limitat.
  • +30 (34 voturi)    
    sunteti un site important, fiti mai atent (Vineri, 28 august 2015, 8:46)

    cristi [anonim]

    Hawking nu a dezlegat misterul gaurilor negre doar a propus o noua teorie. Articolul insusi spune "Noua teorie lansata de Hawking - daca s-ar dovedi ca este corecta - ar confirma valabilitatea mecanicii cuantice si ar explica paradoxul". Deci nu a dezlegat nimeni nimic. Tot respectul pentru Hawking
  • +9 (21 voturi)    
    ... (Vineri, 28 august 2015, 9:14)

    pathfinder [utilizator]

    1. Explicati foarte prost radiatia Hawking.

    2. Eu unul spun ca de data asta Hawking a dat-o in bara. In ultima vreme arunca tot felul de teorii una mai abramburistica decat alta. Asta nu mai este fizica ci science fiction.

    3. Desi nu stie exact ce se intampla intr-o gaura neagra, Hawking (si altii) spun ca acolo se pierde informatie. Pai cum vine asta? :)
    • +3 (13 voturi)    
      Yep (Vineri, 28 august 2015, 10:25)

      EXEs [utilizator] i-a raspuns lui pathfinder

      Exact la faza cu SF-ul m-am gandit si eu cand am vazut teoria asta interesanta, dar aproape imposibil de demonstrat macar teoretic. Deja mai are putin si se ia de mana cu preotii si sa spuna ca sufletul se duce in gaurile negre dupa moarte. Faptul ca teoriile stiintifice din ultimul timp devin din ce in ce mai fanteziste si aproape imposibil de demonstrat practic ma duce cu gandul la acuzatiile unor oameni de stiinta cu privire la teoria incalzirii globale, ca stiinta devine din ce in ce mai mult o noua religie, populista, dogmatica si neliberala.
      • 0 (16 voturi)    
        Hehe (Vineri, 28 august 2015, 15:05)

        Gamma [anonim] i-a raspuns lui EXEs

        Uite geniile mioritice cum stiu ele mult mai bine decat Hawking cum stau lucrurile cu gaurile negre . Nu mai bine scrieti si voi o lucrare in domeniu ca sa-l facetio de rusine ?
        • 0 (8 voturi)    
          Problema cu aceste teorii vine... (Vineri, 28 august 2015, 16:45)

          mcris [utilizator] i-a raspuns lui Gamma

          ...de la folosirea conceptului de informatie. Ei spun "informatia nu se pierde" si toata lumea aplauda. Dar despre ce informatie e vorba? Este exprimata in biti? Este informatie care exprima un adevar sau unul sau mai multe falsuri? Lucrurile sunt mai complexe...
          • +3 (5 voturi)    
            Comment sters de user (Vineri, 28 august 2015, 17:43)

            Reticentul [anonim] i-a raspuns lui mcris

          • -3 (3 voturi)    
            Informația e totul (Vineri, 28 august 2015, 18:01)

            ploiesteanu [utilizator] i-a raspuns lui mcris

            Dumneata ești de fapt o informație care se transmite celular. În 7 ani toate celulele dumitale se schimbă. Ai putea să te numești altfel. Ești de fapt o informație care se transmite, din păcate, din ce în ce mai deformat (îmbătrânești). La fel, monitorul pe care-l ai în față este o informație care dispune materia într-un anumit fel. Ei bine, această informație se pare că se pierde definitiv în supa la presiunile gigantice ale unei stele neutronice. Când se ajunge la nivel de quasar interpretarea nu mai are finalitate în teoria actuală pentru că, după părerea mea, laplasianul nu ține seama de factorul mărime în ecuația lui Schrödinger. Cuantificarea atât fizică cât și biologică se face pe cel puțin 4 nivele. E o teorie întreagă, pe care n-am s-o dezvolt aici.
            • +1 (3 voturi)    
              ... (Vineri, 28 august 2015, 20:27)

              pathfinder [utilizator] i-a raspuns lui ploiesteanu

              In cazul tau, cred ca cel mai bun raspuns este chiar sa te citez: "se pare că se pierde".

              "Se pare" ala vine dintr-o teorie sau doua.
              Chiar poti sa dezvolti, dar sa subliniezi cand te referi la teorii care sunt bazate pe experiment sau macar sustinute de observatii si cand te referi la teorii abstracte fara nici un fel de sustinere reala.
              Succes!

              Observatiile mele...
              1. Lasa "laplasianul"...
              2. Modelul standard functioneaza foarte bine la nivelul lu,i iar relativitatea lui Einstein foarte bine la nivel intr-adevar masurabil.
              3. Cum impaci gravitatia la nivel cuantic (hi hi hi), al sistemului solar, galactic sau al universului? Bagi materie intunecata, sau bosonul Higgs? ;)
              Marul lui Newton nu "functioneaza" asa cum se era de asteptat decat la nivelul nostru...
              • -1 (3 voturi)    
                Teorie (Vineri, 28 august 2015, 23:11)

                ploiesteanu [utilizator] i-a raspuns lui pathfinder

                Există o teorie care cuprinde atât teoria
                fizicii teoretice actuale cât și teoria biologică și anume s-a constatat că organizările începând cu nivelul celular trecând prin funcțiile organelor interne apoi coordonarea întregului organism, coordonarea unei societăți, toate prezintă niște similitudini extraordinare. Asemănarea dintre organizarea celulară și organizarea societății este incredibilă. Amestecul biologic - amorf poate fi extins la patru nivele. Există legi comune care se pot extrapola cu ușurință. Astronomii studiază amorful. Eu cred că ar trebui să studiem întregul. Închipuie-ți pentru o secundă că întreaga expansiune a universului este un simplu strănut al unei creaturi ce face parte din categoria <biologic> prin amorful cotidian al galaxiilor. Bineînțeles lucrurile sunt mult mai complexe dar n-am vrut decât să-ți pun imaginația la lucru.
          • +1 (3 voturi)    
            ... (Vineri, 28 august 2015, 19:21)

            pathfinder [utilizator] i-a raspuns lui mcris

            Asa-i.
            Uite doar inceputul prezentarii de pe wiki:

            "The black hole information paradox[1] results from the combination of quantum mechanics and general relativity. It suggests that physical information could permanently disappear in a black hole, allowing many physical states to devolve into the same state."

            Carevasazica astia combina doua teorii care se bat cap in cap in cazul gaurilor negre si, fara a cunoaste ce se intampla intr-una, spun ca ceva nu-i in regula.

            Cuvintele cheie, doar pentru citatul de mai sus: combination & suggests.
    • 0 (8 voturi)    
      Tu fiind un expert in domeniu, nu? (Vineri, 28 august 2015, 15:58)

      Dalinar [utilizator] i-a raspuns lui pathfinder

      Punct.
      • +2 (8 voturi)    
        ... (Vineri, 28 august 2015, 16:52)

        pathfinder [utilizator] i-a raspuns lui Dalinar

        Bai nene, nu prea inteleg care anume din afirmatiile mele nu ti-a placut.

        Daca revii cu observatii pertinente, iti raspund.
        Altfel esti doar un troll suparat.
        Punct.
        • +3 (5 voturi)    
          Tu ai spus ca a dat-o in bara (Sâmbătă, 29 august 2015, 3:03)

          Dalinar [utilizator] i-a raspuns lui pathfinder

          Fara a demonstra cum. Hawkings e unul din putinii oameni cu un IQ extrem de ridicat pe pamant....e doctor in fizica si are teoriile lui despre gaurile negre. O mare parte este chiar agreata de comunitatea stiintifica internationala.
          Deci eu il cred pe el in locul tau....doar daca imi demonstrezi ca esti un savant mai mare decat el, imi retrag cuvintele cu scuze anticipate chiar.
      • +3 (5 voturi)    
        ... (Vineri, 28 august 2015, 19:15)

        pathfinder [utilizator] i-a raspuns lui Dalinar

        Taci chitic.
        Da' minusu-i aproape...
        Ha! Ha! Ha! Ha! Ha!
  • +5 (11 voturi)    
    mda (Vineri, 28 august 2015, 9:56)

    Wildschwein_007 [utilizator]

    mare branza. Teoriile astea au fost emise demult. Poate e vorba de niste nuante; toate chestiile astea cu "informatia nu dispare", materia iese pe alta parte din gaura neagra etc le-am auzit/vazut de nu stiu cate ori in Through the Wormhole... Stirea asta are un titlu senzational degeaba...
  • +1 (7 voturi)    
    SH (Vineri, 28 august 2015, 12:57)

    calin [anonim]

    Nu stiu dar uneori mie mi se pare ca omul asta a ajuns celebru mai mult pentru starea lui de sanatate si poate ca nu pentru capacitatile intelectuale.
    Cred ca se uita la prea multe filme SF. Cand il aud cu prevestirile lui apocaliptice despre extraterestri cum vor veni si ne vor elimina, ma iau fiorii. Ma iau fiorii pentru ca nu inteleg cum poate sa gandeasca asa. O civilizatie extraterestra care a supravietuit atat de mult incat sa aibe tehnologii de calatorii interstelare cel mai probabil ca nu sunt barbari care sa macelareasca tot ce prind... Sigur exista o sansa sa fie asa dar sigur sansele sunt sub 10%...

    Teorema aceasta trebuie sa aibe si o sustinere matematica deoarece speculatii din acestea SF cu gaurile negre au existat de mult timp (inclusiv intr-un film recent- "Interstellar" care probabil ca l-a inspirat pe SH :) ). Si eu sustin ceea ce spunea cineva mai sus si anume ca gaurile negre cel mai probabil transforma materia in energie (E = mc2). SH are o obsesie pt gaurile negre si fantezii cu ele. Mai bine si-ar folosi intelectul in domeniul fizice quantice unde ar fi mai mare nevoie de multi oameni inteligenti ca si el...
    • +3 (5 voturi)    
      Pai vezi teza lui de doctorat (Vineri, 28 august 2015, 16:00)

      Dalinar [utilizator] i-a raspuns lui calin

      Aia l-a facut celebru, doctorat facut in America la scoala tare, nu dottorat.
      • -1 (5 voturi)    
        ... (Vineri, 28 august 2015, 19:22)

        pathfinder [utilizator] i-a raspuns lui Dalinar

        Care-i legatura cu ce spune omul?
        Te-ai trezit tarziu si cu fata la cearceaf?
    • +1 (1 vot)    
      Oare? (Luni, 31 august 2015, 3:28)

      Prostu' satului [anonim] i-a raspuns lui calin

      "O civilizatie extraterestra care a supravietuit atat de mult incat sa aibe tehnologii de calatorii interstelare cel mai probabil ca nu sunt barbari care sa macelareasca tot ce prind... Sigur exista o sansa sa fie asa dar sigur sansele sunt sub 10%..."
      Afirmatia nu e sustinuta prin nimic. Adevarul e ca tot ce stim despre civilizatiile extraterestre e ca nu stim practic nimic. Science fiction, dar nu-s chiar foarte sigur despre partea de science, ca sa-l parafrazam pe Einstein.
      Singurul loc unde ne putem uita ca sa vedem cum se comporta civilizatiile mai avansate, sau chiar foarte avansate, la intalnirea cu miscaiva bastinasi inapoiati este propria noastra planeta/civilizatie/istorie.
      Si, dupa ce va uitati in acest loc, ce concluzie trageti despre pacifistele civilizatii (mai) avansate?
      In plus, poate ca de fapt dvs. va uitati la prea multe filme SF (si mie-mi plac, recunosc) si va imaginati o astfel de confruntare neaparat in termeni violenti, maceluri, sange si mate scoase, infanteria stelara samd.
      Or, nu-i deloc nevoie sa fie asa. Poate fi foarte bine vorba de accesul la resurse de tot felul, care se face, fireste, in conditiile puse de civilizatia superioara si care, deloc surprinzator, ii avantajeaza pe reprezentantii acesteia. De la sanatate, la educatie si, maine-poimaine, la apa.
      Neanderthalienii (ca tot citii un articol recent despre ei aici, pe HN) n-au fost eliminati de cromagnoni prin niscaiva genocid, canibalism, razboi rasial si-alte alea, ci pur si simplu "impinsi" catre extinctie intr-un mod relativ benign si blajin de catre niste insi mai bine adaptati, care erau mereu primii la masa, ca sa zic asa.

      Altfel, toata discutia asta despre Hawking - sau, mai bine zis, SI discutia asta despre teoriile lui Hawking - e din aceeasi categorie cu cea despre (non)performantele Simonei Halep. Geniile mioritice de pe HN, vorba lui @Gamma mai sus, care stiu orice, mai bine decat oricine altcineva, indiferent de subiect (si nu, nu ma refer la dvs.).
  • 0 (12 voturi)    
    SF ... vechi (Vineri, 28 august 2015, 16:02)

    Acestnicknameestedejainregistrat [utilizator]

    Este un autor roman de SF, cred ca Mihai Hobana (nu sunt sigur), care are o nuvela (SF, normal) in care apare o idee similara - adica cum ca gaurile negre ar fi coridoare de calatorie in timp. Eu personal am citit aeasta nuvela acum vreo 30 de ani, asa ca ... nimic nou in teoria individului. (Nu, nu mai tin minte cum se chema nuvela.)
  • +1 (3 voturi)    
    corecție (Vineri, 28 august 2015, 18:30)

    cristi [anonim]

    Instituția la care a avut loc întâlnirea oamenilor de știință se numește KTH (Kungliga Tekniska högskolan) ceea ce pe românește înseamnă Școala Regală de Tehnologie.
  • -2 (4 voturi)    
    Comentariu sters de utilizator (Vineri, 28 august 2015, 22:37)

    [anonim]

  • 0 (2 voturi)    
    Nassim Haramein (Sâmbătă, 29 august 2015, 9:22)

    Nassim Haramein [anonim]

    Teoria unificata a campului =>urmariti pe youtube conferintele fizicianului elvetian de origine iraniana Nassim Haramein care prezinta intr-un mod original si credibil natura "black holes". Se pare ca Stephen Hawking vrea sa mai repare ceva din credibilitatea indoielnica a fizicii academice dar Haramein are solutia. " https://www.youtube.com/watch?v=5v76kxUEYyU"
  • -1 (1 vot)    
    cititi despre Teoria unificata a campului Nassim (Sâmbătă, 29 august 2015, 9:26)

    Nassim Haramein [anonim]

    Nassim Haramein Teoria unificata a campului
    https://www.youtube.com/watch?v=5v76kxUEYyU

    https://www.youtube.com/watch?v=ZMMqOjwx1zU
  • 0 (0 voturi)    
    bine (Sâmbătă, 29 august 2015, 22:50)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    ca estropiatul are pe cine uimi, noroc cu presa ''progresista'', ca altfel muream prost. Daca era intreg nu uimea pe nimeni, era unul printre multi altii.


Abonare la comentarii cu RSS
Vremea la


/
Maine:
|

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by