cata prostie zace in articolul asta // si de altfel in astronomii astia care viseaza cai verzi pe pereti. atomi sunt formati din neutroni si protoni. la randul lor ei sunt formati din quarci. quarci formeaza formatiuni minimale binomiale teoretic indivizibile. cand se intervine cu o forta pt divizarea binomiala intre particule se creaza un camp de tensiune energetica care in momentul separarii perechii respective genereaza materie si reimperecheaza cele 2 particule. conform formulei e=mcc. practic nu obtii quarci singulari. asta e mecanismul prin care au aparut atomii in orice galaxie. nu au venit din nici o alta galaxie ca nu aveau timp sa calatoreasca si nici spatiul necesar.

partial corect // Este destul de putin probabil ca atomi intregi sa provina din alte galaxii. Insa particule subatomice,da. Acum eu nu ma impac deloc cu fraza de final. 1 soare pe an ~ o galaxie in 3-400milioane de ani. Daca ar fi adevarat, atunci de la inceputul soarelui nostru, at trebui sa avem materie cat pentru 12-15 Cai Lactee, ceea ce este evident fals. Ori nu inteleg eu si universul consuma mai mult decat un Buceag de 3.5l ?

stiinta e noua religie. // "se stie de ceva timp" e fraza cu care habarnisti demonstreaza orice. conteaza de cand se stie ceva ca acel ceva are valoare de adevar? pai atunci Biblia e cea mai valabila carte ca e dinaintea a ceea ce zici tu. asta tot din turnul de veghere e. acum cat timp s-a hotarat ca cea ce zice un popa stiintific are valoare de adevar din cauza vechimii? tu cand sarezi mancarea sti care na/cl e din galaxia asta si care e din cea vecina? se vede la telescop? vine astronomul si iti postuleaza ca atomii din sarea ta au gust de casiopeea? e o parere a astronomilor doar. chiar se vad atomii la telescop si vanturile solare sunt motoarele care aduc materie in spatii nelocuite de nimic. e ca si cum ia vantul apa dintr-o galeata si o baga in alta galeata dar nu exista cealalta galeata ca obict ci doar ca concept. cum iei materie dintr-un spatiu finit si o transporti intr-un spatiu virtual? adica ce era in spatiul galaxiei noastre la momentul vantului solar? jumatate din atomii existenti? unde e energia care a mutat acea materie? ca nici urma de in discutia astronomica despre energia reziduala. stii ca energia se conserva? sau nu stii. cel mai probabil citesti cu nesat teorii evolutioniste si tie propaganda iti ajunge. la presa merge teorii fara cunostinte minime de fizica. ia explica-ne tu cel avizat exact mecanismul acestui transfer material si vehicolul energetic necesar, numit atit de stintific vant solar?