s-a depasit ideea de a da legi unui Univers // infinit- Ar trebui reformulat: "in urma cu 13,6 miliarde de ani, la putin timp dupa nasterea Universului OBSERVABIL..." Cum s-ar putea aceasta teorie sa fie valabila pt un Univers infinit? De aici o multime de ipoteze, din care una ar putea sa fie apropiata de ce exista dupa granitele observabile. Poate daca ar fi un Univers pulsabil, in sensul ca ar fi de varste diferite , in zone diferite, adica la distante la care nu avem acces sa existe zone de Big Bang altele in contractie in supergauri negre, etc.

Comentariu sters de utilizator // None

Comentariu sters de utilizator // None

Comentariu sters de utilizator // None

Comentariu sters de utilizator // None

Vad ca arati ca te pricepi la Cosmologie. // Eu tot nu inteleg, cum de radiatia acestor stele primare, calatorind cu viteza luminii, in linie dreapta, timp de 13.6 Miliarde de ani, au ajuns Pamantul cu Galaxia sa, tocmai in locul asta, dupa 13.6 Miliarde de ani. Pamantul si Galaxia sa, se misca cu o viteze extrem de mici fata de viteza luminii. In calcule grosiere poti sa spui ca aprope stau pe loc. Soarele merge cu o viteza de 80 km/ sec spre steaua Vega, in cadrul rotatiei galactice. Iar Galaxia cu totul, nu pare a merge cu mai mult de cateva sute de km / secunda fata de galaxiile invecinate. Deci, acele stele primare, care au emis radiatie nu cu mult mai tarziu de timpul Big Bangului, au emis-o nu departe de locul exploziei Big Bangului, cum pare logic. Si deci, cum naiba Pamatul a avut timp sa se departeze in 13.6 Miliarde de ani ?, tocmai la distanta de vreo 14 miliarde de ani de ani lumina de locul Big Bangului. (cam 14 milarde de ani este si varsta Universului) . In mod normal, radiatia acelor stele, trebuia sa depasesca Pamantul, si sa dispara pentru totdeauna pentru ,,martorii de pe Pamant", de cel putin 13 Miliarde de ani. (desigur ca in cazul asta, cand zic ,,martorii de pe Pamant" ma refer la zona de cosmos si materie care a format mai tarziu Pamantul)

Comentariu sters de utilizator // None

Comentariu sters de utilizator // None

Multumesc pentru informatii // Incerc sa fac niste analogii ptr a intege si altii fenomenul. Big Bang inseamna si explozie de materie si explozie de ,,spatiu" pe care il poate observa oamenii. Nu insemna ca ce era in jurul Big Bangului era neaparat un ,,spatiu inexistent". Dar sa zicem ca era un ,,spatiu religios", si numai Dumnezeu cunoaste acel spatiu si ce proprietati are. Ca o o picatura de ulei intr-un vas cu apa. Poti turna ulei in picatura si ea se mareste sub forma de disc in toate directiile. Spatiul oamnenilor este ,,spatiul discului de ulei" . Oamenii nu pot sa vada decat ce este in acest disc de ulei. Apa din jur care se retrage din fata uleiului este ,,spatiul lui Dumnezeu", pe care numai El il poate vedea. Desigur ca analogia este fortata, datorita ca miscarea asta este tri-dimensionala si nu bi-dimensionala. Adica discul este o sfera care creste intr-un vas in care avem apa + alcol cu aceeaisi densitate ca a uleiului. Si cresterea sferei de ulei o facem printr-o mica teava prin care injectam ulei in interiorul sferei. Si acum, partea importanta cu stelele astea primare. Deci, avem discul de ulei cand este mic, cu Big Bangul in mijloc. Pamantul, (de fapt hidrogen -materia din care a fost facut ) face parte din o mica parte din ulei, asezat sa zicem, intre centru si margine pe o anumita directie. Acum un caz extrem: o ,,stea primara" explodeza in super- nova in partea opusa Pamantului fata de locul Big-Bangului. Distanta in acel moment era sa zicem de cateva sute de milioane de ani lumina. Deci daca totul ar fi fix, lumina acelei supernove ar fi depasit Pamantul dupa acele, sa zicem, 300 milioane de ani.

Continuare: // Dar daca Pamantul, se deplasa cu o viteza apropiata de ce a luminii datorita expansiunii spatiului,sa zicem, spre exterior, iar super-nova se deplasa cu o viteza similara, dar in sens opus, lumina ar fi trebuit sa se apropie de Pamant transformata in radiatie radio, in primul rand datorita deplasarii super-novei in sens opus si in al doilea rand datorita deplasarii Pamantului in sens opus acelei super-nove de-a lungul axei cel uneste cu locul Big-Bangului. Aceasta deplasare (fictiva de fapt) cu sa zicem 80 % din viteza luminii a Pamntului este cauzata strict de expasiunea masiva spatiului pe axul dintre Pamant si super-nova, trecand prin locul fostului Big-Bang care va fi folosit ca ,,reper zero”. Deci lumina super-novei trebuie sa traverseze acest spatiu in expansiune, si in loc de 300 milioane de ani, va trebuia sa calatoreasca 13.6 Miliarde ani pentru a acoperii surplusul de spatiu care a crescut continuu in fata luminii super-novei, si in sfarsit sa ajunga pe Pamant sub forma de radiatie radio.

Comentariu sters de utilizator // None

Se poate face si analogia asta // intr-o varianta : 1) Sa ne inchipuim un un rezervor de 1 metru cub de de spatiu / gaz . Arata ca un cub mare cu coaja de cauciuc. 2) Acesta este format din 1000 de decimetri cubi , adica 1000 cutii cu coaja de cauciuc, cubice umplute cu gaz. 3) In fiecare mic cub avem cate o mica sfera cu praf de pusca cu ardere lenta, si detonator. 4) Intre micile cuburi, bagam Senzori Martor, doar intr-o anumita parte a cubului. (Radio- telescoapele) 5) Simultan declansam arderea in toate cele 1000 de cuburi mici . 6) Consatam ca rezervorul cubic mare incepe sa se umfle in toate directiile, incercand sa ia forma unei sfere, succesiv de 1, 8 , 27, 64 s.a.m.d. metrii cubi. 7) Noi putem sa restictionam imaginativ umflarea, astfel ca rezervorul va devenii un cub mai mare, succesiv, fara sa devina sfera, daca si cuburile mici cresc, pastrandu-si forma de cub. 8) Sondele Martor detecteaza o umflare egala in toate directiile, indiferent unde se afla in interiorul cubului mare. Deci (numai) Sondele, nu ne pot ajuta sa ne indice, ca de fapt in aceasta analogie, se poate considera ca exista un ,,Centru" -------- cubul initial de 1 metru, poate fi considerat (abstract) ca se putea sa provina dintr-un mic cub pana la 1 decimetru cub, sau 1 centimetru cub, sau pana la un infinit mic. Cum de asemenea, Sondele nu ne pot ajuta sa aflam ca de fapt nu exista un ,,Centru" ----cubul initial de 1 metru, putea fi cu latura de la bun inceput de 1km ! , sau chiar infinit de mare. Cu alte cuvinte nu e nici o dovada sigura, ca nu exista un ,,Centru Initial" al expansiunii. La fel cum nu e nici o dovada sigura ca exista un ,,Centru Initial" al expansiunii. Adica, Cubul Inial de 1 m, putea de la bun inceput sa fie Infinit de Mare, sau aproape infinit de mic. Sensorii din Interior nu pot dovedii care varianta este reala. Senzorii din Interior nu sunt altceva de fapt, decat Radio-telescoapele de pe Pamant.

Comentariu sters de utilizator // None

Comentariu sters de utilizator // None

Comentariu sters de utilizator // None

Comentariu sters de utilizator // None

Orecum gresit. // Pamantul ,,exista" si acum 13,6 Miliarde ade ani sub forma de hidrogen intr-o zona a spatiului unde s-au format stele masive si care au explodat repede, iar cu materia rezultata formandu-se Pamantul, Soarele etc. Pamantul si zona spatiala a intrega Galaxii, era doar hidrogen acum 13.6 Miliarde de ani, si aceasta materie a ramas impreuna tot acest timp, si si-a shimbat doar infatisarea.

Comentariu sters de utilizator // None

Comentariu sters de utilizator // None

Comentariu sters de utilizator // None

oricum am vrut sa subliniez ca toate teoriile // sunt pentru un ceva finit in timp si in spatiu. Dar Universul e infinit ( oare?) Exsta ceva infinit, in afara de matematica? Un sir de nr de exemplu e infinit, dar Universul cum demonstrezi ca e infinit? Sunt deschis la orice explicatii si da, nu ma pricep, pt ca nu pot intelege infinitul. Spatiul si timpul infinit nu le pot intelege, incepe sa ma ia ameteala, cand ma gandesc, mi se zdruncina toate reperele dupa care traiesc.

Comentariu sters de utilizator // None

Comentariu sters de utilizator // None