Câte civilizații inteligente ar putea exista în galaxia noastră? - Un calcul imposibil de verificat

de Vlad Barza     HotNews.ro
Luni, 15 iunie 2020, 14:47 Science - Spatiul


Imagine obtinuta de telescopul Hubble
Foto: spacetelescope.org
​Suntem sau nu singuri în Univers este o întrebare pusă de milioane de ori și un răspuns clar nu vom primi niciodată. Însă un nou studiu a încercat să estimeze câte civilizații inteligente ar putea exista în galaxia Calea Lactee, iar răspunsul - imposibil de verificat - este 36. Calea Lactee s-a format la puțin timp după Big Bang, într-o regiune bogată în hidrogen.

Un studiu al University of Nottingham publicat în The Astrophysical Journal a încercat să estimeze câte civilizații inteligente există în galaxia noastră, mai exact civilzații care au ajuns la un nivel tehnologic care le permite să trimită în spațiu semnale privind existența lor (cum ar fi undele radio).

Ei au pornit de la prezumția că viața inteligentă s-ar forma și pe alte planete, tot cum s-a format și pe Terra și că acest proces ar dura în medie cam 5 miliarde de ani.

Numărul estimat de civilizații inteligente, 36, depinde de mai mulți factori, unul fiind și cât a existat respectiva civilizație, fiindcă este de presupus că unele au existat, dar diverse evenimente au dus la dispariția lor. Numărul se referă la civilizații active în prezent.

Studiul mai arată și că distanța medie până la aceste civilizații este uriașă: 17.000 de ani lumină, ceea ce înseamnă că sunt foarte greu de detectat și stabilirea unor comunicări este imposibilă. 17.000 de ani lumină este o distanță uriașă dacă ne gândim că cea mai apropiată stea din afara sistemului Solar este la 4,2 ani lumină (Alpha Centauri), iar Sirius este la 8,2 ani lumină.

Calea Lactee are mai multe brațe, iar sistemul nostru solar se găsește în marginea brațului Orion. Calea Lactee are sute de miliarde de stele, un diametru de 150.000 de ani lumină și o grosime de 1.000 de ani lumină.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















4362 vizualizari

  • +12 (12 voturi)    
    Daca intram si noi in calcul (Luni, 15 iunie 2020, 16:09)

    ipolitic [utilizator]

    numarul de civilizatii active este de N+1, iar cele inteligente de N.
    • -2 (8 voturi)    
      Erratum: N+T+1 (Luni, 15 iunie 2020, 16:57)

      Biggus Dickus [utilizator] i-a raspuns lui ipolitic

      T trades for Trump, a civilisation in Himself.
  • +7 (7 voturi)    
    Adaug ceva (Luni, 15 iunie 2020, 16:56)

    Biggus Dickus [utilizator]

    Articolul este bazat pe distante in ani lumina (AL), ceea ce e foarte corect dar nu toata lumea percepe ce e acest AL. Discutam de distanta pana la proxima civilizatie de 17000 AL si pana la proxima stea (Proxima Centauri) de 4.2 AL. Proxima este componenta a sistemului de stele Alpha Centauri (stea tripla a carei componenta C este Proxima). Cat ar dura o calatorie pana acolo cu cea mai rapida nava cosmica lansata de omenire?

    Sonda JUNO (cea mai rapida) are o viteza maxima uimitoare de 266000 km/h. Pana la Proxima ar face

    4.2 * 365.25 * 24 * 3600 * 300000 (km) / 266000 (km/h) ore, adica cca 17000 de ani (coincidenta de numere). Deci pentru a ajunge la 4.2 AL ne ia 17000 de ani. Pentru a ajunge la 17000 AL ne va lua "o vesnicie".

    In plus, sonda JUNO a putut fi accelerata la o astfel de viteza incredibila de masa uriasa a lui Jupiter, fiind o viteza de insertie pe orbita (practic o viteza de cadere libera - o orbita este o cadere libera cu viteza laterala foarte mare). Ca sa iesim din sistemul solar ne trebuie o viteza de evadare (adica la fiecare pas facut spre exterior, masa sistemului va avea tendinta de a ne incetini).
    • +5 (5 voturi)    
      Bine zis (Luni, 15 iunie 2020, 18:03)

      ipolitic [utilizator] i-a raspuns lui Biggus Dickus

      cu o completare neinsemnata: unitatea de masura consacrata pentru an-lumina in literatura de specialitate este [Ly]. Astronomii utilizeaza [parsec}, cca.3.26Ly
      Ideea de a calatori intre stele cu o nava cu echipaj uman este inca in domeniul SF. Dar ideea de a trimite un card de nano-roboti auto-replicatori impinsi cu o raza LASER de un trilion de MW, va fi fezabila in cateva sute de ani. Asteptam evenimentul cu rabdare.
      • +2 (4 voturi)    
        Eu nu par sec deloc (Luni, 15 iunie 2020, 19:22)

        Biggus Dickus [utilizator] i-a raspuns lui ipolitic

        Parsecul vine de la "parallax of one second" (trad. paralaxa de o secunda de arc) care inseamna distanta de la Soare pana la un obiect pentru care atunci cand Terra se afla la diferenta de 6 luni pe orbita (adica de-o parte si de alta a Soarelui) miscarea aparenta a acelui obiect este de o secunda de arc.

        Ufff, cand mergi cu masina si te uiti la un cos de fabrica in departare, ai impresia ca se misca cu tine, cu cat e mai departe cu atat se misca mai incet. Este evident o iluzie data de perspectiva. La fel se intampla si in spatiu, cu distante evident mai mari.

        Parsecul are insa si un corespondent mai uman: ochii nostri. Pune un creion in fata ta si uita-te la el cu un ochi, apoi cu altul. Aceea e paralaxa. Nasul e Soarele iar ochii sunt Terra de-o parte si de alta a orbitei (6 luni mai tarziu). Daca creionul s-ar misca aparent cu o secunda si daca distanta dintre ochi ar fi doua unitati astronomice (distanta medie intre Pamant si Soare), atunci creionul s-ar afla la un parsec distanta de nasul tau.

        PS: am venit cu aceasta explicatie doar pentru a se vedea ca parsecul nu e ceva arbitrar ci ceva inradacinat in modul in care vedem firmamentul (bolta cereasca) si care evident e influentat de miscarea Soarelui in jurul Pamantului norstu evident plat :)
      • +3 (5 voturi)    
        Nu e nevoie de roboti auto replicatori (Luni, 15 iunie 2020, 19:23)

        Biggus Dickus [utilizator] i-a raspuns lui ipolitic

        Ci doar care sa se autorepare. Mult mai usor de produs decat autoreplicarea (prin redundanta unor componente). Autoreplicarea presupune existenta materialului, prelucrarea, etc.
      • +3 (5 voturi)    
        Inca ceva (Luni, 15 iunie 2020, 19:25)

        Biggus Dickus [utilizator] i-a raspuns lui ipolitic

        Ne-am certat noi odata pe radiatia de mobile insa se vede de la o posta ca nu scrii tampenii ci din contra. Multumesc pt oportunitatea unui dialog frumos si imi cer scuze caci am fost acid cu tine in dialog in trecut.
      • +2 (4 voturi)    
        Ah, si inca ceva (Luni, 15 iunie 2020, 19:28)

        Biggus Dickus [utilizator] i-a raspuns lui ipolitic

        Ar fi poate mai util decat sa folosim o raza LASER de X MW sa utilizam radiatia solara. Cu putine exceptii (Coronal Mass Ejections) este constanta si ... free. Adica nu trebuie sa producem energia ci doar sa o directionam. Fireste, ambele metode sunt foarte dificile, cu avantajele si dezavantajele lor. Dar hei, ce in viata nu e un compromis?!? Nimic.
  • +3 (5 voturi)    
    Si mai adaug ceva (Luni, 15 iunie 2020, 17:06)

    Biggus Dickus [utilizator]

    Spatiul interstelar nu e vid pur. In el se afla particule de foarte mare viteza (raze cosmice, componente atomice, rareori atomi sau molecule). Densitatea lor e ridicola. Pe masura insa ce o nava este accelerata la viteze din ce in ce mai mari aceste particule creeaza un flux relativ directionat (din perspectiva celor de pe nava) catre ei, exact ca picaturile de ploaie pe parbrizul unei masini vs pe parbrizul unui avion. Tot acest bombardament nu e nimic altceva decat iradiere. Dar lucrurile merg in mai rau: daca sa zicem ca reusim sa acceleram spre viteza luminii nava, lumina stelelor aflate in directia de mers va suferi un shift Doppler catre frecvente mari (devenind radiatie ionizanta) iar a stelelor aflate in urma va suferi un shift Doppler spre rosu. Pentru a comunica cu Terra pe unde radio clasice, mesajul de pe Terra ar trebui transmis in radiatie X ca in urma shiftului Doppler sa ajunga la nivelul undelor radio (la 95% din c) iar nava ar trebui tot asa sa transmita in raze X. Cum insa atenuarea in spatiu liber depinde de patratul frecventei (FSPL), ar trebui ca puterile de emisie sa fie de zeci de milioane de ori mai mari decat o comunicatie la echivalent de putere pe unde radio. Concluzie: folosind mecanisme clasice de deplasare nu este posibila o calatorie interstelara cu echipaj uman decat intr-un singur fel: o nava autonoma (in care populatia se naste, traieste, se reproduce si moare timp de generatii - nu discutam de hibernare 17000 de ani, nici ursii nu hiberneaza atat).
  • -1 (3 voturi)    
    Dacă există Aliens.... (Luni, 15 iunie 2020, 21:44)

    MIKI@ [utilizator]

    Săracii extratereştrii cred că sunt terorizaţi de noi şi nu vor să aibe de a face cu noi! Ne evită să nu ia Covidul!
  • 0 (0 voturi)    
    36 (Marţi, 16 iunie 2020, 10:47)

    Adisson [utilizator]

    sau deloc

    Daca stam sa ne gandim numai virusii cat aport au avut in dezvoltarea noastra de-a lungul istoriei

    In afara de conditiile favorabile vietii, e nevoie de un nemesis suficient de puternic sa te modeleze dar sa nu te ucida de tot. Ptr ca exista si viata pe pamant care a ramas neschimbata de multe milioane de ani...
    Par example, renasterea, libertatile, implicit iesirea din evul mediu european a fost produsa de ciuma

    Ca sa evoluezi e necesar sa iti fie bine dar nu prea bine.
  • 0 (0 voturi)    
    răspunsul - imposibil de verificat - este 36 (Joi, 18 iunie 2020, 10:13)

    Gordonn [utilizator]

    În condițiile în care numărul estimat de stele din Calea Lactee este 250 miliarde ± 150 miliarde, valoarea propusă - 36 civilizații inteligente (!?) rezultată în urma studiului este enorm de imprecisă. Adică practic nu știm, cu o precizie rezonabilă, câte stele sunt în propria Galaxie, ca să putem face o evaluare rezonabilă a stelelor cu civilizații inteligente. Câmpul de toleranță este mult prea mare.


Abonare la comentarii cu RSS
Vremea la


/
Maine:
|

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by