În tinerețea sa, Marte ar fi putut găzdui ghețari uriași

de I.B.     HotNews.ro
Luni, 3 august 2020, 19:24 Science - Spatiul


Marte - calota glaciara de la Polul Nord
Foto: Hotnews
Un nou episod în fascinanta saga marțiană: rețelele de văi ale planetei roșii ar fi putut fi modelate de ghețari, potrivit unui studiu publicat luni în Nature Geoscience, care sugerează că atunci era mai rece decât își imaginaseră specialiștii până acum, potrivit AFP.

De la descoperirea în 1971 de către sonda americană Mariner 9 a rețelelor de văi, acestea din urmă fascinează. Conform teoriei dominante, acestea ar fi rezultatul unei eroziuni a solului marțian de către apă, care ar fi circulat pe suprafață acum câteva miliarde de ani, ceea ce indică un climat apoi cald și umed.

Într-adevăr, se crede că Planeta Roșie a deținut în trecut apă din abundență sub formă lichidă, cu lacuri, râuri și poate chiar și un vast ocean care acoperea cea mai mare parte a câmpiei nordice a planetei.

"În ultimii 40 de ani sau mai mult, s-a presupus că râurile au existat odată pe Marte, erodând și creând toate aceste văi", a declarat Anna Grau Galofre, de la Universitatea Columbia din Canada, care a condus studiul.

„Dar pe Marte există sute de văi și sunt foarte diferite una de cealaltă”, continuă specialistul, sugerând că diferite procese ar fi putut duce la formarea lor.

Pentru a afla mai multe, cercetătorii canadieni și americani au analizat, printr-un algoritm, peste 10.000 de văi marțiene, evidențiind, pentru unii, o similitudine cu canalele subglaciare ale insulei Devon, Canada, la aproximativ 1.500 de kilometri de Polul Nord.

La fel, unele văi marțiene ar fi putut fi modelate în urmă cu 3,8 miliarde de ani de ghețari, din cauza fluxului de apă topită. Prin urmare, climatul ar fi putut fi mai rece decât se teoretiza până acum, cu gheață prezentă pe suprafața planetei roșii.

Și o veste bună, pentru autorii studiului, întrucât gheața poate acționa ca un protector al canalelor, aceste condiții ar fi putut favoriza apariția vieții în trecut pe Marte.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2922 vizualizari

  • -1 (15 voturi)    
    Nu exista nici-o dovada stiintifica (Luni, 3 august 2020, 20:31)

    ipolitic [utilizator]

    ca lichidul care a format canalele pe Marte nu a fost bere. Deci putea fi bere. Nici pe Pamant nu a fost apa, savantii vorbesc de ceva supa organica.
    • +1 (5 voturi)    
      Da, sigur! (Luni, 3 august 2020, 22:36)

      _Un stelist_ [utilizator] i-a raspuns lui ipolitic

      Că nici berea, nici supa nu conțin apă, n’așa?
    • 0 (6 voturi)    
      Intrebare (Luni, 3 august 2020, 22:51)

      MAGArusul [utilizator] i-a raspuns lui ipolitic

      Ce este berea? Peste 90% din continutul berii este apa. Deci berea dpdv al unui hidrolog sau geolog este fie un lichid binemeritat dupa o zide munca fie apa cu impuritati in timpul zilei de munca.
    • +4 (6 voturi)    
      Inca ceva (Luni, 3 august 2020, 22:58)

      MAGArusul [utilizator] i-a raspuns lui ipolitic

      Pentru a forma molecule organice complexe este nevoie de timp si conditii pentru aparitia lor: aminoacizi, hidrocarburi cu lanturi lungi de catene. Apa este formata intr-un mod banal si instantaneu cand hidrogenul interactioneaza cu oxigenul, in care ambele sunt in conditii similare de temperatura si presiune gaze (deci cu agitatie moleculara maresi deci cu posibilitate de reactie mare pentru ca gazele au tendinta de a se amesteca usor). Pentru a forma aminoacizi din blocurile constituente trebuie sa pui laolalta azot, oxigen, hidrogen si carbon - care are cu totul alte proprietati fata de cele ale gazelor. Trebuie asadar ca pentru reactie substantele sa gaseasca conditii propice pentru reactie.

      Asadar pe o planeta este MUUUULT mai probabil sa gasesti banala apa decat aminoacizi.

      PS: Cum construiesti un univers? Simplu: hidrogen si timp. Foarte, foarte, FOARTE mult din amandoua.
  • +2 (2 voturi)    
    Ghetari si viata pe Marte (Marţi, 4 august 2020, 13:41)

    truiad [utilizator]

    ''Și o veste bună, pentru autorii studiului, întrucât gheața poate acționa ca un protector al canalelor, aceste condiții ar fi putut favoriza apariția vieții în trecut pe Marte''
    Fara acest final, articolul si-ar fi pastrat nota de informatie stiintifica.
    E penibila insistenta multora din presa pe posibila aparitie-si existenta in prezent-a vietii in sistemul nostru solar.
    Macar din bun simt comun ar trebui cei din presa sa constientizeze ca banalitatea vietii in Sistemul solar si Univers ar fi trebuit demult dovedita-daca ar fi existat. Si minime cunostinte despre conditiile aparitiei vietii ar trebui sa le aiba cei care vorbesc despre acest subiect.
    • +1 (1 vot)    
      Nimic despre viata nu este penibil... (Marţi, 4 august 2020, 16:25)

      Lucky1 [utilizator] i-a raspuns lui truiad

      ...cautarea formelor de viata pe alte corpuri ceresti este scopul suprem al Omului.

      "banalitatea vietii in Sistemul solar si Univers ar fi trebuit demult dovedita"?!

      Ce inseamna "demult"? Civilizatia terestra a inceput sa asculte semnalele din Univers (SETI) cam din 1980. Iar distanta pana la alte galaxii este de mii de ani lumina.

      Viata inteligenta poate sa nu fi existat pe alta planeta in Sistemul nostru Solar dar viata in forme inferioare sunt sigur ca a existat si poate inca exista. Marte si/sau cele 4 Luni galileene ale lui Jupiter... In cel mult un deceniu vom afla.
      • +1 (1 vot)    
        Iti dau dreptate (Marţi, 4 august 2020, 23:33)

        MAGArusul [utilizator] i-a raspuns lui Lucky1

        Insa esti cam optimist cu deceniul. Exista posibilitatea sa nici nu recunoastem anumite forme de viata. In fond si la urma urmei, un virus nici acum nu e incadrat ca "organism viu" de intreaga comunitate stiintifica. Si avem virusuri cat cuprinde, aici, pe Pamant.
        • +1 (1 vot)    
          este foarte posibil sa ai dreptate... (Miercuri, 5 august 2020, 2:29)

          Lucky1 [utilizator] i-a raspuns lui MAGArusul

          Omenirea este inca la inceputul istoriei sale de forma de viata inteligenta asa ca mai asteptam...
      • +1 (1 vot)    
        Viata in Univers (Miercuri, 5 august 2020, 13:22)

        truiad [utilizator] i-a raspuns lui Lucky1

        S-au captat semnale de la primele radiatii luminoase de dupa Big Bang- de la peste 13,5 miliarde ani lumina. Iata ca nu se pot sesiza semnale coerente de nicaeri.
        Inainte de a spera la prezervarea vietii undeva pe cele 8 planete din jurul Soarelui nostru-gresita total compararea cu mentinerea-adaptarii vietii bacteriene pe Terra in conditii vitrege-ar trebui sa (re)vedeti conditiile pentru aparitia vietii: sunt foarte restrictive.
        Apoi, uluitoarele intamplari care au dus la mentinerea vietii pe Terra in toate cele 5 mari extinctii.
        Nu se poate elimina ipoteza existentei vietii in alte sisteme solare, nici macar a vietii inteligente. Trebuie constientizat, insa, faptul de exceptionalitate a saltului de la existenta vietuitoarelor care au unic scop existenta in sine (perpetuarea speciei) la vietuitoare cu constiinta de sine ceea ce a dus mai departe curiozitatea-cunoasterea de la folosirea exclusiva pentru adaptarea la mediu la cunoasterea pentru aflararea secretelor evolutiei: a speciilor si a Universului. In final, asta ar duce la transformarea HSS in demiurg, adica, pe baza legilor descoperite, ar putea interveni in evolutia Universului, deci, la limita, in asigurea infinita a existentei civilizatiei omului inteligent prin oprirea -altfel sigura- a sfarsitului Universului.
        Asa ca, sa visam la evolutia inteligentei elitelor omenirii fara sperante copilaresti ca viata este banala in Univers-astaar fi dus demult la manifestari de modificare a evolutiei Universului, macar locale (pe Terra, omenirea are doar cateva zeci de milioane de ani pentru adaptarea la schimbarile geologice-tectonica placilor-si cateva miliarde de ani pentru parasirea Terrei ce va fi inghitita de coroana solara in explozie).
        • +1 (1 vot)    
          Foarte, foarte frumos comentariul (Miercuri, 5 august 2020, 14:37)

          MAGArusul [utilizator] i-a raspuns lui truiad

          Permite-mi sa adaug cate ceva, te rog:

          Semnale coerente s-au captat: natura este capabila sa moduleze semnale - pulsarii sau pulsarii cu o planeta satelit (dau niste forme de unda superbe, zici ca sunt facute pe un generator de unde). Acum vine intrebarea: cum facem diferenta dintre un semnal al unei civilizatii si unul natural? Nu putem decat facand niste presupuneri care sunt pur antropice. In plus, s-ar putea sa existe alte metode mai rapide de comunicatie (folosind alte dimensiuni, gauri de virme) decat undele radio care se propaga ca melcii (vorbesc urat despre viteza luminii).

          S-ar putea ca de la un anumit nivel de complexitate constienta de sine sa apara automat. Acest lucru se va vedea in inteligenta artificiala. Nu avem nici o dovada nici asa si nici asa.

          S-ar putea ca viata inteligenta in univers sa fie de scurta durata (sa se autodistruga repede).
          • +1 (1 vot)    
            Viata in Univers (Miercuri, 5 august 2020, 21:16)

            truiad [utilizator] i-a raspuns lui MAGArusul

            Exista posibilitati tehnice-au fost deja folosite-pentru a stabili daca semnalele repetitive sunt artificiale sau naturale; se localizeaza sursa (greu dar se poate).
            Daca ar exista alte metode mai rapide de comunicare decat vireza constanta a luminii ar fi minunat si incurajator si pentru calatorii interplanetare. Nu apucam noi sa aflam.
            Saltul spre constiinta de sine e posibil, teoretic, cum spuneati, la un anumit nivel de complexitate. Practic, pe Terra, toate celelalte animale (inclusiv rudele noastre, ultimile de care ne-am despartit acum vreo 5 mil de ani-cimpanzeii) nu au simtit nevoia unei capacitati cognitive superioare, s-au adaptat la mediu si au folosit unelte atat cat le-a trebuit pentru un minim de plus alimentar sau chiar de arma in dispute. De ce din Hominini s-au desprins genurile Australopithecine, Pan si Homo, greu de spus.
            Nu cred in autodistrugerea vietii inteligente; se poate doar din cauza unor calamitati naturale mai mari decat cele care s-au produs pe Terra.
        • +1 (1 vot)    
          Un comentariu pertinent. (Miercuri, 5 august 2020, 19:21)

          Lucky1 [utilizator] i-a raspuns lui truiad

          As vrea sa adaug:
          Insasi viata noastra pe Terra este dovada concludenta ca Universul este favorabil vietii si probabil chiar abunda.
          Nu ramane decat sa asteptam ca tehnologia sa permita satisfacerea macar partial a curiozitatii umanitatii, desi cele doua notiuni tind sa se departeze una de alta - curiozitatea creste in progresie geometrica fata de tehnologie care urmeaza progresia aritmetica.
          • +1 (1 vot)    
            Viata in Univers (Miercuri, 5 august 2020, 21:20)

            truiad [utilizator] i-a raspuns lui Lucky1

            Optimismul face bine la sanatate.
            Stiinta inseamna cunoastere, experiente ce se pot repeta-verifica in orice laborator de acelas fel, teorii demonstrate prin ecuatii matematice ce pot fi interpretate-verificate de oricine e la nivelul respectiv.
            • 0 (0 voturi)    
              Chiar nu mai inteleg... (Miercuri, 5 august 2020, 21:44)

              Lucky1 [utilizator] i-a raspuns lui truiad

              Expriente in laborator si ecuatii pentru demonstrarea vietii in Univers?
              Inainte sa ajungem la biologie si rezultate de laborator trebuie sa stapanim bine legile fizicii iar tehnologia sa fie capabila sa puna
              la dispozitie uneltele necesare.
              Inca nici nu stim ce cautam. Forme de viata, de comunicare necun oscute. Astronomii sunt primii dupa care urmeaza biologii.


Abonare la comentarii cu RSS
Vremea la


/
Maine:
|

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by