Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Astronomii au detectat ceea ce aceștia cred că este cea mai îndepărtată (și veche) galaxie observată vreodată, scrie Space.com.
Poate că galaxia GN-z11 nu are un nume spectaculos însă se pare că aceasta este una cu adevărat aparte.
Astronomii conduși de Nobunari Kashikawa, un profesor din cadrul departamentului de astronomie de la Universitatea Tokyo, și-au asumat misiunea de a descoperi cea mai îndepărtată galaxie observabilă din Univers pentru a descoperi când și cum s-a format.
„Din studiile anterioare, galaxia GN-z11 pare să fie cea mai îndepărtată galaxie detectabilă față de noi, la 13,4 miliarde de ani-lumină distanță sau 134 nonilioane de kilometri (asta înseamnă 134 urmat de 30 de zerouri”, a declarat Kashikawa într-un comunicat.
„Însă măsurarea și verificarea unei asemenea distanțe nu este o sarcină ușoară”, a precizat acesta.
Pentru a determina cât de departe este GN-z11 față de Pământ, echipa lui Kashikawa a studiat deplasarea spre roșu a galaxiei - cât de mult s-a întins lumina, sau, altfel spus, deplasat înspre capătul roșu al spectrului electromagnetic din cauza efectului Doppler.
În general, cu cât un obiect este mai departe de Pământ, cu atât mai mult lumina emisă de acesta se va fi deplasat înspre capătul roșu al spectrului.
În plus, echipa a analizat liniile de emisie ale GN-z11 - semnături chimice observabile în lumina provenită de la obiectele cosmice.
Prin studierea amănunțită a acestor semnături echipa a putut determina cât de mult trebuie să fi călătorit lumina de la GN-z11 înainte să ajungă la noi.
„Ne-am uitat în mod specific la lumina ultravioletă întrucât aceea este zona din spectrul electromagnetic unde ne așteptam să găsim semnăturile chimice deplasate înspre roșu”, a relatat Kashikawa, precizând că „telescopul spațial Hubble a detectat semnătura de mai multe ore în spectrul GN-z11”.
Acesta a adăugat însă că „nici măcar Hubble nu poate determina liniile de emisie la gradul de care aveam nevoie. Așa că am apelat la un spectograf mai modern de la sol, un instrument numit MOSFIRE de la telescopul Keck I din Hawaii pentru a măsura liniile de emisie”.
Folosind MOSFIRE, echipa a putut observa și studia în detaliu liniile de emisie venite de la galaxie. Dacă și alte observații vor confirma descoperirea lor, GN-z11 va deveni oficial cea mai îndepărtată galaxie observată vreodată.
Noul studiu a fost publicat în 14 decembrie în revista Nature Astronomy.
Citește și:
Astronomii cred că au descoperit cea mai îndepărtată galaxie din Univers
de S.J. HotNews.ro
Luni, 21 decembrie 2020, 17:42 Science - Spatiul
4009 vizualizari
Vremea la
/
Maine:
|
|
Scandalul filării lui Radu Gavriș și a patru procurori, în restaurantul din Centrul Vechi: Procurorul militar Bogdan Pîrlog s-a sesizat din oficiu / Scutea le cere raport scris procurorilor - surse
Cum se apără ANRE și cum fuge de responsabilitate în scandalul liberalizării pieței energiei: Consumatorii au fost informați, iar obligarea furnizorilor să vândă la preț mic este ilegală
Poluarea de weekend din București: Agenția de Mediu dă vina pe trafic și condițiile atmosferice, activiștii de mediu indică arderi de deșeuri și încălzirea rezidențială / În rest, tăcere
INTERVIU Cum se simte scăderea numărului de îmbolnăviri în spitalele COVID: Numărul de pacienți este mai mic, dar vin mulți cu forme severe / Pericolul foarte mare este noua tulpină
VIDEO Gheorghiță: Începând cu 28 ianuarie se reprogramează cu 10 zile toate persoanele din categoria personalului esențial pentru doza 1, pentru a nu afecta rapelul și vaccinarea celor peste 65 de ani și a bolnavilor cronici
Parenting pe timp de pandemie - cum au supraviețuit părinții lunilor de școală online
Cum se apără ANRE și cum fuge de responsabilitate în scandalul liberalizării pieței energiei: Consumatorii au fost informați, iar obligarea furnizorilor să vândă la preț mic este ilegală
Poluarea de weekend din București: Agenția de Mediu dă vina pe trafic și condițiile atmosferice, activiștii de mediu indică arderi de deșeuri și încălzirea rezidențială / În rest, tăcere
INTERVIU Cum se simte scăderea numărului de îmbolnăviri în spitalele COVID: Numărul de pacienți este mai mic, dar vin mulți cu forme severe / Pericolul foarte mare este noua tulpină
VIDEO Gheorghiță: Începând cu 28 ianuarie se reprogramează cu 10 zile toate persoanele din categoria personalului esențial pentru doza 1, pentru a nu afecta rapelul și vaccinarea celor peste 65 de ani și a bolnavilor cronici
Parenting pe timp de pandemie - cum au supraviețuit părinții lunilor de școală online
Ultimele articole din Science - Spatiul
Marți, 19 ianuarie 2021
Luni, 18 ianuarie 2021
Joi, 14 ianuarie 2021
Miercuri, 13 ianuarie 2021
Luni, 11 ianuarie 2021
Top 10 articole cele mai ...
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
Termeni si conditii de utilizare ©Copyright 2006 - 2019 Hotnews.ro. Toate drepturile rezervate HN28
Date personale colectate de Hotnews.ro
Efectul Doppler sau deplasarea spre rosu gravitationala sunt efecte asemanatoare dar din cauze diferite.
Daca presupui ca a avut loc o singura inflatie si vorbim dupa modelul standard ce ai scris este perfect corect.
Daca insa universul este mult mai vast (in urma unor inflatii succesive), ceea ce vedem si calculam dupa modelul standard nu mai e corect, adica obiectele aflate la x miliarde de ani lumina nu mai sunt x miliarde de ani mai vechi ci posibil mult mai vechi. Si nici varsta calculata a universului (pe baza radiatiei de fond) nu mai e 13.77 mlrd de ani iar intre cele doua nu mai e neaparat o relatie de egalitate intrucat spatiul a crescut mai repede decat timpul necesar luminii sa ajunga pana la noi.
Toate acestea sunt speculatii insa la fel de speculatii ca si modelul standard. Modelul standard presupune o singura inflatie (ca sa explice uniformitatea radiatiei de fond). Nu exista dovezi practice cum ca aceasta inflatie a avut loc (a existat una bazata pe polarizarea luminii insa s-a dovedit a fi praf cosmic in ciuda a 5 sigma anuntati initial) sau ca au fost mai multe inflatii succesive. Nu se cunoaste cauza pentru care o astfel de inflatie ar avea sau nu loc. Asta face din toate aceste teorii speculatii.
Dar sa revenim: exista totusi o problema - radiatia prea uniforma de fond (energia remanenta a big band ce fata de noi azi se indeparteaza si e shiftata red in domeniul microundelor, desi ea e evident radiatie gama, caci a fost big BANG nu big FAS). O explicatie propusa este teoria "inflatiei" (nu are de-a face cu Isarescu). Teoria asta spune ca universul instantaneu s-a umflat de la o dimensiune la alta (OK, quasi-instantaneu). Bun, si care e problema?!? Nici una cu exceptia faptului ca noi presupunem ca a fost o singura inflatie. Dar de ce doar una? Pai.... nu stim. Este posibil sa fi fost mai multe? Posibil, dar nu stim nici asta. Dar hai sa facem un exercitiu de imagine (a la Veorica) si sa presupunem ca au fost mai multe. Daca au fost, e posibil ca regiuni din spatiu sa fi fost eja expulzate dincolo de ceea ce putem azi observa. In plus, noi presupunem ca spatiul, timpul, materia si energia au fost create simultan. Nu exista nici o demonstratie (in afara bunului simt) cum ca asa a fost, iar bunul simt se cam termina cand incepi fizica cuantica care e de-a dreptul lipsita de bun simt (dar nu avem cum sa o educam, o luam asa cum e).
Asadar depinzand de presupunerile pe care le facem atat varsta cat si dimensiunile universului pot varia considerabil. Unele teorii pun dimensiunea la 160 mlrd AL si varsta la 13.4 mrld ani. CUUUUM? Adica s-a umflat mai repede ca lumina? Pai nu vorbiram de inflatie / inflatii?
Si mai e ceva: e posibil ca spatiul sa nu fie legat neaparat de prezenta materiei sau energiei
Ce scriu eu insa aiai e filosofie. Sunt zeci de astfel de modele si foarte putine dovezi experimentale asupra corectitudinii sau incorectitudinii lor. Ceea ce folosim noi azi e un "model standard" pe care il finisam, il completam. NIMENI insa nu spune nici ca el e corect si nici consistent. Este insa cea mai clara dovada pana acum, dar nici pe departe adevarul singular.
PS: si e posibil sa nici nu existe un adevar singular. Einstein a DEMONSTRAT matematic ca in sistemul sau doi oameni pot descrie acelasi fenomen in mod diferit, si AMBII sa aiba dreptate, adica ambele lor descriei sa fie adevarate. Asadar e posibil sa nu existe un "model unic" a ceea ce s-a intamplat ci big bang sa fie de fapt o serie de probabilitati si colapsuri ale acestora in evenimente pe care mai multi observatori sa le descrie diferit si totusi toate descrierile lor sa fie adevarate.
Modelul Universului actual inflationist nu separa spatiul de timp, ci chiar il numeste 'spatiu-timp' sau spacetime in engleza, unde este o dimensiune si deci are sens chiar daca spatiul e gol. Exact ceea ce ati spus. Daca timpul este o forma de existenta a entropiei, atunci un filozof se intreaba daca "timpul" deja exista "in trecut" si "in viitor" sau este creat constant? "Acum" cand scriu acest mesaj, exista, dar peste 5 minute cand Dvs veti cite acest mesaj, va disparea, va fi trecut acest "acum". Deci peste 5 minute alt "acum" este oare creat atunci din cauza entropiei, sau exista deja, indiferent de entropie, materie, energie?
Viitorul nu exista acum, ac sa-l putem vedea fizic "de la distanta" print-o masina a timpului, dar niic nu avem niciun motiv s acredem ca viitorul nu va exista in totalitate. Daca sapcetime este un continuum atunci timpul exista deja precum si spatiul exista deja iar energia (transformata in materie sau nu) se "deplaseaza" in cadrul spacetime.
Culmea insa: si spatiul poate fi o iluzie - depinzand de curbura Universului nu este exclus ca acesta fiind convex un flux de raze de lumina pornind de la un unic eveniment ce se petrece la distanta mare sa ajunga la Terra pe drumuri diferite de lungimi diferite. Vom vedea acelasi eveniment pe cer in puncte diferite si la momente de timp diferite (separate chiar de miliarde de ani). Asta face imposibila gasirea faptului ca cele n evenimente nu sunt decat unul singur vazut insa la momente diferite. Implica inca ceva: o cauza poate avea mai multe consecinte (ca un ecou, ca o reverberatie).
DAR: masuratorile actuale si modelele actuale arata cum ca spatiul ar fi PLAT (chiar foarte plat, evident, plat in 4 dimensiuni) la scara foarte mare (ignorand deci curburile locale date de gravitatie). De ce? Nimeni nu stie.
Galaxiile care se incrucisaza o fac din cauza gravitatiei. Cum aceasta scade cu patratul distantei, nu au cum sa se incruciseze doua galaxii aflate la 10 mlrd AL. Sau poate logica ta a dat de o singularitate :)