NASA ar putea rata revenirea pe Lună în 2024 din cauza costumelor spațiale. Ce probleme are programul de un miliard de dolari

de Vlad Barza     HotNews.ro
Joi, 12 august 2021, 9:37 Science - Spatiul


Logo-ul NASA
Foto: Allard1, Dreamstime.com
​NASA și-a propus, prin programul Artemis, să readucă în 2024 astronauți pe Lună, pentru prima oară după 1972. Termenul are însă destul de puține șanse să fie respectat, fiindcă nu doar că naveta spațială nu este gata, însă sunt și probleme cu noile costume spațiale care vor fi gata cel mai devreme în 2025, scrie Washington Post. NASA a început lucrul la noile costume în urmă cu 14 ani și cheltuielile cu acest program vor ajunge la un miliard de dolari.

Un raport NASA Inspector General explică faptul că noile costume spațiale au acumulat doi ani de întârziere în dezvoltarea lor din cauza fondurilor insuficiente din program, a crizei Covid și a problemelor tehnice apărute. Concluzia este că ”în cel mai bun caz” primele două costume spațiale vor fi gata în 2025, așa că termenul de 2024 înaintat pentru aselenizare nu este fezabil.

Programul de dezvoltare pentru costume spațiale mai comode, mai sigure și mai moderne este primul din ultimul 40 de ani desfășurat de NASA pentru crearea unor costume noi de folosit în vidul spațial. Actualele costume folosite pe Stația Spațială Internațională sunt depășite și este nevoie de costume noi.

Ca parte a acestui nou program, NASA a cheltuit 200 de milioane de dolari între 2007 și 2017 și alte 220 milioane au mai fost utilizate de atunci. O parte a programului este dezvoltată ”in house” de NASA, însă componentele vin de la 27 de companii cu care agenția are contracte.

NASA estimează că va mai avea nevoie de 625 milioane dolari în acest program care într-o primă fază va duce la realizarea a șase costume spațiale care vor fi folosite în diverse scenarii.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1898 vizualizari

  • +9 (15 voturi)    
    Washington Post apartine lui Jeff Bezos (Joi, 12 august 2021, 10:00)

    taro [utilizator]

    asa ca nu e surpriza prea mare cand arunca cu noroi in NASA dupa ce au refuzat sa-l recunoasca ca si astronaut.

    Tot acelasi ziar face campanie pentru scutirea miliardarilor de impozite.
    • +1 (1 vot)    
      O fi link-ul din WP (Joi, 12 august 2021, 13:07)

      trotuar [utilizator] i-a raspuns lui taro

      dar sursa e raportul NASA nu Jeff Bezos. Și alte surse au citat raportul NASA vezi https://oig.nasa.gov/docs/IG-21-025.pdf .
  • -2 (14 voturi)    
    Bani sifonati (Joi, 12 august 2021, 10:05)

    Mircea Marinescu [utilizator]

    Sunt destul de open-minded, dar sa cheltui 420 milioane $ (200+220) si sa mai ai nevoie de inca 625 milioane $ - deci cost total peste 1 miliard $ - ca sa dezvolti 6 costume (fie ele si spatiale) pare o risipa /sifonare uriasa de ban public.
    • +6 (8 voturi)    
      Este foarte complex (Joi, 12 august 2021, 10:51)

      Nostalgicul Cristian Ioan [utilizator] i-a raspuns lui Mircea Marinescu

      Un constum spatial, si mai les unul care nu este doar pentu EVA, ci si ca sa mergi pe suprafata Lunii, este ceva foarte complex si critic!

      Totusi, DEZVOLTAREA actual nu porneste de la zero, cum a fost in anii '60, ci are la baza deja multa experienta, desigur ca ar trebui sa coste si sa dureze mai putin ...
    • -3 (7 voturi)    
      Nici managerii americani (Joi, 12 august 2021, 10:52)

      MTG [utilizator] i-a raspuns lui Mircea Marinescu

      nici dolarul nu mai sunt ce au fost... ;)
      • 0 (6 voturi)    
        hehe (Joi, 12 august 2021, 13:23)

        transpenibilus [utilizator] i-a raspuns lui MTG

        Mda.
        Doar rubla si Rusia au ramas ce au fost. Un zero absolut si un stat esuat si falit cu un regim politic de tip african... ;)
    • +3 (3 voturi)    
      Sunt mai multe motive (Joi, 12 august 2021, 13:55)

      trotuar [utilizator] i-a raspuns lui Mircea Marinescu

      1. Apetitul pentru risc al oamenilor a scăzut. Dacă avioanele actuale ar avea fiabilitatea celor din anii 60 nimeni nu ar merge cu avionul. Deci și costumele sunt făcute la un standard mai mare. După space shuttle NASA suflă și-n iaurt.

      2. NASA are un buget minuscul comparativ cu câte misiuni face și întradevăr se șifonează și bani. Pentru a primi bani de la congres trebuie să asigure contract și pentru ăla și pentru ăla. De exemplu la costumul ăsta sunt implicate 27 de firme private. Nu e nou, așa a mers capitalismul american din totdeauna, socializarea costurilor și privatizarea profiturilor.

      3. Tot din cauza bugetului mic și a priorității mici a revenirii pe Lună costumele astea au tărăgănat-o timp de 14 ani? Bat pariu că o grămadă de pași au trebuit să fie refăcuți iar și iar deoarece un design vechi de 14 ani nu mai ține. Dacă ai bani puțini și o lălăi prețul va fi mai mare.
  • -6 (12 voturi)    
    vrajeala (Joi, 12 august 2021, 10:35)

    martel55 [utilizator]

    puteau sa le ia pe cele de acum 50 de ani daca chiar exista
    • -3 (7 voturi)    
      heh (Joi, 12 august 2021, 12:44)

      Point [utilizator] i-a raspuns lui martel55

      pai nu stiai ca au pierdut pana si filmuletele originale?
  • +1 (3 voturi)    
    Space X cum a reusit sa aiba costume ?! (Joi, 12 august 2021, 11:47)

    animatron [utilizator]

    Sigur ca cele de la NASA vor fi gandite pt iesiri in spatiu, dar tehnologiile exista deja, acolo sunt sute de ingineri, au avut 14 ani la dispozitie si 400 de milioane dolari !

    NASA e o imensa masinarie birocratica si anchilozata, costa enorm bugetul federal, tine pe banii publici zeci de mii de angajati, iar rezultatele sunt modeste in raport cu ce reuseste de exemplu Space X in mai putina vreme si cu experienta net inferioara.

    Treptat, industria privata spatiala va prelua efortul major si eficient, NASA va fi redusa pt a se ocupa doar de strategii, standarde, autorizatii si coordonari.

    Tarile care vor rata "cursa spatiala" spre noile frontiere ale umanitatii (Luna, Marte, centura de asteroizi, spatiul jupiterian) vor deveni strategic irelevante pe Pamant, extrem de sarace in comparatie cu tarile care vor ajunge la resursele Sistemului Solar (de zeci de mii de ori superioare celor de pe Terra).

    Romania are interes sa faca parte din orice program ESA destinat altor corpuri ceresti, indiferent cat ne costa, e important sa nu pierdem ocaziile, sa acumulam experienta, informatii, sa invatam tehnologii, sa pregatim treptat un corp de experti.
    • +3 (3 voturi)    
      Câteva "rectificări" (Joi, 12 august 2021, 14:13)

      trotuar [utilizator] i-a raspuns lui animatron

      NASA nu costă enorm bugetul. Procentul din PIB este de 0.5% (nici măcar un procent).

      NASA are 16000 angajați față de numărul total de "bugetari" din SUA de 20.2 milioane adică 0.1%.

      Mai mult decât atât o mare parte din buget merge la firme private. (NASA nu are fabrici să producă rachete sau costume spațiale).

      Ce bani se pierd mult la NASA sunt de la firmele private gen Boeing sau Lockhead Martin care sunt bara bara cu politicienii și mănânca banii capitalist și democratic.

      SpaceX întradevăr sunt o excepție dar fără miliardele de dolari băgate de NASA în ei erau de mult în faliment.

      O altă greșeală care o menționezi frecvent (adică de fiecare dată) sunt resursele "de zeci de mii de ori superioare celor de pe Terra". Sunt mai multe întradevăr dar departe de a fi net superioare, de ai exploata resurse de pe fundul oceanului și tot va fi mai ieftin pe Pământ. Resursele alea vor fi mai ieftine doar dacă le folosești în spațiu în loc să le lansezi de pe Pământ.
    • 0 (0 voturi)    
      calatoriile interplanetare (Vineri, 13 august 2021, 15:29)

      kripton [utilizator] i-a raspuns lui animatron

      Cum poate un zbor cu echipaj pe Luna sa modifice echilibrele geostrategice de pe Terra ?
      Cat priveste zborul spre Marte,e doar SF pt inca 20-30 ani,iar zborul cu echipaj spre satelitii lui Jupiter iese din discutie, pur si simplu e prea departe, iar costurile ar fi imposibil de amortizat.
      Din cate vad, nici Rusia nici Koreea de Nord nu trimit nici macar roboti pe Luna, dar pot lovi SUA cu rachete nucleare lansate de pe submarine...


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by