VIDEO Un Youtuber a închiriat un elicopter pentru a răspunde unei probleme controversate de fizică

de S.J.     HotNews.ro
Luni, 1 noiembrie 2021, 16:43 Science - Stiinte fundamentale


Diagramele cu raspunsurile
Foto: IFL Science
La testele de fizică mereu există unele întrebări care ne pot lăsa perplecși deși răspunsul poate părea destul de simplu. Un Youtuber a decis să pună capăt controverselor declanșate de o astfel de întrebare și a închiriat un elicopter pentru a lămuri definitiv problema, relatează IFL Science.

Întrebarea în cauză a fost pusă în 2014 la un examen de intrare în Echipa de Fizică a Statelor Unite și s-a dovedit controversată fiindcă aproape nimeni nu se putea pune de acord asupra răspunsului.

Mai mult, numeroase persoane resping în continuare, și după șapte ani de zile, răspunsul oferit de Asociația Americană a Profesorilor de Fizică. Acest lucru l-a motivat pe Derek Muller, creierul din spatele canalului Veritasium de pe Youtube, să ofere o demonstrație ce nu poate fi contestată a soluției corecte.

Pentru a face acest lucru el a fost nevoit să închirieze un elicopter și să cumpere o frânghie deoarece întrebarea ipotetică se referea la o astfel de problemă (Muller are aproape 13 milioane de urmăritori pe Youtube deci probabil își poate permite închirierea unui aparat de zbor).

„Un elicopter zboară în plan orizontal la o viteză constantă. Un cablu uniform perfect flexibil este suspendat sub elicopter; coeficientul de frecare al aerului nu este neglijabil. Care din următoarele diagrame ilustrează cel mai bine forma luată de cablu pe măsură ce elicopterul zboară înspre dreapta?”, stipulează problema.

Celor care au participat la examen li s-au dat cinci diagrame din care să aleagă.


FOTO: IFL Science

Întrebarea s-a dovedit una controversată în rândul studenților, fanilor științei dar și fizicienilor.

În noul său videoclip care are deja peste patru milioane de vizualizări pe Youtube, Muller a vorbit și cu autorul întrebării, profesorul Paul Stanley, care a relatat modul în care numeroase persoane care au dat examenul și-au construit ulterior propria versiune a scenariului ipotetic pentru a-și demonstra răspunsul (sau răspunsul pe care ei l-au considerat corect).

Un sondaj postat pe canalul Veritasium a arătat de asemenea că nu există vreun consens asupra diagramei corecte, deși diagrama C a primit cele mai multe voturi, urmată de B și apoi D.

Crezi că ai răspunsul corect? Poți vedea experimentul și explicația pentru răspunsul corect în videoclipul de mai jos:





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















9957 vizualizari

  • +13 (13 voturi)    
    Veritasium (Luni, 1 noiembrie 2021, 16:58)

    semperfidelis [utilizator]

    Veritasium e un canal ce merita urmarit in general. Continut de calitate. As recomanda si SmarterEveryDay
  • +9 (9 voturi)    
    Problema nu e controversată (Luni, 1 noiembrie 2021, 17:04)

    trotuar [utilizator]

    ci răspunsul este cumva contraintuitiv. După ce t e uiți la videoclip și vezi fizica din spate spui evident dar la început nu pare.

    Autorul nu a închiriat el elicopterul direct ci sponsorii lucru menționat în videoclip.
    • +4 (4 voturi)    
      sponsorii (Luni, 1 noiembrie 2021, 19:35)

      semperfidelis [utilizator] i-a raspuns lui trotuar

      Nu neaparat. De multe ori spun ca acel video a fost sponsorizat de XYZ dar banii probabil au fost transferati direct, nu prin plata serviciilor folosite pentru a crea acel video.

      Iar inchirierea unui elicopter nu este chiar atat de scumpa pe cat s-ar putea intelege cand autorul spune ca youtuberul "probabil" isi permite. Isi permite cu siguranta la 13 milioane subscriberi.

      Cred ca nu a depasit 2000-2500 euro pentru inchiriere.
      • +3 (3 voturi)    
        Probabil ai dreptate (Luni, 1 noiembrie 2021, 20:21)

        trotuar [utilizator] i-a raspuns lui semperfidelis

        cu transferul direct și cu faptul că probabil își permite deși sunt "doar" 10 milioane de abonați nu 13 (nu știu de unde a apărut ultima cifră în articol).

        Costurile sunt mai mari decât închirierea elicopterului deoarece bat pariu că are și o echipă care să facă post editare la filmulețe și un pic de cercetare.

        Oricum conținutul canalului merită și îl urmăresc de mult alături de Stand up maths, Joe Scott, Vsauce2, Anton Petrov, Sabine Hossenfelder, PBS Space Time, Scott Manley, ElectroBOOM, Steve Moold și o mulțime de alte canale (mă opresc aici din spam :) ).
        • 0 (0 voturi)    
          Da da (Marţi, 2 noiembrie 2021, 13:34)

          vali_s [utilizator] i-a raspuns lui trotuar

          Plus inca un elicoper care sa filmeze in paralel.
  • -1 (1 vot)    
    figura C (Luni, 1 noiembrie 2021, 17:48)

    anion [utilizator]

    Solutia este B asa cum am vazut. Au fost totusi oscilatii ale capului liber al cablului. Daca terminatia cablului ar fi avut rotunjiri precum aripile soimilor respectiv avioanelor, atunci ar fi avut o pozitie continua de linie dreapta.
    In demonstratia facuta figura C a aparut in momentul cand i s-a atasat cablului uniform o parasuta. Aceasta figura se obtine si cu un cablu neuniform in sectiune, pornind sa zicem de la 100 mm la elicopter si 10 mm la capatul liber.
  • -1 (7 voturi)    
    Lipsesc cateva date aici (Luni, 1 noiembrie 2021, 17:59)

    LiviuX [utilizator]

    De ex. nu se specifica la ce inaltime zboara: La o inaltime egala cu lungimea cablului, putin mai sus sau mult mai sus. Si cat de lung e cablul. Cred ca astea influenteaza semnificativ experimentul. Pentru ca nu cred ca curentul de aer suflat de elice e neimportant si se disipeaza rapid sub elicopter. Cum ar zbura atunci? Iar daca e un cablu scurt, elicopterul aproape de pamant, e clar ca apar si alti curenti de aer care pot modifica forma.
  • +6 (6 voturi)    
    pfffff (Luni, 1 noiembrie 2021, 18:49)

    adriean [utilizator]

    Am fost foarte sigur ca raspunsul este f,
    Nu-mi vine sa cred nici acum ca la 15 m sub elicopter curentul se disipeaza atat de mult., dar fizica si matematica nu tin cont, ale naibii, de ce vreau eu, ar face orice sa ma enerveze!
    Intr-adevar, super canalul. La fel si SED, cum spunea semperfidelis mai sus.
    • -1 (1 vot)    
      Eu ma gandeam tot la C... (Luni, 1 noiembrie 2021, 20:18)

      LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui adriean

      Dar de asta am spus ca lipsesc date esentiale (vezi ce am spus mai sus, unde unii au dat minus dar fara sa-i duca capul si sa explice ce e rau in ce am spus). Nici eu nu cred ca la numai 15 m. curentul de aer se disipeaza complet. Dar chiar daca asa o fi, daca cablul are doar 3 m. si elicopterul zboara la 4 m.? Sau daca cablul are 14 m. si elicopterul zboara la 15m., deci la limita? Sau daca cablul are 1 km. Iar elicopterul zboara la 1100 m.? Sau la 3 km.? Nu mai zic ca sunt elicoptere si elicoptere, unele cu chiar doua rotoare... E valabil acelasi raspuns?
      • +1 (1 vot)    
        Probabil ai primit minusuri (Luni, 1 noiembrie 2021, 20:59)

        trotuar [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

        (nu de la mine) căci cauți nod în papură.

        Ai poze în care arată cât de cât ca nu e o un cablu de 3 metri decât dacă ar fi un elicopter de modelism.

        Ai filmul în care vezi că influența elicelor nu e majoră iar dacă ar fi zburat la înălțime joasă în care să ai turbulențe provocate de sol poate poza corectă ar fi un elicopter prăbușit cu un cablu învârtit în jurul elicelor (după cum și pilotul elicopterului a spus că e grija lui majoră și din cauza asta în filmuleț dă drumul la cablu încet de la înălțime mare).

        Acum plusezi cu două rotoare și cabluri de 1 - 3 km. Încă un pic și invoci diferentă de presiune de la capetele cablului care afecteză frecarea cu aerului și faptul că nu a fost dată latitudinea să calculezi corect forța Coriolis.
        • -1 (3 voturi)    
          Nu caut nod in papura (Luni, 1 noiembrie 2021, 22:20)

          LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui trotuar

          Am spus doar ca lipsesc date esentiale. Nu relative la experiment, asta se vede, ci la problema pusa. Asta nu a fost prezentata complet. Mai ales fiind vorba de stiinta am alte pretentii, nu suntem aici la "crede si nu cerceta" pentru a ne imagina noi cam ce vrea problema si a demonstra (sau infirma) in functie de ce ne imaginam. Fiind, inca o data, vorba de stiinta am pretentia ca problemele sa fie prezentate complet, sau ca solutiile sa verifice toate situatiile posibile. Sau macar sa spuna ca numai asta a fost verificat, un caz particula, nu se stie ce se intampla in alte situatii. Nu prezinti solutia ca universal valabila daca nu ai verificat totul.
          • +5 (5 voturi)    
            Asta e fizică nu matematică (Luni, 1 noiembrie 2021, 23:45)

            trotuar [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

            și nu e întrebare de doctorat. Aceasta este una din cele 25 întrebări la care trebuie să răspunzi în 75 de minute la un examen de admitere. Nu te apuci să faci demonstrații sau să cauți cazuri limită ci trebuie să alegi una din cele 5 figuri care aproximează cel mai bine realitatea.

            Dacă te apuci să descrii toate ipotezele în stil matematic numai cititul întrebării va dura mai mult de un minut (și bat pariu că vei omite multe cazuri exotice care pot schimba răspunsul).
            • 0 (0 voturi)    
              Ai dreptate aici, dar doar partial. (Marţi, 2 noiembrie 2021, 17:03)

              LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui trotuar

              El nu a trebuit sa raspunda asta la un examen, in cele 75 minute (daca ar fi fost asa nu as fi avut nimic de comentat). Sunt sigur ca s-a gandit dinainte la problema, a studiat-o, a cautat sponsori pentru experiment, etc. Deci a avut tot timpul sa dea o solutie acoperitoare sau macar sa spuna ca "am cercetat si doar in conditiile astea asta se intampla". Asa totul ar fi fost corect.
              P.S. Dupa cum vezi, nu ti-am dat minus, cosider ca nu e cazul. Dar TOTDEAUNA cand dau vreun minus IL JUSTIFIC! Asta relativ la cei care stiu sa dea minusuri dar pe care nu-i duce capul sa si explice de ce, sa poarte o discutie.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by