Repararea acceleratorului de particule LHC va costa in jur de 20 de milioane de euro

de A.N.     HotNews.ro
Luni, 17 noiembrie 2008, 14:21 Science - Stiinte fundamentale


LHC, tunelul subteran
Organizatia Europeana pentru Cercetari Nucleare (CERN) a anuntat ca reparatiile ce vor fi efectuate la cel mai puternic accelerator de particule din lume, Large Hadron Collider (LHC), ce s-a defectat la scurta vreme dupa ce a fost pornit, vor costa intre 25-35 de milioane de franci elvetieni (16-23 milioane de euro), potrivit AP.

Purtatorul de cuvant al CERN, James Gillies, a declarat ca fondurile vor fi suportate din bugetul Organizatiei.

Cel mai performant dispozitiv tehnologic al lumii, care isi propune sa afle secretele formarii universului prin accelerarea protonilor pana la viteza luminii, a fost oprit la 19 septembrie, la numai cateva zile de la punerea in functiune, din cauza a doua defectiuni succesive.

Prima dintre ele, care a survenit la un transformator electric, la numai 48 de ore de la pornire, a fost remediata rapid. Cel de-al doilea incident s-a dovedit insa mult mai grav si mai greu de remediat.

Potrivit investigatiilor efectuate de CERN, defectiunea a survenit la "o conexiune electrica defectuoasa" intre doi magneti supraconductori care a provocat o scurgere de heliu si a determinat oprirea totala a experimentelor in tunelul de 27 km care se afla la o adancime de circa 100 de metri, la granita franco-elvetiana.

CERN a oferit asigurari ca poate inlocui magnetii care au cedat, dar procedura este conditionata de temperatura apropiata de zero absolut (-271,3°) a circuitului.

Pentru a fi reparat, acceleratorul trebuie adus, treptat, la temperatura mediului ambient, un proces care va dura mai multe saptamani. Odata reparatia efectuata, circuitul trebuie racit din nou, ceea ce presupune scurgerea a altor cateva saptamani.

In concluzie, acceleratorul nu va putea fi repornit inainte de pauza de mentenanta prevazuta a incepe in noiembrie, astfel ca oamenii de stiinta spera ca LHC sa-si reia functionarea in luna aprilie 2009.

Constructia propriu-zisa a acestui "dispozitiv faraonic al fizicii", dupa cum il numeste AFP, a durat 12 ani si a mobilizat 7.000 de fizicieni, costand nu mai putin de 3,76 miliarde de euro.




Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















2072 vizualizari

  • -7 (13 voturi)    
    si repararea cercetataorilor (Luni, 17 noiembrie 2008, 14:40)

    Rollo Tomasi [anonim]

    Si repararea capetelor luminate de la CERN cat costa ?
    • +4 (8 voturi)    
      ehee (Luni, 17 noiembrie 2008, 19:47)

      Edmund Exley [anonim] i-a raspuns lui Rollo Tomasi

      greu de spus, dar pentru asta am avea in primul rand nevoie de oameni intelepti, culti, inteligenti si de o inalta tinuta morala, precum veneratorii de moaste din BOR
  • -7 (13 voturi)    
    Inutilitate (Luni, 17 noiembrie 2008, 14:41)

    brvictors [utilizator]

    Cu specificatia ca sint praf la fizica si nu pricep ce se cistiga cu utilajul asta, risc si intreb: nu s-ar putea face altceva mai folositor cu banii astia? Mie, in ignoranta mea, mi se pare ceva pe sistemul "tara arde si baba..."
    • +5 (9 voturi)    
      ba da (Luni, 17 noiembrie 2008, 14:53)

      eucaleb [utilizator] i-a raspuns lui brvictors

      S-ar putea plati cu ei slujbe la biserica si astfel sa mergem cu totii in rai.
    • +4 (8 voturi)    
      e util (Luni, 17 noiembrie 2008, 15:04)

      andrei [anonim] i-a raspuns lui brvictors

      gandeste-te ca toate chestiile pe care tu le iei de-a gata in ziua de azi (de la autovehicule si pana la calculatoare), nu ar fi fost posibile fara descoperiri din domeniul fizicii, chimiei, etc.

      poate ca pe moment nu vezi utilitatea acestui dispozitiv, dar inovatiile pe care sigur le va produce in fizica se vor vedea in viata de zi cu zi in viitor.
    • +3 (5 voturi)    
      nu-i chiar inutil... (Luni, 17 noiembrie 2008, 15:24)

      cosasu [anonim] i-a raspuns lui brvictors

      S-ar putea face descoperiri care sa schimbe total modul in care traim... De exemplu ar putea fi descoperite (si se banuieste - matematic vorbind - existenta lor) particule noi care sa degaje energie in cantitati mari la costuri nesemnificative. Gandeste-te... Orice actiune de-a noastra presupune un consum de energie. Daca energia nu ar mai fi o problema, cate lucruri pe care deocamdata ne permitem numai sa le visam ar putea fi puse in practica si cat de repede?
      Experimentul si-a dovedit deja utilitatea... Stiai ca internetul este o inventie "colaterala" a LHC?
      Si-au dat seama prin '80 cand se creiona numai proiectul LHC, ca vor avea nevoie de un mod de a transfera cantitatea imensa de date pe care o vor primi in timpul experimentelor si asa a aparut "reteaua".
      Ca si o paranteza - in momentele de criza este nevoie sa actionezi clar si obiectiv pentru a indeparta motivul crizei, dar nu trebuie sa uiti ca ai nevoie sa-ti asiguri si resursele pentru viitor. Poate ca unul din motivele care a declansat criza este ca suntem plafonati dpdv tehnic, iar pentru a o depasi civilizatia noastra trebuie sa evolueze, daca nu...., ar mai fi o solutie...., sa ridicam niste monumente imense pe care sa scriem cine suntem, ca civilizatia noastra a ajuns la apogeu, dar suntem "in deep shit", ne-am asezat pe fundul nostru mare si am asteptat.
      Nu am incercat nici sa ma dau mai inteligent decat sunt, nici sa te ofensez, ci numai sa-ti argumentez de ce gresesti.
      • +3 (3 voturi)    
        E perfect inutil. Dar totusi valoros! (Luni, 17 noiembrie 2008, 17:45)

        Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui cosasu

        Particule noi care sa degaje energie in cantitati mari la costuri nesemnificative???Cred ca nu stii despre ce vorbesti.Particulele subatomice se pot cel mult dezintegra integral in fotoni (conversie 100% a masei in energie),or asemenea particule au fost demult descoperite (e vorba de mezonii pi-neutru).Faza interesanta e ca aceste particule instabile nu fac decat sa returneze Universului energia investita in producerea lor,adica pana la urma nu se castiga nimic in plus.Probabil ca tu te referi la gasirea unei modalitati de a anihila materia barionica in antileptoni (asa-zisa "dezintegrare a protonului"),dar pentru ca un asemenea proces sa se produca in mod spontan la temperaturi obisnuite ar fi necesari circa 100 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 de ani,ceea ce pare destul de descurajant in prezent,chiar si pentru vampirii nemuritori...Rostul acceleratorului construit la CERN era altul,sa testeze pe de-o parte Modelul Standard al particulelor (prin descoperirea bosonului Higgs,"Particula- Creator" a celorlalte particule,sau pe scurt "God Particle") si pe de alta parte sa studieze asa-numita "plasma quark-gluon" care se presupune a fi existat la inceputul Universului,in scopul compararii ratei de transformare a quarcilor in antileptoni cu rata de transformare a antiquarcilor in leptoni.Daca cele doua rate sunt inegale,se va trage concluzia ca in Univers nu exista deloc galaxii formate din antimaterie,ceea ce e de interes din punctul de vedere al teoriilor cosmogonice si cam atat.Oricum,o viziune corecta despre Univers este esentiala pt spiritualitatea umana in genere,asa ca se merita efortul...Dar utilitate nu exista,nu in acest sens a fost gandit experimentul.
    • 0 (0 voturi)    
      sigur ca da (Luni, 15 decembrie 2008, 9:20)

      Lucian* [anonim] i-a raspuns lui brvictors

      un alt ciclotron mai mic :)
  • -2 (6 voturi)    
    recesiune? (Luni, 17 noiembrie 2008, 16:32)

    cititor [anonim]

    Parca UE era in recesiune economica???
    • +4 (8 voturi)    
      sa ma pronunt? (Luni, 17 noiembrie 2008, 18:48)

      za great cornholio [anonim] i-a raspuns lui cititor

      daca e recesiune vrei sa-l scoata la licitatie?
      banii s-au dat demult, si sunt ai cern-ului. ce in prioada de criza tu iti tai internetul ca sa ne scutesti de neptiile tale? nu. si e pacat.
      fara fizica si restul acum toti am fi fost unde eram acum 200 de ani. adica in evul mediu.
  • -4 (8 voturi)    
    LHC si scroafa (Luni, 17 noiembrie 2008, 18:49)

    Mountbatten [anonim]

    Mai bine se descopera bunul simt....compasiunea...spiritualitatea....ajutorarea semenilor....cartile uitate prin poduri....obrazul subtire...dragostea fata de ce ne inconjoara ( plante, animale etc) ca miliarde bagate intr-un accelerator de particule.....da, e adevarat ca POATE FI UTIL...dar tara ( ce mai....toate tarile, continente intregi USA....EU....ca sa nu mai vb de Africa si Asia....) arde si baba ( LHC ) se piaptana. Parca e si o criza monetara la nivel mondial?!....Mda..Sti cum e de fapt cu LHC? Scroafa-i moarta in cotet si noi dam cu spary ca sa nu puta!
    • +3 (7 voturi)    
      Biserica si scroafa (Luni, 17 noiembrie 2008, 19:39)

      gelu [anonim] i-a raspuns lui Mountbatten

      In continuarea analogiei tale, ti-as recomanda sa ne uitam putin in propria ograda, ca asa-i frumos, si sa vedem de unde am putea scoate ceva bani utili pentru educatie, programe sociale pentru cei defavorizati, etc. Si nu ... nu de la stiinta si cercetarea ca pe astea, datorita celor cu o gandire precum a ta am reusit sa le punem pe butuci ajungand de rasul Europei (ce nevoie aveam de cercetare fundamentala cum se face pe la CERN sau aplicata cum se face ... tot pe la CERN).

      Asadar, n-ar fi frumos sa-i impozitam pe misticii in sutana din BOR ? Ca pana la urma astia primesc o gramada de bani de la stat si pentru nimic. Ba mai mult, au si asset-uri de vreo 4-5 miliarde de euroi , cam cat o corporatie medie. In plus, daca ai nevoie de serviciul lor, fara o spagutza nu prea se uita la tine. Nu produc nimic util, iar din 'munca' lor oricum nu avem niciun beneficiu: oamenii nu devin nici mai intelepti (vezi cazul tau) si in niciun caz mai spirituali (vezi iarasi cazul tau).

      Daca chiar iti pasa de problemele pe care le-ai amintit (probl din Africa, etc), de ce nu incerci sa-ti aduci si tu o contributie cat de mica, in loc sa te plangi pe forum de ce fac altii cu banii lor. Dar voi, mistici indoctrinati, nu stiti decat sa va plangeti si sa criticati. Cel mai grav este ca sunteti incapabili sa constientizati propria vostra ipocrizie.
      • 0 (8 voturi)    
        @ gelu cu "g" mic (Luni, 17 noiembrie 2008, 20:38)

        Mountbatten [anonim] i-a raspuns lui gelu

        gelu....esti pe langa subiect pustiule.

        1. Nu-s popa, nu merg pe la biserica pt ca nu cred in ea ca institutie

        2. Am propria credinta despre facerea lumii

        3. Confunzi misticismul cu BOR-ul

        4. Nu am vb despre religii.

        5. Ai fost mai mult off topic decat ON

        6. ai spus "....in loc sa te plangi pe forum de ce fac altii cu banii lor"

        Banii lor? Care lor? E vb de fonduri europene nu de banii unui mare bogat care n-are ce face si s-a decis el intr-o dimineata ca ce fain ar fi sa aiba propriul LHC.

        7. Iti recomand pe viitor mai multe lecturi si mai mult awernes
        • 0 (0 voturi)    
          banii... (Marţi, 18 noiembrie 2008, 13:43)

          gelu [anonim] i-a raspuns lui Mountbatten

          LHC-u avea parca un buget de 3 miliarde de euro ce se intinde pe o perioada de vreo 20 de ani si la care au contribuit o gramada de tari, tari ce oricum aveau bugete serioase pentru cercetare.

          Nu-ti fa griji ... baga ele bani si in Social Welfare, pentru cei ca tine, care urlati ca din gura de sarpe cand vedeti bani dati pentru cercetare dar in tot acest timp va folositi de calculatoare, internet, medicina moderna si cate si mai cate.

          Ah ... si exemplul cu biserica venea doar sa evidentieze ca, cel putin pentru Romania, sunt domenii care mananca enorm mai multi bani (decat cercetarea sa zicem) fara a produce nimic util in schimb (comparativ cu CERN-ul) si de care atotcunoscatorii ca tine nu par a fi foarte deranjati.

          PS: pe viitor iti recomand sa mai si incerci sa gandesti inainte de a deschide gura; mai multe lecturi nu's neaparat de ajuns (calitatea ar trebui sa primeze asupra cantitatii) .... sau tu esti vreun intelectual gen Cornel Dinu care se lauda cu mii de carti citite? :)
      • 0 (0 voturi)    
        ai vrut sa scrii altceva (Duminică, 21 noiembrie 2010, 20:22)

        antigelu [anonim] i-a raspuns lui gelu

        In loc sa tastezi gelu si porcul,(sau ma rog invers ca e totuna) ai batut gresit la tastaura alt titlu.
    • +3 (5 voturi)    
      pt. Mountbatten (Marţi, 18 noiembrie 2008, 2:45)

      romanul [anonim] i-a raspuns lui Mountbatten

      Nu mai suferi, ro. nu a pus bani la proiect, suntem doar observatori,adica bagatori de seama, spre deosebire de bulgari care sunt membrii. Daca nu ne plac proiectele cu bani grei, uite ca nici alea gratis nu ne plac. wikipedia romaneasca sta in paragina, si asta pt. ca suntem un popor sterilede idei bune, ministerul invatamantului putea sa ceara elevilor ca tema sa traduca macar un articol din engleza, asa aveam sute de mii de articole in cativa ani, sau sa ceara profesorilor sa mai contribuie si ei cu ceva, ca tot vor 50% salarii. Ar mai fi ministerul turismului sa-si faca reclama pe wikipedia (statiuni, pesteri, monumente etc) nu mai zic ca trebuiesc scrise si in alte limbi ca sa vada turistii. Sau ce zici daca guvernul cerea emigrantilor sa traduca cate ceva, ca doar avem 20-30 mii de emigranti intelectuali. Asa ca suntem un popor bun numai de taifas si mai putin sa facem ceva.
  • -5 (5 voturi)    
    ... (Marţi, 18 noiembrie 2008, 9:14)

    un roman [anonim]

    Lumea arde, iar astia se piaptana


Abonare la comentarii cu RSS
Vremea la


/
Maine:
|

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by