Animalele pot sa faca diferenta dintre bine si rau, sustine un controversat studiu stiintific

de Marius Mihaiescu     HotNews.ro
Duminică, 24 mai 2009, 13:50 Science - Stiintele vietii


Animalele beneficiaza de un simt al moralitatii care le permite sa faca diferenta intre bine si rau, potrivit unui studiu care a starnit deja foarte multe controverse, relateaza The Telegraph.

Oamenii de stiinta care au studiat compartamentul animalolor cred ca detin tot mai multe dovezi care arata ca specii foarte diferite, de la soareci la primate, sunt guvernate de un cod moral de comportament, similar modului in care functioneaza societatea umana.

Profesorul Marc Bekoff, un ecologist de la University of Colorado, Boulder, crede ca moralitatea este "adanc inradacinata" in creierele mamiferelor si furnizeaza acel "liant social" care permite unor animale deosebit de agresive si de competitive sa traiasca impreuna in grupuri sociale.

Concluziile sale vor oferi 'munitie' pentru grupurile de protectie a animalelor, care cer ca acestea sa fie tratate uman. O serie de experti sunt insa foarte sceptici in privinta concluziilor acestei cercetari.

Prof Bekoff crede ca moralitatea se dezvolta la animale pentru a reglementa comportamentul unor animale care traiesc in grupuri mari, precum lupii sau primatele.

El sustine ca astfel de reguli ajuta in prevenirea luptelor interne si incurajeaza cooperarea.

Studii neurologice recente au aratat, de asemenea, ca specii diferite, precum balenele sau rechinii, prezinta aceleasi structuri neuronale considerate responsabile pentru empatie in cazul oamenilor.

Alte cercetari au aratat ca unele animale pot da dovada de empatie si in cazul altor specii aflate in suferinta.

Prof Bekoff, care a scris lucrarea impreuna cu filosoful Jessica Pierce, explica: "Este vorba, spre exemplu, de cazul unor delfini care au ajutat oameni sa scape de rechini sau al unor elefanti care au ajutat antilopele sa fuga din tarcuri".

LUPII

Lupii traiesc in grupuri sociale unite, care sunt guvernate de reguli stricte. Daca un grup devine prea mare, membrii nu mai sunt capabili de legaturi stranse cu ceilalti si grupul se dezintegreaza. Dar lupii pot da dovada si de corectitudine.

In timpul jocului, masculii dominanti "se handicapeaza", luand rolul lupilor de rang inferior, aratand supunere si permitand sa fie muscati, dar nu foarte puternic.

Prof Bekoff sustine ca, fara un cod moral, acest tip de comportament nu ar fi posibil.

Daca un animal musca prea tare, el va adopta un comportament prin care "isi va cere scuze", inainte ca jocul sa se incheie.

ELEFANTII

Elefantii sunt animale deosebit de sociale. Cercetari efectuate de Iain Douglas Hamilton, de la departamentul de soologie al Universitatii Oxford, sugereaza ca elefantii cunosc compasiunea si ajuta membrii grupului care sunt raniti sau bolnavi.

Intr-un caz, femela dominanta s-a imbolnavit. In acel moment, o alta femela a ajutat-o sa se hraneasca si a stat langa ea pana a murit.

In 2003, a turma de 11 elefanti au eliberat antilopele inchise intr-un tarc din KwaZula-Natal, Africa de Sud, dupa ce femela dominanta a rupt portile.

Acesta este un exemplu rar de animale care arata empatie pentru membrii unei alte specii - trasatura care se credea ca este specifica doar oamenilor.

MAIMUTELE DIANA

Un experiment de laborator a antrenat maimutele Diana sa introduca un jeton  intr-o fanta pentru a obtine hrana.

Un mascul care a invatat de mic mecanismul a decis sa ajute o femela batrana care s-a dovedit incapabila sa inteleaga despre ce e vorba.

De trei ori, masculul a ridicat jetonul scapat de femela si l-a introdus in fanta, permitandu-i astfel acesteia sa manance.

Actiunea nu a avut niciun beneficiu pentru mascul, ceea ce, crede prof Bekoff, dovedeste ca actiunile animalului erau guvernate de un simt moral intern.

ROZATOARELE

Experimentele au dovedit ca sobolanii refuza hrana daca stiu ca o astfel de actiune va genera durere unui alt sobolan. Intr-un test de laborator, sobolanilor li se dadea mancare si, in momentul in care incepeau sa se hraneasca, un alt grup de sobolani primea socuri electrice.

Sobolanii au preferat sa nu mai manance.

Alte cercetari au aratat ca un sobolan va ajuta un altul, cu care nu este ruda, sa obtina hrana daca in trecut a beneficiat si el de 'mila' altora. Pana la acest studiu, se credea ca reciprocitatea este specifica doar primatelor.

LILIECII

Liliecii vampir au nevoie de sange in fiecare noapte, dar se intampla de ca unii sa nu gaseasca o sursa de hrana. In acel moment, cei care au reusit sa se hraneasca isi impart hrana cu cei mai putin norocosi.

De cele mai multe ori, hrana este impartita cu lilieci care au facut acelasi lucru in trecut.

Prof Bekoff crede ca reciprocitatea este rezultatul unui simt de apartenenta care 'cimenteaza' relatiile sociale. 


Citeste mai multe despre   














6472 vizualizari

  • +9 (13 voturi)    
    interesant (Duminică, 24 mai 2009, 14:15)

    ciprian [anonim]

    Interesant articolul. Totusi este mult prea vag (lucru firesc, delatlfel) pentru a trage niste concluzii ferme...
    • +3 (19 voturi)    
      re: interesant (Duminică, 24 mai 2009, 14:55)

      Dan D. [utilizator] i-a raspuns lui ciprian

      daca articolul ti s-a parut lung, iti inchipui cum ti s-ar parea studiul :-) Studiile de genul asta vor fi tot timpul controversate, de grupuri sociale (in anumite societati anumite animale sint considerate animale "murdare", deci nu pot avea "moralitate"), de grupuri religioase sau chiar de alti oameni de stiinta.
  • -4 (18 voturi)    
    moralitate (Duminică, 24 mai 2009, 14:48)

    cocosila [utilizator]

    bekoff si pierce nu sunt controversati ci mai degraba ignorati in lumea stiintifica ... ca orice autori cu o agenda dogmatica , sunt doi autori care confunda ipotezele cu concluziile si wishful thinking cu realitatea.
    concluziile lor nu au nici o baza stiintifica solida si nici o interpretare filosofica plauzibila.
    nu se deosebesc mult de cei care lucreaza la teorii creationiste.

    ps. exemplele comportamentului unor animale in anumite conditii sunt banale si vechi iar concluziile sunt ridicole.
    • -6 (18 voturi)    
      exact, (Duminică, 24 mai 2009, 15:50)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui cocosila

      ai surprins foarte bine ceea ce face bekoff.
      Pune ce concluzii vrea el in fata, si dupa aia alege ce-i convine ca sa-i iasa teza. Asta numai stiinta nu se numeste.
    • -11 (17 voturi)    
      ignorati pe baza carei referinte? (Duminică, 24 mai 2009, 16:19)

      dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui cocosila

      studiile lui b&p sint la fel de ne-stiintifice ca si a celor care-i ignora. nu trebuie sa fi mare savant ca sa pricepi ca din conditii de stabilitate, diverse specii se comporta asa cum se vede. nu are asta nimic de-a face cu moralitatea care moralitate este definita numai in medii culturale date din lumea noastra, a oamenilor...
      • +1 (1 vot)    
        adevarul nu il stabileste majoritatea.... (Marţi, 26 mai 2009, 11:49)

        dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui dorinteodor

        astia de dau voturi negative, aflati ca faptul ca majoritatea are o conceptie despre ce este o metoda stiintifica nu inseamna ca acestia au dreptate datorita faptului ca sint majoritari... in general, atunci cind apare un adevar, el este instinctiv respins de catre majoritate....
  • +12 (18 voturi)    
    oare? (Duminică, 24 mai 2009, 14:57)

    vali [anonim]

    daca ai avea un animal sau o pasare domestica ai intelege .
    • -1 (9 voturi)    
      nu cred (Duminică, 24 mai 2009, 18:28)

      cocosila [utilizator] i-a raspuns lui vali

      astea sunt raspunsuri emo si telenovelistice... si cam cei ca tine reprezinta audienta careia i se adreseaza cei doi autori ; adica oameni care vor baze teoretice pentru credintele lor irationale.

      daca tu crezi ca relatia ta cu animalul este mai autentica atunci cand ii descrii comportamentul in termeni antropici fara ghilimelele de rigoare, e problema ta.
      aici nu este vorba de relatia ta cu animalul domestic ci de concluziile si analogiile extrem de problematice dpdv filosofic.
      • +3 (5 voturi)    
        cocosila, meriti o statuie! (Duminică, 24 mai 2009, 20:13)

        dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui cocosila

        expresia asta va ramine antologica: "baze teoretice pentru credinte irationale", asa se va srie pe soclu.... relatia cu un animal nu poate fi mai autentica sau mai putin autentica. animalele sint tratate de noi dupa modul in care intelegem noi lumea si care intelegere o pretindem si animalelor (dupa cit ne duce capul pe fiecare...). in legatura cu problema de fond, eu am remarcat deja (pare-se ca esti de acord) ca nu putem folosi terminologia pe care o folosim in relatia dintre noi si animale la relatia dintre animale. deci nu putem vorbi de relatii morale sau imorale intre animale....
  • +8 (16 voturi)    
    Ce consolare! (Duminică, 24 mai 2009, 15:00)

    Axul [anonim]

    Daca noi n-am reusit, sper ca macar animalele sa reuseasca sa impuna binele, incepand de unde trebuie: politica.
  • -5 (17 voturi)    
    a (Duminică, 24 mai 2009, 15:01)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    descoperit roata si focul, profesorul de ecologie (ce-o fi aia). N-avea decit sa citeasca cartile marelui etolog Konrad Lorenz, sau ale australianului Barnett.
    Dar mai bine sa facem nitica politica la moda, decit stiinta. Ca sa nu mai vorbim ca orice fermier stie mai multe ca activistul asta semidoct despre comportamentul animalelor.
  • +5 (7 voturi)    
    Der la ferma adunate inpoi la lume date 1 (Duminică, 24 mai 2009, 19:13)

    Danut D Deleanu [utilizator]

    @ Exfermier ma limitez sa va redau o mica intimplare. Ca student in excursia de studii." Fapta se petrecea in' 72 la ferma de nurci Baia Mare.Dupa trecerea in revista a sectoarelor fermei,dupa ocheadele lui Boby mascota fermei un pui de vulpe albastra, fermiera ne prezinta pe " Mama eroina a fermei" si povestea sa. Zilnic gaseau o nurca destul de jigarita evadata din cusca unde alapta puii ! Dupa mai multe incercari de "securizare" a custii, de evadari repetate ,ingrijorati muncitorii cu fermiera au decis sa verifice starea puilor. De obicei este evitata,.mama in aceste cazuri abandoneaza puii. La verificare o descoperire uluitoare: In cuib 12 pui de varietati diferite de la Palomino,Standard,Rex negru. "Evadata" strangea puii abandonati de sub custi! Evadarile, erau forma disperata de a le asigura hrana din furajerie! Cenusareasa a devenit mandria fermei. DDD
  • +5 (9 voturi)    
    Revolta cre(s)tinilor (Duminică, 24 mai 2009, 19:47)

    Daniel [anonim]

    Egoismul si sovinismul uman (mai ales al celor care se declara "religiosi") ii face sa respinga aceste studii. Iluzia si vanitatea ca omul este cea mai buna fiinta de pe pamant si ca doar ea are capacitate morala e legata de povestea din Biblie, cu facerea omului si incredintarea sa de a stapani asupra animalelor. Cum numai cretniii mai cred in sensul literal al Bibliei se intelege cine alimenteaza suspiciuni impotriva acestor tipuri de studii. Ele seamana de altfel cu cele de acum un secol care se revoltau impotriva studiilor care aratau ca femeile poseda inteligenta.
    • +1 (1 vot)    
      Moralitate si decizie (Luni, 25 mai 2009, 22:33)

      geo [anonim] i-a raspuns lui Daniel

      Comentariul tau se contrazice cu cel al lui Paul de mai jos, desi ambii sustineti ideea evolutionismului.

      Adevarul este ca "moralitatea" animalelor (sau ce-a mai ramas azi din ea, dupa milenii de degradare) este in perfect acord cu Geneza si cu ideea de creatie. Am pus ghilimele pentru ca animalele nu sunt morale prin alegere ci instinctual, fiind create astfel si dispunand chiar de suportul unor functii cognitive ca cea de empatie. Diferenta dintre animal si om este liberul arbitru, capacitatea de a face alegeri libere, ingredientul absolut necesar pentru ca fiinta umana sa poata avea o relatie de armonie, o atitudine sincera de pretuire, admiratie, ascultare si dragoste fata de Dumnezeu. Daca omul ar fi fost doar programat pentru ascultare, fara a putea alege in mod real, constient si din toata inima acest lucru, dragostea fata de Dumnezeu si relatia cu El nu ar fi fost posibila.

      Alegerea ta de a-L nega pe Dumnezeu nu este una programata, determinista, rezultatul evolutiei intr-un univers mecanicist. Esti constient ca aceasta alegere a ta este una reala si ca beneficiezi din plin de avantajul liberului arbitru? Inca te mai poti intoarce din drum... Foloseste-ti alegerea ca sa-L cauti din toata inima si El iti va raspunde.
      • 0 (0 voturi)    
        Moralitate si decizie (Miercuri, 27 mai 2009, 13:02)

        panta rhei [anonim] i-a raspuns lui geo

        Ceea ce (dis)pretuiesti, admiri, iubesti, accepti, respingi, cauti, eviti etc. nu este determinat nici de "universul mecanicist" (care nu este astfel decat intr-un spectru limitat de manifestari), dar nici de alegerea constienta a Eului inzestrat cu "liber arbitru" (care este in realitate un agregat functional / instrumental, un executant in serviciul Sinelui, al Id-ului). Sau, ca sa-l citez foarte aproximativ pe Nietzsche: "Ceea ce esti nu se datoreaza nici societatii, nici lui Dumnezeu, nici naturii, nici parintilor, si, cu atat mai putin, tie insuti."
  • +4 (6 voturi)    
    poi e normal si banal (Duminică, 24 mai 2009, 20:26)

    Paul [anonim]

    Mi se pare normal ceea ce pretind realizatorii acestui studiu. Orice convietuire intr-un grup (societate, turma, haita), unde exista o bruma de inteligenta si memorie, va duce inevitabil la astfel de comportamente (morale), chiar daca unele par anti-evolutioniste. Nu e nu stiu ce descoperire.
  • 0 (4 voturi)    
    Interesant (Luni, 25 mai 2009, 0:00)

    Octavian [anonim]

    Parerea mea ca pasarile de la zoo, au toate cont pe twitter, unde pierd toata ziua
  • +2 (4 voturi)    
    animale (Luni, 25 mai 2009, 1:50)

    costin popescu [anonim]

    Cele mai multe dintre exemple sunt luate dintr-o carte a lui Marc Bekoff, THE EMOTIONAL LIVES OF ANIMALS. Din pacate, articolul are aerul unei discutii de cafenea. Bekoff este profesor emerit de ecologie si biologie evolutionista, in plus are calitatea de a prezenta cercetari stiintifice cu mult talent scriitoricesc. Un exemplu din aceeasi carte poate sugera cat de complicate sunt lucrurile: babuinii cauta compania "prietenilor" atunci cand un membru al familiei lor moare. Glucocorticoizii isi maresc nivelul, si contactele sociale ajuta la reducerea acestuia (INTOCMAI ca la oameni).
  • +1 (1 vot)    
    "bine"? "rau"? "simt al moralitatii"? (Luni, 25 mai 2009, 6:25)

    eeeuuuu [utilizator]

    cam hazardate notiunile, pentru unele protonorme de coeziune a grupului!
    • 0 (0 voturi)    
      mda, desi nu cu totul gresit (Marţi, 26 mai 2009, 11:08)

      Margicu [anonim] i-a raspuns lui eeeuuuu

      Pana la urma si hominidele trebuie sa fi plecat tot de la niste proto-norme de coeziune a grupului. Ulterior au fost teoretizate conceptele etice si filozofice cand stadiul de evolutie a permis-o. Deci totul e unde tragi linia...
  • 0 (0 voturi)    
    Nu ma surprinde o astfel de conculuzie (Luni, 25 mai 2009, 16:45)

    lupu' singuratic [anonim]

    fara un cod moral sau constiinta? Normal ca au cunostinta binelui si a raului. Dece a durat atat de mult pana s-a ajuns la acesta concluzie?
    • 0 (0 voturi)    
      lupule, am o intrebare... (Marţi, 26 mai 2009, 11:53)

      dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui lupu' singuratic

      poti sa-mi spui care este binele si care este raul intr-o societate de canibali sau in guvernul nazist a lui hitler sau in regimul pol pot al kmerilor rosii sau in multe alte societati din zilele noastre (irak-ul lui sadam, iranul de azi si multe multe altele)????
      • 0 (0 voturi)    
        pot sa raspund eu? (Marţi, 26 mai 2009, 16:50)

        Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui dorinteodor

        pt canibali binele era pt societatea care manca cadavrul. Nu era bine pt cel mancat. Mai era cazul celor din Africa in anii '60-'70 care sufereau de Jakob-Creutzfeld (local se zicea kuru) si mancau cadavrele celor decedati (mureau din cauze naturale si nu erau ucisi). Cadavrul era impartit celor foarte tineri si canibalismul era practicat din cauza lipsei de surse de hrana din zona.
        Regimul nazist al lui Hitler s-a bazat din start pe reducerea efectelor tratatului de la Versailles (WW1) care practic subjugau Germania intereselor celorlalte puteri si o reduceau la o vaca de muls, reducerea coruptiei si a industriasilor care nu vroiau sa se implice (sau nu s-au implicat) in efortul de razboi. Industriasii s-au dovedit a fi in mare parte evrei si in ciuda faptului ca au existat mii de evrei care au murit pt Germania in WW1 a fost o excelenta ocazie de a gasi un tap ispasitor. Acelasi lucru s-a intamplat si in tarile invingatoare dar nu s-a radicalizat situatia chiar ca si in Germania.
        Se uita ca inainte de lagarele naziste au existat pogromurile rusesti.
        Despre Pol Pot nu stiu chiar atat de mult dar practic a incercat sa schimbe mentalitatea unei intregi tari. El nu a reusit. A reusit in schimb Kim Ir Sen in Coreea de Nord.
      • 0 (0 voturi)    
        man (Marţi, 26 mai 2009, 16:57)

        lupu' singuratic [anonim] i-a raspuns lui dorinteodor

        Nu am raspunsuri la aceste intrebari, dar cred ca din ceea ce descrii tu, astea-s abateri.
        Sa luam nazismul - " Oamenii sunt ca mustele" - acesta era crezul lui Hitler, a lui Stalin si Lenin.
        Am avut si noi o asemena familei, Ceausescu.
        "Iar au iesi sobolanii din casa", cand se statea la cozi, pentru ca mancarea era rationalizata.
        De aici se desprinde ideea ca oamenii nu aveau nicio valoare, din viziunea celor patru.
        Ar fi doar una din explicatii.
        In ceea ce priveste situatia din Iran, Irak samd . este mult mai complicat. Trebuie mai intai sa le cunostem istoria, crezurile etc.
        Societate de canibali? Nu stiu ce sa zic. Dar sa nu uitam si la noi in societate sa intamplat aceleasi lucru. Deci nu pot zice ca erau canibali, de la cei deportati pana la cei trimisi la canal. Erau atat de infometati incat, cand se prapadea unu ceilalti sareau si-l devorau, sau erau nevoiti sa isi consume propriile escremente.


Abonare la comentarii cu RSS
Vremea la


/
Maine:
|

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version