VIDEO Un robot a rezolvat cubul Rubik in sub jumatate de secunda

de Vlad Barza     HotNews.ro
Vineri, 9 martie 2018, 11:22 Science - Tehnologie


Cubul Rubik, rezolvat in 0,38 secunde
Foto: Captura YouTube
Un robot a rezolvat in 0,38 secunde celebrul cub Rubik, batand un record anterior care se situa la peste 0,6 secunde, scrie BBC. Cubul, cel mai celebru puzzle mecanic, a fost inventat in 1974 de profesorul maghiar de arhitectura Erno Rubik. Recordul pentru rezolvarea cubului de catre un om este de 4,69 secunde.

Robotul care a stabilit noul record de 0,38 secunde a fost creat de doi cercetatori din SUA: Ben Katz, (student la Massachusetts Institute of Technology) si Jared Di Carlo.



Recordul precedent apartinea unui robot creat de un inginer german si era de 0,63 secunde, iar la robotul care a stabilit recordul au fost folosite motoare mai bune.

Configuratia cubului a putut fi recunoscuta de sistem datorita a doua camere PlayStation Eye, dar pana la stabilirea recordului robotul a distrus cateva cuburi din cauza modului in care le-a manevrat.

Sistemul a avut dificultati in a face diferenta intre elemente rosii si cele portocalii ale cubului, astfel ca cele portocalii au fost date cu marker negru.


Citeste mai multe despre   
















8779 vizualizari

  • +12 (12 voturi)    
    E un concept gresit propagat cu (Vineri, 9 martie 2018, 12:51)

    Rahan5 [utilizator]

    ,, timpul de rezolvare".
    La calculatoare poate sa rezolve asa de repede, dar la oameni 4,69 secunde nu include si vizualizarea initiala + planificarea miscarilor.
    O rezolvare reala se face cu cubul acoperit cu o acoperitoare din panza pentru mascare. Iar numaratoarea incape exact cand cel care face treaba asta scoate cubul de sub acoperitoare si incepe sa gandeasca ce are de facut, si nu cand incepe sa faca prima rotire a cubului.
    (Pentru profesionisti, cand incep sa roteasca cubul, stiu toate miscarile papagaliceste- si nu mai planifica deloc- conteaza doar dexteritatea la mana si calitatea mecanica a cubului- desigur ca se folosesc cuburi speciale usor de rotit)
  • -9 (11 voturi)    
    facaturi (Vineri, 9 martie 2018, 14:27)

    Andrei453530 [utilizator]

    daca a rezolvat aceeasi pozitie initiala ca vechiul record, posibil sa-i fi pre-inregistrat pasii, si atunci e fake. Daca e alta combinatie initiala, cum stim ca e aceeasi complexitate?
    • +2 (4 voturi)    
      Nu cred ca are prea mare importanta (Sâmbătă, 10 martie 2018, 12:57)

      Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui Andrei453530

      Dpdv matematic problema e foarte simpla. Cred ca indiferent de cat de complexa e pozitia initiala, chiar si un calculator bun cu un soft decent - nu neaparat vreun supercomputer - o rezolva intr-o fractiune infima de secunda, miime de secunda sau chiar mult mai repede.
      Recordul asta e despre altceva (dupa cum sugereaza vag articolul cand vorbeste despre motoare mai bune), despre mecanica de precizie, comenzi rapide, inertie mica etc.
    • +1 (5 voturi)    
      Algortimi (Sâmbătă, 10 martie 2018, 19:45)

      imi_pasa_de_romania [utilizator] i-a raspuns lui Andrei453530

      https://dexonline.ro/definitie/algoritm

      In cazul in care nu stiai:

      https://hobbylark.com/puzzles/Rubik-Cube-Algorithms

      Dar este mai bine sa vorbesti aiurea si dezinformat si sa te faci de ras, apoi sa te intrebi de ce iei minus "degeaba", decat sa si citesti ceva si sa te documentezi.

      Tu chiar crezi ca ceva din ziua de azi mai lucreaza pe principii de pre-determinism sau actiuni pe baza de stare? SBM (state-based-machine) a fost eliminat imediat ce ML (machine learning) a devenit ceva fezabil. Trebuie sa fii naiv sa mai crezi ca se lucreaza asa.

      Inteligenta artificiala (cu totul de neuronal network pana la coaching) au in spate mai mult decat algoritmi. Da, se bazeaza pe "inregistrari" dar in cazul in care nu ai sesizat si omul face acelasi lucru.

      Ceea ce a spus Rahan5 nu este gresit. As putea contra-argumenta, dar realist vorbind, are dreptate. Depinde din ce perspectiva privesti, dar logica lui este buna. Oricum un calculator care poate executa miliarde de instructiuni pe secunda va fi intotdeauna in avantaj. Dar chiar si asa, nu este vorba de niste pasi pre-setati. Si chiar daca ar fi, este vorba si de executie. Citeste aici:

      "[...]pana la stabilirea recordului robotul a distrus cateva cuburi din cauza modului in care le-a manevrat."
      Asta este un obstacol. Nu a fost usor de combatut. Asa ca si daca era ceva pre-inregistrat, fapul ca i-a iesit este lucru mare.

      Cat despre teoria ta stupid cum ca era pre-programat:
      "Sistemul a avut dificultati in a face diferenta intre elemente rosii si cele portocalii ale cubului, astfel ca cele portocalii au fost date cu marker negru. "
      Daca era pre-programat, nu ar fi contat culorile, nu? Este logic...

      Fa-mi o favoare si mai informeaza-te!
      • +3 (3 voturi)    
        -- (Luni, 12 martie 2018, 14:42)

        o_o [utilizator] i-a raspuns lui imi_pasa_de_romania

        Machine learning suna frumos dar e mult prea mult... Cubul lui Rubik e un set de 6 matrici care se pot ordona relativ usor programatic. Mi-as face mai multe griji pentru timpii necesari pozarii fetelor si al procesarii lor.

        Esti hater si nu ai spus nimic... cum ti-ar face o favoare daca s-ar mai documenta?


Abonare la comentarii cu RSS
Vremea la


/
Maine:
|

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version