VIDEO Google spune că a atins ”supremația cuantică” și că sistemul creat poate efectua în 200 de secunde operațiuni pentru care cel mai rapid computer de acum are nevoie de 10.000 de ani

de Vlad Barza     HotNews.ro
Miercuri, 23 octombrie 2019, 17:30 Science - Tehnologie


Procesorul Sycamore
Foto: Google
Google a anunțat în revista Nature că a atins ”supremația cuantică”, anunțul oficial venind la o lună după ce a apărut pe surse informația despre reușita din complicatul domeniu al computerelor cuantice - care se folosesc de puterea mecanicii cuantice pentru a face un număr uluitor de calcule. Cu o zi înainte de publicare, rivalii de la IBM au contestat cele susținute de Google, spunând că studiul este eronat deoarece Google ar fi supraestimat drastic dificultatea sarcinii şi cât timp ar dura rularea acesteia pe un computer clasic. Reușita Google a fost lăudată de foarte mulți și considerată ca fiind o etapă majoră în tehnologie.

Computerele cuantice sunt cu totul speciale fiindcă NU funcționează pe bază de tranzistori, precum calculatoarele folosite în mod curent. Ele pot efectua mult mai multe operații, într-un timp mult mai scurt.

În loc să utilizeze biți, un calculator cuantic folosește așa-numiții qubiți, cea mai mică unitate de stocare a informației cuantice. Computerele cuantice se folosesc de faptul că qubiții pot avea starea 0 și starea 1 în același timp (adică o superpoziție), pe când un bit clasic poate avea fie valoarea 0, fie valoarea 1. Fiind atât de diferite și de puternice, computerele cuantice pot rezolva probleme mult mai complicate decât pot computerele convenționale de acum, mai ales în domenii precum descoperirea de noi medicamente sau de noi materiale.



Supremaţia cuantică marchează primul pas într-un domeniu despre care cercetătorii susţin că ar putea schimba lumea.

Google spune că procesorul Sycamore, cu 54 de qubiți, a putut să facă în doar 200 de secunde calcule pe care cel mai performant super-computer de acum le poate face în 10.000 de ani. Asta înseamnă că aceste calcule, care se refereau la numere generate la întâmplare, sunt imposibil de realizat pe un computer convențional.

”Vor mai trece ani de cercetări complicate de inginerie și de muncă științifică pentru a atinge capacitățile computaționale necesare. Dar calea este clară acum și suntem nerăbdători să o urmăm”, spun cei de la Google.

''Această creştere dramatică a vitezei în comparaţie cu toţi algoritmii clasici cunoscuţi este o realizare experimentală a supremaţiei cuantice pentru această sarcină de calcul specifică, anunţând o paradigmă de calcul mult aşteptată'', se spune în lucrarea științifică.

"Ca urmare a acestor evoluţii, calculul cuantic trece de la un subiect de cercetare la o tehnologie care dezleagă noi capacităţi de calcul pentru viitor", mai spun cercetătorii.

Google spune că va construi versiuni și mai performante cât de repede posibil și vede aplicații în domenii precum construirea de baterii cât mai ușoare pentru mașini electrice și avioane și în realizarea de noi medicamente.

Nu este surprinzător faptul că cercetătorii IBM au criticat anterior anunţul Google cu privire la reuşită sugerând că noua descoperire nu este atât de revoluționară cum se promisese. IBM este principalul concurent al Google în domeniul computerelor cuantice.

IBM a spus că studiul este eronat deoarece Google ar fi supraestimat drastic dificultatea sarcinii şi cât timp ar dura rularea acesteia pe un computer clasic. În loc de 10.000 de ani, calculele ar putea fi făcute în două zile și jumătate, spune IBM care a adăugat că trebuie privite cu scepticism afirmații cum că un computer cuantic a făcut ceva ce unul clasic nu poate.

Sundar Pichai, șeful Google, a întărit cele susținute de Google și a făcut o comparație cu reușita fraților Wright, primii oameni care au zburat cu un aparat mai greu decât aerul. ”Primul avion a zburat doar 12 secunde, așa că nu exista o aplicație practică a acestui lucru. Dar a arătat că este posibil ca un avion să zboare”.


Citeste mai multe despre   



Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















17682 vizualizari

  • -21 (37 voturi)    
    Lol (Miercuri, 23 octombrie 2019, 17:38)

    mitg [utilizator]

    Acum sa vezi milioane de reclame targetate ...
    • +4 (8 voturi)    
      mitg (Miercuri, 23 octombrie 2019, 22:01)

      NuSuportProstii [utilizator] i-a raspuns lui mitg

      acolo te-a dus din prima gandu’? :)
  • +13 (15 voturi)    
    Am contribuit si noi la succes (Miercuri, 23 octombrie 2019, 18:53)

    ipolitic [utilizator]

    Cifrele pentru comparatie au fost inspirate de la sistemul informational al ANAF, sunt doar inversate. Adica operatii pe care un program obisnuit poate face in 200 de secunde, sistemul fiscului face in 10.000 de ani.
    • +8 (8 voturi)    
      :))) (Joi, 24 octombrie 2019, 6:33)

      MirceaCS [utilizator] i-a raspuns lui ipolitic

      Bill Ghita, CEO al Macrojmen
  • +4 (12 voturi)    
    Sunteti Praf (Miercuri, 23 octombrie 2019, 19:40)

    Pasarea_PuieMontix [utilizator]

    PSDul cu Dancila are de mult suprematia in ORICE. Face sa dispara autostrazi, scoli si spitale intr-o clipita.
    Face PSDul ceva pe cuantica voastra si a lui Einstein
  • -8 (16 voturi)    
    Cam cati MW consuma pe ora? (Miercuri, 23 octombrie 2019, 22:15)

    xolv [utilizator]

    ? 50 ?
    • +7 (11 voturi)    
      Puterea... (Joi, 24 octombrie 2019, 8:15)

      modream [utilizator] i-a raspuns lui xolv

      ...de calcul a unui computer quantic nu vine din puterea consumata
  • -2 (2 voturi)    
    Google n-a construit inca un Quantum Computer util (Joi, 24 octombrie 2019, 9:36)

    Habermas [utilizator]

    Doar zice ca a obtinut un Proof-of-principle pt Quantum Supremacy.

    0. Am luat si eu articolul din Nature, si-am sa-l citesc azi; dar chiar si fara sa-l citesc, am mari dubii; deocamdata cred ca este doar un exercitiu de imagine (commercial stunt) la care Google n-a rezistat si a cedat tentatiei.

    1. Principala problema este urmatoarea: ei iti arata cu creste capacitatea POTENTIALA de calcul a Qbit in raport cu bit. Problema este ca instabilitatea Qbit-ilor creste exponential fata de cresterea puterii de calcul cu Qbit. Ceea ce inseamna ca Quantum Computing are o plafonare naturala foarte rapida, ceea ce face conceptul fascinant pentru cercetatori dar inutil pentru tehnologi.

    2. Pentru a sparge problema de la punctul 1., este obligatoriu sa fortezi sistemul tau (care deja este super-complex pentru ca trebuie mentinut la temperaturi foarte scazute, aproape de zero grade Kelvin, altfel nu functioneaza; consuma enorm de multa energie aceste experimente; amprenra ecologica este devastatoare, by-the-way) intr-o stabilitate care cere distrugerea starii quantum plus un un sistem de asigurare a sistemului. Ca sa nu mai lungesc vorba este vorba de o infinitate la puterea infinit - aste absolut idiotic dpdv practic.

    Analogie: este ca si cum ai incerca sa construiesti o piramida inversata, format din ... bile perfect sferice, incercand sa transformi fiecare bila intr-un supercomputer astfel incat toate impreuna sa calculeze ajustarea constanta a fiecarei bile care sta pe alta bila (de pe alte bile, in analogia de fata) (deci iti trebui si un motor pentru fiecare bila, etc), pentru ca piramida inversata de bile sa ramana stabila si bilele sa nu se imprastie toate pe jos.

    Asta incearca sa faca Google. Dpdv Business, concluzia mea este ca Google are prea multi bani si nu stie ce sa faca cu ei. Ceea ce pune alte doua probleme: (i) este ok faptul ca are atat de multi bani (este corect ce fac ei in business?) si (ii) credeam ca au oameni inteligenti acolo (Au capiat?).
    • +3 (3 voturi)    
      Saracul Google (Joi, 24 octombrie 2019, 12:26)

      Richard the Lionheart [utilizator] i-a raspuns lui Habermas

      Cum este el facut de doua parale de Habermas, acest Einstein din Carpati. Intreaga comunitate IT este la picioarele Marelui Habermas care a demascat pacalicii de la Google.

      Apropo de breakthrough tehnologic, las si eu totusi asta aici apropo de ce sunt in stare habarnistii de la Google:

      "AlphaZero, learns to play board games including Go, chess, and Shogi by practicing against itself. Through millions of practice games, AlphaZero discovers strategies that it took humans millennia to develop."

      https://www.technologyreview.com/s/612923/how-alphazero-has-rewritten-the-rules-of-gameplay-on-its-own/
      • -2 (2 voturi)    
        N-am zis ca sunt habarnisti, stimabile! (Joi, 24 octombrie 2019, 13:50)

        Habermas [utilizator] i-a raspuns lui Richard the Lionheart

        Am zis ca Google, ca si companie nu a rezistat tentatiei de a face un publicity stunt dintr-un rezultat intermediar de cercetare pe un topic care - in opinia mea, si am tot dreptul la o opinie cu argumentele mele - NU reprezinta viitorul computing. Au mai fost in istorie nenumarate hype-uri fata de "tehnologii ale viitorului" iar lucrurile s-au petrecut altfel.

        Strict tehnic, am mai atras atentia ca - in opinia mea - exista un prag natural fizic care nu va putea fi trecut, rezultatul fiind acela ca Quantum computing va ramane doar un subiect de cercetare (de alfel foarte interesant, inclusiv pentru mine), cu aplicatii foarte limitate si foarte specifice, nicidecum mult-trambitata era noua a quantum computing. Sau cel putin, daca va exista o era a quantum computing, ea nu va fi asa cum este imaginata acum de niste grupuri de ingineri supra-excitati combinati cu investitori care nu inteleg stiinta si tehnologia dar baga banii in chestii la moda, ceea ce supra-exciteaza si mai tare pe ingineri care vin cu povesti inca si mai "sexy" ca sa primeasca inca alti bani intr-un cerc vicios - un simplu bubble care se va sparge.
      • -2 (2 voturi)    
        Legat de AI, (Joi, 24 octombrie 2019, 13:54)

        Habermas [utilizator] i-a raspuns lui Richard the Lionheart

        Nici asta nu intelegi.

        Ce-ai link-uit tu aici sunt aplicatii super-specializate, chiar daca este vorba de unsupervised machine learning. In nici-un caz nu este vorba de un General Purpose Technology asa cum este vandut de companii / businesses.

        Hai, lasa-te de bancuri, si nu-i mai pupa in dos pe astia de la Google. Ei fac si lucruri bune, dar nu tot ce fac ei sunt lucruri bune; iar banii si-i aduna din publicity nu din geniul stiintific.
      • -2 (2 voturi)    
        Si ultima remarca, (Joi, 24 octombrie 2019, 13:58)

        Habermas [utilizator] i-a raspuns lui Richard the Lionheart

        Scuteste-ma de Einstein-uri si alte prostii de om cu gandire second hand. Eu am propriul meu nume, nu am nevoie de altul, fie el si Einstein.

        Iar carte (studii superioare) am invatat prima data la Iasi, un oras cu PROPRIA lui identitate si originea identitatii nationale a Romaniei Moderne. Nu in "Micul paris", nu in "Mica viena" si alte aglomerari de betoane fara identitate proprie.
        • +2 (2 voturi)    
          Gerula Habermas (Vineri, 25 octombrie 2019, 9:57)

          Richard the Lionheart [utilizator] i-a raspuns lui Habermas

          De ce nu zici clar, de la inceput ca esti ultranationalist si ca iti sta in gat "strainatatea", ca nu te mai deranjam din visurile umede mioritice.

          Gata, hai ca am inteles. MIT, Harvard, Cambridge, Princeton sunt vax albina. Nimeni nu se poate pune cu UAIC (Universitate respectabila de altfel dar locul 1159 World Ranking, totusi) din dulșele târg al Ieșilor.

          Pi curând, voinișii miei!


Abonare la comentarii cu RSS
Vremea la


/
Maine:
|

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by