Gobekli Tepe - Povestea celui mai vechi templu din lume sau cum ne pot uimi oamenii de acum 10.000 de ani

de Vlad Barza     HotNews.ro
Joi, 8 ianuarie 2015, 10:07 Science - Terra


Gobekli Tepe
Foto: wondercabinet.net
Un loc din sud-estul Turciei, la granita cu Siria, a uimit in ultimii ani prin descoperirile arheologice care schimba modul in care privim oamenii care au trait acum 10.000 de ani. In sit-ul Gobekli Tepe au fost descoperiti stalpi de piatra de zeci de tone greutate asezati in cercuri mari si sculptati. Si totul dateaza de acum 11.500 de ani, sanctuarul fiind, se pare, construit de vanatori-culegatori care nu cunosteau nici roata, nici scrierea, nici olaritul si nici nu practicau agricultura. Departe de a fi un mit, Gobekli Tepe a fost acceptat de specialisti, insa semnificatiile sale starnesc controverse si multi contesta schimbarile radicale propuse de noile descoperiri.

Un deal cu comori nebanuite

In sud-estul Turciei, la cativa zeci de kilometri de granita siriana si aproape de un oras numit Sanliurfa, un deal a atras inca din anii 70' arheologilor mai ales prin cantitatea mare de bucati de calcar gasite acolo. S-a crezut ca e vorba de morminte bizantine, dar locul nu promitea nimic iesit din comun. Totul pana in 1994, cand un arheolog german pe nume Klaus Schmidt a ramas uimit de numarul mare de bucati de cremene gasite si si-a dat seama ca in vechime, acolo au lucrat multi oameni la constructia a ceva maret. A decis sa inceapa sapaturile si au iesit la iveala primii stalpi de piatra cu basoreliefuri ce infatiseaza diverse animale: vulpi, scorpioni, sacali si pasari.

De aici a inceput o poveste uimitoare si stim acum din cercetari geomagnetice ca exista 20 de cercuri alcatuite din stalpi de piatra ce ajung sa aiba si peste 5 metri inaltime si 15 tone greutate. Aspectul frapant este ca totl dateaza de acum 10.000 - 11.500 de ani, cu mii de ani inainte de Stonehenge, de Piramidele Egiptene si de inventarea scrierii.

Schmidt, cel care a descoperit sit-ul si a supravegheata lucrarile aproape 20 de ani, a murit in vara lui 2014, dar teoriile sale au pus la indoiala modul in care privim inceputurile civilzatiilor complexe care ar fi putut fi impulsionate de religie, si nu de economie.

Ce s-a gasit la Gobekli Tepe? Desi nici 5% din sit nu a fost excavat si se lucreaza la doar patru cercuri din cele 20, sapaturile au scos la iveala stalpi de piatra in forma de T dispusi in mai multe cercuri, stalpi la constructia carora s-au folosit unelte de cremene, iar argila era pe post de mortar.

Aspectul si mai uimitor este ca la cateva zeci de ani ingropau stalpii si ridicau noi cercuri. Si asta, desi cu uneltele rudimentare de acum 11 milenii efortul ar fi fost imens, mai ales ca mijloacele tehnice de atunci erau infime fata de cele din prezent.

Vanatori culegatori uluitor de iscusiti

Ce semnificatie poate avea locul la care se vor mai face sapaturi zeci de ani de acum inainte? Klaus Schmidt a explicat intr-un interviu pentru un post de radio american, in 2012.

"Este cu siguranta un sit religios. Oamenii de atunci au ridicat cu greu acesti megaliti de multe tone si veneau de departe pentru a asista la ritualuri si apoi se intorceau la locurile unde traiau. Nu sunt semne ca veneau des la sanctuar, dar banuim ca era un loc important de intrunire"

Germanul a mai precizat ca e foarte posibil sa fi existat si sit-uri mai vechi atat de avansate tehnologic in Sumer, dar acolo fiind campii aluvionare, nu aveau cum sa se pastreze indicii atat de vechi: au fost luate de ape.


sursa foto -taringa.net

Lucrul uluitor este, asadar, ca vanatori-culegatorii au putut crea, transporta si apoi ridica megaliti in cercuri imense. In plus, religia este motivul pentru care au facut toate astea intr-o perioada in care, necunoscand practici agricole, oamenii nu aveau probabil destule alimente pentru a-si duce traiul.

S-au facut si legaturi cu Biblia, mai exact cu Gradina Edenului si cu Arca lui Noe ajunsa pe muntele Ararat. Klaus Schmidt respinge aceste conexiuni "Nu-mi place aceasta arheologie biblica, este periculos sa amestecam surse biblice cu alte surse, e parte a traditiei miturilor orientale. E un fel de arheologie fara varsta fiindca e o distanta enorma de timp intre Gobekli Tepe si momentul in care a fost scris Vechiul Testament: 7.000 de ani. E greu de crezut ca oamenii au putut atunci pastra memoria unor evenimente timp de 7.000 de ani", spunea Schmidt in interviul din 2012.

National Geographic a scris in 2011 pe larg despre Gobekli Tepe si Schmidt explica printr-o comparatie edificatoare de ce sit-ul este atat de uimitor. "Sa descoperi ca vanatori-culegatori au ridicat Gobekli Tepe e ca si cand ai afla ca cineva a construit un Boeing 747 in pivnita, cu un cutitas", 

Teoria sit-ului religios porneste de la faptul ca la Gobekli Tepe nu s-au gasit semne de locuire, surse de apa, seminte, urme de vetre, iar de aici s-a tras concluzia ca zona nu era locuita, ci era un loc special, posibil un sanctuar care era vizitat la ocazii speciale de oameni care veneau de la mare departare, chiar si 100-200 km. S-au gasit insa oase de animale, leoparzi, vulpi, vulturi, dar nu si animale domestice, lucru ce a fost interpretat ca dovada ca totul a fost construit de vanatori-culegatori.

Nevoia de a crede in zei a fost inainte de orice altceva

Teoria lui Schmidt rastoarna teoria inradacinata care spune ca intai oamenii au devenit sedentari, s-au specializat in agricultura, s-au organizat in asezari complexe si de-abia apoi au construit si sanctuare. Gobekli Tepe ar fi o dovada ca nevoia de a crede in zei si de a-i diviniza a fost inaintea agriculturii si oameni cu mijloace rudimentare au construit cu eforturi fantastice complexul.

O revolutie agricola a schimbat totul. Acum 10.000 de ani s-a petrecut o tranzitie de la cerealele "salbatice" la cele "domesticite", crescute in mod organizat si ingrijite. La cerealele salbatice productia era mica fiindca boabele se scuturau de pe spic imediat dupa coacere si recoltarea era imposibila. La cerealele crescute in mod organizat recoltarea este posibila si agricultorii puteau profita de munca lor.

Dupa finalul ultimei ere glaciare, acum peste 11.000 de ani se crede ca oamenii au "domesticit" animalele si plantele si s-au stabilit in sate care ajungeau sa aiba si peste 500 de locuitori. Dupa aceste dezvoltari, religia ar fi aparut din nevoia de coeziune sociala.

Gobekli Tepe propune o cu totul alta teorie: imediat dupa imbunatatirea conditiilor climatice oamenii au simtit nevoia de a crea primele forme de spiritualitate si au construit sanctuare. Conform teoriei, de la nevoia de a hrani oamenii care veneau la sanctuare a pornit si domesticirea animalelor si crearea unei agriculturi organizate.


sursa foto - panoramio.com

Teoria primului templu construit de vanatori-cuelgatori a fost contestata, cel mai vocal fiind un antropolog canadian pe nunele E.B. Banning care spune ca acum 11 milenii Gobekli Tepe era un sit cu locuinte acoperite unde oamenii tineau si ritualurile magico-religioase. Banning spune ca oamenii din acele vremuri nu aveau nevoie de un templu special pentru ca puteau imbina sacrul si profanul exact in asezarea unde isi duceau viata de zi cu zi. El mai spune si ca e foarte posibil ca locuitorii din Gobekli Tepe sa fi practicat agricultura macar intr-un stadiu incipient, deci aveau o sursa sigura de hrana.

E imposibil de impacat cele doua teorii si au ramas atat de putine urme de acum zece milenii, incat certitudini nu se pot gasi. Dar e cert faptul ca monumentalele inele sunt cu 6.000 de ani mai vechi decat Stonehenge si cu 7.000 decat piramidele. Si, desi "parintele" sit-ului, Klaus Schmidt, a murit in aceasta vara, sapaturile sunt continuate de Lee Clare care spune ca sit-ul e tot mai fascinant fiindca pune mult mai multe intrebari decat ofera raspunsuri "Unele lespezi aveau 30, 40 sau 50 de tone, probabil ca le-au transportat ruland pe busteni. Clare spune ca cei care au facut aceste constructii erau specialisti ai timpurilor lor si trebuiau hraniti, astfel ca domesticirea animalelor, dar si cultivarea unor cereale trebuie sa fi fost o consecinta a ceea ce se intampla in sanctuar.


sursa foto -National Geographic


Citeste mai multe despre   



Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















33956 vizualizari

  • +4 (18 voturi)    
    SPER (Joi, 8 ianuarie 2015, 10:36)

    pointless man [utilizator]

    că cei ce ne bat la cap cu piramidele sau terasa de la Baalbeck construite de extratereștri fiindcă, vezi Doamne, oamenii erau prea proști ca să transporte blocurile alea uriașe, vor tăcea definitiv.
    • +2 (4 voturi)    
      sau (Joi, 8 ianuarie 2015, 13:43)

      Lol Lolovici [utilizator] i-a raspuns lui pointless man

      Sau din contra o sa fie si mai vocali pentru ca uite, acum 11000 de ani e si mai putin probabil ca putea sa construiasca asa ceva singuri, deci clar extraterestrii care au stat pe aici pana acum cateva mii de ani si au dat o mana de ajutor peste tot, piramide, stonehenge.

      Si daca au fost intr-adevar extraterestrii si foloseau oamenii ca sursa de distractie: "Ia luati voi blocurile astea mare si mutati-le 100km si faceti o cladire asa ca in poza asta si dupa va dam bilute din astea bune de mancat (grau)"?
      • 0 (8 voturi)    
        ... (Joi, 8 ianuarie 2015, 14:30)

        pathfinder [utilizator] i-a raspuns lui Lol Lolovici

        Bei, daca tot vrei sa stii adevarul adevarat, apai atunci casca olecutica ochisorii si urechiusile la mine.

        Nu e neaparat vorba de extraterestri ci de capacitatile tehnologice si poate si stiintifice ale oamenilor de acum 11.000 de ani. Asta daca datarea este confirmata cumva.

        In conformitate cu dogmele istorice actuale, omuletii aia n-aveau cum sa mute blocuri de 50, 100, 200 sau 800 (Baalbeck).
        1. Pentru ca nu aveau mijloacele necesare.
        2. Sau poate pentru ca n-aveau rolele alea de le pomenisi mataluta mai jos.

        Uite un exemplu, poate-l intelegi daca esti inginer si nu lingbist (sic).
        Ia incearca sa tragi mataluta un Logan (~1T) la deal pe o panta de ~7%. Are roti, sunt unse...
        Atentie! Fara frana de mana trasa!
        E usor?
        Da?!?
        Atunci trage 200 de Loganuri la deal. (sau 800)
        Pe roti!
        Tot usor?!?
        Apai acuma trage-le cu frana de mana trasa!
        Merge?
        Ma gandeam eu...

        Revenind la observatia dumneatale cu egztraterestrii, sa stii ca nu prea e de gluma.

        Ultima data cand Anunnaki au intervenit in Summer s-a lasat cu tablite de lut.
        Scrie negru pe alb!
        Sau ma rog cu cuneiforme pe lut ars...

        Problema este ca au venit omuletii verzi si aia gri si i-au facut praf pe Anunnaki aia de-au auzit numa' cipcirip.
        Drept urmare si-au luat Nibiru si valea pe o orbita secreta prin sistemul solar...
        Parol!
        • +3 (5 voturi)    
          ”BEI” PRICEPILĂ ! (Joi, 8 ianuarie 2015, 16:53)

          pointless man [utilizator] i-a raspuns lui pathfinder

          Uite de-aia avem prim-ministru plagiator, dascăli teroriști și politruci pricepuți la toate și la nimic.
          • 0 (0 voturi)    
            :) (Vineri, 9 ianuarie 2015, 9:05)

            pathfinder [utilizator] i-a raspuns lui pointless man

            Acu iar esti pointless.
            Ai vrut sa spui ceva?!?
        • -1 (3 voturi)    
          WTF? (Joi, 8 ianuarie 2015, 19:14)

          Lol Lolovici [utilizator] i-a raspuns lui pathfinder

          The hell is wrong with you? Nici nu am citit decat partial tirada ta pentru ca incepe cu un limbaj nepotrivit si cu o mistocareala fara sens. "Bei" sa te adresezi prietenilor tai.
        • -3 (3 voturi)    
          si apropo (Joi, 8 ianuarie 2015, 19:17)

          Lol Lolovici [utilizator] i-a raspuns lui pathfinder

          Mi-a atras atentia miezul demonstratiei tale: de ce as trage orice la deal? Sunt tampit? Blocurile alea se aduceau din munti, care munti sunt mai inalti decat campiile deci nu tragi nimic la deal.

          Romanii sau arabii trageau apa la deal in apeducte? Oamenii pareau mai destepti acum mii de ani decat unii dintre noi acum...
          • +1 (3 voturi)    
            :) (Vineri, 9 ianuarie 2015, 9:13)

            pathfinder [utilizator] i-a raspuns lui Lol Lolovici

            Hai ca esti comic.
            Si nu prea stii despre ce e vorba.

            Uite aici:
            http://www.bibliotecapleyades.net/esp_baalbek_1.htm

            Imaginea a treia.
            1. Cum muti cu tehnica actuala blocul ala pana unde e constructia? Ca sa-ti dai seama cam cat de mare este bolovanul au pus aia in imagine si un omulet...
            2. Observi ca, constructia (sic) e undeva in fundal, olecutica mai sus si nu la vale cum spui mataluta?!?

            Dupa ce raspunzi la cele doua intrebari renunt la "mistocareala".

            Sa nu uit!
            Chiar pornind de la premisa (mai mult ca falsa) ca la toate celelalte constructii antice luau blocurile de piatra de la munte si le aduceau la campie, matale iti inchipui un fel de plan inclinat sau relief natural din realitate?
            Mai pe limba ta: cu vai si dealuri...
            Ha?!?
            • -1 (1 vot)    
              ... (Luni, 12 ianuarie 2015, 23:10)

              Lol Lolovici [utilizator] i-a raspuns lui pathfinder

              Imi pare bine ca iti chemi un prieten sa dea minus aiurea la comentarii. Nu imi place limbajul tau. Sunt inginer asa ca am habar de cum se fac chestii, ceea ce se pare ca tu nu ai. Crezi ca oamenii de acum 10000 de ani erau idioti? Erau la fel de inventivi ca noi si au avut mii de ani sa inventeze solutii pentru problemele lor cu pietre. Noi nu avem nevoie de ele asa ca nu le studiem. Vezi si tu cum functioneaza scripetii si cum multiplica forta. Nu ai nevoie niciodata sa ridici x tone de piatra, ai nevoie sa ridici un colt, trecand printr-un multiplicator cu scripeti. E mult mai usor decat aberatia ta cu miscat x tone. Si poti sa misti si la deal. Sau poti sa sapi dealul ca sa faci traseu. Sau poti sa mergi pe cursul unui rau, care merge mereu la vale daca nu stiai. Ce naiba, exista solutii, termina cu aberatiile. Ce, au venit extraterestrii sa ne faca temple de piatra, pentru ca nu au alta treaba? Poate au venit si sa ne faca catedrale si turnuri de sute de metri inaltime?
    • +2 (6 voturi)    
      ... (Joi, 8 ianuarie 2015, 13:45)

      pathfinder [utilizator] i-a raspuns lui pointless man

      1. Pointless indeed.
      2. Problema care se pune nu e cat de prosti erau ci cat de capabili sa mute blocuri de piatra cantarind 800 de tone. In anul de gratie 2015, tu cum muti un bloc din asta?!?
    • +2 (4 voturi)    
      iar ne dam destepti (Joi, 8 ianuarie 2015, 15:04)

      Sorin-Cj [utilizator] i-a raspuns lui pointless man

      Stim ca acum 11.000 de ani oamenii au construit respectivul amplasament (ce o fi de fapt nici nu e important)
      Daca nu am fi constrinsi de "teoria evolutiei" am trage concluzia ca baetii de atunci erau mai destepti si poate mai dezvoltati decit noi.
      Poate peste sute sau mi de ani ii vom intelege.
      Toata lumea se intreaba cum au construit piramidele si nu de ce. Coincidenta sa fie pozitionata camera la 2/3 de la virf nu e intimplatoare, deci ei stiau ce construiesc ... noi de dam cu presupusu.
      • +1 (1 vot)    
        dar (Joi, 8 ianuarie 2015, 19:23)

        Lol Lolovici [utilizator] i-a raspuns lui Sorin-Cj

        Constructiile respective nu au neaparat legatura cu desteptaciunea si dezvoltarea lor ci cu cat timp aveau chef sa dedice pentru asa ceva. Atunci se pare ca aveau doar asta de facut cand nu vanau/agricultureau, acum avem lucruri mai interesante de facut. In plus oamenii nu au evoluat fiziologic semnificativ in ultimii 10000 de ani, doar complexitatea sociala si cunostintele acumulate au crescut. Avem creierul cam la fel de mare ca atunci si ca acum 30000 de ani sau 50000.

        Daca ar sta niste oameni cateva zeci de ani sa gandeasc si construiasca chestiile astea sunt sigur ca ar reusi. Chiar exista oameni care incearca astfel de reconstructii si gasesc solutii potrivite cu ce materiale aveau oamenii din vremea respectiva.
    • +1 (5 voturi)    
      Oare? (Joi, 8 ianuarie 2015, 15:38)

      danluci [utilizator] i-a raspuns lui pointless man

      Si acei busteni cu care "carau" blocuri de zeci de tone cu ce i-au cioplit? Cu bucati de cremene?
      Sau blocurile de piatra? Cu palmile goale?
      E clar ca acum multi ani in urma, mii de ani, pe pamant exsita o tehnologie mult mai avansata decit avem noi acum. Ca au detinut-o pamantenii sau o civilizatie "vizitatoare" e o chestiune de interpretare.
      Pentru sceptici am o intrebare: de ce nu se mai ridica piramide in zilele noastre?
      • +2 (4 voturi)    
        ... (Joi, 8 ianuarie 2015, 19:27)

        Lol Lolovici [utilizator] i-a raspuns lui danluci

        Nu se ridica piramide pentru ca pentru noi e o pierdere de timp, nu pentru ca nu s-ar putea. A scuze, se construiesc desi e complet inutil, vezi turnurile de 1km inaltime din Emirate. Alea nu ti se par un pic mai impresionante si avansate decat piramidele? Oare cum reusim sa le construim cu civilizatia noastra inferioara?

        Si civilizatia asta mitica mai avansata decat a noastra nu a lasat absolut nici o urma in afara de constructii de piatra, nu? Pentru ca noi producem o gramada de mizerii care vor ramane jde mii de ani pe pamant: plastice, metale, materiale radioactive.
        • +2 (2 voturi)    
          ... (Vineri, 9 ianuarie 2015, 9:30)

          pathfinder [utilizator] i-a raspuns lui Lol Lolovici

          1. Artefacte de metal vechi de multe milioane de ani:
          http://beforeitsnews.com/beyond-science/2013/01/300-million-year-old-machinery-found-in-russia-experts-say-aluminum-gear-not-the-result-of-natural-forces-may-be-extraterrestrial-2440610.html

          2. Unul mai nou de 20.000 de anisori:
          http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_hitech13.htm

          3. Altul, vechi de multe milioane de ani:
          http://www.6000years.org/frame.php?page=stuff_in_coal

          4. Poti arunca un ochi si aici:
          http://blog.world-mysteries.com/science/top-10-unexplained-ancient-artifacts-fact-or-fiction/

          Plastice nu s-au gasit, intr-adevar.
          Problema e ca betonul nu rezista asa bine ca piatra.
          Carevasazica, pe cale de consecnta, daca faceau aia ceva din beton ciuciu...

          In cele din urma, sunt o gramada de artefacte pe care istoria (si nu numai) nu le poate explica.

          Sa nu uit!
          Treaba cu radioactivitatea: iti dau doar un link, cred ca poti folosi si tu google...
          Uite aici (8000-12000 ani vechime):
          http://veda.wikidot.com/ancient-city-found-in-india-irradiated-from-atomic-blast
          • 0 (0 voturi)    
            of of mai mai (Luni, 12 ianuarie 2015, 23:15)

            Lol Lolovici [utilizator] i-a raspuns lui pathfinder

            "pe cale de consecinta". Asta e o expresie aberanta. Si restul linkurilor sunt la fel de aberante, stii cate mii de chestii din astea inventeaza oameni care habar nu au de stiinta? Sa vezi interpretari legate de textele din Biblie si alte, acolo bombe nucleare si extraterestrii. Daca ar fi ceva adevarat ar fi dovezi mai solide decat subtireniile astea. Dovezi de nivelul dovezilor legate de diverse civilizatii antice cunoscute unde gasim texte si obiecte clare. S-au rezolvat hieroglifele si pictogramele maiase. Dar fix mega civilizatia mega dezvoltata are doar chestii din astea subtiri, nici un text, nici o instalatie complexa.
  • 0 (2 voturi)    
    De asta avem nevoie acuma ?!!!? (Joi, 8 ianuarie 2015, 11:19)

    Andy Latimer [utilizator]

    Sigur ca potentialul turistic este imens ,dar nu uitati doua lucruri : Sanliurfa este la numai 50 de km de granita cu STATUL ISLAMIC, unde sunt concentrate trupe ale armatei turcesti !
    In rest, de ce sa ne ducem , sa vedem unde au inmugurit primele forme de religie, in numele careia au avut si au loc ,chiar in aceste momente CRIMELE ORIBILE ???
    PAS ! Nu am de gand nici un moment sa vizitez zona, extrem de sensibila din toate punctele de vedere !!!
  • +2 (4 voturi)    
    mai (Joi, 8 ianuarie 2015, 12:05)

    woe [utilizator]

    Tu știi ce înseamnă bloc de piatra de piatra de 50 de tone? Atât are casa mea. Transport pe bușteni? Daca tu transporți jumătate de bloc pe bușteni fara sa ai nici macar un capa t de ata, eu il mănânc ca pe savarina.
    • +1 (3 voturi)    
      nu e nimic imposibil (Joi, 8 ianuarie 2015, 13:44)

      Lol Lolovici [utilizator] i-a raspuns lui woe

      Stii ca se pot muta cladiri pe role, s-a facut asta si in Bucuresti cand rulau biserici ca sa le ascunda mai bine.
      • 0 (4 voturi)    
        Ha! Ha! Ha! Ha! Ha! (Joi, 8 ianuarie 2015, 14:12)

        pathfinder [utilizator] i-a raspuns lui Lol Lolovici

        Role?
        Role din ce?
        Mutau pe "role" si la deal?
        Sau numai la vale?
        LOL...
        • +1 (3 voturi)    
          ... (Joi, 8 ianuarie 2015, 19:28)

          Lol Lolovici [utilizator] i-a raspuns lui pathfinder

          Doar la vale. Role din lemn, piatra si ce materiale mai aveau la indemana. Chestii masive nu se fac dintr-o data, mai intai faci chestii mai mici cu care faci chestii mai mari, roti mai mici cu care aduci roti mai mari. Incremental in mii de ani faci si temple si piramide si ce vrei tu. Cat timp ai materiale rezistente si timp.
          • 0 (2 voturi)    
            Uite, renunt la mistocareala... (Vineri, 9 ianuarie 2015, 9:16)

            pathfinder [utilizator] i-a raspuns lui Lol Lolovici

            Nici piatra nici lemnul nu rezista la presiunile pe care le exercita un bloc de 200 de tone.
            Nu mai spun de 800 de tone.

            Ti-am postat imaginea.
            Aia mutau la deal.
            • -1 (1 vot)    
              ... (Luni, 12 ianuarie 2015, 23:21)

              Lol Lolovici [utilizator] i-a raspuns lui pathfinder

              Tu stii fizica elementara? Stii ca fortele nu se aplica in orice directie egal? Stii ca si acum oameni muta chestii extrem de grele? De sute de tone? Si daca piatra nu rezista la presiune asa cum iti imaginezi tu atunci cum naiba de stau muntii in picioare? Cum sta Stonhenge si alte constructii cu pietre masive? De ce stau cladirile din caramida goala inauntru in picioare? Crezi ca o piatra sub o alta piatra se sparge pur si simplu, de la "presiune"?

              Oricum e irelevant, te simt ca esti un troll sau chiar habar nu ai de notiuni elementare de fizica. Si de logica de altfel.
            • -1 (1 vot)    
              ok (Luni, 12 ianuarie 2015, 23:24)

              Lol Lolovici [utilizator] i-a raspuns lui pathfinder

              Rolele pe care rulau pietrele pentru templu erau facute din elementul X, rezistent la presiune infinita, si tot din el faceau si powerpuff girls. Dar templele nu le faceau din elementul X, ca nu era cool, ci doar din piatra. Sau poate elementul X era transformat in piatra cand apasau o tasta de la supercalculatorul lor galactic. Sigur, de ce nu. Pacat ca acum suntem atat de inapoiati, nu ca ei.
  • 0 (2 voturi)    
    Trecutul (Joi, 8 ianuarie 2015, 19:23)

    NaftuliVasile [anonim]

    Daca vom cerceta trecutul, vom afla mai multe despre viitor.
    Erich von Daniken.
    • +1 (1 vot)    
      dA (Joi, 8 ianuarie 2015, 20:01)

      Babilou [utilizator] i-a raspuns lui NaftuliVasile

      "Vrei viitorul a-l cunoaste? / Te intoarce spre trecut."
      Mihai Eminescu


Abonare la comentarii cu RSS
Vremea la


/
Maine:
|

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by