FOTO Cum arată planurile pentru Proteus, cea mai mare stație de cercetare submarină construită vreodată

de S.J.     HotNews.ro
Marţi, 8 septembrie 2020, 10:22 Science - Terra


Statia de cercetare submarina Proteus
Foto: Yves Behar si fuseproject.
Fabian Cousteau, nepotul faimosului oceanograf și producător de documentare Jacques Cousteau, a prezentat un ambițios nou proiect care îi va permite să trăiască sub apă mai mult de o lună scrie Business Insider.

Proteus este planificată să fie prima dintr-o serie de stații de cercetare submarină în care oamenii de știință pot studia oceanul în timp ce locuiesc în acesta.

Pentru a explica importanța proiectului și a studiilor oceanografice viitoare Cousteau amintește că doar 5% din oceanele lumii au fost cu adevărat explorate.

„În ceea ce privește sistemul nostru de susținere a vieții, oceanul este indispensabil rezolvării celor mai importante probleme ale planetei. Provocările create de schimbările climatice, creșterea nivelului oceanelor, furtunile extreme sau virusuri reprezintă riscuri de triliarde de dolari pentru economia globală”, a afirmat acesta într-un comunicat.

Modelele stației de cercetare au fost realizate de proiectantul și antreprenorul elvețian Yves Behar alături de studioul acestuia, Fuseproject.




Cercetările realizate în cadrul Proteus ar urma să se concentreze pe conservarea oceanelor, surse de energie regenerabile și sustenabilitatea surselor de hrană, stația de cercetare fiind proiectată pentru a găzdui oameni de știință, organizații neguvernamentale și companii private.





Centrul de Învățare Fabian Cousteau a anunțat că intenționează să construiască Proteus în parteneriat cu universitățile Northeastern și Rutgers din Statele Unite într-o zonă protejată din Marea Caraibelor în largul coastei Curaçao.




Stația ar urma să fie construită la o adâncime de peste 18 metri, urmând să aibă capacitatea de a găzdui 12 persoane simultan timp de 31 de zile, mai mult decât orice altă stație de cercetare submarină existentă, Proteus fiind de patru ori mai mare decât următoarea stație submarină.

Citește și:




Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















4362 vizualizari

  • -2 (10 voturi)    
    Totuși, cost/benefit? (Marţi, 8 septembrie 2020, 10:37)

    BEDE [utilizator]

    Nu ar fi fost oare mai ieftin să fie cam ca o platformă de foraj marin, mai puțin partea de foraj?
    Altfel, numai 18m înseamnă destul de la suprafață. Doar că, în loc să vezi cerul prin hublouri vezi doar apa. Multe submarine coboară la adâncimi mult mai mari.
    Ce anume ar face să merite costurile de a fi la 18m sub apă? Ce lucru cu totul deosebit se poate face locuind la 18m sub apă, care nu se poate face la suprafața apei și, dacă nu să merite costurile, măcar să deschidă ceva orizonturi noi pentru știință? Că vezi sub apă ceea ce nu poți vedea fiind la suprafață? Dar, dacă este vorba numai de a vedea, atunci iese mai ieftin cu niște camere de luat vederi, cu deja obișnuitele ROV...
    • +1 (3 voturi)    
      Orașe subacvatice? (Marţi, 8 septembrie 2020, 13:51)

      hic sunt leones [utilizator] i-a raspuns lui BEDE

      La fel ca în cazul stației orbitale, această stație de cercetare poate pune bazele locuirii sub apă pentru perioade mai lungi de timp; poate facem orașe subacvatice auto-sustenabile - cu sisteme care să extragă oxigenul direct din apă, cu culturi locale, cu energie generată de curenții marini etc.
      Și, cine știe, poate că în câteva sute de ani populăm mările.
      • 0 (0 voturi)    
        Totuși sunt diferențe clare (Miercuri, 9 septembrie 2020, 8:33)

        BEDE [utilizator] i-a raspuns lui hic sunt leones

        De pildă, în imponderabilitatea de pe stația spațială se pot obține anumite materiale cu structuri deosebite, care nu se pot obține pe pământ.
        Poate oare să fie autosustenabilă o asemenea locuință sub apă? Ar trebui ceva date cu privire la cum se face alimentarea cu energie, cum se face cu oxigenul și cu hrana. Cu harana, hai să zici că ceva acvacultură ar putea rezolva problema chiar peste 50%, dar electica și oxigenul? Sau, mai coect, este suficient să aibă multă energie electică, pentru că atunci pot obține oxigen din electoliza apei, așa cum se face pe submarinele nucleare.
        Până nu se dau ceva mai multe date cu privire la această chestiune, rămân la ideea că mai avantajpasă ar fi fost o platformă la suprafață.
        Apoi, nu anu m-ar interesa să am locuință sub apă decât dacă mi s-ar oferi gratuit și fără să mă coste chiria și utilitățile și, dacă, pe deasupra, ar avea o suprafață care să-mi convină și facilități corespunzătoare.
        • -1 (1 vot)    
          Afli răspunsuri doar dacă faci lucruri (Miercuri, 9 septembrie 2020, 10:56)

          hic sunt leones [utilizator] i-a raspuns lui BEDE

          faci un orășel mic - precum cel din articol - și îmbunătățești ecosistemul până devine sustenabil; apoi extinzi încet-încet orășelul, construiești altul la adâncimi mai mari etc.
          Dar trebuie să faci primul pas.
  • -5 (11 voturi)    
    >>> (Marţi, 8 septembrie 2020, 11:06)

    GemstonePig [utilizator]

    Inutilitate totala. de ce sa stea la 18m adancime o luna in loc sa stea la tarm in baraca
  • -3 (5 voturi)    
    proteus (Marţi, 8 septembrie 2020, 11:25)

    Cib Ara [anonim]

    e un microm intraspitalicesc de care se scapa f f greu. deobicei il iau noi nascutii din maternitati. doamne feri pe toata lumea !!
  • -4 (4 voturi)    
    De unde stiti ca e mai mare (Marţi, 8 septembrie 2020, 11:54)

    1anonim [utilizator]

    decat statia submarina ruseasca? aaa, aia e secreta, nu se pune !
  • +1 (3 voturi)    
    Frumos (Marţi, 8 septembrie 2020, 15:17)

    visury [utilizator]

    Pare dintr-un fim SF.


Abonare la comentarii cu RSS
Vremea la


/
Maine:
|

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by