VIDEO O nouă „poartă către iad” a apărut în Siberia / Ipotezele cercetătorilor despre formarea craterelor masive

de S.J.     HotNews.ro
Marţi, 8 septembrie 2020, 18:17 Science - Terra


Craterul 17
Foto: Scientific Center of the Arctic in Yamal
O explozie despre care se crede că a fost cauzată de gaze subterane eliberate din cauza schimbărilor climatice a deschis o gaură masivă în pământul din Arctica Rusă, relatează Moscow Times.

Oamenii de știință ruși au descoperit craterul de 50 de metri în luna iulie în timpul unei expediții în Peninsula Yamal de deasupra Cercului Arctic, denumindu-l „Craterul 17” întrucât 16 situri similare au fost descoperite în nord-vestul extrem al Siberiei de la observarea inițială a fenomenului în 2014.

„Făcea zgomote. Parcă era ceva în viață”, a declarat despre pentru New York Times Evgeni Chuvilin, unul dintre cei mai reputați experți în permafrost ai Rusiei, acesta făcând parte din expediția care a descoperit Craterul 17.





Cercetătorii cred că acest tip de cratere se formează când pământul înghețat timp de perioade îndelungate, cunoscut sub denumirea de permafrost, începe să se topească, provocând eliberarea de gaz metan. Metanul crează umflături în pământ care în cele din urmă explodează lăsând în urma craterele uriașe.

Potrivit NYT, în prezent există două teorii cu privire la cauzele creșterii presiunii suficient de mult încât să producă o astfel de explozie: revenirea la starea gazoasă a metanului înghețat la mari adâncimi sau eliberarea depozitelor de metan datorită topirii permafrostului de la suprafața pământului.

Metanul din pământ se comportă ca „o sticlă de șampanie” când îi sare dopul, afirmă Chuvilin, cercetătorul rus precizând că exploziile de acest tip ar putea fi caracteristice doar nordului extrem al vestului Siberiei întrucât astfel de cratere nu au fost descoperite altundeva în Siberia sau zonele Arctice ale Canadei sau Alaskăi, regiuni de asemenea afectate de schimbările climatice.

Citește și:




Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















14995 vizualizari

  • -2 (42 voturi)    
    Interesant (Marţi, 8 septembrie 2020, 18:44)

    Chemical_existence [utilizator]

    Oricate dovezi le-ar fi aratate cretiponatilor (aka trumpistilor), ei o vor tine cu a lor ca nu e adevarat, ca e hoax-ul chinezilor, ca e conspiratie neo-marxista, etc etc. Oare marii experti de papusoi ce parere au despre asta? (gen Cranganu). Sunt curios.
    • -12 (32 voturi)    
      Specialistule (Marţi, 8 septembrie 2020, 19:28)

      wintershadow [utilizator] i-a raspuns lui Chemical_existence

      de renume mondial, savantule....
      Stii o poezie, o reciti ca papagalul dar nu pierzi ocazia sa arunci cu laturi.
      Omul nou perfect: dezinformat dar crede ca le stie pe toate si jigneste pe cine nu intelege.
      • +13 (35 voturi)    
        <br> (Marţi, 8 septembrie 2020, 20:09)

        Chemical_existence [utilizator] i-a raspuns lui wintershadow

        Din contra, mon cher, nu ma consider expert ci ascult parerile expertilor, care au mult mai mare greutate decat cele ale nulitatilor diletante scolite pe la Fox News si Breitbart.
        Stiinta se cladeste pe dovezi, nu pe cioantele lui Paraschieva, stiinta e realitate si nu credinta. Si cam toate studiile serioase spun ca incalzirea globala are ca principala cauza activitatea industriala umana. Daca voi aveti de gand sa o tineti pe doctrina voastra cre(s)tinopata, e treaba voastra, dar sunteti cu gandirea in evul mediu.
        • +3 (7 voturi)    
          Pamantul (Miercuri, 9 septembrie 2020, 17:49)

          Urzitoru [utilizator] i-a raspuns lui Chemical_existence

          Pamantul nu mai are rabdare si il chiama pe Putin!
          • -1 (1 vot)    
            asta-i (Duminică, 13 septembrie 2020, 11:29)

            nicoR [utilizator] i-a raspuns lui Urzitoru

            apogeul pentru tine. te-ai eliberat. poti sa te duci din nou la fund ...
  • -5 (11 voturi)    
    O chestie interesantă (Miercuri, 9 septembrie 2020, 8:48)

    BEDE [utilizator]

    Articolul spune: " revenirea la starea gazoasă a metanului înghețat la mari adâncimi ".
    Dar, oare, la mari adâncimi, poate oare metanul să fie înghețat? Nu aș crede, pentru că se știe bine că la mari adâncimi temperatura crește. Sub pământ la câțiva metri este mai cald și nu este gheață. Dovadă: în orice mină, cu cât cobori mai jos cu atât este mai cald. În Africa de Sud arătau că se foloseau echipamente frigorifice pentru a băga aer rece la mare adâncime ca să mențină o temperatură măcar suportabilă, de vreo 35C...
    Mi se pare că indiferent ce s-ar întâmpla, agenda politică este să dea vina pe schimbările climatice. Ar mai trebui să spună că și erupțiile vulcanice și cutremurele sunt din cauza schimbărilor climatice.
    Și, mai ales, nu se spune la ce latitudine este. Dacă este în interiorul cercului polar, poate-poate, dar altfel este exclus să fie metan înghețat la mare adâncime.
    Mai ales, prima gaură de acest fel este la o latitudine cam ca aceea a Mării Caspice, departe de a fi acolo unde se poate vorbi de permafrost.
    • +2 (10 voturi)    
      Ai baut cerneala (Miercuri, 9 septembrie 2020, 11:48)

      1anonim [utilizator] i-a raspuns lui BEDE

      e o expresie ce arata ca nu prea se sta bine cu scoala.. Se potriveste aici. Deci metanul se poate gasi in pamant sub forma gazoasa, dar se poate gasi si sub forma de hidrati, gheata pentru a intelege mai usor. Mai demult sovieticii in Siberia taiau din permafrost blocuri masive pe care le carau cu camioanele si le bagau in niste hale mari; nu intelegeau americanii ce urmareau asta prin satelit, dar s-au lamurit dupa o perioada.
      • -3 (5 voturi)    
        Dar nu era la mari adâncimi (Miercuri, 9 septembrie 2020, 13:57)

        BEDE [utilizator] i-a raspuns lui 1anonim

        Permafrostul este mai ales la suprafață. În adâncime nu prea este. Aici e chestiunea.
        Poate doar în Atarctica este permafrost la mare adâncime, dacă este. pentru că și acolo există activitate vulcanică...
    • +10 (10 voturi)    
      Corect era "...metanului blocat..." (Miercuri, 9 septembrie 2020, 11:58)

      Ritzi Pitzi [utilizator] i-a raspuns lui BEDE

      Metanul s-a format sub stratul de permafrost la adancimi mici prin descompunerea materiei organice in mediu anaerob si s-a acumulat acolo, neputind sa ajunga la suprafata.
      Prin incalzirea tot mai puternica a atmosferei, permafrostul se inmoaie si slabeste rezistenta la presiunea de sub el, iar din loc in loc cedeaza si metanul erupe din pungile subterante, aruncand in aer "dopuri" de sol.
      In filmare se vede si o umflatura uriasa a solului, care in curand va deveni crater.

      Metan inghetat nu exista in stare naturala pe Pamant, pentru ca punctul de inghet este la -161 grade Celsius.
      • +3 (3 voturi)    
        o recomandare pt cei de la HN (Miercuri, 9 septembrie 2020, 18:20)

        falcoind [utilizator] i-a raspuns lui Ritzi Pitzi

        Hidrat de metan
        De la Wikipedia, enciclopedia liberă

        E destul de interesant "Un decimetru cub hidrat de metan conține 168 de litri de metan (gaz)."
        Din ciclul "omul destept mereu invata si la final tot prost moare."


Abonare la comentarii cu RSS
Vremea la


/
Maine:
|

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by