Science Focus: Viteza de rotație a Pământului se schimbă. Ar trebui să fim îngrijorați?

de A.Th.C.     HotNews.ro
Marţi, 1 iunie 2021, 13:04 Science - Terra


Pamantul vazut de pe Statia Spatiala
Foto: NASA / Shutterstock Editorial / Profimedia
Definim durata zilei ca 86.400 de secunde sau 24 de ore – cât îi ia Pământului ca să facă o rotație. Dar rotația nu este uniformă. De obicei încetinește și durata zilei crește cu 1,8 milisecunde într-un secol. Adică o zi avea doar 21 de ore acum 600 de milioane de ani, scrie BBC Science Focus Magazine.

Variația duratei zilei depinde de mai mulți factori, ca efectele mareice ale Lunii și Soarelui, interacțiunile dintre nucleu și manta în interior sau distribuția masei la suprafața planetei.

Oamenii de știință au făcut o descoperire uimitoare în 2020. Au aflat că acum Pământul se învîrte mai repede, mai repede decât oricând în ultimii 50 de ani. Toate cele mai scurte 28 de zile înregistrate vreodată au avut loc în 2020.

Dar ei nu sunt cu totul siguri ce provoacă creșterea vitezei de rotație. Unii au presupus că se datorează topirii ghețarilor în secolul trecut, alții – acumulării de mari cantități de apă în rezervoarele emisferei nordice. Oricum, experții prezic că accelerarea este doar temporară și că Pământul va încetini iar în viitor.

Dar ar trebui să fim îngrijorați acum? Deși nu va avea nici un efect asupra vieții de zi cu zi, ar putea fi probleme serioase pentu tehnologii ca sateliții GPS, telefoanele inteligente, calculatoarele și rețelele de comunicații, care depind toate de sisteme extrem de precise de măsurare a timpului. Dar aceste probleme sunt până la urmă surmontabile, poate că doar scăzând o secundă în loc de a mai aduna una.

Așa că nu trebuie să fim îngrijorați – decât dacă scurtarea zilei ar fi din cauza activității umane.





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















100538 vizualizari

  • -4 (34 voturi)    
    ce nu stiati (Marţi, 1 iunie 2021, 13:24)

    hanu [utilizator]

    e ca se pare ca trump e de vina.
  • -7 (25 voturi)    
    Asta poate explica (Marţi, 1 iunie 2021, 13:35)

    ipolitic [utilizator]

    si evolutia vietii pe Pamant, adica trecerea de la fiinte unicelulare la pluricelulare. Ziua din ce in ce mai lunga, plictiseala in crestere. Daca nu esti singur, ziua trece mai repede. Nu stiu ce va fi in viitor, poate daca mai incetineste mult, vor aparea pluri-oameni.
    • -8 (20 voturi)    
      exact :))))) (Marţi, 1 iunie 2021, 15:08)

      Crup [utilizator] i-a raspuns lui ipolitic

      Cum stai la soare si te plictisesti, te trezesti seara ca mai ai un deget la mana sau ti-a mai crescut creierul. Ca deh, teoria evolutiei, slavite fie-i aberatiile!
      • +2 (12 voturi)    
        creste viteza (Marţi, 1 iunie 2021, 20:14)

        atc [utilizator] i-a raspuns lui Crup

        Da' la cresterea vitezei creste si frecarea cu atmosfera, deci mai multa caldura produsa pe pamant ( KWI - slavita fie-i poza- poate confirma) si, hopa si incalzirea globala! Cine pune frana la chestia asta?
  • +4 (14 voturi)    
    bun, dar cu cat s-a marit viteza? (Marţi, 1 iunie 2021, 15:02)

    Crup [utilizator]

    Povestiti tot felul in articol, dar esenta o uitati. Bun, s-a marit viteza de rotatie, dar cu cat, concret?
    As dori sa imi rezerv dreptul de-a fi sau nu a fi ingrijorat, cum spuneti in titlu, dar pentru asta as vrea sa stiu date mai concrete...
    La final bagati concluzia ca nu trebuie sa fim ingrijorati. Decat daca cresterea vitezei e datorata activitatii umane.... Interesanta concluzie, ce sa zic?
    • +13 (15 voturi)    
      Durata unei zile (Marţi, 1 iunie 2021, 15:43)

      Zache58 [utilizator] i-a raspuns lui Crup

      creste cu 1.8 milisecunde intr-un secol.Deci 0.018 msec/365 zile adica.4.93151E-05 milisec/zi.Absolut neobservabil pentru om.
      • +7 (13 voturi)    
        de ce te obosesti? (Marţi, 1 iunie 2021, 21:07)

        ras-putin [utilizator] i-a raspuns lui Zache58

        omul e cu creatia in brate, eva a vrut mere. si de-acolo numai consecinte nasoale!
    • +1 (5 voturi)    
      HNs (Miercuri, 2 iunie 2021, 4:25)

      ..13 [utilizator] i-a raspuns lui Crup

      Nu a facut decat sa traduca un articol - concluzia nu le apartine.
  • +4 (20 voturi)    
    Ar trebui să fim îngrijorați? (Marţi, 1 iunie 2021, 16:41)

    VOX. [utilizator]

    Da, ar trebui să fim îngrijorați de unele planuri votate pe ascuns in parlament, de catre tradatorii de tara si de neam...
  • -3 (11 voturi)    
    (v)orbeste lumea ... (Marţi, 1 iunie 2021, 16:56)

    nu conteaza cine zice [utilizator]

    si pesedeu'. normal ...
  • +4 (8 voturi)    
    n-am inteles faza! (Miercuri, 2 iunie 2021, 5:49)

    Codruta N [utilizator]

    Daca oamenii de stiinta NU stiu ce anume provoca cresterea vitezei de rotatie, de UNDE stiu ei ca aceasta, intr-un viitor oarecare, o sa scada? :O
  • -1 (3 voturi)    
    Câtă vreme... (Miercuri, 2 iunie 2021, 17:23)

    Hugh [utilizator]

    nu ne aruncă afară, din centrifugare, e OK.
    • 0 (2 voturi)    
      E ok pentru tine.... (Vineri, 4 iunie 2021, 8:56)

      MarinaA. [utilizator] i-a raspuns lui Hugh

      E ok pentru tine, care locuiesti aproape de "Polul Nord", dar eu care stau la Ecuator, mai e viteza aceeasi? :))))))))) PS. Miscare de rotatie pe dracu`...
  • -2 (6 voturi)    
    Ia stati asa! Suntem trasi pe sfoara (Miercuri, 2 iunie 2021, 17:39)

    O_Tannenbaum [utilizator]

    Zic pseudosavantii aia: o rotatie completa a Pamintului se face intr-un timp mai indelungat, cu 1.8 ms per secol.Dar care sunt REPERELE luate in consideratie pentru a stabili ca s-a produs o rotatie completa a Pamintului? Ar trebui ales un punct fix de pe Pamint si un punct fix din spatiu, si cind distanta dintre cele doua puncte se afla la valoarea minima putem conchide ca a avut loc o rotatie completa a Pamintului.

    Care-i acel punct fix din spatiu?
    • +3 (5 voturi)    
      pseudo savanții (Miercuri, 2 iunie 2021, 21:57)

      zavalitaa [utilizator] i-a raspuns lui O_Tannenbaum

      ăia habar n-au că exiști, ca atare va trebui să cauți singur răspunsul la întrebarea aia
      • -5 (5 voturi)    
        Raspunsul ma intereseaza mai putin (Miercuri, 2 iunie 2021, 23:49)

        O_Tannenbaum [utilizator] i-a raspuns lui zavalitaa

        Mai mult ma deranjeaza ca suntem trasi pe sfoara. E clar ca ei n-au scule cu care sa stabileasca exact momentul cind a avut loc o rotatie completa a Pamintului si mai ales cit a durat ea , la precizia cu care se lauda ca reusesc sa faca asta. Dar se prefac ca au acele scule si mai ales acel fabulos punct fix in spatiu.

        In fata acestor probleme grave ale omenirii, mistourile tale infantile subliniaza si mai apasat in ce bula de iresponsabilitate te scalzi cu nonsalanta.
        • +3 (3 voturi)    
          probabil nu ai ocupație (Joi, 3 iunie 2021, 0:34)

          zavalitaa [utilizator] i-a raspuns lui O_Tannenbaum

          Nu ești măsură nici să cauți pe net CVurile pseudo-savanților respectiv, dărămite să-ți dai cu părerea de nuș ce măsurători. E prea de tot, sincer
          • -1 (3 voturi)    
            Tu ai raspunsul? (Joi, 3 iunie 2021, 5:32)

            O_Tannenbaum [utilizator] i-a raspuns lui zavalitaa

            Nu-l ai. Doar chibiţezi p'acilea. Atunci, tacă-ţi fleoanca!
            • +2 (2 voturi)    
              nu mă interesează subiectul (Joi, 3 iunie 2021, 9:34)

              zavalitaa [utilizator] i-a raspuns lui O_Tannenbaum

              nu mă trage nimeni pe sfoară, prea mult timp liber pentru unii
        • +3 (3 voturi)    
          Nu te interesează răspunsul (Joi, 3 iunie 2021, 12:35)

          trotuar [utilizator] i-a raspuns lui O_Tannenbaum

          și este clar că nici nu ai căutat ci doar vrei să arunci cu noroi în "peudosavanții" care nu au nimic mai bun de făcut decât să te pacălească pe tine.

          GPS-ul probabil funcționează pe bază de licori magice.

          Pentru cei interesați aici e cum se calculează mai nou cu precizie viteza de rotație a Pământului https://en.wikipedia.org/wiki/Very-long-baseline_interferometry . Cu ajutorul acestei metode se obține o precizie a timpului terestru de 15 microsecunde.

          Înainte se foloseau observații ale mișcării soarelui pe cer dar erau mai puțin precise.
          • 0 (2 voturi)    
            15 microsecunde zici? Pai n-ajunge! (Vineri, 4 iunie 2021, 11:55)

            O_Tannenbaum [utilizator] i-a raspuns lui trotuar

            E o precizie insuficienta, Si iata de ce :

            - 1.8 ms inseamna 1800 microsecunde, da?
            - acele 1800 microsecunde sunt pentru 100 de ani, deci revin 18 microsecunde pentru un an,da?
            - intr-un an sunt 365 de zile, deci revin 18/365 microsecunde pentru o zi, adica pentru o rotatie completa a Pamintului
            - 18/365 de cite ori e mai mic decit 15? De 304 ori
            - asadar e nevoie de o precizie de peste 304 de ori mai buna decit cea pe care ai declarat-o tu.
            Este justificata suspiciunea mea? Pe deplin!
            • +1 (1 vot)    
              Nu este justificată (Vineri, 4 iunie 2021, 14:41)

              trotuar [utilizator] i-a raspuns lui O_Tannenbaum

              Îți mulțumesc pentru întrebare deoarece m-a făcut să sap un pic dar în continuare nu-ți apreciez atitudinea.

              Totul a pornit de la afirmația că nu poți măsura viteza de rotație a Pământului. Ți-am demonstrat că se poate.

              Apoi ajungem la faptul că precizia măsurătorii nu este îndeajuns de bună să calculezi 1.8 millisecunde pe secol. Acele 1.8 millisecunde pe secol nu au fost calculate așa ci prin analiza eclipselor din istorie.

              Vezi:

              https://www.sciencemag.org/news/2016/12/ancient-eclipses-show-earth-s-rotation-slowing

              iar mai detaliat aici:

              https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5247521/

              Ai naibii "pseudosavanți".


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by