Sari direct la conținut

Guvernul SUA susține planurile unor cercetători de „întunecare a soarelui“, pentru a preveni încălzirea globală

HotNews.ro
Apus de soare, Foto: Artur Widak/NurPhoto / Shutterstock Editorial / Profimedia
Apus de soare, Foto: Artur Widak/NurPhoto / Shutterstock Editorial / Profimedia

În seria de inițiative, unele discutabile, „împotriva schimbărilor climatice”, se înscrie și una pe cât de fantasmagorică, pe atat de periculoasă. E vorba de „întunecarea soarelui“.

Autorii acestei idei susțin că, prin reducerea luminii care vine de la Soare, s-ar obține răcirea Pământului. Iar ideea cercetătorilor este acum susținută de Guvernul american.

Un raport de 44 de pagini, publicat vineri de guvernul SUA, detaliază controversatul plan de „Management al radiațiilor solare” (SRM). Raportul datat iunie 2023 are titlul CONGRESSIONALLY MANDATED RESEARCH PLAN AND AN INITIAL RESEARCH GOVERNANCE FRAMEWORK RELATED TO SOLAR RADIATION MODIFICATION și poate fi accesat pe site-ul oficial al Casei Albe.

Metodele de răcire

În total, ar fi cinci metode posibile de răcire a Pământului, menționate în raport. Două metode sunt luate însă cu precădere în calcul, pentru această așa-numită „geo-inginerie”, de identificare a metodelor prin care tehnologia modernă poate împiedica o parte din radiația solară să lovească suprafața Pământului:

1) Injectarea de aerosoli, particule de oxid de sulf, în stratosferă. Acestea ar putea reflecta lumina soarelui departe de Pământ. Multiplicarea cantității de aerosoli din stratosferă (asemănătoare unei erupții vulcanice) ar face ca mai puține radiații să ajungă la suprafața Pământului

2) Albirea norilor de mare, prin injectarea de sare de mare

Casa Albă spune acum că, în principiu, este favorabilă analizei acestor posibilități. „Un program de cercetare privind efectele științifice și sociale ale modificării radiației solare (SRM)” ar trebui să exploreze acum riscurile și beneficiile, potrivit raportului, citat de BILD.de.

O tehnologie cu dus-întors

Procedând astfel, guvernul SUA acceptă ideea folosirii „aceastei tehnologii extrem de riscante”, explică expertul în climă, profesorul Mojib Latif de la Centrul Geomar Helmholtz pentru Cercetare Oceanică din Kiel, pentru BILD.

Oamenii de știință au respins de mult planul SRM, considerat prea riscant și prea scump. „Aș descrie începutul drept un dezastru”, spune Latif. „Sistemul Pământului este prea complex pentru a putea experimenta. Dar acum vine Casa Albă, care spune Da, acestei nebunii”.

„Există o serie de efecte secundare care nu pot fi evaluate. De exemplu, stratul de ozon ar putea fi deteriorat.” În plus, nu este posibil să oprești totul pur și simplu odată ce ai început, explică expertul german. „Ar trebui o continuitate timp de secole, pentru a evita reîncălzirea spontană a pământului, deoarece CO₂ rămâne în atmosferă atât de mult timp”.

Latif mai este de parere că toată chestiunea are o dimensiune economică (menținerea exploatării combustibililor fosili), dar și o dimensiune politică: „Țara care deține această tehnologie în mâinile sale ar putea fi capabilă să o folosească și ca armă. Ea ar putea, de exemplu, întuneca alte țări.”

ARHIVĂ COMENTARII
[deleted] • 2023-07-03 20:23:46
Acest comentariu a fost șters.
28 40
noi2013 • 2023-07-03 21:09:47
Nu noi, unii sustinuti f bine politic
20 17
JustinHS • 2023-07-03 21:30:43
Nebunia verde (care controleaza si mass-media internationala) va insemna sfarsitul speciei umane, daca nu-i oprim la timp!
35 28
m1n1m1 • 2023-07-03 20:28:02
Recomand cartea This Other Eden de Ben Elton. Scrisa acum 30 de ani, e o satira ce din pacate pare sa devina realitate.
10 16
nick24 • 2023-07-03 20:34:37
Pt început de ce nu fac ceva ușor și folositor? Toate parcările ( în special cele mari), toate spatiile betonate, acoperișurile blocurilor, caselor să fie acoperite cu panouri solare de producere a energiei electrice. S-ar elimina insulele de căldură. În rest împăduriri și spații verzi. Arăturile să se facă după trecerea verii pt un albedou favorabil în zonele agricole.
12 26
anonim_2017 • 2023-07-04 15:49:09
Evident, dacă se dorește. Și o lupta crâncenă împotriva deșeurilor de plastic și risipei alimentare, plus poluării industriale din China și a altor tari exploatate unde se produc toate lucrurile care ajung în vest și tarile dezvoltate. Investit masiv în astea, și se curata planeta de la sine.
0 1
[deleted] • 2023-07-03 20:43:23
Acest comentariu a fost șters.
33 31
teodron • 2023-07-04 00:02:19
Reductionism antagonizant si sterp. Daca nu se intelege ce scriu, folositi dictionarul, inca exista cuvintele astea in el.
17 4
asavreau • 2023-07-04 10:15:48
Unii se cred deștepți, cu toate că nu fac nimic. Consideră nimicul lor ,un merit deosebit. Eu știu că Dani Rockhoff scrie articole prin care critică civilizația occidentală și nu spune nimic despre poluarea făcut de Rusia prin declanșarea războiului în Ucraina. Presupun că ea crede că atunci când mor oameni, se reduc e poluarea!
3 6
alex34 • 2023-07-04 17:50:36
diesel bre, ca trage' mai bine
0 1
Tanchistul • 2023-07-03 20:48:01
Asta înseamnă luptă împotriva încălzirii globale, nu prostiile de acum :)
20 9
Pak Tai • 2023-07-03 20:49:25
Scenariul din Don’t Look Up! Nu o sa crapam de la schimbarile climatice, doar din propria prostie, e inevitable!
13 27
alpeti • 2023-07-03 21:10:49
Hai sa ne jucam cu aruncarea de substante chimice in atmosfera ca sa "salvam planeta". N-are ce rau sa se intample, nu? N-a mai incercat nimeni, dar in mod sigur e sigur.
13 36
asavreau • 2023-07-04 10:11:15
Spre știința ta, Pământul sa autoprotejat de încălzire aruncând substanțe chimice în natură. Ești printre cei cu mintea întunecată care nu cred că se pot face dozaje care să facă ce fac vulcanii, dar în mod limitat.
8 2
alpeti • 2023-07-04 13:20:57
Ce sa zic, cand erup vulcanii si ajung cantitati masive de cenusa in atmosfera, e o adevarata bucurie pentru intreaga natura! Hai sa mai poluam si noi cu oxid de sulf! Secta apocalipsei climatice incepe sa devina periculoasa.
1 6
ABBV • 2023-07-03 21:12:51
Copiii spun lucruri trasnite.
10 16
Ritzi Pitzi • 2023-07-03 21:29:56
Un „văl” plasat în spațiu între Soare și Pământ, ușor de înlăturat, n-ar fi mai bun ? De ce mai avem misiuni spațiale, dacă nu ne ajută la nevoie ?
4 10
teodron • 2023-07-04 00:17:07
Intrebarea e buna. In sensul ca se poate cauta pe internet, se pot face calcule de estimare si se poate ajunge la o radacina de raspuns, anume ca nu, cu tehnologia actuala nicio sansa. Pe bune, un voal geostationar ar fi extrem de dificil de controlat (grade enorme de libertate), instabil pe orbita (plus ca deja am plasat gunoaie pe orbita, care se vor ciocni de structura asta), costul de ridicare ar fi urias (mai degraba strangem cureaua draconic decat sa trimitem rachete sa-l care sau sa efectueze mententanta). Ar merge in filmele SF, dar cu tehnologia actuala, e irealizabil.
7 11
Mistrelutz • 2023-07-03 21:46:14
ORICE ,deci ORICE, in afara de programe masive rapide de re-impadurire. co2 nu este prea mult. problema e ca nu are ce sa-l absoarba. la fel si emisiile de la centralee pe gaze,sobe,etc. impadurim si are cine sa le absoarba. pentru-ca asta este ciclul vietii. co2 nu este otrava pentru planeta. doar de cand am taiat padurile. pentru-ca nu mai are cine/ce sa il cosnume
14 27
mmmircea • 2023-07-03 23:28:39
nu faci profit din plantat copaci, asta e problema.
12 24
asavreau • 2023-07-04 10:16:27
Poți demonstra că împădurind masiv , rapid, de azi pe mâine, obții niște rezultate spectaculoase? Soluția cu reducerea radiațiilor solare obține rezultatul spectaculos. Deocamdată se bate câmpii cu grație criticând pe cei care știu și vor să facă ceva.
8 0
CristiGex • 2023-07-03 21:49:51
Poate au revazut Matrix de curand..
5 5
taro • 2023-07-03 22:12:42
Nu doar la noi se dau "tunuri", se dau si la case mai mari. Au sa toace o gramada de bani si peste 10 ani au sa spuna ca e prea complicat de facut.
7 11
BoguMartalogu • 2023-07-03 23:16:27
Ceea ce colectiv nu suntem in stare vor face altii din disperare. Sa ducem copiii la scoala pe jos, sau cu transportul in comun, e un mic de tot inceput. Sa nu aruncam peturi in apa etc. mici dar eficiente gesturi (ok, mancam micii, dar nu aruncam petul de bere, daca doar asta se intelege din "mici" :)
6 14
Popoviciu • 2023-07-03 23:57:13
Dacă nu este stricat, nu-l repara.
5 5
gaby.n • 2023-07-04 01:27:58
Sa ne indignam tovarasi de acest plan malefic. In schimb sa stam linistiti cand Big Oil and Coal face asta de peste o suta de ani...
15 15
[deleted] • 2023-07-04 07:42:18
Acest comentariu a fost șters.
3 12
stos • 2023-07-04 08:28:43
O idee complet greșită. Cei care au propus-o nu cunosc influența luminii solare asupra vieții pămîntene.
3 12
asavreau • 2023-07-04 10:17:39
După cum vorbești, nici tu nu o cunoști.
9 1
stos • 2023-07-04 14:54:24
Erai tu sau umbra ta beată aseară prin cartier?
2 2
muciflenduri • 2023-07-04 09:47:40
Extraordinar cat de multi experti sunt pe hotnews. experti din aia buni, care stiau ca la CERN se va crea o gaura neagra, ce va inghiti pamantul, ca pe pasaportul electronic este numarul diavolului etc. O tara de analfabeti si analfabeti functional nu poate rezona cu ideea de cercetare, stia apriori ca e gresit, ca nu se poate, ca va distruge totul. Stramosii vostri stiau SIGUR ca doar pasarile pot zbura, pentru ca asa a hotarat dumnezeu, inaintea lor era SIGUR ca soarele se invarte in jurul pamantului. Suntem intr-un autobuz ce se indreapta spre un zid, iar frana nu functioneaza. Unii din autobuz vor sa incerce sa gaseasca o potentiala solutie, sperand ca nu va fi, totusi, nevoie de ea.
9 5
Luk • 2023-07-04 10:06:00
Nu ne indreptam spre niciun zid, astea-s copilarii woke.
7 4
asavreau • 2023-07-04 10:26:49
Noroc că nu ești într-o asemenea țară, că risca-i să te faci singur prost!
6 1
gogu007 • 2023-07-04 10:21:11
Da nu mai bine impaduriti voi alea 500 de milioane de hectare taiate in ultimii 30-40 de ani? Ca sa avem cine sa ne consume CO2-ul. E mai simplu, nu costa mai nimic, ca sunt destui puieti prin paduri si nici nu riscam sa facem vreo prostie. Cu reimpadurirea riscurile sa iasa prost sunt nule. Dar deh, tre' sa gasim motive si locuri unde sa sifonam niste miliarde luate credit pe spatele viitoarelor generatii.
2 10
revo • 2023-07-04 12:50:09
Doamne, astia chiar sunt hotarati sa termine Pamantul, cu viata de pe el, un loc unic in Univers si singurul pe care stim sigur ca exista viata. In loc sa reduca particulele in suspensie, ei baga sulf(!) si sare in atmosfera! Sa cada inapoi pe pamant, sa arda tot!
1 3
vladulu • 2023-07-04 13:41:32
De cand e tot incalzire globala am ajuns ca in zona temperata iarna dureaza 9 luni, iar celelalte anotimpuri cate o luna: iunie - primavara, iulie - vara, august - toamna, iar de la 1 septembrie la 1 iunie umblam cu haine groase si facem cald in case. Aiurea incalzire globala. Poate racire globala.
3 4
gr2 • 2023-07-04 19:29:49
Siberia era deja în zona temperată.
1 0
eliisyum • 2023-07-04 14:07:39
Nu e mai simplu de bagat cazanele fara dpf la prese si la taxe exorbitante.? Pt inceput.
2 3
gogu007 • 2023-07-04 15:05:42
Simplu, nu! Pentru ca nu emisiile de CO2 ne cauzeaza cele mai mari probleme, ci lipsa consumatorilor de CO2. Stiai ca s-au defrisat cam juma' de miliard de hectare de paduri in ultimii 30 de ani? Juma' de miliard, bre! Adica 5 milioane de kilometri patrati de padure. Asta inseamna jumatate din suprafata totala a Europei. Si cand zic Europa nu ma refer la UE ci la intreaga suprafata a continentului pana la Urali in Rusia, inclusiv. Iti poti macar imagina atata suprafata de padure? Ei bine, planteaz-o la loc si pariez pe ce vrei ca nivelul de CO2 o s-o ia vertiginos la vale. Dar, cum ziceam si mai sus, cineva tre' sa sifoneze niste miliarde de dolari si prostimea pune botu' la tot.
1 1
Nyk1 • 2023-07-04 17:39:10
Să-l întunece, dar doar vara pe caniculă!
1 1
INTERVIURILE HotNews.ro