VIDEO Fizicianul Cristian Presură explică de ce OZN-urile cercetate de Pentagon nu sunt farfurii zburătoare

de I.B.     HotNews.ro
Marţi, 1 iunie 2021, 21:40 Science - Spatiul


OZN filmat de un avion de vanatoare american
Foto: youtube.com
Fizicianul Cristian Presură vorbește despre cele 3 înregistrări cu OZN-uri recunoscute public de Pentagon, analizate de ei și despre care ar trebui să prezinte un raport în aceste zile.

Cristian Presură preia și dezvoltă explicațiile lui Mike West.





După zeci de ani în care autoritățile americane au luat în derâdere și au catalogat drept aberații toate semnalările de OZN-uri de pe teritoriul Statelor Unite, Pentagonul a recunoscut recent, în mod oficial, existența unor obiecte zburătoare neidentificate, care prezintă comportamente și proprietăți inexplicabile.

În luna iunie a acestui an, Departamentul Apărării va face public în fața Congresului American un raport despre UAP-uri (Unidentified Aerial Phenomena, un nou mod de a numi OZN-urile).

Acesta a fost cerut de mai mulți oficiali, printre care Harry Reid, fostul lider al majorității Senatului (2007-2015), și doi foști directori ai CIA, care au dorit o cercetare mai amănunțită a acestor fenomene, pentru a se afla dacă ele reprezintă un pericol pentru securitatea Americii.

Astfel, grupul operativ pentru cercetarea UAP-urilor a fost înființat pe 4 august 2020.

Una dintre cele mai ciudate filmări cu UAP-uri / OZN-uri, surprinsă de piloți din Marina Americană, despre care Pentagonul a recunoscut că este reală, prezintă un obiect zburător în formă de bomboană „Tic Tac” care se mișcă extrem de ciudat, fără să respecte legile fizicii.

De exemplu, UAP-ul respectiv coboară instant de la o înălțime de 24 de km, la șapte km deasupra solului, apoi se oprește în aer și schimbă brusc direcția. Mai mult, el reușește să depășească viteza sunetului fără să genereze acel boom sonic și se scufundă în ocean.

Despre aceste filmări, care au ajuns în spațiul public fără aprobarea Pentagonului, au fost scrie articole în The New York Times și The Washington Post încă din 2017.

Abia anul trecut, în aprilie, în plină pandemie, Pentagon le-a recunoscut veridicitatea în mod public și câteva luni mai târziu a fost aprobată organizarea acelui „task force” (grup operativ) care să explice inexplicabilul.

În întâmpinarea acestui raport, mai mulți foști oficiali care s-au ocupat de securitatea au început să vorbească. John Ratcliffe este unul dintre ei, fost director al Serviciului Național de Informații din State.

În luna aprilie a acestui an, el a declarat pentru Fox News că există mult mai multe astfel de semnalări care n-au fost făcute publice. James Woolsey, fost director al CIA, dar și John Brennan, care l-a înlocuit pe Woolsey pe aceeași funcție, au declarat că iau foarte în serios aceste filmări despre care Pentagonul spune că sunt reale.




Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















14598 vizualizari

  • -4 (36 voturi)    
    ... (Marţi, 1 iunie 2021, 21:45)

    cartograful [utilizator]

    stiintifica metoda sa tragi o concluzie dupa 2-3 filme...
    • +2 (8 voturi)    
      Sunt fenomene greu de studiat in laborator (Miercuri, 2 iunie 2021, 8:33)

      Vladf555 [utilizator] i-a raspuns lui cartograful

      Fulgerul globular un exemplu.

      Eu am vazut cu 20 de ani in urma intr-un munte un fenomen pe care nu mi-l pot explica -- o "flacara" care s-a deplasat la o altitudine foarte mica --maxim cateva sute de metri, nu era nici cometa, nici racheta de semnalizare.
      Nu pot sa-l explic si nici nu am pretentia sa-mi explice cineva.
      • +3 (7 voturi)    
        ... (Miercuri, 2 iunie 2021, 12:40)

        cartograful [utilizator] i-a raspuns lui Vladf555

        era vba ca in scurt timp USN urmeaza sa dea niste explicatii oficiale despre filmele respective. Vbim de inregistrari facute cu camere video calibrate de aparate de zbor cu traiectoria urmarita de radare de la sol si din aer, samd. Iar analiza facuta dupa metodologii f. riguroase. In acelasi timp performantele tehnice si modul de functionare (de exp modul cum camera poate sa fie coordonata de un radar) a acelor camere sunt confidentiale. Fun fact: in terminologia aviatiei US Navy nu exista termenul "accident" ci "mishap" pt. ca se considera ca nu exista "accidente" ci doar insiruiri de evenimente care conduc evenimente de zbor. Spun asta doar ca sa explic rigurozitatea cu care ei analizeaza evenimentele de zbor. Si in conditiile astea a da verdicte "c-a fost sau n-a fost" dupa 2-3 filmulete cenzurate mi se pare neprofesionist.
        • +1 (1 vot)    
          poate nu realizezi (Joi, 3 iunie 2021, 8:40)

          zavalitaa [utilizator] i-a raspuns lui cartograful

          dar din textul tău reiese că da, cele 2-3 filme făcute pot avea valoare științifică :)
          • -2 (2 voturi)    
            ... (Joi, 3 iunie 2021, 12:41)

            cartograful [utilizator] i-a raspuns lui zavalitaa

            @zavalitaa...asta daca nu sesizezi ironia. Dl. Presura vbeste despre chestii pe care nu le intelege. Aduce in discutie paralaxa, ca americanii is degeaba si n-or fi aflat de paralaxa. Doar ca filmarea nu e facuta cu Aifonul ci cu un "targeting pod" adica un modul de tintire cu camere termice si in lumina vizibila, stabilizate giroscopic, samd. care costa cateva milioane de $ si care reuseste o incadrare (dreptunghiul din jurul tintei) si furnizeaza (cifrele din jurul ecranului) date privind modul de lucru al camerei, vectorul viteza si altitudinea avionului, distanta pana la tinta, vectorul viteza al tintei, samd. Exista filmulete pe youtube explicate de fosti piloti militari (ex-Navy si ex-USAF) care explica toata simbolurile din jurul ecranului si ce se vede pe acele ecrane dar la un cu totul alt nivel tehnic. Ce mi s-a parut interesant e ca in unul din filme obiectul urmarit este rece in raport cu apa oceanului ceea ce e ciudat pt un obiect rapid. Un punct de vedere interesant este c-au aparut doar in zone militare , in timpul unor exercitii. Ar putea fi orice, inclusiv un bruiaj foarte elaborat pt. a-si testa propriile personalul si tehnica.
  • -1 (31 voturi)    
    Mi-a placut explicatia (Marţi, 1 iunie 2021, 22:35)

    ipolitic [utilizator]

    dar sunt fooaarte dezamagit. Si eu am vazut odata un OZN, statea pe loc cu viteza foarte mare si era complet invizibil, dovada unor tehnici avansate de camuflaj. Ce o sa creada acu nepotii despre mine ca nici macar o singura nava extraterestra n-am fost capabil sa intalnesc?
    • +1 (1 vot)    
      deci n-ai văzut-o ? (Joi, 3 iunie 2021, 8:41)

      zavalitaa [utilizator] i-a raspuns lui ipolitic

      sau ai văzut-o dar fără să o vezi, eventual extrasenzorial ? :)
  • +11 (19 voturi)    
    Era o gluma mai veche: (Miercuri, 2 iunie 2021, 0:41)

    taro [utilizator]

    Apare o farfurie zburatoare, toata lumea incepe sa caute cele mai proaste camere foto...
    • +3 (7 voturi)    
      mda, majoritatea oamenilor nu sunt capabili (Miercuri, 2 iunie 2021, 15:44)

      Scarface1000 [utilizator] i-a raspuns lui taro

      sa inteleaga ca aceste filmari nu au fost facute cu aparate cu care isi fac ei selfi ci cu camere alb-negru cu termoviziune ale aparatelor de vanatoare F18- Super Hornet! Adica cam ce este mai avansat in lume la momentul actual! Aceste camere cu termoviziune au rolul de a urmarii avionul inamic si de al-l prinde in vizor astfel incat sa poata lansa rachete ghidate spre el!

      Daca aceste filmari erau facute cu Ifone 12 sau Samsung Galaxi probabil nu se vede nimic, filmarile facandu-se la distante mari si viteze
      de peste 800km/h iar la un moment chiar viteze supersonice.

      ps: si ca o parere proprie in urma zecilor de documentare pe care le-am vazut despre obiecte zburatoare neindetificate eu zic ca exista 1000%.

      Pur si simplu prea multi piloti, doctori, senatori, oameni credibili le-au vazut cu ochii lor. Nu cred sa minta toti sau sa se insele toti.

      Adica eu ma pot insela dar un pilot de avion de lupta care este poate cel mai antrenat si mai capabil om sa recunoasca obiecte in aer nu cred ca se insala!

      Va recomand foarte tare documentarul "The Phenomenon (2020)" o sa ramaneti foarte marcati dupa ce o sa-l vedeti.
  • 0 (14 voturi)    
    mda (Miercuri, 2 iunie 2021, 8:41)

    adrian_rolland [utilizator]

    Sa crezi ca esti buricul universului mi se pare cea mai mare aroganta a omenirii...

    TOATE legendele vechilor civilizatii spun de fiinte din alte lumi - inclusiv Biblia - numai acum se gasesc unii oameni de stiinta sa fie mai retrograzi decit Biserica...

    Vaticanul chiar spunind

    "The Pope's chief astronomer has conceded other intelligent beings could exist in outer space.

    The conclusion has been drawn by scientific experts called in by the Vatican to study the possibility of extraterrestrial life and its implications for the Church.

    It has been four centuries since the Catholic Church locked up Galileo for challenging the belief that the Earth was at the centre of the universe.

    The Vatican's five-day conference attracted 30 astronomers, physicists and biologists, including non-Catholics.

    It was led by Jesuit priest Father Jose Gabriel Funes, an astronomer and director of the Vatican Observatory.

    Father Funes says the possibility of alien life raises "many philosophical and theological implications" but that the gathering was mainly focused on the scientific perspective."
  • +1 (7 voturi)    
    Cmdr. Fravor (Miercuri, 2 iunie 2021, 9:59)

    dan77 [utilizator]

    Sunt curios ce părere are domnul Presură despre povestea comandorului fravor: https://lexfridman.com/david-fravor/
  • -4 (8 voturi)    
    pentru securitatea Americii, nu sunt un pericol (Miercuri, 2 iunie 2021, 13:55)

    revo [utilizator]

    Filmuletele alea sunt pentru informare, marketing si au fost facute "scapate" in public pentru innebunit inamicii, deocamdata. Peste niste ani, masinariile respective vor fi si la vanzare.

    In timpul lui Reagan, odata cu declansarea programului "Razboiul Stelelor", care a ingenuncheat, in final, URSS, au aparut in mass media diverse informatii despre cheltuielile si capabilitatile militare ale SUA, care i-au bagat pe rusi in draci, silindu-l pe Gorbi sa se recunoasca depasit, sa se dea batut si sa accepte incetarea Razboiului Rece si eliberarea Europei de Est.
    Este aceeasi manevra: i se arata lui Putin si Chinei, si nu numai, la ce performanta au ajuns. Un fel de "stati potoliti, ca va ia mama dracu'".

    Este mai mult decat evident ca inregistrarea demonstratiei a fost pregatita cu minutiozitate, camera de luat vederi avea deja viteza de zbor a dispozitivului respectiv, astepta sa apara in cadru si sa-l preia, l-a urmarit constant, exact unde trebuia si cat a trebuit. Chiar si performanta radarului & camerei de luat vederi, de care vorbeste "cartograful", mai sus, este tot o demonstratie.

    Ne bucuram ca SUA nu au batut pasul pe loc. Succesul sta in inovatie constanta iar apararea intregii lumi depinde de SUA. E bine. Cand apararea si pacea lumii vor depinde de chinezi, atunci va fi rau.
    • -1 (1 vot)    
      ar vrea ei sa fie a lor (Miercuri, 2 iunie 2021, 15:46)

      Scarface1000 [utilizator] i-a raspuns lui revo

      dar nu sunt din pacate... apartin de alte civilizatii...

      uite-te la documentarul "The Phenomenon (2020)" o sa-mi multumesti ;)
      • 0 (2 voturi)    
        cu siguranta e interesant, dar (Miercuri, 2 iunie 2021, 23:46)

        revo [utilizator] i-a raspuns lui Scarface1000

        diavolul se ascunde in detalii: te rog sa fii atent ca obiectul respectiv a fost atat de dragut incat a zburat numai circular, cu viteza constanta, pe aceeasi raza, exact in jurul acelui obiectiv, perfect amplasat sa-l filmeze.
        Daca era o civilizatie superioara, ar fi stiut ca acolo e un radar performant si nu s-ar fi expus inutil, minute in sir.

        Cum a zis un intelep: "Nu faptele conteaza, ci interpretarea lor". Mi-aduc aminte de documentarul cu "farfuria zburatoare" prabusita la Roswell. Spunea un nene politist ca a vazut niste desene, niste semne "ciudate", prin ramasite. Le-am vazut si in documentar, ceva gen floricele si inimioare, foarte pamantesti, de altfel. Ghici, ce erau? Niste panglicute cu model, late de un deget, cumparate de la mercerie. Avusesera nevoie de ele la asamblarea balonului ala de observatie.
        By the way, sper ca nu esti dezamagit: la Roswell a fost un balon spion, din cele care erau folosite la observatiile meteo, care a dus la o inaltime foarte mare un aparat foarte performant de fotografiat. Legenda cu farfuriile a fost lasata sa circule pentru a masca, la vremea respectiva, operatiunea de spionaj.
        • +1 (1 vot)    
          înțeleptul ăla (Joi, 3 iunie 2021, 8:45)

          zavalitaa [utilizator] i-a raspuns lui revo

          avea mult timp liber pe mână, asta e clar
    • +1 (1 vot)    
      bine, mamă (Joi, 3 iunie 2021, 8:44)

      zavalitaa [utilizator] i-a raspuns lui revo

      ne-am lămurit cu tine


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by