Stephen Hawking: Suntem martori la o revolta globala impotriva expertilor

de Corina Ionel     HotNews.ro
Joi, 30 martie 2017, 15:09 Science - Idei

Stephen Hawking
Foto: AGERPRES
Suntem martori ai unei revolte globale impotriva expertilor, a declarat celebrul fizician si cosmolog britanic Stephen Hawking, referindu-se la anvergura fenomenului "stirilor false" si la evenimentele actuale precum Brexitul si victoria lui Donald Trump in alegerile prezidentiale din SUA, scrie Phys.org.

Stephen Hawking a sustinut saptamana trecuta o prelegere la Hong Kong - unde a aparut in fata publicului sub forma unei holograme 3D.

Alegerea lui Donald Trump la Casa Alba a fost unul dintre "succesele de dreapta" cu repercusiuni grave asupra inovatiei si descoperirilor stiintifice viitoare.

"Cu Brexitul si cu Trump (...) suntem martori la o revolta globala impotriva expertilor", a declarat Hawking.

Aceasta orientare catre dreapta s-a produs intr-un moment in care lumea se confrunta cu multiple crize de mediu, de la incalzire globala pana la taierea padurilor. "Raspunsul la aceste probleme va veni din partea stiintei si tehnologiei", a explicat fizicianul.


Citeste mai multe despre   




















7631 vizualizari

  • -23 (33 voturi)    
    Probabil pentru ca "expertii" astia (Joi, 30 martie 2017, 15:18)

    Phil Austin [utilizator]

    inca experimenteaza. In toate domeniile. Dupa sute de ani de civilizatie economiile sunt subrede, medicina da pe langa, analfabetismul e ingrijorator inclusiv in tarile dezvoltate, politicienii mint, laptopurile au viata mai scurta decat un mcburger... Asa experti mai rar.
    • +2 (2 voturi)    
      stiinta e cea care da raspuns (Joi, 30 martie 2017, 16:00)

      cladob [utilizator] i-a raspuns lui Phil Austin

      nu expertii. E gresita conceptia ca daca ai un expert in fata asa e.
    • +14 (14 voturi)    
      esti un exemplu clar (Joi, 30 martie 2017, 16:32)

      georgebb [utilizator] i-a raspuns lui Phil Austin

      Esti un pic frustrat, gasind hibe ale expertilor iti permiti sa-i desconsideri ca sa te simti mai bine despre tine.


      There is a cult of ignorance in the United States, and there always has been. The strain of anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that "my ignorance is just as good as your knowledge."
      Isaac Asimov, Column in Newsweek (21 January 1980)
      • +7 (7 voturi)    
        Superb (Joi, 30 martie 2017, 17:32)

        VulturulMetalPeCal [utilizator] i-a raspuns lui georgebb

        Bine spus :D
  • +11 (21 voturi)    
    mai degraba impotriva logicii (Joi, 30 martie 2017, 15:28)

    bogdan1477 [utilizator]

    Trump si Brexitul reprezinta vixtoria populismului impotriva logicii elementare. Nu tre sa fii mare expert ca sa vezi ca Trump e un simplu dobitoc.
    • +15 (17 voturi)    
      impotriva logicii si bunului simt (Joi, 30 martie 2017, 15:41)

      poatedapoateba [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

      Prostia, nesimtirea si lenea au depasit un nivel critic.
      Civilizatia este intr-un vizibil declin.
    • +3 (7 voturi)    
      totusi (Joi, 30 martie 2017, 15:48)

      semperfidelis [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

      liberalii nu au gasit pe altcineva decat hillary clinton? orice alt candidat fara atatia scheleti in dulap ar fi castigat.. cred
    • +5 (5 voturi)    
      partial de acord (Joi, 30 martie 2017, 15:50)

      corneladrian [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

      ...dar ai jignit jumatate dintre americani si o alta jumatate de britanici (astia din urma sunt de varsta a 2-a, cu o experienta de viata mult mai bogata decat a ta)
      Pana una alta "expertul" isi cam incurca gandurile.
      • -1 (1 vot)    
        asha o fi (Vineri, 31 martie 2017, 11:55)

        bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui corneladrian

        Dar asta nu inseamna ca n-am dreptate. Sa te lasi prostit de o maimutsa gen trump care va face "america great again" nu denota prea multa inteligenta. Ok, esti revoltat pe establishment, vrei sa le-o tragi corporatiilor, simti ca tot ce stii tu sa faci nu mai are deloc cautare, asta pot intelege si asta e o mare problema a civilizatiei generata de globalizare si de revolutia industriala/informationala. Da' sa speri ca Trump va rezolva problemele astea?!?

        Cit despre UK, e suficient sa vezi doar reportajele facute de sky news in romania si date acolo pe post ca adevarate, sau toata manipularea grosolana cu romanii care urmau sa invadeze UK-ul ca sa iti dai seama citi cetateni manipulabili sunt si acolo. Daca incerca cineva chestii din astea in Germania, Olanda, Suedia, disparea din viata publica instant.

        Cit despre experienta de viata, nush' cum sa-ti zic, dar daca seamana cu batrinii nostri spalati pe creier de antena3 nu prea arata ca au inteles mare lucru din experienta acumulata.
    • -3 (9 voturi)    
      Cam simplista analiza pentru un expert ! (Joi, 30 martie 2017, 15:56)

      Idealistu [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

      Trump si Brexitul reprezinta victoria a la Pirus, a unor deziderate absolut normale. Acestea sunt siguranta, pastrarea valorilor nationale, respingerea falselor valori aduse politica "corecta" a stangii. Din pacate partidele traditionale din SUA si Marea Britanie, au neglijat aceste cerinte ale unui numar mare de alegatori. iar populistii le-au preluat si transformat in folos propriu.
      Deci nici pomeneala de mare expertiza, asa cum zice d-l Hawking !
  • +15 (15 voturi)    
    Si cine e de vina? (Joi, 30 martie 2017, 15:31)

    mitg [utilizator]

    Presa!

    Presa a denaturat ideea de "expert" pana a adus termenul la un nivel de absoluta penibilitate.

    Ni se prezinta "experti" precum Olivia Steer, Pippidi-Mungiu sau Rares Bogdan. In vest e si mai rau, unde "expert" e oricine zice The Sun sau Daily Mirror.

    Intre timp adevaratii experti (aia ce au petrecut decenii sa construiasca o baza intelectuala, academica si practica de cunostiinte proprii) sunt indesati in universitati, "centre de cercetare" iar analizele lor bineinteles ca palesc in fata ratingurilor pe care le aduce Olivia Steer sau a altor experti.
  • +2 (4 voturi)    
    Cat sa te increzi in experti? (Joi, 30 martie 2017, 15:36)

    BEDE [utilizator]

    Cineva este prezentat in mass-media ca expert, dar cata incredere sa ai? Doar si posturile TV si ziarele transmit ceea ce sunt platite sa transmita. Si asa gasesc pe cate cineva cu titlu de doctor in domeniul in care s-ar incadra ceea ce vor ei sa transmita si il platesc sa spuna ce vor ei. D-le doctor, vreti un grant pentru cercetare? Daca da, atunci sustineti la National Geographic sau la Discovery chestiunea aceasta.
    Deci, cat sa te increzi in experti?
    Altfel, cei care sunt cinstiti si sustin ceea ce este adevarat nu sunt dati la TV daca ceea ce au ei de spus nu corespunde cu ceea ce vor unii sa se transmita.
    • +5 (7 voturi)    
      corect (Joi, 30 martie 2017, 16:17)

      VladSnow [anonim] i-a raspuns lui BEDE

      Păi asta e prima greşeală. Te uiți la televizor :)

      Serios acum, găsește câteva surse credibile de informație pe internet, și dă-le naibii de televiziuni.

      Si nu, știrile share-uite pe Facebook nu sunt credibile, dacă asta era următoarea întrebare.

      Ce e o sursă credibilă? Asta e mai greu de stabilit, dar sunt elemente care indică o sursă necredibilă:

      - titluri senzaționaliste pentru a atrage click-uri sau titluri care se bat cap în cap cu conținutul articolelor

      - articole care în loc să prezinte faptele și să lase cititorul să tragă concluziile pe baza lor încearcă să-ți dicteze și concluziile

      - cenzura comentariilor la articole sau imposibilitatea de a posta comentarii

      - lipsa citării surselor, chiar și când nu este vorba despre surse care au cerut să rămână anonime.

      Evident nimic nu e perfect, de exemplu și site-urile serioase încep să recurgă la titluri senzaționaliste pentru a supraviețui în lupta cu ventilatoarele de rahat.

      Dar la fel ca în politică, uneori trebuie să alegi răul cel mai mic. Perfecțiunea e inamicul binelui.

      Alternativa e să ajungi să crezi aberații de genul ”toți sunt la fel”.

      Cel mai important, o sursă credibilă poate deveni necredibilă de la o zi la alta, din diverse motive, schimbarea conducerii, vânzarea, schimbarea intereselor conducerii, etc.

      Credibilitatea trebuie evaluată permanent în funcție de activitatea recentă.

      Mai mult, o sursă care poate fi considerată credibilă într-un domeniu poate să publice numai aberații legate de un alt domeniu, ceea ce face lucrurile și mai complicate.

      Ca și concluzie, trebuie să învățăm să mai gândim și singuri, și să nu lăsăm presa și media în general să gândească pentru noi.

      E tentant să deschizi seara televizorul pe postul preferat care să-ți spună ce trebuie să gândești fără să te mai chinui tu, mai ales dacă în mare se pupă cu ideile tale, dar merită efortul să nu faci asta.
      • +1 (1 vot)    
        Trebuia sa-l intrebe si despre ideile stangii (Luni, 3 aprilie 2017, 14:17)

        YorkshireTerrier [utilizator] i-a raspuns lui VladSnow

        Bravo! Unul dintre putinele comentarii inteligente pe care l-am citit in ultima vreme.

        Atitudinea irationala si anti-stiinta nu este apanajul exclusiv al dreptei. Una dintre tezele aberante promovate de pseudoexpertii de stanga este genul. Orice om de stiinta stie ca de sute de milioane de ani majoritatea vietuitoarelor se in multesc sexuat, ceea ce inseamna ca exista 2 sexe - M si F. Conform stiintei de stanga, la om nu este asa. Sexele nu exista si avem in schimb o paleta nesfarsita de genuri intermediare. Politica si regulile sociale dezvoltate de stanga pe baza acestei teze pseudostiintifice sunt insuportabile pentru foarte multi oameni.
        Fiecare poate sa-si gaseasca placerea sexuala dupa cum crede de cuvinta, dar trebuie sa-si asume anumite inconveniente pentru abaterea de la formula naturala M/F.
        E adevarat ca si la alte specii exista comportamente sexuale bizare, dar nimeni nu s-a gandit sa inventeze N genuri de bonobo sau X genuri de plosnite. Pur si simplu exista masculi si femele, unii manifestandu-se mai ciudat. Sa fim bine intelesi - aparitia nenumaratelor genuri nu se incadreaza intre doua valori extreme M si F. Pur si simplu toti suntem egali, dar avem genuri diferite, iar sexele masculin si feminin au disparut din societate. Logica schizofrenica. In curand vor elimina sexele si din manualul de biologie, daca nimeni nu ia atitudine.
        La ora actuala multi oameni se simt agresati de politicile rezultate din expertiza inteligentilor de stanga. Asta e numai una dintre manifestarile ilogice si anti-stiinta care nu apartin dreptei presupus retrograde.
        Din cate stiu eu despre Stephen Hawking, el este nu doar un fizician genial ci si un om cu bun-simt. Poate ca ar fi trebuit sa-l intrebe ce crede si despre aberatiile promovate de extrema stanga.
  • +6 (10 voturi)    
    SH impusca 2 dintr-o lovitura (Joi, 30 martie 2017, 15:38)

    EUROPA*EUROPA*EUROPA [utilizator]

    din negurile vremurilor prostia inainteaza cu pasi marunti dar siguri alaturi de stiinta si ratiune.

    trebuie sa treaca timp pana cand cei din prima categorie realizeaza importanta covarsitoare ale celei de-a doua!
  • +1 (1 vot)    
    Din pacate (Joi, 30 martie 2017, 21:22)

    rutger [utilizator]

    Profesorul nu-i stie pe pesedisti, caci altfel ar fi zis-o si mai apasat : involutia educatiei scolare a dus la o masa foarte critica si mare de inculti si doar alfabetizati cu diplome, dar cu tupeu incomensurabil !!


Abonare la comentarii cu RSS
Vremea la


/
Maine:
|

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi