Fosila unei reptile care a trait in urma cu 200 de milioane de ani pune in dificultate oamenii de stiinta

de Ariana Lazurca     HotNews.ro
Joi, 29 septembrie 2016, 22:58 Science - Spatiu

Drepanosaurus
Foto: Wikipedia Commons/ Ghedoghedo
O reptila veche de 200 de milioane de ani rescrie modul in care animalele cu patru picioare au cucerit lumea. Fosile descoperite recent sugereaza ca Drepanosaurus avea gheare uriase, pe care le folosea pentru a sfarteca scoarta copacilor in care se ascundeau insecte. Oamenii de stiinta spun ca aceasta creatura sfideaza conventia referitoare la evolutia reptilelor, informeaza BBC.

Cercetarea lor este publicata in revista Current Biology.

Noile fosile, gasite intr-o cariera din New Mexico, sugereaza ca Drepanosaurus avea marimile unei pisici si traia in copaci.

Capul sau era asemanator cu al unei pasari, situat pe un corp cameleonic, dar cea mai neobisnuita caracteristica consta in antebrate, a declarat Dr. Adam Pritchard de la Universitatea Yale, care a condus cercetarea.

"Drepanosaurus are bratele si antebratele extrem de masive- pline de muschi", a spus el.

"Degetul aratator este mult mai mare decat oricare dintre celelalte degete si sustine ghearele gigantice, cele mai masive oase ale intregului brat."

Membrele anterioare sunt cunoscute pentru versatilitatea lor, fiind folosite pentru a merge, a sapa, pentru zbor sau inot.

Cu toate acestea, "planul" de baza al cozii a ramas la fel pe parcursul celor 375 de ani de evolutie.

"Bratul urmeaza, aproape intotdeauna, unele reguli foarte stricte", a declarat Dr. Pritchard.

Echipa din SUA a realizat reconstituiri 3D, bazate pe micro-CT (tomografie computerizata), folosind scanari a zeci de oase.

Alte fosile descoperite au fost partial distruse, ceea ce face interpretarea dificila. 

"In antebratul uman, in antebratul unui Tyrannosaurus rex sau al unui elefant, exista doua oase- radius si ulna, care apar alungite, subtiri si paralele", a explicat acesta.

Dar Drepanosaurus nu a avut aceste oase paralele.

"Deci, toate aceste tipare consistente, pe care le vedem intr-o gama variata, indiferent de ecologia sau originea lor, sunt violate de acest animal", a spus Dr. Pritchard.

"Pe de o parte, se extind limitele a ceea ce bratul acestui animal cu patru picioare este capabil sa faca si in ceea ce priveste dezvoltarea si evolutia sa.

Drepanosaurus a disparut la sfarsitul Triassic-ului si nu a imprumutat anatomia sa niciunei creaturi viitoare.


Citeste mai multe despre   

















5985 vizualizari

  • +1 (11 voturi)    
    Iauzi.. plm... (Vineri, 30 septembrie 2016, 8:55)

    Fraier cu geaca de piele de vaca [utilizator]

    Si Dumnazau ce facea in tot acest timp? A populat Pamantul cu reptile?
    • +8 (14 voturi)    
      io cred ca... (Vineri, 30 septembrie 2016, 9:08)

      Io1234 [utilizator] i-a raspuns lui Fraier cu geaca de piele de vaca

      ...se distra in Bamboo din Mamaia...

      dar asta e mai greu de explicat habotnicilor si fraierilor care cotizeaza pt biserici, moschei samd
  • +8 (12 voturi)    
    Minciuna (Vineri, 30 septembrie 2016, 10:38)

    tudor74 [utilizator]

    *sarcasm font*
    Dionozaurii sunt falsi, plasati acolo de satanisti ! Ce aberati cu evolutia speciilor cand explicatia din biblie e cea corecta. Jebus stie !
    • 0 (0 voturi)    
      Prostie (Miercuri, 5 octombrie 2016, 11:25)

      Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui tudor74

      Nu stiu de ce iti imaginezi tu ca existenta dinozaurilor e un argument pentru "evolutie", pentru ca nu e.
  • -4 (8 voturi)    
    Tare problematica evolutia asta (Vineri, 30 septembrie 2016, 11:31)

    BEDE [utilizator]

    Este o teorie care e tare greu de demonstrat. Mereu apar noi probleme.
    Si cum se face ca mai toate mutatiile genetice care au fost observate au efecte negative, ducand la exemplare cu defecte care le fac sa nu se poate inmulti?
    Sigur ca milioanele de ani arata clar aparitia unor specii si disparitia altora. Dar nu este deloc evidenta evolutia. Trebuie sa ai multa credinta in evolutie.
    Psalmul 104 spune poetic despre aceste aparitii si disparitii de animale:
    Toate nădăjduiesc în Tine ca să le dai hrana la vreme.
    Tu le-o dai, ele o primesc; Îţi deschizi mâna, ele se satură de bunătăţi;
    Îţi ascunzi faţa, ele se îngrozesc; le iei suflarea, ele mor şi se întorc în ţărână;
    Îţi trimiţi Duhul[d], ele sunt plăsmuite, înnoind astfel faţa pământului.
    • +4 (8 voturi)    
      mda (Vineri, 30 septembrie 2016, 12:00)

      hollow [utilizator] i-a raspuns lui BEDE

      Doar pentru că tu, personal, nu înțelegi evoluția și principiile ei - și aici nici măcar nu punem la socoteală afirmații complet false sau aberante, precum ”mai toate mutatiile genetice care au fost observate au efecte negative, ducand la exemplare cu defecte care le fac sa nu se poate inmulti” - nu înseamnă că teoria evoluției se bazează pe credință. E absolut dezgustător cum biserica asta româno-ortodoxă a rămas printre ultimele bastioane ale obscurantismului - nici măcar Vaticanul nu mai are o problemă cu evoluția, cu Papa care spune că ”Dumnezeu nu e un magician cu o baghetă”.
      • -1 (3 voturi)    
        Credinta nu inseamna obscurantism (Vineri, 30 septembrie 2016, 15:53)

        BEDE [utilizator] i-a raspuns lui hollow

        Se promoveaza puternic cliseul ca a crede in Dumnezeu inseamna a fi obscurantist, ca orice credincios este neaparat irational.
        Dar credinta are si ea o logica, insa o logica ce porneste de la axiomele ca exista Dumnezeu si ca Dumnezeu este bun si ca nu minte si nu inseala.
        Crestinismul pur biblic este ceva diferit de ceea ce promoveaza BOR sau Papa. Si este rational.
        Dar, bineinteles, daca vrei, poti respinge rationamentele care nu iti convin.
      • +1 (1 vot)    
        Mnu (Miercuri, 5 octombrie 2016, 11:25)

        Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui hollow

        Doar pentru ca tu personal crezi niste interpretari fanteziste si niste desene animate cu privire la fenomene pe care nimeni nu le-a vazut, observat sau replicat, nu inseamna ca "intelegi". Nu intelegi nimic, doar accepti, pentru ca iti convine.
  • +3 (3 voturi)    
    Se vede ca (Vineri, 30 septembrie 2016, 14:39)

    Setalcott [utilizator]

    Anti-teistii se simt vulnerabili. Cea mai buna aparare e atacul.


Abonare la comentarii cu RSS
Vremea la


/
Maine:
|

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version