Dieta vegetariana modifica ADN-ul uman, de-a lungul generatiilor, crescand riscul de cancer si boli cardiovasculare - studiu

de I.C.     HotNews.ro
Joi, 31 martie 2016, 15:43 Science - Stiintele vietii

Legume
Foto: MorgueFile.com
Dieta vegetariana pe termen lung poate produce modificari genetice care cresc riscul de boli cardiovasculare si de cancer, releva un studiu recent, citat de The Telegraph. Populatiile care au avut o dieta primara vegetariana timp de mai multe generatii pot transmite generatiilor urmatoare ADN care ii face pe membri susceptibili la inflamatii.

Cercetatorii americani cred ca mutatia s-a produs pentru a facilita procesul de absorbtie a acizilor grasi din plante in cazul vegetarienilor. Insa stimuleaza si productia de acid arahidonic, despre care se stie ca agraveaza bolile inflamatorii si cancerul. Combinat cu o dieta bogata in uleiuri vegetale - precum uleiul de floarea soarelui - gena mutant transforma rapid acizii grasi in periculosul acid arahidonic.

Rezultate ar putea contribui la intelegerea unor cercetari anterioare care au constatat ca populatiile vegetariene au o probabilitate cu 40% mai mare decat populatiile care mananca carne sa sufere de cancer colorectal, un rezultat ce nedumereste medicii, in conditiile in care consumul de carne rosie este stiut sa creasca riscul.

Cercetatorii de la Universitatea Cornell din SUA au comparat sute de genomuri provenind de la o populatie primar vegetariana din Pune, India, cu genomuri preluate de la persoane care mananca in mod obisnuit carne din Kansas (SUA), si au descoperit diferente genetice semnificative.

"Cei ai caror mostenire genetica provine de la vegetarieni sunt mai suspectibili sa poarte gene care metabolizeaza mai rapid acizii grasi din plante", a declarat Tom Brenna, profesor de Nutritie Umana la Cornell.

"In astfel de persoane, uleiurile vegetale vor fi transformate in acid arahidonic, care este pro-inflamator, marind riscul de aparite a inflamatiilor cronice implicate in dezvoltarea bolilor de inima si care exacerbeaza cancerul. Mutatia a aparut in genomul uman in urma cu multa vreme, si a fost dat din generatie in generatie in cadrul familiei umane."

Mai mult decat atat, mutatia diminueaza productia de acid gras Omega 3, care protejeaza impotriva bolilor cardiovasculare.

Desi este posibil ca mutatia sa nu fi contat atunci cand s-a produs, odata cu revolutia industriala s-a produs o schimbare majora in diete, scazand aportul de Omega 3 - gasit in peste si nuci - si crescand cel de grasimi Omega 6, mai putin sanatoase - gasite in uleiuri vegetale.

"Modificarea echilibrului dintre Omega 6 si Omeg 3 in dieta ar putea contribui la cresterea cazurilor de boli cronice vazuta in unele tari in curs de dezvoltare", a adaugat dl. Brenna.

"Mesajul pentru vegetarieni este simplu. Folositi uleiuri vegetale cu un continut scazut de acid linoleic Omega 6, precum uleiul de masline".

Mutatia se numeste rs66698963, si se gaseste in gena FADS2, care controleaza productia de acizi grasi in corp.

Studii anterioare au aratat ca vegetarianismul si veganismul pot provoca probleme de fertilitate, diminuand numarul de spermatozoizi.

Un studiu separat de la Universitatea Harvard a constatat, de asemenea, ca o dieta bogata in fructe si legume poate afecta fertilitatea, pentru ca barbatii consuma cantitati mari de pesticide.

De asemenea, multi vegetarieni au dificultati in a obtine suficiente proteine, fier, vitamina D, vitamina B12 si calciu, care sunt esentiale pentru sanatate. Un studiu a constatat ca vegetarienii au o densitate minerala a oaselor de aproximativ 5% mai mica decat non-vegetarienii.

Cu toate acestea, alte cercetari sugereaza ca vegertarienii au un risc mai scazut de diabet, atac de cord si obezitate.

Studiul a fost publicat in jurnalul de specialitate Molecular Biology and Evolution.


Citeste mai multe despre   




















16547 vizualizari

  • +6 (24 voturi)    
    Nu-i adevarat (Joi, 31 martie 2016, 16:10)

    mitg [utilizator]

    Studiul a fost bineinteles platit de capitalistii crescatori de animale care vor sa ne omoare cu colesterol, proteine si grasime.
    • +7 (23 voturi)    
      Adevarat si neadevarat (Joi, 31 martie 2016, 16:22)

      Arh. [utilizator] i-a raspuns lui mitg

      Am auzit foarte multa lume spunand ca si-au ameliorat starea de sanatate mancand preponderent fructe si legume, insa nu am auzit absolut pe nimeni spunand ca sunt din ce in ce mai sanatosi mancand din ce in ce mai multa carne...
      • +9 (17 voturi)    
        pai... (Joi, 31 martie 2016, 16:49)

        za_omu [utilizator] i-a raspuns lui Arh.

        ...probabil pentru ca foarte multa lume in general consuma foarte multa carne? :) Si ca e mai probabil sa treci de la carne la veg. decat invers?
        Cel mai probabil, important este sa ai o dieta echilibrata (cu de toate in termeni shaormisti)
      • +9 (23 voturi)    
        eu stiu cazuri de vegetarieni convinsi... (Joi, 31 martie 2016, 16:50)

        cititoare [utilizator] i-a raspuns lui Arh.

        care, dupa ce au mincat aproape toata viata lor in stil vegetarian, s-au trezit la 40 de ani cu tot felul de boli legate de oase. Nu mai zic ca sint trasi la fata, palizi si au cam 40 de kg. Deci extremele nu sint bune de nici un fel.
        • -3 (13 voturi)    
          Mahatma Gandhi era vegetarian! (Joi, 31 martie 2016, 23:01)

          contest [anonim] i-a raspuns lui cititoare

          si i-a invins pe britanici, chiar daca era tuciuriu, slab de atata greva a foamei, dar nu era "fara dinti"! Dintii sunt atacati chiar si de apa de gura, de pasta de dinti abraziva, si de componentele apei de baut din orasele poluate, ca Bucurestiul! Nu vegetarianismul pericliteaza sanatatea dintilor, oaselor, ADN!
          Un articol foarte marsav! Lipsa de probitate stiintifica, manipulator, rautacios! puahhh
          • 0 (6 voturi)    
            mahatma (Vineri, 1 aprilie 2016, 15:05)

            baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui contest

            al matale n-a invins pe nimeni in afara de propriul popor, pe care l-a scufundat intr-o mizerie mai mare decit in perioada britanicilor, care au plecat singuri, nu i-a invins izmenarul respectiv. Iar daca nu esti de acord cu studiul, faceti voi nepotii lui hitler unul care sa va confirme aberatiile.
            • 0 (4 voturi)    
              Ignoranta nu salveaza Romania (Sâmbătă, 2 aprilie 2016, 1:34)

              Gabi Sorocianu [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

              Mahatma Gandhi i-a invins pe britanici la fel cum Mandela a invins apartheidul; informeaza-te inainte sa jignesti. Britanicii nu au plecat de bunavoie, ci au fost nevoiti sa plece, asa cum au fost nevoiti sa plece din toate fostele colonii.
              "Alte studii sugereaza" de la sfarsitul articolului este de fapt cheia de bolta: studiul acesta este clar ca lumina zilei, iar celelalte numai "sugereaza".
              De fapt e foarte simplu: lasa-te de carne, sare, zahar si grasimi numai vreo doua saptamani si vei afla daca "alte cercetari sugereaza". Altfel e usor sa faci pe toata lumea care nu-ti impartaseste opiniile "copii ai lui Hitler" (ce o mai fi insemnand si asta), ca doar nu te doare gura, este?
        • 0 (4 voturi)    
          Asta-i o poveste de 2 lei (Sâmbătă, 2 aprilie 2016, 1:18)

          Gabi Sorocianu [utilizator] i-a raspuns lui cititoare

          Povestile astea cu veganii si vegetarienii de 40 de kile trasi la fata "si palizi" spune-o la macelarie: acolo toata lumea te va crede. Boli legate de oase? Poti enumera cateva, sa nu moara poporu' prost? Pai la o extrema sunt carnea, sarea, zaharul si grasimile, iar in extrema cealalta sunt legumele si fructele. Astea-s extremele care nu sunt bune de niciun fel? Centru stanga si centru dreapta sunt bune si felu' unu si felu' doi? Merge si un desert, ceva, dupa? Poate o baterie de vin? Poti fi mai precisa? Stii ce sunt veganismul si vegetarianismul? Ai vazut in viata ta vreun vegan sau vegetarian? Eu cred ca nu: veganii/vegetarienii nu sunt trasi la fata si nici nu au "boli legate de oase". Ai bagat-o la deruta dupa vorba aia batraneasca "cu branza si cu salata, e trasa la fata si cam palida. Ei bine, spre stiinta ta, e cat se poate de activa, ba chiar foarte activa as putea spune.
        • -4 (6 voturi)    
          Nici sex nu fac (Duminică, 3 aprilie 2016, 4:54)

          nick24 [utilizator] i-a raspuns lui cititoare

          Dupa atâta salată și servici, libidoul scade în mod dramatic.
      • 0 (2 voturi)    
        Conteaza daca ai gena (Sâmbătă, 2 aprilie 2016, 19:21)

        paul22 [utilizator] i-a raspuns lui Arh.

        Nu zice in acel studiu ca e mai sanatos sa mananci carne. Studiul se refera la frecventa unei mutatii genetice, care frecventa ar putea avea legatura cu ce mancau oamenii acum sute sau mii de ani.
        O interpretare mai corecta ar fi: daca stramosii tai au fost vegetarieni si ai acea mutatie creste riscul de cancer daca esti mancator de carne. Dar asta doar daca ai mutatia, conteaza ce e in ADN-ul tau
        (vezi si http://metro.co.uk/2016/03/29/if-your-ancestors-are-vegetarians-but-you-eat-meat-youre-more-likely-to-get-cancer-and-heart-disease-5783509/ )
    • +4 (18 voturi)    
      Alt radical... (Joi, 31 martie 2016, 16:22)

      Costika [utilizator] i-a raspuns lui mitg

      Ati observat ca astia care zica ca sunt "corecti" sunt extrem de radicali, ataca cu tunul orice musca? Asa si cel ce a postat mai sus. Bine-nteles ca n-o sa cititi niciodata argumente stiitifice care sa demonteze cele descrise in articol ci...CREDINTE! Tipii astia si jihadistii sunt exact la fel dar pentru teluri diferite...Apropo, multi sunt gata sa ucida pentru a-si demontra "adevarul"...halal demonstratii...Eu unul stiu ca dieta vegetariana reduce unele riscuri dar ridica altele. Ramane la latitudine voastra dar trasul cu tunul la orice miscare nu va aduce mai multi simpatizanti...voi de exemplu nu explicati cum veti hrani toata populatia actuala, nu viitoare pe baza de plante , si "bio" daca se poate...Sa va spun eu de problemele dentare si lipsa de vitamine care i-au lasat fara dinti pe multi vegetarieni? Si cate si mai cate...de care nu suflati o vorba...
      • +5 (5 voturi)    
        . (Joi, 31 martie 2016, 19:26)

        adro [utilizator] i-a raspuns lui Costika

        A fi radical tine mai degraba de fondul uman. Pot exista radicali in orice tabara, chiar in tabare opuse.

        A fi radical poate insemna uneori sa arunci in stanga si-n dreapta cu etichete impotriva unor intregi categorii de oameni (in cazul de fata, vegetarienii), __generalizand__, de exemplu: potential criminal, jihadist, etc.
      • -2 (10 voturi)    
        genial (Joi, 31 martie 2016, 22:32)

        muciflenduri [utilizator] i-a raspuns lui Costika

        Esti genial, gicule.
        Asadar problema este ca nu sunt destule plante pentru toata lumea. In schimb exista carne la greu, pentru ca vorba aia carnea nu se obtine din plante, ci se extrage din meteoriti.
      • +4 (4 voturi)    
        argumente stiintifice? (Vineri, 1 aprilie 2016, 13:35)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui Costika

        la sfarsitul articolului este un link la studiul respectiv. citeste-l.. nu scrie nicaieri in studiu ca incidenta cancerului este mai mare la indienii aia decat la americanii din Kansas.

        daca vei cauta statistici referitoare la incidenta cancerului, surpriza! desi in India 40% din populatie sunt vegatarieni (cei mai multi pentru ca sunt saraci), in SUA cancerul este o boala mult mai des intalnita.. aproape de 10 ori mai multe cazuri de cancer colorectal.
        • +1 (3 voturi)    
          . (Vineri, 1 aprilie 2016, 14:32)

          rerenenegate [utilizator] i-a raspuns lui pehash

          Dar in India sunt mai multe cazuri de cancer a sistemului digestiv, mai ales cel de stomac din cate stiu. Si se pare ca in special din folosirea unor condimente in exces/mancare stricata. Per total or fi mai putine cazuri de cancer, dar trebuie sa avem in vedere: speranta de viata e mult mai mica din cate stiu ~60 vs 84 (si cancerul se face de obicei la varste mai inaintate), sistemul medical e mult mai slab (si posibil multe sa nu fie diagnosticate), Indiei ii "lipsesc" multe din: poluare, alimente procesate, lipsa de miscare, obezitate, etc.
          • -1 (3 voturi)    
            ? (Sâmbătă, 2 aprilie 2016, 1:44)

            Gabi Sorocianu [utilizator] i-a raspuns lui rerenenegate

            Esti total dezinformat: indienii nu sufera de foame. Condimentele in exces sunt de fapt benefice pentru sistemul digestiv cat si cel imunitar. In schimb indienii care au venit in Europa (in Regatul Unit mai ales), au devenit obezi si sufera de toate bolile ce decurg de aici: boli coronariene, diabet, boli degenerative s.a.m.d. Sistemul medical indian nu este mult mai slab, nu stii cum este cel britanic, deci nu poti compara. India este o tara emergenta, in plina expansiune economica.
            Dupa cum ai pus problema, e clar ca nu ti-ai apdatat informatiile despre India si saracia de pe acolo. Apropo: Sidex a fost cumparat de indieni. Spune si asta ceva despre "saracia" indienilor.
    • +3 (5 voturi)    
      Cauzalitate? (Joi, 31 martie 2016, 19:11)

      adro [utilizator] i-a raspuns lui mitg

      Nu am vreo informatie despre finantarea studiului din articol, dar ce observ e ca el compara doua populatii total diferite (indieni vegetarieni si grupul de control, americani omnivori), cu alte cuvinte grupuri care sunt clar neinrudite genetic. Apoi pune unele dintre diferente (cele vizate de scopul studiului) pe seama dietei diferite. Deci se ia corelatia dintre dieta si o mutatie genetica si se prezinta drept cauzalitate.

      Trebuie spus ca unele studii pot fi si viciate, in diverse moduri. Cu ceva vreme in urma a existat un astfel de studiu care sustinea ca (ovo-lacto) vegetarienii traiesc mai putin decat persoanele cu dieta omnivora. Pentru a-si asigura numarul de participanti vegetarieni, cercetatorii ii racolasera din randul persoanelor bolnave (uneori in faza terminala), care tineau dieta in scop terapeutic...
      • +2 (6 voturi)    
        bine zis.. (Vineri, 1 aprilie 2016, 13:30)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui adro

        pe acelasi sistem s-ar putea "descoperi" ca in Suedia cancerul de san este cauzat de alimentatia bogata in peste.. si acolo tot o gena este "vinovata" de incidenta cancerului.. acum nu mai trebuie decat sa gasim o diferenta intre alimentatia suedezelor si a americanilor din Kansas si gata..

        din pacate nu exista nici un link la studiul despre care se vorbeste in articol ca sa ne lamurim de unde au scos incidenta asta mai mare cu 40% a cancerului la bietii indieni. statisticile spun ca incidenta cancerului in India este cam de 10 ori mai mica decat in SUA..
        • +3 (3 voturi)    
          . (Vineri, 1 aprilie 2016, 17:34)

          rerenenegate [utilizator] i-a raspuns lui pehash

          "statisticile spun ca incidenta cancerului in India este cam de 10 ori mai mica decat in SUA" - de unde ai aceasta informatie? pare dezinformare:

          http://www.worldlifeexpectancy.com/cause-of-death/all-cancers/by-country/

          (mai ales ca la indieni multe nu sunt diagnosticate, spun ca mor de moarte naturala)

          plus life expectancy: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_life_expectancy

          se tot perpetueaza agresiv tot felul de informatii false in diverse domenii...
          • -1 (1 vot)    
            Informatii corecte pana la un anumit punct (Sâmbătă, 2 aprilie 2016, 1:56)

            Gabi Sorocianu [utilizator] i-a raspuns lui rerenenegate

            Trebuie sa tii cont ca batranii peste 80 de ani au trait razboiul, iar primii 20 de ani de dupa razboi nu au fost chiar "luminosi". Dieta acestor oameni nu a fost preponderent pe baza de carne si produse din carne. Asteapta inca 20 de ani (daca esti tanar) si vei vedea cum se va schimba "clasamentul": vine tare din urma generatia "McDonald's", a semipreparatelor si conservelor. Nu mai pun la socoteala lipsa de miscare din cauza comoditatilor de tot felul.
            Altfel spus, nivel de trai ridicat nu inseamna speranta de viata la fel de ridicata.
            Vezi cazul Japoniei: acolo lumea mananca totul aproape crud, de la legume si pana la peste. Si nu sunt saraci japonezii: si-ar putea permite o ciorba de burta si o tochitura pe zi. Cel putin!
          • 0 (4 voturi)    
            pare.. (Sâmbătă, 2 aprilie 2016, 11:55)

            pehash [utilizator] i-a raspuns lui rerenenegate

            eu am scris "incidenta cancerului" si tu ai venit cu o statistica pe decese. nu o sa caut din nou sursa, dar te asigur ca nu am inventat cifrele.

            un cancer de colon descoperit in primul stadiu are sanse de vindecare de peste 90%. stadiul doi.. 80%. intr-o tara ca India, oamenii mor pentru ca nu au acces la servicii medicale. chiar si asa, din statistica pe care ai gasit-o tu, rata deceselor este de 2 ori mai mare in SUA. concluziile poti sa le tragi si singur.
      • 0 (0 voturi)    
        zice ceva si de cauzalitate (Sâmbătă, 2 aprilie 2016, 19:34)

        paul22 [utilizator] i-a raspuns lui adro

        Exista unele dovezi , in studiu zice:
        Our study is consistent with previous in vitro data suggesting that the insertion allele enhances n-6 LCPUFA synthesis.

        Dar: studiul nu e unul medical despre nutritia noastra, ci e despre selectia genetica a unei gene care ar putea fi datorata alimentatiei unei populatie pe parcursul a multe generatii ( https://en.wikipedia.org/wiki/Directional_selection )
        Au publicat rezultatele depre frecvente si o sa cerceteze mai departe: The authors will follow up the study with additional worldwide populations to better understand the mutations and these genes as a genetic marker for disease risk.
        • +1 (1 vot)    
          Ce au gasit nu e cauzalitate (Duminică, 3 aprilie 2016, 1:13)

          adro [utilizator] i-a raspuns lui paul22

          Demonstrarea cresterii gradului de absorbtie a acizilor grasi din plante in prezenta mutatiei nu demonstreaza si cauzalitatea vegetarianism -> populatie cu mutatie genetica. Cu alte cuvinte nu e suficient sa fii vegetarian (oricate generatii) ca acea mutatie sa se produca, sau sa se propage daca s-a produs intamplator.

          Mai degraba mutatia a avut loc pe fondul unui fenomen natural de foamete. O lipsa acuta a hranei la populatiile respective ar fi putut duce la avantajarea purtatorilor mutatiei, suficient de mult incat sa aiba mai multe sanse de a supravietui, insa doar strict in acel context. In conditii normale mutatia nu ar fi reusit sa se impuna, deci nu inseamna ca vegetarienii trebuie sa se teama de ceva in plus in urma acestui studiu.
          • +1 (1 vot)    
            este o posibila cauza pentru frecventa genei (Duminică, 3 aprilie 2016, 2:54)

            paul22 [utilizator] i-a raspuns lui adro

            Studiul este chiar despre faptul ca purtatorii mutatiei au fost avantajati, e studiu de genetica in principal, nu de nutritie. Interesul a fost in ce a favorizat mutatia respectiva, si avanseaza ipoteza ca e vorba de alimentatie.
            Ce se zice este: This I/I genotype may be favored in populations depending on vegetarian diets.
            Concluzia studiului pe partea de nutritie este: I/I carriers consuming excess 18:2n-6 may particularly benefit from consumption of EPA and DHA which bypass the desaturation steps, as a direct balance to ARA.
            Nu zice nicaieri ca se modifica adn-ul la vegetarieni, cum Hotnews a scris eronat in titlu. Un rezumat mai bun ar fi probabil: S-a descoperit o mutatie care creste riscul de boli cardiovasculare si de cancer, celor care au mutatia respectiva li se recomanda sa consume mai mult omega-3.
            • +1 (1 vot)    
              "May be" e o sugestie (Duminică, 3 aprilie 2016, 17:25)

              adro [utilizator] i-a raspuns lui paul22

              Beneficiul ar fi trebuit sa fie suficient de mare incat sa-i puna in inferioritate clara pe vegetarienii la care mutatia nu s-a manifestat. O presiune selectiva de asemena proportii se produce doar in conditii extreme, care sa amplifice mult impactul diferentelor de metabolism (teoria cu lipsa alimentelor). In conditii obisnuite avantajul unui metabolism mai eficient exista, dar e greu de crezut ca poate duce la cresterea frecventei genei respective. Vorbim de oameni, nu de animale. E ca si cum unii ar manca portia recomandata dpdv nutritional, iar ceilalti ar beneficia de ceva in plus.

              Ca sa se produca totusi in conditii obisnuite de disponibilitate a hranei ar trebui ca vegetarienii nepurtatori ai mutatiei sa fie dezavantajati de dieta lor intr-atat de mult incat sa aiba probleme reproductive (e posibil ca autorii studiului sa fi pornit cu o astfel de prejudecata la drum cand au facut sugestia).

              Intr-adevar titlul articolului (preluat asa de la sursa - sunt circumstante atenuante) nu se regaseste in concluziile studiului. Cred ca e un exemplu nefericit de lant al erorilor care contribuie la cresterea prejudecatilor fata de vegetarianism.
    • -1 (5 voturi)    
      Just! articol "biased" (Joi, 31 martie 2016, 23:04)

      contest [anonim] i-a raspuns lui mitg

      tendentios, nestiintific, dezmintit de realitate!
  • +3 (19 voturi)    
    Absolut corect! (Joi, 31 martie 2016, 16:17)

    Iorest [utilizator]

    Clar ca lumina zilei, oamenii mâncători de rădăcini mor de cancer, cum altfel? Noroc că a crescut azi consumul de carne şi a dispărut această groaznică boală de pe pământ :)) Unii ne cred idioţi.
  • +7 (9 voturi)    
    eu una nu mai inteleg nimic! (Joi, 31 martie 2016, 16:23)

    cititoare [utilizator]

    De la o vreme sintem bombardati cu astfel de mesaje:

    Este rau sa maninci carne, dar daca nu maninci carne, dai in alte boli mai nasoale.

    Este rau sa stai la soare, pentru ca poti sa faci cancer de piele, riduri etc, dar din nou este rau daca nu stai la soare, pentru ca nu iei suficienta vitamina D si poti face alte tipuri de cancer.

    De asemenea, untura si grasimile in general cresc colesterolul, dar, mai nou, cica nu ele sint de vina, ci zaharul.

    Lactatele degresate se recomandau ca sa nu te ingrasi, dar, de fapt, mai nou s-a descoperit ca ele ingrasa, deoarece au mai multe glucide decit lactatele de grasimi normale.

    Deci, pe cuvintul meu, daca mai stiu in cine sa ma mai incred!
    • +6 (8 voturi)    
      Simplu (Joi, 31 martie 2016, 17:39)

      Arh. [utilizator] i-a raspuns lui cititoare

      Incearca sa filtrezi informatiile si sa iei dupa aceea singura decizia. Si inainte de asta sa combini sursele de informare - presa mainstream cu cea alternativa.
    • +6 (6 voturi)    
      Mai simplu (Joi, 31 martie 2016, 18:25)

      Adri4n [utilizator] i-a raspuns lui cititoare

      Singurul lucru care nu cauzeaza cancer sau alte boli e moartea.
      In rest la orice au descoperit cate ceva.
    • +8 (10 voturi)    
      moderatia este cheia (Joi, 31 martie 2016, 18:34)

      Remarque [utilizator] i-a raspuns lui cititoare

      Asta cred eu. In vreme ce exista adepti pentru orice, moderatia este cheia. S-a demonstrat ca omul este omnivor, toate celelalte fiind gaselnite de marketing. Chiar si asa nu cred ca este potrivit si nici sanatos sa mananci carne la fiecare masa. Analog, legumele si fructele, crude sau preparate, nu sunt bune in exces.
      Cred ca daca suntem atenti la ce si cat mancam, plus la calitatea si sursa alimentelor, vom beneficia de toate principiile alimentare. Depinde de noi cum interpretam mesajele si cum ne facem alegerile.
    • 0 (6 voturi)    
      Nimeni nu stie nimic, (Joi, 31 martie 2016, 19:12)

      parol_monsher [utilizator] i-a raspuns lui cititoare

      dar toata lumea vorbeste, de parca toti ar fi experti. De aici ni se trag multe rele, fiindca atunci cand vorbeste unul "la microfon", se gasesc fraieri sa-l creada.

      Mai e o doamna de vreo 114 ani din Nepal care fumeaza doua pachete pe zi, dar nu se streseaza.

      Bun venit pe Terra. Gandeste pentru tine.
      • +6 (6 voturi)    
        Reclama cu victime (Vineri, 1 aprilie 2016, 0:47)

        adro [utilizator] i-a raspuns lui parol_monsher

        Pentru fiecare doamna de 114 ani care fumeaza 2 pachete pe zi exista cateva milioane de victime ale fumatului care n-au avut acelasi noroc.
    • +1 (1 vot)    
      de acord cu dvs (Joi, 31 martie 2016, 23:07)

      verdeata [utilizator] i-a raspuns lui cititoare

      trebuie un site de informare medicală necontaminat financiar, în românește. Eu la așa ceva lucrez de mulți ani dar negăsind colaboratori (și neavând banii necesari pentru a plăti scrierea de articole de către mai mulți autori ne-comerciali) merge greu. Sper să ies prin vară cu site-ul acesta
    • +1 (1 vot)    
      conteaza daca ai gena (Sâmbătă, 2 aprilie 2016, 19:43)

      paul22 [utilizator] i-a raspuns lui cititoare

      studiul zice ca ai risc crescut de cancer daca ai gena, nu daca esti vegetarian. Problemele apar la cei cu mutatia analizata care consuma mult ulei rafinat
  • +6 (14 voturi)    
    Porcarie (Joi, 31 martie 2016, 16:23)

    Radiu [utilizator]

    Am trait sa aud si asta. Nu dau 2 bani pe astfel de studii platite, cu rezultat dinainte stabilit. Nu inteleg cum de publicati asemenea porcarii.
    • -3 (11 voturi)    
      ia si mananca (Joi, 31 martie 2016, 18:39)

      andrei1245 [utilizator] i-a raspuns lui Radiu

      ca e padurea mare!

      astia care sunteti rumegatori si care credeti ca sunteti nemuritori sunteti doar rumegatori!

      saracele vite, ele s_au adaptat da ce sa faci cu vitele cu doua picioare ! poate va creste foios!
  • +1 (5 voturi)    
    Adevarul (Joi, 31 martie 2016, 19:59)

    exista [utilizator]

    Bullshit!
    E incredibila agresivitatea manipularii acestor ''studii''...
    Faptele stau asa : India populatie 2012 aprox 1220 milioane ( adica 1,22 miliarde)
    SUA populatie 2012 aprox 314,8 milioane
    Acum 2 date conform ''International Agency for research on cancer'':
    decese cancer barbati si femei in SUA in anul 2012: 617.000!
    decese cancer barbati si femei in India in anul 2012: 683.000!
    Faceti calculele si o sa vedeti ca la o populatie de 100.000 locuitori in anul 2012 au murit de cancer aprox 56 de oameni in India si 196 in SUA!!!
    Adica cu 350% mai multi decedati de cancer in SUA la o suta de mii de locuitori.
    Si se stie ca populatia Indiei este preponderent vegetariana(nu integral)iar alimentatia americana preponderent carnivora(nu integral bineinteles)...
    Si pentru fapte si cifre,nu manipulare ordinara, exista un film bine documentat facut in USA :Cowspiracy.
    Consultantii care raspund intrebarilor puse de realizator in acest documentar despre industria carnii din state il avertizeaza ca se expune unui mare pericol publicand faptele si cifrele investigatiei...
    Trageti concluziile singuri !
    • 0 (6 voturi)    
      speranta de viata (Joi, 31 martie 2016, 21:50)

      e.o. [utilizator] i-a raspuns lui exista

      India life expectancy: 68.45
      USA life expectancy: 79.68

      Este o diferență extrem de mare, și mai pune și faptul că e puțin probabil să fie puse diagnostice corecte și la fiecare mort prin India. Dacă-ți place atât de mult poți să te muți acolo.
      • +3 (5 voturi)    
        relax (Vineri, 1 aprilie 2016, 12:21)

        exista [utilizator] i-a raspuns lui e.o.

        adevarul doare uneori dar daca o sa citesti articolul este vorba despre riscul crescut al vegetarienilor de a face cancer,nu despre speranta de viata.
        Speranta de viata este influentata de moartea infantila care e crescuta in India datorita lipsei de igiena si de spitale moderne etc dar studiul este despre dieta/cancer/fertilitate...
        Fertilitate scazuta la vegetarieni?Adica si in India??Seriously?
        Iar replica muta-te acolo atat de uzitata de fiecare data cand argumentele se subtiaza cere un sincer time to grow up man!
        Bineinteles ca e preferabil din multe puncte de vedere sa traiesti in SUA vs India dar asta nu schimba cu nimic concluziile ''studiului''...
      • +2 (4 voturi)    
        dar speranta de viata sanatoasa? (Vineri, 1 aprilie 2016, 13:50)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui e.o.

        amaratii aia de Indieni traiesc in medie 68 de ani fara sa aiba acces la un minim de servicii medicale.. majoritatea inca traiesc la fel ca in evul mediu.
  • 0 (4 voturi)    
    Un Miliard si ceva de Indieni, infertili?! (Joi, 31 martie 2016, 22:51)

    contest [anonim]

    Articol foarte "biased" si chiar rasist!
    Hindusii observa principiul "ahimsa" de mii de ani; majoritatea indienilor hindi sunt vegetarieni! Poporul indian nu e nici infertil, nici degenerat, numara la mai mult de un billion!!
  • +1 (1 vot)    
    "Ahimsa", "sattva" (Joi, 31 martie 2016, 23:07)

    contest [anonim]

    concepte Hindus stravechi, de foarte fertilul popor indian...:)
    https://en.wikipedia.org/wiki/Sattvic_diet
    • 0 (2 voturi)    
      Chinezii sunt, si ei, predominant (Vineri, 1 aprilie 2016, 1:22)

      contest [anonim] i-a raspuns lui contest

      vegetarieni, si slava cerului ca au o istorie de vreo opt milenii si numara la un Miliard trei sute milioane!
      In ciuda zvonului (fals!) ca ei ar manca "orice misca", chinezii sunt in principal vegetarieni, nu "carnivori"!
  • +1 (1 vot)    
    Astronautii au risc de osteoporoza, (Joi, 31 martie 2016, 23:11)

    contest [anonim]

    desi nu sunt vegetarieni, nici femei la menopauza!
  • +1 (5 voturi)    
    Modifica, ce? (Vineri, 1 aprilie 2016, 2:27)

    Gabi Sorocianu [utilizator]

    Mai mare prostie ca asta n-am auzit in viata mea!
    Incet lumea se lamureste care e treaba cu dieta occidentala pe baza de cat mai multa carne, sare, zahar si grasimi, dar uite ca apare un articol care ne lumineaza: nu colesterolul este cel care produce bolile coronariene cat si cele degenerative, ci pastarnacul, salata si conopida.
    Astept articolul despre fumatul care prelungeste speranta de viata, cel despre bauturile alcoolice pline de vitamine si anti-oxidanti, cat si cel despre droguri care stimuleaza memoria si intareste imunitatea organismului.
    Nu cred ca va apare vreun articol cu tema "Prostia, remediu pentru cei saraci cu duhu'", cu toate ca n-ar fi exclus.
  • +4 (6 voturi)    
    politici si ''politici'' (Vineri, 1 aprilie 2016, 15:46)

    exista [utilizator]

    conform Beef2life cantitatea de carne de vaca consumata international ,la nivelul intregii tari:

    SUA 11,17 milioane pounds
    Brazilia 7,92 milioane
    EU 7,72 milioane
    China 6,26 milioane
    Rusia 2,38 milioane
    India 2,12 milioane
    Japonia 1,28 milioane etc

    Toata populatia din Sua mananca aproape de doua ori mai multe vaci anual decat toata populatia Chinei!
    Si au fost nenumarate studii care arata exact inversul acestui ''studiu'' si anume ca dieta bogata in legume si fructe reduce drastic riscul cancerului de colon si a bolilor cardiovasculare.
    Si ca dietele cu multa carne cresc riscul de cancer la colon,boli cariovasculare etc
    Azi asta e imaginea si perceptia publica chiar si in lumea medicala!
    Cei care vand carne in SUA cu siguranta s-au saturat de scaderea profitului si au decis sa faca ''studii ''.
    Azi maine o sa vedem si studii prin care se arata ca cei care consuma mult zahar si grasime de porc au ''enzima c2896qw'' care-i ajuta sa se trezeasca repede si cu pofta de munca si nu sunt asa deprimati ca cei care consuma fructe si ulei de masline...
    • 0 (2 voturi)    
      fain zis! <3 (Vineri, 1 aprilie 2016, 16:51)

      contest [anonim] i-a raspuns lui exista

      <3! ❤ ��
  • 0 (2 voturi)    
    De fapt cele mai longevive si puternice (Luni, 25 aprilie 2016, 13:12)

    cititor hotnews [utilizator]

    De fapt cele mai longevive si puternice animale sunt vegetariene 100 %-rinoceri,eleganti,hipopota,broastele testoase etc.Dar problema este de o natura mult mai profunda.Viata se datoreste energiei radiante a soarelui ,energie stocata NUMAI de plante prin fotosinteza.Vegetarienii nu sunt cei care se declara ci cei care stiu sa extraga energiile din plante care necesita anumite tehnici,tehnici care trebuie bine stiute.


Abonare la comentarii cu RSS
Vremea la


/
Maine:
|

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version