Fumatorii romani: un caz particular printre europeni

de MVA     HotNews.ro
Vineri, 16 septembrie 2011, 9:57 Science - Interviuri

John Dalli, comisar european Sanatate
Foto: Hotnews
​Campania anti-fumat este una dintre favoritele comisarului european pentru Sanatate, maltezul John Dalli, ale carui propuneri pentru inasprirea regulilor europene anti-tutun au adunat peste 85.000 de comentarii, un record pe site-ul Comisiei Europene. Cea mai comentata a fost cea a introducerii obligatorii in toate tarile UE a fotografiilor socante pe pachetele de tigari, cele care avertizeaza in privinta efectelor nocive ale fumatului. Mai mult, s-a propus ca 80% din suprafata pachetului sa fie acoperita cu astfel de imagini.

FUMATORII ROMANI AU DORINTA, DAR N-AU VOINTA

Romania este a doua tara europeana care a introdus aceasta obligativitate, inca din 2008. Cerinta este obligatorie in doar alte 5 tari europene. Dovezile stiintifice privind eficienta acestor imagini sunt inca neconcludente, dar situatia
 
29% din populatia Uniunii Europene fumeaza, dar in ultimul an 31% dintre acestia au incercat sa se lase. Platforma digitala iCoach, pusa la dispozitie de Comisia Europeana, ofera teste si un program personalizat celor care doresc sa se lase de fumat.
 
 
platforma iCoach
Romaniei ofera un caz particular foarte interesant.

Desi Romania se numara printre tarile europene cu cea mai severa legislatie referitoare la politicile anti-fumat, statisticile spun ca 30% dintre romani sunt fumatori (putin peste media europeana de 29%). Dar aceste cifre pot fi inselatoare. Romania sta atat de bine nu pentru ca fumatorii sunt convinsi sa se lase prin campaniile anti-fumat, ci pentru ca multi romani nu s-au apucat de fumat niciodata: 58%, locul trei printre tarile UE*.

Daca privim spre cifrele care pot indica cat de bine sunt aplicate in Romania masurile anti-fumat, vom avea o surpriza: romanii sunt pe ultimul loc in Europa ca numar al celor care au reusit sa renunte la fumat. Asta desi fumatorii romani se numara printre europenii cei mai dornici in a renunta la tigari (locul 6 in UE)*. La prima vedere, concluzia este ca fumatorii romani vor, dar nu au suficienta vointa sa se lase.

Dar si de aceasta data, aparentele inseala. Comisarul european pentru Sanatate, John Dalli, a analizat pentru HotNews.ro situatia particulara a Romaniei: „Nu putem trata superficial aceste date. Sunt multi alti factori care sunt implicati in a-i convinge pe oameni sa nu fumeze. Imaginile de pe pachete nu sunt singurul factor care influenteaza fumatul. Scaderea numarului fumatorilor va veni ca urmare a efectului colectiv al ambalarii uniformizate, al acestor imagini si al indepartarii aromelor din tigari.”

Asadar, aceste imagini functioneaza in cazul celor care nu au inceput inca sa fumeze, avand un efect preventiv in randul tinerilor. Dar ele sunt insuficiente si ineficiente in cazul fumatorilor care incearca sa se lase.

Romania este printre tarile europene cu cel mai scazut numar de tineri fumatori pana in 25 de ani**, iar cifrele in cazul fumatorilor adolescenti se situeaza in media europeana***. De altfel, Institutul National al Cancerului din Franta a constatat ca in niciuna dintre tarile unde aceste imagini sunt obligatorii nu s-a inregistrat o crestere a fumatorilor tineri.

COMISIA EUROPEANA ISI SCHIMBA ABORDAREA IN PRIVINTA CAMPANIILOR ANTI-FUMAT

Subtila diferenta a fost sesizata de catre Comisia Europeana, care a lansat in aceasta vara o campanie ce schimba complet modul de abordare al celor care doresc sa se lase de fumat. Campania pune la dispozitia fumatorilor o platforma digitala, iCoach, care ofera indicatii si un program personalizat celor care doresc sa se lase de fumat. “Decat sa facem o campanie prin care sa-i convingem pe oameni ca daca fumezi te imbolnavesti, vrem sa subliniem ca daca nu fumezi, atunci vei avea o viata mai buna. Un mesaj pozitiv e mai eficient decat sa predicam cat de rau e fumatul”, a explicat John Dalli.

 
Obligarea tututor statelor membre de a pune poze si avertismente pe cel putin 80% din suprafata pachetelor de tigari. Uniformizarea ambalajului tuturor pachetelor de tigari. Interzicerea folosirii aromelor in tigari. Interzicerea comercializarii tigarilor pe internet si de la tonomate.
 
 
Propuneri pentru noua directiva europeana
Desigur ca aceasta platforma este necesara, dar nu suficienta. Referindu-se la situatia particulara a Romaniei, comisarul european John Dalli a criticat, cu diplomatie, eficienta aplicarii masurilor anti-fumat in Romania: “E drept ca trebuie sa ai vointa sa te lasi de fumat, dar e nevoie si de sprijin din partea autoritatilor.” Fumatorii romani sunt printre europenii care apeleaza cel mai rar la ajutor pentru a se lasa, atat in privinta folosirii gumei sau a plasturelui cu nicotina, cat si in cea a solicitarii de sprijin specializat din partea medicului*. Cauzele acestui tip de atitudine trebuie cautate nu doar in mentalitatea romaneasca, ci si in pasivitatea autoritatilor.

Dar una peste alta, Comisia europeana a declarat razboi tigarilor. Referindu-se la viitoarea Directiva Europeana din domeniu, comisarul John Dalli precizeaza ca “in acest moment finalizam propunerea noastra pentru o noua directiva in domeniul fumatului. Dorim sa ne concentram pe informatiile de pe pachete, pe atractivitatea tigarilor si pe disponibilitatea lor. Vrem si sa eliminam aromele din tigari. Trebuie sa contracaram actiunile industriei tutunului, care incearca sa faca tigarile mai atractive.” Se pare ca momentul in care pachetul de tigari va fi acoperit in intregime cu imaginea unui plaman metastazat nu este departe.

____________________________________________
*Eurobarometru despre consumul de tutun – mai 2010.
**Eurostat.
***OECD – 2010.


Citeste mai multe despre   




















15085 vizualizari

  • +9 (9 voturi)    
    ambiguitate (Vineri, 16 septembrie 2011, 10:17)

    toto [anonim]

    "Dar aceste cifre sunt doar aparent imbucuratoare. Romania sta atat de bine nu pentru ca fumatorii sunt convinsi sa se lase prin campaniile anti-fumat, ci pentru ca multi romani nu au fumat niciodata: 58%, locul trei printre tarile UE*. "

    Adica de ce nu ar fi imbucurator ca 58% dintre romani nu au fumat niciodata?
    • +8 (8 voturi)    
      Nu ai inteles (Vineri, 16 septembrie 2011, 17:45)

      muciflenduri [utilizator] i-a raspuns lui toto

      Paragraful se referea la faptul ca numarul 'mic' de fumatori nu se datoreaza masurilor luate de autoritati, ci pur si simplu oamenii nu s-au apucat nciodata de fumat.

      Altfel spus, desi la prima vedere s-ar putea crede ca datorita masurilor guvernului a scazut numarul celor care s-au lasat de fumat, de fapt numarul nu a scazut, ci a ramas constant.
  • -2 (12 voturi)    
    Astia nu stiu sa te convinga... (Vineri, 16 septembrie 2011, 11:01)

    defav [anonim]

    sa te lasi de fumat , cu toata liota lor de specialisti si cu toate masurile ,pozele urite de pe pachete nu vor convinge prea multi fumatori sa se lase.
    Trebuie niste campanii foarte sustinute , in media ,de alt gen: fumatul e o practica absolut inutila ,fumatorii au creierul spalat de convingeri total gresite , sa te lasi nu e deloc greu, e doar o iluzie ,numai daca vrei tu sa fie greu este-totul e in mintea ta. Daca consideri toata treaba ca o eliberare -in fond esti un sclav-atunci iti va fi usor.
    Cum a reusit un singur om-Allen Carr- sa determine mii de oameni sa se lase de fumat ,si ditamai consiliile europene nu pot ?Se fac ca nu pot , practic nu au interes...nu te ajuta nimeni , singur trebuie sa te lasi..
    • +9 (13 voturi)    
      Ai dreptate (Vineri, 16 septembrie 2011, 12:13)

      OzzyO [utilizator] i-a raspuns lui defav

      Ca fost fumator, pot sa spun ca toate aceste masuri cu interzicerea fumatului, cu pozele pe pachete etc. mai rau "inraiesc" fumatorul. Nimeni nu se lasa de fumat pentru ca vede pe pachet o poza cu niste plamani negri. E ca si cum m-as apuca eu sa donez bani pentru catedrala mantuirii dupa ce-mi arata patriarhul Daniel o poza cu raiul.
    • 0 (0 voturi)    
      Tu ai creierul spalat (Sâmbătă, 17 septembrie 2011, 8:20)

      OrmenLange [utilizator] i-a raspuns lui defav

      Fumatorii sunt dependenti dpdv chimic de efectele nicotinei si abia apoi psihologic.
      • 0 (0 voturi)    
        Moderatori? (Vineri, 22 noiembrie 2013, 14:46)

        dANIEL [anonim] i-a raspuns lui OrmenLange

        De ce permiteti acestui individ sa insulte oamenii? De fapt, sunt injurii, nu doar insulte!

        Cine esti tu, mai OrmenLange, sa insulti in stanga si dreapta?
    • +1 (1 vot)    
      Allen Carr (Sâmbătă, 17 septembrie 2011, 18:31)

      domide [anonim] i-a raspuns lui defav

      Allen Carr a renuntat la fumat prin hipnoza ! Succesul cartii nu este dat de numarul celor care sau lasat de fumat ci de cel al cumparatorilor care au dorit sa gaseasca o cale sa se lase de fumat,restul e afacere! Multa bafta!
  • +8 (16 voturi)    
    fumator fiind, (Vineri, 16 septembrie 2011, 11:09)

    Motanul_incaltat [utilizator]

    astept ca si in Romania sa se interzica fumatul in localuri. Mai ales in restaurante.
    • +6 (18 voturi)    
      nefumator fiind, (Vineri, 16 septembrie 2011, 11:14)

      Filip [anonim] i-a raspuns lui Motanul_incaltat

      astept acelasi lucru.
      • +4 (14 voturi)    
        Asteptati voi mult si bine ... (Vineri, 16 septembrie 2011, 14:25)

        Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Filip

        Io m-am lasat de fumat acu' deja cre' ca c'o 7-8 ani, mai fumez ocazional (poate de 3-4 ori pe an) un trabuc. Cu toate astea, dupa parerea mea, interzicerea fumatului in birturi e o masura discriminatorie si abuziva. Sa fumezi sau nu, indiferent de efectele asupra sanatatii, e o decizie personala. Sa interzici generalizat fumatul in birturi e o chestie care practic interzice fumatorilor sa se simta in largul lor, cata vreme fumatul e legal (si nu vad de ce-ar fi fumatul ilegal, atata vreme cat nici alcoolul sau cafeaua nu sunt, desi sunt droguri din aceeasi categorie).
        • 0 (20 voturi)    
          un nefumator (Vineri, 16 septembrie 2011, 15:02)

          bogdanicus [utilizator] i-a raspuns lui Eu the first

          E ilegal sa ma afumi pe mine. Fratilor, voi inca nu ati inteles cum e cu libertatile astea... Esti liber sa faci ce vrei cat timp nu ii deranjezi pe ceilalti... Pe mine ma deranjeaza fumul de tigara. Vreti sa fumati? Afara sau intr-un borcan... Nu in spatii inchise in care sunt si nefumatori.
          • +3 (21 voturi)    
            Logica debordanta ! (Vineri, 16 septembrie 2011, 20:01)

            c.mike [utilizator] i-a raspuns lui bogdanicus

            E cumva obigatoriu sa stei in acelasi spatiu cu mine care sunt fumator ? S-ar putea ca tu sa fii cel care deranjeaza si nu invers. 30 % nu e putin asa ca putin respect pentru aceasta categorie care nici macar nu face ceva ilegal, n-ar strica. Mai mult, poate nu stii, valoarea a 17 tigari din 20 sunt impozite si accize pe care statul le percepe sa-ti dea tie educatie
            • 0 (6 voturi)    
              logica ta de fumator! :-) (Sâmbătă, 17 septembrie 2011, 10:51)

              vlahul [utilizator] i-a raspuns lui c.mike

              ...domnilor fumatori, daca argumentul ca:
              1. deranjati pe cei din jur cu mirosul urat
              2 dar si acela ca ne imbolnaviti nu stau in picioare.......
              ..circulati in tari civilizate sa vedeti diferenta.

              In Estonia, care rad de noi si care nu-i o tara bogata material, au interzis de 4 ani fumatul in spatii inchise (cluburi, puburi etc)....pana si in TUUURCIA au interzis de peste 1 an fumatul in spatii publice.
              Asta este o dovata NU luam atitudine, SUNTEM AMORTITI si NU AVEM AMBITII NATIONALE...asteptam sa ni se impuna!

              Apropos, in USA este interzis fumatul, pe plaja ..precum si in unele parcuri in orase. Acolo in genere emigrantii fumeaza!
            • -1 (7 voturi)    
              Te crezi buricul pământului! (Sâmbătă, 17 septembrie 2011, 12:23)

              un român [anonim] i-a raspuns lui c.mike

              Ăsta e un caz clasic de irespect! Nu ai respect pentru cei din jurul tău. Auzi la el! Nu, nu e obligatoriu să respirăm acelaşi aer cu tine! Când o să-ţi spună asta nevasta, copii şi amicii, ai să te trezeşti singur cu dreptul de a fuma!
              • -2 (2 voturi)    
                barosane (Duminică, 18 martie 2012, 15:08)

                hatru [utilizator] i-a raspuns lui un român

                Sunt locuri unde nu te vor deranja in veci fumatorii. Din respect enumar doar cateva: sanatoriile tbc, manastirile, nu pomenesc mai mult ca sa nu te descurajez. Mergi matale acolo, nu la carciuma, si n-o sa mai fii deranjat. Iar daca vrei sa te faci manga, alege Cismigiul, amenda e suportabila.
          • +3 (13 voturi)    
            nedumerire (Vineri, 16 septembrie 2011, 21:38)

            DanHorea1307693823041 [anonim] i-a raspuns lui bogdanicus

            cum se face ca fumul extrem de toxic al masinilor nu te deranjeaza, fumul celor care ard gunoaie nu te deranjeaza, fumul fabricilor (cate or mai fi) nu te deranjeaza, dar taman pe fumul tigarilor ti s-a pus pata? nu te mai intreb de ce bautura si drogurile (prin efectele antisociale evidente) nu te deranjeaza, vad ca n-are rost.
            • +6 (8 voturi)    
              Logica de fier (Vineri, 16 septembrie 2011, 23:12)

              VictorS [utilizator] i-a raspuns lui DanHorea1307693823041

              din aceiasi serie: De ce sa ne ferim de cancer cand te poate calca masina pe strada sau poti sa faci ciroza de la alcool.

              Asta cu: incerc sa ma otravesc singur mai repede decat o fac altii e o idee destul de subtire. Pe unde locuiesc in Londra e aerul ca la munte, caci sunt parcuri multe. Nu ma simt deloc poluat si suicidal deci nu pot sa te inteleg...

              Culmea, apropo de fumatul in birturi, cred ca e la fel de tampit si sa interzici fumatul dar si sa obligi oamenii sa se intoxice daca nu vor.
              Pe de alta parte am pretentia sa gasesc un restaurant unde chiar nu se fumeaza.

              Cred ca e ok insa cum sa intampla in Vest, unde se iese afara la tigara, un lucru pe care il fac si eu chiar daca nu fumez ca sa discut cu prietenii. Mi se pare destul de decent.
            • 0 (4 voturi)    
              fumul (Sâmbătă, 17 septembrie 2011, 8:55)

              TataMare [anonim] i-a raspuns lui DanHorea1307693823041

              N-am fost in nici un restaurant in care se ardeau gunoaie. Nici intr-unul in care funcionau instalatii industriale sau motoare.
              Vreau sa pot manca intr-un restaurant fara sa fiu obligat sa inghit fumul vostru!!
              Argumentele de genul "nu intra in restaurant" arata doar nesimtirea fumatorilor. Nu mai bine te abtii tu sa fumezi?!?

              Referitor la bautura si droguri, poti sa bagi in tine cat vrei. Atata timp cat nu ma obligi si pe mine sa inghit/inhalez, poti sa faci ce vrei.
              • 0 (0 voturi)    
                ete na (Duminică, 18 martie 2012, 15:11)

                hatru [utilizator] i-a raspuns lui TataMare

                Sunt maldare de restaurante unde nu se fumeaza, le poti alege pe alea. Dar ca sa vrei ca in TOATE restaurantele sa nu se fumeze ca sa mananci tu nu nap si doi morcovi, abia asta mi se pare pura nesimtire.
          • +2 (2 voturi)    
            tot un nefumator (Sâmbătă, 17 septembrie 2011, 13:04)

            gica [anonim] i-a raspuns lui bogdanicus

            Au si fumatorii dreptul sa intre intr-un restaurant, nu fi asa posesiv.
            Doar ca este bine sa fie restaurante separate pentru fumatori sau ne-. Atunci au de ales toti.
            • +1 (3 voturi)    
              problema e... (Luni, 19 septembrie 2011, 11:44)

              ilya [anonim] i-a raspuns lui gica

              ca nu exista restaurante pentru nefumatori. daca vrei, fa o statistica cu numarul de restaurante in Bucuresti in care nu se fumeaza si vei vedea ca proportia tinde la zero.

              iar cele in care cica sunt separati fumatorii de nefumatori, inteleg prin separare zone diferite din restaurant care, deseori, n-au nici macar un perete intre ele.

              si daca urmatorul reply imi spune sa nu ma mai duc deloc la restaurant, chiar va meritati tot cancerul din lume
        • -3 (11 voturi)    
          Nici defacatia nu e ilegala (Vineri, 16 septembrie 2011, 16:24)

          OzzyO [utilizator] i-a raspuns lui Eu the first

          Presupun, totusi, ca n-ai aprecia foarte mult daca as afectua miscarea la carciuma, langa tine. Ca mi se pare discriminatoriu sa ma oblige sa fac asta numai in spatiul special amenajat, denumit WC.
          • +2 (4 voturi)    
            buna analogia (Vineri, 16 septembrie 2011, 23:14)

            VictorS [utilizator] i-a raspuns lui OzzyO

            desi ce facem la WCul polueaza mai putin si este extrem de natural :D

            Cum am fost fumator pot spune ca intelegi acelasi lucru cand fumezi, ti se pare ca ceilalti au ceva special impotriva ta, ca sunt absurzi.

            Acum insa imi dau seama ca pute treaba si ca unii de pilda au migrene sau convingeri (pot da migrene si astea) ca le face f. rau sa stea in fum.
        • +2 (4 voturi)    
          Totul ar trebui sa fie legal (Vineri, 16 septembrie 2011, 23:17)

          VictorS [utilizator] i-a raspuns lui Eu the first

          si pe proprie raspundere, iar din banii facuti din impozite educati copiii.

          Din pacate alcoolul face victime in toate societatile si asta e ok, iar in Romania s-a permis bataia de joc, cretinismul numit de presa securista si incompetenta: etnobotanicele
        • -1 (3 voturi)    
          mai rau... (Sâmbătă, 17 septembrie 2011, 8:51)

          TataMare [anonim] i-a raspuns lui Eu the first

          Acum fumezi trabucuri, crezand ca asta iti da asa, un aer aristocratic, nu-i asa?!
          Nu pot sa ma duc intr-un restaurant ca sunt nevoit sa inhalez fumul. Tocmai tu ai spus ca " Sa fumezi sau nu, indiferent de efectele asupra sanatatii, e o decizie personala", pai decizia mea e sa NU fumez, dar nu pot din cauza celor care fumeaza intr-un local.
          Mai rau, specia infecta a fumatorilor de trabuc (lorzi, deh!) e si mai rea. Fumul de trabuc este gretos, infect si pute ca un rahat.
          Vreau sa pot sa mananc la un restaurant fara sa fiu fortt sa fumez pasiv si fara sa ies de acolo putind a fum.
          • +2 (4 voturi)    
            Aiurea (Duminică, 18 septembrie 2011, 16:38)

            Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui TataMare

            Cum ziceam, fumez un trabuc poate de 2-3, hai maxim 4 ori pe an. Nu stiu daca asta imi da un aer de smecher, de obicei fac treaba asta doar cand sunt laolalta cu cativa prieteni cu care ma simt bine impreuna, si alora le e absolut indiferent daca am un aer aristrocratic sau nu.

            Io nu zic musai sa fie obligatoriu doar birturi in care se fumeaza. Doar ca mi se pare la fel de anormal sa interzici _prin lege_ fumatul in orice birt pe cat de anormal mi se pare sa existe doar birturi in care se fumeaza. Echilibrul, dupa parerea mea, ar trebui sa fie dictat de piata - daca patronii de birturi se prind ca au mai multi clienti daca au si locuri e nefumatori, o sa apara birturi cu locuri de nefumatori, sau birturi exclusiv pt. nefumatori.

            Daca matale nu gasesti un birt in care sa nu se fumeze, sau in care sa functioneze suficient de bine instalatia de aer conditionat incat sa nu simti ca la masa vecina se fumeaza, inseamna ca birturile in care intri matale sau nu s-au prins ca exista si clienti nefumatori, sau considera ca acestia sunt prea putini cat sa le merite lor investitia. Nu poti sa le faci fumatorilor o vina din treaba asta.

            Cat despre mirosul fumului de trabuc, cre' ca-i o chestie de gustul fiecaruia. Mie de ex. imi fac greata betisoarele alea parfumate, de le ard unii prin casa. Sau fumul de pipa, care e si el in majoritatea cazurilor extrem de aromat. Sau tigarile mentolate. Sau chiar cucoane care in loc sa se spele pun un litru de parfum pe ele. Imi irita nasul in modul cel mai propriu orice Lenor, Cocolino sau alta chestie de-ti lasa rufele mirosind a detergent. Fumul de trabuc mi se pare mult mai usor de suportat. De acord, e mult mai intens decat fumul de tigara, da' in timp ce fumul de tigara devine extrem de puturos dupa ce se raceste, fumul de trabuc nu prea-si schimba mirosul in timp. O incapere afumata cu tigari scapa de miros in doua saptamani, o incapere afumata cu un trabuc scapa de miros in 2-3-4 zile (in functie de aerisire).
    • +4 (18 voturi)    
      Si eu (Vineri, 16 septembrie 2011, 12:24)

      tudor74 [utilizator] i-a raspuns lui Motanul_incaltat

      Si eu abia astept sa nu mai ai voie sa consumi alcool in restaurante.

      Si sa nu mai aveti voie sa mergi cu masina personala in oras (doar transportul in comun).


      Idei traznite am si eu, vezi ?
      • -3 (3 voturi)    
        ...iti mai dau eu o idee (Sâmbătă, 17 septembrie 2011, 10:54)

        vlahul [utilizator] i-a raspuns lui tudor74

        ....circula in afara tarii....poate te schimbi!

        la asta nu te-ai gandit, vezi?
    • -2 (6 voturi)    
      Asteapta (Vineri, 16 septembrie 2011, 13:03)

      jiji [anonim] i-a raspuns lui Motanul_incaltat

      asteapta mult si bine :D
  • -3 (13 voturi)    
    Legea nu se aplica (Vineri, 16 septembrie 2011, 12:15)

    Razvan [anonim]

    Problema e ca la noi nici legile pe care deja le avem in privinta fumatului nu sunt aplicate.Un exemplu: inca se fumeaza in trenuri, intre vagoane(am vazut usi stricate din cauza asta). Poporul trebuie educat cu forta ca de bine nu vrea sa inteleaga. Eu gasesc incredibil cum de este permis fumatul in locuri unde se serveste mancare. E primul lucru care ar trebui implementat. Daca ai de gand sa servesti mancare in localul tau atunci nimeni nu are voi sa fumeze. Si fara sa mananci e deranjant sa inhalezi fum, dar apoi cand te pui la masa cu pofta.
    Un exemplu de cat de dobitoc e romanul in privinta tigarilor este evenimentul de la fabrica de Pitesti unde o doamna aflata in tura de noapte a hotarat sa se piteasca sa traga un fum, lucru care s-a dovedit a ii fi fatal. Acum, toti dobitocii de muncitori de la fabrica dau vina pe director ca le-a interzis fumatul oriunde pe perimetrul fabricii fie in cladiri sau in afara acestora. Ceea ce nu inteleg ei este ca atata timp cat sunt la privat, nu au ce sa comenteze, mai ales ca a fuma nu este un drept fundamental. Nu iti convine iti schimbi locul de munca. Eu i-as fi dat afara pe toti pentru greva lor spontana. Sigur se vor gasi altii dornici sa munceasca si sa le ia locurile.
    • +2 (6 voturi)    
      Mai studiaza... (Vineri, 16 septembrie 2011, 13:27)

      blaqk [anonim] i-a raspuns lui Razvan

      directorul ala cica a fost demis inainte de la vreo 3 firme tot pentru practici ciudate. In cazul asta, prin LEGE se stabilesc locuri speciale pentru fumat , dupa consultari patronat-sindicat (nu s-a facut ). Nu poti sa interzici omului sa fumeze ,ala asta a facut , cu dusmanie. Daca nu-ti plac sau nu-ti convin fumatorii , nu-i angajezi si gata.Odata angajati insa, trebuie sa le asiguri loc pentru fumat. Asa e si la mine la firma si nu-i bai , fiecare cu ale lui. In privinta localurilor, sint de acord .In tren iarasi, trebuie pedepse si controale mai severe, eu fumez putin, ma pot abtine citeva ore lejer, altii sint mai inraiti, oricum chestia asta nu duce la nimic bun ,o sa le las de tot ...
      • -4 (8 voturi)    
        Nu e normal (Vineri, 16 septembrie 2011, 14:00)

        Razvan [anonim] i-a raspuns lui blaqk

        Chiar daca o fi legea cum zici tu , tot nu e normal. Nu exista vreo nevoie vitala ca un om sa fumeze. Mi se pare de-a dreptul tampita ideea de a fi obligat sa asiguri locuri de fumat angajatilor tai cand tu nu vrei asta. E firma ta si atata timp cat angajatul se afla la munca, tu poti sa impui orice regula care sa nu ii ingradeasca vreun drept fundamental. Daca majoritatea ar dori sa se masturbeze li s-ar face camere speciale? Fumatul e o dependenta si nu trebuie in niciun caz ca persoanele dependente sa impuna obligatii patronilor.
        In cazul de la Pitesti cred ca esti de acord cu mine cand spun ca indiferent de hotararea directorului, singurul vinovat in toata afacerea este femeia. Nu ai loc de fumat , asta inteleg, dar sa te bagi intre doua containere sa nu te vada camerele - > mare prostie.
        • +2 (4 voturi)    
          N-o fi normal, dar... (Vineri, 16 septembrie 2011, 14:32)

          black [anonim] i-a raspuns lui Razvan

          e lege , nu ma-ntreba de ce , se pare ca fumatul e o norma sociala acceptata -de mult timp-si nu prea curind se vor restringe drepturile fumatorilor . Se incearca asta, prin lege ,dar dat fiind procentul mare al celor ce fumeaza nicaieri in lume nu s-a reusit sa se impuna sa nu existe spatii publice pentru fumat. Deci chiar daca e firma lui , patronul nu poate impune sa nu se fumeze, lucru ce se va face in spatii amenajate, fumatorii au dreptul la un spatiu al lor, sa fumeze cind nu deranjeaza productia.
          Asta i-a fost soarta femeii , putea sa se ascunda acolo ca sa faca pipi, asta chiar e o nevoie umana -si in general in depozite se practica obiceiul asta-si tot aia era; ce-i drept , fumatorii fac uneori lucruri nesabuite pentru o tigara ,sa fii foarte fericit ca esti nefumator , daca ai fi fost fumator, poate i-ai intelege si pe bietii fumatori.
          In NY, de exemplu la aeroport , e o camera mare asezata central, cu pereti numai din sticla, sa fie foarte vizibil ce se petrece inauntru, rezervata pentru fumat...ca sa te simti prost daca fumezi acolo, sa se uite aia la tine ca la urs...acolo a ajuns asa pentru ca au inceput sa constientizeze pericolele fumatului, noi mai avem pina acolo...
        • +4 (6 voturi)    
          E complicate ... (Vineri, 16 septembrie 2011, 14:36)

          Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Razvan

          ... pe accidentele rutiere, ca sa parafrazez un Garcea de demult.

          Atata vreme cat legea prevede obligativitatea asigurarii locurilor de fumat, directoru' ala a incalcat legea.

          In plus, la modul general, interzicerea oricarei chestii care nu are efecte negative directe asupra muncii e mai mult sau mai putin o incalcare a libertatii personale. La fel ar putea directoru' ala sa-ti interzica sa vii la lucru cu parul lung, daca lui nu-i place. Nici parul lung, nici petrecerea pauzelor (recomandate de medicina muncii) de cateva minute la fiecare ora cu tigara in bot nu au vreo influenta negativa directa asupra muncii, asa ca din punctul asta de vedere ambele ar trebui reglementate la fel. Cu totul alta e situatia daca lucrezi intr-o rafinarie, unde e normal sa n-ai voie sa fumezi, sau daca lucrezi intr-o hala cu multe chestii care se misca, gen strunguri, freze, fierastraie mecanice etc., unde parul lung e un risc major dpv al protectiei muncii.
          • -5 (7 voturi)    
            Doar ca are efecte negative (Vineri, 16 septembrie 2011, 15:53)

            Razvan [anonim] i-a raspuns lui Eu the first

            Un angajat care fumeaza are mai multe sanse sa se imbolnaveasca. Plus ca pauzele de tigara tind sa fie mai dese si deci omul nu munceste in acele pauze. Eu stiu de la mine din birou cat de mult timp se poate pierde. Exista grupuri care ies de cam 5-6 ori pe zi cate 10-15 min. Deci ei lucreaza cu o ora mai putin sau ma rog stau cu o ora mai putin la birou.
            • +4 (4 voturi)    
              Asta e simplu de rezolvat. (Vineri, 16 septembrie 2011, 20:15)

              c.mike [utilizator] i-a raspuns lui Razvan

              Am lucrat la un moment dat in Germania la o firma unde nu se fuma in incinta si problema pe care ai ridicat-o tu s-a pus si acolo, Cum s-a rezolvat ? S-a montat un cititor de card de acces la usa care-ti deschidea usa dar iti oprea si timpul de lucru, asa ca ori fumai foarte repede ori aveai de recuperat timpii adunati cat ai stat la fumat.
              • +1 (1 vot)    
                în Germania (Sâmbătă, 17 septembrie 2011, 12:34)

                un român [anonim] i-a raspuns lui c.mike

                Am auzit şi eu de stilul de muncă în Germania. Un coleg spunea că la el în firmă, fumătorii trebuiau să lucreze o oră în plus. Nu a zis nimic de card de acces.
                Aşa că e simplu.
                Tragi de ţigară, tragi din timpul tău. Mi se pare firesc.
          • -3 (3 voturi)    
            efecte negative... (Sâmbătă, 17 septembrie 2011, 9:03)

            TataMare [anonim] i-a raspuns lui Eu the first

            " interzicerea oricarei chestii care nu are efecte negative directe asupra muncii e mai mult sau mai putin o incalcare a libertatii personale"

            Programul DE MUNCA e de 8 ore, nu program de munca + 10 pauze de fumat.

            Un fumator iese de 5-10ri/zi la fumat, unde o arde aiurea cate 10-15 minute. Asta inseamna un timp efectiv de munca mai redus si o productivitate mai mica.

            Legea imi interzice sa te discriminez la angajare daca esti tigan, dar nu imi interzice sa te discriminez la angajare daca esti fumator.
        • +4 (4 voturi)    
          toleranta (Vineri, 16 septembrie 2011, 23:19)

          VictorS [utilizator] i-a raspuns lui Razvan

          nu insemna nimic?
          sau poate cei cu addictii ar trebui sa dispara?

          cred ca ar ramane foarte, foarte putini
      • -2 (2 voturi)    
        dreptul la fumat (Sâmbătă, 17 septembrie 2011, 12:31)

        un român [anonim] i-a raspuns lui blaqk

        Nu te zgârie pe creier "dreptul la fumat"?
        Pentru că dreptul la respirat mi se pare mai vital.
        Unii chiar nu înţeleg cum e cu drepturile astea. În fine, unde nu e bun simţ, nimic bun nu e!
    • +2 (8 voturi)    
      a fuma nu este un drept fundamental (Vineri, 16 septembrie 2011, 20:09)

      c.mike [utilizator] i-a raspuns lui Razvan

      Minunat ! Razvane ! A manca este un drept fundamental ? Daca da ,de ce nu beneficiaza toti de acest drept?
  • -6 (10 voturi)    
    Fumatorii romani: un caz particular printre europe (Vineri, 16 septembrie 2011, 13:41)

    misa [anonim]

    Am 44 ani, am astm bronsic si rinita alergica si locuiesc intr-un bloc cu balcoane in exterior, la et 1.
    Vecinul de la parter nu are balcon, dar impreuna cu sotia lui iese pe geam sa fumeze, probabil ca sa nu mai faca fum in casa.
    Tot fumul de tigara de ridica si imi intra in casa, pe geamul de la balcon si de la sufragerie.
    I-am atras atentia de nenumarate ori ca fumul de la tigarile lor imi provoaca crize de astm, dar in continuare au aceeasi indeletnicire.
    La ora 5.30 dimineata te trezesti in fumul lor.
    Seara daca vrei sa tii si tu fereastra deschisa, iti intra fumul de la tigarile lor.
    Este f adevarat ca asa e la bloc...ai tot felul de inconveniente, dar am si eu un mare semn de intrebare: de ce trebuie sa tin ferestrele inchise, doar pt ca niste vecini idioti nu pot sta in casa lor sa fumeze, fara sa deranjeze pe altii?
    • +4 (6 voturi)    
      Nu mi-o lua matale in nume de rau, ... (Vineri, 16 septembrie 2011, 14:44)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui misa

      ...iti inteleg problema, da' e dupa parerea mea putin in coada de peste.

      Inteleg ca matale ai astm, si ca fumul de tigara iti face rau. Pe de alta parte, in calitate de fost fumator, iti pot zice din experienta ca o incapere in care se fumeaza se impute intr-un hal cumplit, si e mult mai nasoala pt. sanatate decat fumatul in sine, asa ca foarte multi fumatori in mod justificat nu fumeaza in casa.

      Acuma, cum zici si matale, la bloc e ca la bloc, oameni diferiti traiesc in relativa inghesuiala, si tre' sa se adapteze cumva fiecare nevoilor celor din jur. NDe-aia io nu vad vreo diferenta intre a-i obliga pe ei sa nu mai fumeze, sau sa fumeze in casa, sau a tine matale geamurile inchise tot timpul. O solutie de compromis mi se pare cea mai cinstita - matale tii geamurile deschise cand ei sunt la lucru, de exemplu.
    • -4 (4 voturi)    
      poti sa ii actionezi in judecata (Vineri, 16 septembrie 2011, 23:21)

      VictorS [utilizator] i-a raspuns lui misa

      contacteaza un avocat si apara-ti drepturile.

      mi se pare corect sa dam prioritatea celor care sunt bolnavi. Eu as iesi la o plimbare ca sa fumez.
  • +3 (9 voturi)    
    In avion am voie? (Vineri, 16 septembrie 2011, 14:00)

    PoneiulTroian [utilizator]

    Nu de alta, dar mi-am cumparat o tigareta electronica, si am inteles ca pot sa o fumez si in lift, daca vreau.
    Bine, mi-e mie frica sa o "inhalez" oricum, ca eu am comandat cartus de reumplere cu aroma "Kent", si am primit unul pe care scrie "Ken", asa ca naiba stie ce au bagat chinezii acolo, ca n-are specificatie.
    De unde si problema mea. Vreau sa ma las, dar de ce naiba e asa scump Nicorette-ul in farmacii? Sa ni-l dea mocca, ca e mai ieftin decat ce o sa imi plateasca statul in curand pe chimioterapie.
    Oricum, bine ca ma sperie cu poze naspa, de parca eu nu stiu ce ma asteapta... deja am devenit talentat la a alege de pe raft doar pachetele care au poze mai metaforice, ca talpa aia cu tag-ul pe ea, par example...
    • +4 (4 voturi)    
      te poti lasa fara alte prostii (Vineri, 16 septembrie 2011, 23:26)

      VictorS [utilizator] i-a raspuns lui PoneiulTroian

      trebuie intai sa te autoconvingi ca vrei.
      s
      un sfat ca atunci cand fumezi sa nu mai faci si altceva. Cand fumezi intrerupe orice si concentreaza-te pe asta, bucura-te de tigara, dedica-te. Fa din fumat un tabiet pe care il savurezi total.

      O sa vezi ca vei fuma din ce in ce mai putin pana te vei lasa.

      Alt sfat: cand te-ai hotarat ca te lasi de fumat sa nu arunci tigarile. Sunt scumpe! Glumesc, nu le arunca pentru ca te vei panica. Aici nu glumesc. Trebuie sa le ai ca sa stii ca esti in regula.

      Daca reusesti sa scapi de obicei organismul iti va spune singur ce si cum.

      Romanii nu se pot lasa de regula de fumat din cauza stresului crescut din viata, a vietii reactive pe care o au. Nu inteleg ce trebuie sa faca guvernul, ce masuri sa ia? Ar trebui mai degraba crescut nivelul de trai si sa vezi ce s-ar apuca lumea de miscare, jogging, innot, drumetii si alte de genul asta.
    • -1 (1 vot)    
      asta e culmea!! (Sâmbătă, 17 septembrie 2011, 9:07)

      TataMare [anonim] i-a raspuns lui PoneiulTroian

      Vrei sa-ti platesc din banii mei si ai altora Nicorette.
      Nu, mai bine, iti pune o "taxa de fumator" (sa se taxeze persoana, nu produsul) de 50% din venituri, minim 1.000 EURO?!
      • 0 (0 voturi)    
        Nu-i chiar asa ... (Duminică, 18 septembrie 2011, 16:17)

        Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui TataMare

        Daca din banii ce-i da un fumator pe tigari se lasa altu' de fumat, sistemului de asigurari de sanatate ii raman bani mai multi sa-l trateze de cancer pe ala de nu s-a lasat de fumat. Asa ca dupa parerea mea o taxa de sanatate pe tigari si alcooale tari ar fi o idee buna. Asa cum e acuma, aia de nu fumeaza sponsorizeaza in fapt tratamentul alora de fac ciroza si cancer pulmonar de la rachiu si tigari.
  • +1 (1 vot)    
    dd (Vineri, 16 septembrie 2011, 14:33)

    anonim [anonim]

    bine ca linkul pentru platforma digitala te directioneaza la o pagina de facebook daca selectezi persoana fizica.....
  • +6 (10 voturi)    
    Imaginile de pe pachete (Vineri, 16 septembrie 2011, 15:43)

    Florin [anonim]

    Sunt inselatoare si minciunoase.

    Uite, pe pachetul meu sta imaginea unui om cu dintii absolut distrusi.
    Cati fumatori cunoasteti care au ajuns in halul ala ?
    Ce legatura are asta cu fumatul ?

    Ca un idiot care s-a adus in ultimul hal era si fumator, nu inseamna ca tigarile distrug dintii in halul ala.

    Altele sunt si ele, pe cat de scarboase pe atat de irelevante.

    In afara ca face ca pachetul sa arate scarbos, efectul este fix 0.

    Si se poate rezolva foarte simplu, spune-le fumatorilor adevaruri pe care le cunosc deja:
    - daca te lasi de fumat, nu vei mai respira din greu
    - iti va reaparea mirosul
    - Suferi mai mult de la o gripa, decat cand te lasi de fumat

    Este un conrast foarte mare fata de trecutul glorios al fumatului: http://wellmedicated.com/lists/40-gorgeous-vintage-tobacco-advertisements/
  • +4 (6 voturi)    
    E buna chestia cu poza (Vineri, 16 septembrie 2011, 16:18)

    Dorelus [anonim]

    Cica s-a dus unu la magazin sa-si ia un pachet de tigari, il cere la vanzatoare si cand sa-l achite vede pe el avertizarea cu poza sugestiva "Atentie fumatul poate cauza impotenta".
    Se uita omul la pachet se gandeste un pic si il da inapoi vanzatoarei. "Va rog frumos dati-mi unul cu cancer"
    • -3 (7 voturi)    
      mesaje (Vineri, 16 septembrie 2011, 17:37)

      mihai [anonim] i-a raspuns lui Dorelus

      mai sunt specimene d'astea - inainte vreme, cand erau mesajele pe lateralul pachetului, am intalnit o femeie care vroia tigari pentru gravide (in mintea ei, probabil nestiind engleza, anuntul ca dauneaza femeilor gravide era o recomandare...)
  • +5 (9 voturi)    
    Solicitare (Vineri, 16 septembrie 2011, 22:48)

    george [anonim]

    Toate firmele producatoare de dulciuri va trebui sa afiseze pe 80% din suprafata ambalajului poze cu persoane obeze. Aceeasi directiva sa fie valabila si pentru sticlele de Coca Cola, Pepsi, etc si pentru lanturile de fast-food (Mc Donald`s, Burger King etc.). Pe 80% din suprafata etichetelor sticlelor de alcool vor fi poze cu creieri zdrobiti in urma accidentelor de circulatie produse de soferi bauti! Pe pachetele de cafea sa fie trasee de electrocardiograma cu modificari grave produse de cofeina!
    Daca sunteti de acord, dati-mi plusuri! Votati-ma! Vreau sa fiu presedinte si sa pun poze cu plamani negri pe 120% din suprafata pachetelor de tigari!
    • -4 (4 voturi)    
      n-ai inteles nimic!! (Sâmbătă, 17 septembrie 2011, 9:11)

      TataMare [anonim] i-a raspuns lui george

      Problema nu e ca bagi in tine ceva care te distruge (personal, nu ma intereseaza) ci ca, fumand in aceeasi incapere cu mine (restaurant, birou, etc) sunt si eu obligat sa inhalez porcaria ta.

      Poti sa bagi dulciuri sau alcool in tine la masa dealaturi, ca nu-ti faci rau decat tie insuti, nu sunt si eu obligat sa inghit.
      La fumat, insa, fmul ala ajunge si in plamanii tai iar putoarea ajunge si pe hainele si pielea mea.

      Intelegi?!?
      • +3 (3 voturi)    
        Iarta-ma (Sâmbătă, 17 septembrie 2011, 22:28)

        george [anonim] i-a raspuns lui TataMare

        dar mi-e teama ca tu esti cel care nu intelege nimic. Exista in postarea mea vreun cuvant referitor la fumatul in locuri publice? Faci ca CVT : imi atribui niste afirmatii pe care nu le-am facut si apoi te lupti cu ele!
    • +4 (4 voturi)    
      as mai adauga: (Sâmbătă, 17 septembrie 2011, 12:54)

      harapalb [utilizator] i-a raspuns lui george

      - inainte de orice emisiune televizata sa arate un text si imagini cum oamenii sunt transformati in maimute manipulate;
      - pe orice produs de carne sa arate imagini cum sunt chinuite cu salbaticie animalele;
      - pe biserici sa arate imagini cu popii pedofili;
      - pustoaicele pana in 18 ani sa fie obligate sa poarte imagini cu o puscarie;
      - cand privesti din Spatiu pamantul sa fie atasata o imagine holografica simpla care arata ca planeta este populata de fiinte cosmic de proaste.
  • 0 (0 voturi)    
    sa ne dea tatucu' (Sâmbătă, 17 septembrie 2011, 15:33)

    chupacabra [anonim]

    sanatate cu forta, viata lunga si searbada si putere de sclav pe plantatia lui... asta vreti?
    Hitler a inceput traba si a sadit sanatorismul, UE vrea sa continue mareata aberatie... sa vedem cum si mai ales cu ce, ca falimentu bate la usa.
    Mult succes si ne auzim dupa prabusire... vedem atunci ce tatuc mai investiti cu puteri de stapan de sclavi si cui mai pretindeti sa forteze cetatenii sa faca si sa creada una sau alta.
  • +1 (1 vot)    
    care-i scopu'? (Duminică, 18 septembrie 2011, 22:34)

    dumperist [anonim]

    la cat de grea ne face viata guvernul de la bruxelles cred ca scopu' e sa fumam cat mai mult ca sa scapam cat mai repede de greutatile vietii, nu?
  • 0 (0 voturi)    
    text in campul obligatoriu (Luni, 19 septembrie 2011, 21:44)

    dan [anonim]

    Eu n-am mai fumat de 5 luni jumate. inafara de faptul ca m-am ingrasat 10 kile si ca sunt nervos tot timpul, nu s-a intamplat nimic bun. nu respir mai usor si nu ma simt mai bine. despre imagini... m-am obisnuit in 3 minute, asa ca acuma pot astia sa si le puna in frunte. prostia cea mai mare legata de imaginile astea mi s-a parut afisarea lor la fastfoodu din iulius mall. atunci au fost gretoase asa ca am lasat haleala si m-am dus sa bag o tigara ca sa nu borasc.
  • 0 (0 voturi)    
    nu este normal... (Joi, 7 iunie 2012, 0:51)

    ionut [anonim]

    sunt fumator si pot sa spun ca ma pot lasa cand vreau de fumat,este dovedit acest lucru. dar nu poate nimeni sa imi interzica sa nu fumez,fac ce vreau cu viata si cu sanatatea mea....din cate stiu suntem o tara democrata,nu comunista. bun,deranjeaza fumul pe nefumatori,sa se amenajeze spatii speciale. facem noi fumatorii rau naturii,dar ce sa mai spunem de astia care au matrasit padurile? pe noi ramanii nu ne omoara tigarile,ne omoara stesul ca suntem chiriasi in propria tara.......


Abonare la comentarii cu RSS
Vremea la


/
Maine:
|

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri